Durante décadas, los poderosos han producido discordia, desconfianza y fracasos tanto en casa como en el extranjero.
Por Gerard Baker / The Wall Street Journal
¡Que llegue la oligarquía! O, al menos, ¡que llegue la nueva oligarquía!
Ver el segundo discurso inaugural del presidente Trump fue casi tan revelador como escucharlo.
El discurso en sí fue, bueno, trumpiano de cabo a rabo. ¿Qué esperaban? Combativo en su contenido, aunque pronunciado en un tono un tanto triste y sombrío, enmarcó el desafío exactamente como él lo ve: reparar el daño causado por décadas de dominio en nuestros consejos por una ideología que parece creer que Estados Unidos no es más merecedor de nuestra admiración y amor que cualquier otro país.
El llamado a los estadounidenses a “actuar con coraje, vigor y la vitalidad de la mayor civilización de la historia” fue una bienvenida afirmación del excepcionalismo de la nación después de años deprimentes de autodegradación nacional.
Pero esta vez el presidente necesitará una administración plenamente comprometida con ese objetivo, y ahí es donde entra en juego la oligarquía.
La clasificación visible del nuevo poder desplegado en el Capitolio era sorprendente. Como en los últimos días de la Unión Soviética, cuando los kremlinólogos examinaban cuidadosamente la alineación en lo alto del Mausoleo de Lenin en el desfile del Primero de Mayo para ver quién estaba arriba o abajo (o simplemente seguía vivo; antes de los Estados Unidos de la década de 2020, la gerontocracia en sus últimos momentos era principalmente una aflicción de la era soviética tardía), uno observaba para ver quién estaba más cerca del borde de la túnica del gran hombre.
En efecto, más allá de la alineación ex officio de miembros del Congreso, el poder judicial, ex presidentes y similares, allí arriba en la plataforma en los cálidos confines de la Rotonda del Capitolio, estaba la nueva oligarquía sobre la que Joe Biden nos había advertido en su último intento de coherencia la semana pasada: Elon Musk , Mark Zuckerberg , Jeff Bezos . Los peligrosos hombres adinerados que escriben los algoritmos en nuestros teléfonos y ahora, nos dicen, la legislación en nuestros libros de estatutos y las reglas en nuestros decretos ejecutivos.
¡Que venga!, digo yo.
El problema con la advertencia sobre la oligarquía no es principalmente que se nos pida que creamos que estamos a punto de depravar la democracia prístina que el señor Biden nos ha legado con una sumisión cobarde a un pequeño grupo de hombres ricos. Es que hemos tenido una oligarquía durante años y ha sido la equivocada. Si vamos a sucumbir al gobierno de los oligarcas, al menos podemos esperar que hagan un mejor trabajo que el grupo anterior.
La Ley de hierro de la oligarquía del filósofo político Robert Michels establece que en una sociedad grande y compleja, la democracia representativa siempre se inclinará hacia el control de unas pocas personas poderosas.
Durante la mayor parte del siglo XXI, la oligarquía que ha controlado nuestras instituciones críticas (el gobierno permanente, las grandes empresas, las universidades, las grandes ciudades, los medios de comunicación y entretenimiento) ha producido un nivel sin precedentes de discordia nacional, ha socavado la confianza en las instituciones clave de la república y nos ha sometido a repetidos fracasos en el país y en el extranjero.
Ha logrado esta maligna trilogía en parte debido a su adhesión a un credo basado en una trinidad ideológica impía: globalismo sin fronteras , escatología ambiental y progresismo puritano . Una nueva oligarquía, en sintonía con el estado de ánimo nacional, al menos nos alejará de esta locura autodestructiva.
Sin duda, es necesario mostrar cierto cinismo respecto de los nuevos gobernantes. Esta nueva oligarquía está formada por hombres que hasta hace unos meses eran en su mayoría defensores entusiastas del viejo orden. La versión del eje Zuckerberg-Bezos anterior al 5 de noviembre, antes de que el electorado estadounidense contribuyera a quitarles las vendas de los ojos, era un vehículo para la cultura de la “desinformación” censuradora que buscaba limitar y marginar el disenso.
Recuerdo el veredicto de Hilaire Belloc en una elección británica de principios del siglo XX: “El maldito poder que se basa en el privilegio / (y va con las mujeres, el champán y el bridge) / se quebró, y la democracia reanudó su reinado: / (y va con el bridge, las mujeres y el champán)”.
Pero si bien la repentina conversión de algunos de estos oligarcas a una nueva filosofía es una medida cínica, no deja de ser bienvenida. El mundo ha cambiado y, como todos los buenos líderes empresariales, la gente que tiene algo que vender lo entiende y actúa en consecuencia. El hecho de que estos hombres que controlan gran parte de nuestro acceso a la información ahora se muestren fervientes en su compromiso de apostatar de la trinidad ideológica que nos ha hecho daño es digno de elogio, no de ridiculización.
Y parece que se ha producido un auténtico cambio de actitud en estos círculos oligárquicos. En una fascinante entrevista en el New York Times , Marc Andreessen , que en su día cazaba con los sabuesos demócratas de Silicon Valley pero ahora cabalga con los zorros trumpianos, explica cómo la creciente alarma entre los innovadores tecnológicos ante las tendencias autoritarias e ideológicamente intolerantes de los demócratas ha hecho que él y muchos otros profesionales del sector tecnológico se opongan al antiguo régimen y estén a favor del nuevo orden.
Hay otra razón, quizá más importante, por la que deberíamos dar la bienvenida al papel de esta nueva oligarquía.
Si, como parece muy probable que ocurra en los próximos años, la inteligencia artificial reescribirá los límites del esfuerzo humano, definirá nuestra prosperidad y construirá (o pondrá en peligro) nuestra seguridad, yo por mi parte quiero que Estados Unidos esté dirigido por personas que aseguren el máximo espacio para hacer crecer y mejorar esa inteligencia en lugar de controlarla y restringirla.
Exagero, por supuesto, con respecto a la oligarquía estadounidense. El genio de esta nación siempre ha estado en su gente, que delega su autoridad de gobierno en sus líderes. Al igual que Adolphus Cusins, el idealista radical de la obra de George Bernard Shaw “ Mayor Bárbara ”, confío en que la “gente común” dé orientación a sus líderes:
“Quiero un poder democrático lo suficientemente fuerte como para obligar a la oligarquía intelectual a utilizar su genio en beneficio del bien común o, de lo contrario, perecer”. Ése es un buen mandato para nuestros amos durante los próximos cuatro años.
Copyright © 2025 Dow Jones & Company, Inc. Todos los derechos reservados.
Apareció en la edición impresa del 21 de enero de 2025 como ‘La nueva oligarquía es una gran mejora respecto a la antigua’.