Los expertos intentan vislumbrar el enfoque del presidente de EE. UU. sobre la política global y la economía. Una teoría ve antecedentes en un gobierno dinástico.
Por Patricia Cohen / The New York Times
Patricia Cohen es corresponsal de economía mundial en Londres.
La determinación del presidente Donald Trump de impactar el actual orden mundial ha generado una industria dedicada a explicar su visión de cómo funciona el mundo y el papel de Estados Unidos.
Profesores y expertos han invocado la política de las grandes potencias y el realismo despiadado, así como a presidentes previos y a hombres fuertes autoritarios. Pero hay una nueva teoría que está llamando la atención. Sostiene que el mandato de Trump se parece más al de las familias reales del siglo XVI, como los Tudor y los Habsburgo.
Una característica clave de este enfoque “neomonarquista” es que la formulación de la política económica mundial se basa en vínculos personales, familiares y empresariales, más que en el interés nacional, la ventaja competitiva, la prosperidad compartida o el crecimiento a largo plazo.
Olvídate de James Monroe, Metternich o Maquiavelo. Piensa en Enrique VIII y el emperador Carlos V.
El término neomonarquismo para describir a Trump fue acuñado por dos politólogos, Abraham L. Newman de Georgetown y Stacie Goddard del Wellesley College.
En Estados Unidos, “la política exterior se ha convertido en una herramienta para canalizar dinero y estatus hacia Trump y sus colaboradores más cercanos”, explicaban ambos en un reciente ensayo de opinión publicado en The New York Times. “En vez de competir con sus rivales, Trump está dispuesto a confabularse con ellos para promover los intereses provincianos de su corte”.
La referencia monárquica ha resonado porque capta el estilo imperioso del presidente para gobernar, sus cambios de política y su desprecio por las normas internacionales de larga tradición, por no mencionar su admiración por la monarquía británica.
La teoría tiene mucho en común con el tipo de capitalismo de amigotes practicado por autoritarios como Ferdinand Marcos en Filipinas y Vladimir Putin de Rusia.
Ambos describen un sistema construido en torno a un grupo de élites empresariales y políticas que utilizan la política económica en beneficio propio.
Filipe Campante, profesor de la Universidad Johns Hopkins, sostiene que el enfoque de Trump es malo para la economía.
La elaboración de políticas “ya no tiene que ver con ser más competitivos en el mercado, sino con las conexiones”, dijo Campante.
Los ganadores “no son necesariamente quienes tendrían las mejores ideas o los mejores proyectos”, dijo, una situación que perjudica “el crecimiento y la productividad y la prosperidad”.
A quien no forma parte de la camarilla del presidente, o se le opone, se le amenaza con castigarlo y excluirlo de los contratos gubernamentales, las aprobaciones normativas y otras recompensas.
Después de que Elon Musk empezara a criticar al presidente la primavera pasada, Trump amenazó con cortar los vínculos del gobierno con el vasto imperio empresarial de Musk.
“La forma más fácil de ahorrar dinero en nuestro Presupuesto, Miles y Miles de Millones de dólares, es poner fin a las Subvenciones y Contratos Gubernamentales de Elon”, escribió Trump en Truth Social.
Las decisiones políticas impulsadas principalmente por la ganancia personal o el despecho socavan el crecimiento. El Nobel de Ciencias Económicas de 2024 se concedió por una investigación que demostró cómo la concentración de poder, recursos y oportunidades en manos de una pequeña élite política limita el desarrollo y la prosperidad.
Un caso reciente es el inusual acuerdo para establecer una versión estadounidense de TikTok, la aplicación de redes sociales creada por la empresa china ByteDance. Una ley impulsada por motivos de seguridad nacional y respaldada por republicanos y demócratas había exigido que TikTok se deshiciera de su propiedad china o cerrara.
Pero el nuevo acuerdo, aprobado por el gobierno, permite a la plataforma, en la que Trump tiene más de 16 millones de seguidores, seguir operando en Estados Unidos.
Entre los mayores inversores en la nueva entidad TikTok figuran aliados y socios comerciales de la familia del presidente o de su círculo íntimo:
El gigante del software Oracle, cofundado por Larry Ellison, un estrecho partidario de Trump; MGX, una empresa de inversiones emiratí que ha hecho un trato con la compañía de criptomonedas de la familia Trump; y Silver Lake, que se ha asociado con la empresa de capital riesgo fundada por Jared Kushner, el yerno del presidente.
Los acuerdos que permiten a Nvidia vender chips a China, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, y la concesión de garantías militares a Catar, también encajan en el patrón neomonarquista.
Esta política económica personalista se extiende más allá de los negocios. Trump reconoció que había subido el arancel de Suiza del 30 al 39 por ciento porque su expresidenta Karin Keller-Sutter “simplemente me cayó mal”.
Dijo que había impuesto aranceles del 50 por ciento a Brasil porque el gobierno se negó a detener el procesamiento de su aliado político, el expresidente brasileño Jair Bolsonaro, quien fue declarado culpable de planear un golpe de Estado.
El diseño de políticas que responden a esos intereses crea incertidumbre y obstaculiza las inversiones, ya que las normas que rigen las decisiones y los contratos están revueltas.
Y hace que sea más difícil lograr que se hagan las cosas.
A menudo, los canales tradicionales de comunicación con las potencias extranjeras han sido ineficaces porque gran parte del poder de decisión reside en la camarilla del presidente.
En lugar de burocracias, hay un séquito real, dijo Newman, el experto de Georgetown.
Cuando Trump estaba considerando su participación en la contienda presidencial en 2015, creó una marca de colonia para hombres llamada Empire. Porque, explicó, “cada hombre tiene que construir su propio imperio”.
El imperio financiero de Trump y los de sus aliados más cercanos están prosperando. Hasta ahora, se calcula que su imperio familiar ha ganado al menos 1400 millones de dólares.
Patricia Cohen escribe sobre economía global y reside en Londres.