El tercer ataque en tres años irrumpe en plena batalla electoral, con una violencia política disparada y dudas sobre la estabilidad de EEUU
Paula Marcos / VozPópuli
El atentado en la Cena de Corresponsales, el tercero en tres años contra el actual presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha reabierto el debate sobre la seguridad presidencial. Asimismo, el intento de magnicidio ocurre en un momento político crítico que puede afectar tanto a la campaña de las elecciones legislativas como a la sensación de inestabilidad a nivel internacional.
De acuerdo con datos del Instituto para el Diálogo Estratégico (ISD) publicados en febrero de 2026, Trump ha sido “blanco de ataques desproporcionados”, siendo el líder republicano que más amenazas ha recibido entre 2021 y 2025. Pero no es el único político en la diana. Segmentado por partidos, las amenazas contra los demócratas han aumentado un 124% y contra los republicanos, un 364%.
Te puede interesar
De Lincoln a Trump: la persistente sombra de la violencia política en Estados Unidos
La creciente brecha de las amenazas que reciben ambas formaciones se originó tras el intento de asesinato a Donald Trump en un mitin de campaña en julio de 2024. La diferencia ha persistido durante las elecciones y la transición presidencial y ha continuado desde entonces.
El incremento de la violencia con motivaciones políticas también es percibido por un 85% de la ciudadanía estadounidense, según un estudio del Pew Research Center de septiembre de 2025 realizado poco después del asesinato del activista conservador Charlie Kirk. La mitad de la población apunta a los extremismos, tanto de izquierda (53%) como de derecha (52%) o de “personas sin ideas políticas claras” (47%), como un problema grave.
El estudio de Pew Research indica también que los demócratas son más propensos a mencionar a Trump, el Partido Republicano o al movimiento MAGA (‘Make America Great Again’) como razón del incremento de violencia (un 28%, frente a un 16% por parte de los republicanos).
Otro de los grandes motivos nombrados ha sido la polarización política. Un 11% afirma que las marcadas divisiones entre ambos partidos contribuyen a la violencia y que dichas diferencias se han acentuado en los últimos años. Asimismo, uno de cada diez estadounidenses atribuye el aumento de atentados y amenazas contra políticos a la normalización de la violencia en el país, así como el entorno mediático.
El impacto en las midterms
La gran mayoría de las últimas encuestas para las midterm (elecciones legislativas celebradas dos años después de las presidenciales) del próximo 3 de noviembre otorgan ventaja a los demócratas por una media de unos seis puntos. Las consecuencias de la guerra contra Irán, en especial la subida de precio de la gasolina (cerca de un 40% en EEUU), puede jugarle una mala pasada al inquilino de la Casa Blanca y dejarle con escasas opciones de llevar a cabo su agenda legislativa en la parte final de su segundo mandato.
Una encuesta de la CNN realizada por SSRS recoge que el 66% de la población estadounidense desaprueba la guerra y solo un 30% considera que Trump tiene “un plan claro” para resolver el conflicto. Además, apenas el 31% aprueba al líder republicano en el que acostumbraba a ser su punto fuerte: el manejo de la economía. Un mínimo histórico que están intentando aprovechar los demócratas para ganar terreno, aunque el Partido Republicano espera beneficiarse de las devoluciones de impuestos más abultadas gracias a la reforma fiscal promovida por Trump.
No obstante, según refleja la prensa del país, el electorado estadounidense tiene “opiniones profundamente negativas” sobre ambos partidos. Por el momento, los demócratas están en plena racha de victorias en elecciones especiales este año, lo que les da esperanza para el próximo noviembre. Los de Ken Martin, actual presidente del Comité Nacional Demócrata (DNC), necesitarían ganar cuatro escaños para conseguir la mayoría en el Senado.
La violencia en la política estadounidense
Más allá de los atentados a Trump, en la política reciente de Estados Unidos han tenido lugar múltiples altercados. Uno de los más conocidos de la historia reciente es el asalto al Capitolio por parte de una multitud de seguidores de Trump, mientras los legisladores estaban reunidos para ratificar los resultados de las elecciones de 2020. Además, dos bombas caseras fueron colocadas frente a las sedes nacionales de ambos partidos el día anterior a los disturbios.
Asimismo, Trump no ha sido el único candidato que en las últimas elecciones sufrió ataques durante la precampaña. En octubre de 2024, la oficina de Kamala Harris en Arizona fue disparada tres veces en un mismo mes.
La violencia contra altos funcionarios públicos de Estados Unidos se ha caracterizado por tener un especial impacto en las encuestas electorales, aunque el efecto suele ser temporal. Según un análisis digital del ISD, los picos de ataques, incluido las amenazas, suelen tener lugar tras importantes acontecimientos políticos.
Según el análisis digital del ISD, la retórica violenta contra altos funcionarios públicos del país se ha triplicado entre 2021 y 2025, con un aumento medio del 5% mensual. El 33% son contra republicanos y el 47% de todo el contenido recopilado a través de X, Reddit, BlueSky, YouTube y miles de foros estaba dirigido contra Trump (incluyendo las amenazas recibidas antes del inicio de su segundo mandato).
El ISD señala que “el lenguaje amenazante se ha normalizado, junto con un aumento de incidentes violentos reales, algunos con consecuencias devastadoras”. Algunos políticos han sufrido un incremento de violencia de entre el 550% y el 1600% por encima de sus promedios mensuales durante momentos de gran repercusión. Además, las amenazas recogidas en el análisis corresponden principalmente a individuos partidistas y no a grupos extremistas organizados, reflejando un cambio hacia una violencia política “postorganizacional” o descentralizada.
¿Percepción internacional de inestabilidad?
Fuera de fronteras estadounidenses, el principal impacto a nivel internacional del atentado contra Trump se sitúa en una posible mayor percepción de inestabilidad. Aunque Estados Unidos sigue siendo un actor central en el equilibrio global, los aliados europeos podrían observar con inquietud su fiabilidad como socio estratégico ante la mayor polarización política en el país, especialmente en el marco de la OTAN.
Desde Oriente Medio, a pesar de que figuras como la del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, le tengan en alta estima, la percepción de un Donald Trump distraído o debilitado puede suponer un reajuste en la estrategia contra Irán. Esto podría afectar también a puntos críticos de la economía global, como el estrecho de Ormuz, y traducirse en una volatilidad en los mercados energéticos y financieros.
Sin embargo, el verdadero alcance del intento de magnicidio dependerá de la evolución del suceso en los próximos días. La respuesta política, el tratamiento mediático y la reacción tanto internacional como del pueblo estadounidense serán claves para medir el impacto real.