Destacando que hay un ‘error técnico’, el diputado Alejandro Carvajal no votó a favor de la reforma de supremacía constitucional durante la votación en general.
Redacción / El Financiero
Durante la votación de la supremacía constitucional, que ‘blinda’ la reforma al Poder Judicial de impugnaciones y amparos, hubo un integrante de Morena y aliados en la Cámara de Diputados que se abstuvo en la votación, hablamos del diputado Alejandro Carvajal.
La noche del miércoles 30 de octubre, la Cámara de Diputados aprobó en lo general y lo particular la iniciativa que propone modificaciones a los artículos 105 y 107 de la Constitución y con lo que las iniciativas aprobadas por el Poder Legislativo no podrían detenerse por instancias como la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
La votación fue de 343 votos a favor y 129 en contra, con lo que la iniciativa superó la Cámara de Diputados y este jueves 31 de octubre fue aprobada en más de 17 de los 32 congresos locales.
Sin embargo, quedó el precedente de que Alejandro Carvajal, de Morena y aliados, no votó ni a favor ni en contra de la iniciativa durante la votación de la supremacía constitucional en lo general, algo que llamó la atención debido a que en últimos años los integrantes del bloque oficialista (Morena, PT y Partido Verde) votan a favor todas las iniciativas que plantean.
¿Por qué Alejandro Carvajal no votó a favor de la supremacía constitucional?
Alejandro Carvajal dijo que está a favor de la reforma al Poder Judicial; sin embargo, con la supremacía constitucional hay un “error técnico” en el segundo transitorio.
“En el transitorio segundo se está estableciendo la retroactividad de la Constitución. Es un error técnico, y el tema es ese. Yo estoy a favor de la reforma judicial, estoy a favor de que no se pueda generar un abuso de las controversias y acciones de inconstitucionalidad, porque la Ley de Amparo lo establece de procedencia. Simplemente es una observación con base al segundo transitorio (de la supremacía constitucional)”, dijo el diputado de Morena.
Carvajal dijo que no está en contra de la iniciativa, y que únicamente era la observación y atender la redacción de transitorios como este que tiene la retroactividad constitucional.
Finalmente, señaló que es posible que en el futuro se modifique dicho transitorio, ya que “va en contra de la Constitución que establece que las leyes no son retroactivas”.
El diputado Alejandro Carvajal dijo que no opina diferente a sus compañeros de Morena, solo hizo la observación en el tema del transitorio, y recordó que durante la votación en los particular sí emitió su voto a favor de la supremacía constitucional.
Fuente: El Financiero