La Suprema Corte de Justicia de la Nación turnó el recurso de reclamación interpuesto por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales al ministro Javier Laynez Potisek para su análisis y elaboración del proyecto de sentencia.
ROLANDO RAMOS / EL ECONOMISTA
La Suprema Corte de Justicia de la Nación admitió a trámite el recurso de reclamación interpuesto por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) contra la negativa a su solicitud para poder sesionar de manera legal con solamente cuatro de sus siete integrantes, que turnó para su análisis y elaboración del proyecto de sentencia al ministro Javier Laynez Potisek.
La Segunda Sala del máximo tribunal constitucional del país, de la que forma parte el ponente, votará la resolución correspondiente.
El Inai decidió combatir por la vía jurisdiccional la decisión inicial de la ministra Loretta Ortiz Ahlf por la que negó conceder la medida cautelar solicitada.
«Se niega la suspensión, en los términos precisados en el presente acuerdo», resolvió Ortiz Ahlf, el pasado 25 de abril, como instructora en el incidente de suspensión derivado de la controversia constitucional 280/2023 promovida por el Inai ante la SCJN.
«Se tiene por presentado al promovente con la personalidad que ostenta, y se admite a trámite la demanda, sin perjuicio de los motivos de improcedencia que puedan advertirse de manera fehaciente al momento de dictar sentencia», aclara el acuerdo notificado en su momento.
Mediante la suspensión solicitada inicialmente, que fue negada, e insiste en que sea concedida ahora, vía la presentación de un recurso de reclamación, el Inai pretende que la Corte autorice que pueda operar de manera legal con un mínimo de cuatro de sus siete comisionados, no de cinco como establece la ley, ante el incumplimiento del Senado que tiene pendiente nombrar a tres integrantes.
«Las sesiones del pleno serán válidas con la asistencia de cuando menos cinco comisionados, incluyendo al comisionado presidente», ordena el artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Tras la negativa a su petición, el Inai anunció que promovería un nuevo recurso jurisdiccional para que la Corte le permita garantizar los derechos de acceso a la información y protección de datos personales ordenados por la Constitución.
Desde hace más de un año, el Senado de la República tiene pendiente nombrar a tres comisionados del Inai.
Con la salida del comisionado Francisco Acuña Llamas, que concluyó su periodo constitucional en el cargo el pasado 31 de marzo, el pleno del Inai perdió el quórum legal requerido para sesionar; hoy solo lo integran cuatro comisionados.
Quince días antes, el presidente Andrés Manuel López Obrador objetó los nombramientos de Ana Yadira Alarcón Márquez y Rafael Luna Alviso, que después de un año hizo el Senado, como nuevos comisionados del Inai, y el 27 de abril el pleno rechazó designar a Ricardo Salgado Perrilliat como comisionado del ente autónomo.
En suma, a la fecha faltan tres comisionados para integrar por completo el Inai.