“Algunas de ellas están claramente en conflicto”, dijo un ex asesor republicano.
Por Theodoric Meyer y Marianna Sotomayor / The Washington Post
Mientras los legisladores republicanos elaboran un “gran y hermoso proyecto de ley” para promulgar los planes políticos del presidente Donald Trump, se enfrentan a un problema: la creciente lista de líneas rojas de sus colegas.
Algunos republicanos de la Cámara de Representantes afirman que no votarán a favor de un proyecto de ley que recorte Medicaid. Otros se han negado a apoyar la legislación a menos que permita a sus electores deducir más impuestos estatales y locales. La semana pasada, un republicano del Senado descartó votar a favor de cualquier proyecto de ley a menos que reduzca el gasto al nivel anterior a la pandemia, lo que requeriría recortes adicionales masivos.
La creciente lista de políticas prohibidas hará que sea aún más difícil para el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (republicano de Luisiana), y el líder de la mayoría del Senado, John Thune (republicano de Dakota del Sur), redactar un proyecto de ley que pueda aprobarse en sus cámaras estrechamente divididas.
“Algunas de estas medidas están claramente en conflicto”, dijo Rohit Kumar, codirector de la oficina nacional de impuestos de PricewaterhouseCoopers y ex asesor del senador Mitch McConnell (republicano de Kentucky).
Evitar los recortes de Medicaid, por ejemplo, haría casi imposible recortar el gasto lo suficiente como para volver a los niveles de 2019, dijo: «Es difícil imaginar cómo eso sucede en el mismo proyecto de ley».
Otros republicanos se muestran más optimistas. «Se llama legislar, o simplemente hacer chorizos», dijo el senador John Cornyn (republicano por Texas), miembro de alto rango del Comité de Finanzas, que desempeña un papel central en la redacción del proyecto de ley. «Es difícil. No me sorprende que sea difícil porque hay tantas demandas contrapuestas».
Seguro de enfermedad
Los republicanos de la Cámara de Representantes han solicitado al Comité de Energía y Comercio que incluya al menos 880 mil millones de dólares en recortes como parte del proyecto de ley. Según la Oficina de Presupuesto del Congreso, esto será imposible sin recortar Medicaid, Medicare o el Programa de Seguro Médico Infantil. Trump se ha comprometido a no recortar Medicare ni Medicaid.
La senadora Susan Collins (republicana por Maine) votó en contra de un marco presupuestario el mes pasado debido a la preocupación de que facilitaría recortes a Medicaid. Los senadores Lisa Murkowski (republicana por Alaska) y Josh Hawley (republicano por Misuri) han declarado estar abiertos a añadir requisitos laborales a Medicaid, pero no votarán a favor de recortar sus beneficios.
Una docena de republicanos de la Cámara de Representantes advirtieron a Johnson en una cartael mes pasado que “no pueden y no apoyarán un proyecto de ley de reconciliación final que incluya alguna reducción en la cobertura de Medicaid para las poblaciones vulnerables”.
«Hay alrededor de 25 personas que tienen preocupaciones reales, pero sé que hay entre ocho y diez que se lo toman muy en serio», dijo el representante Jeff Van Drew (republicano por Nueva Jersey), quien firmó la carta.
Van Drew advirtió el jueves que recortar Medicaid podría llevar a los republicanos a perder la Cámara de Representantes. «Si no tenemos cuidado, nos aseguraremos de perder las elecciones intermedias», declaró a la prensa.
El límite de deducción de impuestos estatales y locales
Para ayudar a financiar su factura fiscal de 2017, los republicanos limitaron la cantidad de impuestos estatales y locales que los estadounidenses podían deducir en sus declaraciones federales. Ahora, cinco republicanos de la Cámara de Representantes que representan distritos suburbanos en estados con altos impuestos —los representantes Nick LaLota (Nueva York), Andrew R. Garbarino (Nueva York), Michael Lawler (Nueva York), Young Kim (California) y Tom Kean Jr. (Nueva Jersey)— afirman que no votarán a favor de una legislación que extienda los recortes de impuestos de 2017 a menos que se elimine el límite de $10,000.
“Los niveles para cada uno de nosotros cinco son un poco diferentes en cuanto a lo que resuelve el día a día para la mayor cantidad posible de familias de clase media, pero vamos a permanecer juntos para lograr el mayor progreso posible”, dijo LaLota a los periodistas.
Pero los miembros del ultraconservador House Freedom Caucus no quieren aumentar el límite a menos que «los números cuadren», dijo el representante Chip Roy (republicano de Texas).
Impuestos y tasas
El Comité de Transporte de la Cámara de Representantes ha propuesto una nueva tarifa de registro de vehículos eléctricos de $250 y una de $100 para vehículos híbridos para ayudar a financiar la factura. Esto supone un obstáculo para el senador Rick Scott (republicano por Florida), quien afirmó que no votará a favor de una legislación que incluya aumentos de tarifas.
«No voy a votar por aumentos de impuestos», dijo Scott a los periodistas. «No voy a votar por aumentos de tarifas. Punto».
Un regreso a los niveles de gasto de 2019
El senador Ron Johnson (republicano por Wisconsin) declaró la semana pasada que no votaría a favor del proyecto de ley a menos que redujera el gasto a los niveles de 2019, algo que reconoció como improbable. «Cada vez somos más los que insistimos en volver al nivel de gasto previo a la pandemia, que es mucho menor que el que se está trabajando tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado», declaró Johnson.
Los republicanos simplemente no están considerando recortes de gasto lo suficientemente profundos en este momento, dijo: «Como resultado, no voy a votar a favor».
El límite de la deuda
El senador Rand Paul (republicano de Kentucky) votó en contra del marco subyacente al proyecto de ley porque se opuso al plan de los republicanos de utilizar el proyecto de ley para aumentar el límite de la deuda en 5 billones de dólares.
Cuando se le preguntó la semana pasada si incluir un aumento de ese tipo en el proyecto de ley lo llevaría a oponerse al mismo, Paul dijo: «No estoy a favor de aumentar el techo de la deuda en 5 billones de dólares, así que no estoy a favor».
El déficit
El representante Thomas Massie (republicano de Kentucky), quien también votó en contra del marco presupuestario el mes pasado, dijo que tiene una línea roja diferente: no puede votar por un proyecto de ley que aumente el déficit.
En teoría, el proyecto de ley republicano podría superar la prueba de Massie si este aceptara el argumento —que los republicanos del Senado han adoptado— de que no cuesta nada hacer permanentes los recortes de impuestos de 2017 que expiran a finales de año. Pero Massie parece opinar que hacer permanentes los recortes no es gratis. «Estoy comparando la deuda dentro de 10 años con la actual», dijo Massie.
El Centro para un Presupuesto Federal Responsable ha estimado que hacer permanentes los recortes añadirá más de 4 billones de dólares a la deuda durante los próximos 10 años, incluidos los intereses.
«En realidad, no hay prácticamente ninguna posibilidad de que vote a favor de esto, porque no hay ninguna posibilidad de que sean fiscalmente responsables», dijo Massie.
Liz Goodwin y Jacob Bogage contribuyeron a este informe.
Fuente: https://www.washingtonpost.com/politics/2025/05/05/trump-policy-bill-congress-red-lines/