¿Quiere que Rusia y China firmen acuerdos para repartirse el planeta? Debería decírselo a los estadounidenses.
Por El Consejo Editorial The Wall Street Journal
En sus primeras semanas de regreso al cargo, y especialmente después de la pelea del viernes en la Oficina Oval con el presidente de Ucrania, está claro que el presidente Trump tiene planes para un nuevo orden mundial. Tal vez podría compartir esta visión con el país cuando se dirija al Congreso el martes. Opinión: Potomac Watch
Opinion: Potomac Watch
La reunión entre Trump y Zelensky sobre minerales se desvíaThe Trump-Zelensky Meeting on Minerals Goes Sideways
La visión convencional de Trump es que, por encima de todo, es transaccional. Quiere acuerdos, tanto en el país como en el extranjero, que pueda vender como grandes éxitos. Pero, por la forma en que se está desarrollando su segundo mandato, esto puede subestimar su ambición. La estrategia de Trump parece estar moviéndose hacia la de Tucker Carlson y JD Vance, quienes consideran que Estados Unidos está en decadencia y que ya no es capaz de liderar ni defender a Occidente.
***
Parece claro que Trump quiere desentenderse de Ucrania. “O llegas a un acuerdo o nos vamos”, le ordenó Trump a Volodymyr Zelensky el viernes. Esto envalentonará a Vladimir Putin para insistir en términos aún más duros para un acuerdo de alto el fuego. Trump parece estar principalmente preocupado por rehabilitar a Putin en los consejos mundiales, como el G-7. Quiere una cumbre temprana con Rusia, aunque Putin no ha hecho concesiones sobre Ucrania ni sobre ningún otro tema.
Mientras Trump solicita el apoyo de Moscú, está atacando a sus tradicionales amigos estadounidenses. Planea imponer aranceles del 25% a Canadá y México, en violación de su propio acuerdo comercial T-MEC, y su secretario de Defensa ha amenazado con invadir México para perseguir a los cárteles de la droga. Quiere golpear a Europa occidental con fuertes aranceles a sus automóviles y aplicar aranceles recíprocos al resto del mundo comercial.
Estos aranceles son más severos que los que ha impuesto a China. Está claro que está cortejando a Xi Jinping , el jefe del Partido Comunista, al que llama un gran líder y habla de un nuevo entendimiento mutuo. No ha mostrado un interés similar en defender a Taiwán, y en el pasado ha dicho que China puede dominar fácilmente la democracia de la isla en un conflicto. Viendo a Trump y Ucrania, los líderes de Taiwán y Japón deberían estar profundamente preocupados.
Mientras tanto, en las Américas, Trump ha exigido el control del Canal de Panamá, que Estados Unidos cedió mediante un tratado en 1999, y quiere que Dinamarca le venda Groenlandia. Estas medidas, tomadas en conjunto, dan una idea de una visión del mundo que desde hace tiempo ha sido el objetivo de los aislacionistas estadounidenses: dejar que China domine el Pacífico, Rusia domine Europa y Estados Unidos las Américas. Es de suponer que Oriente Medio seguiría siendo una región en disputa, al menos hasta que Trump llegue a un acuerdo nuclear con Irán.
Todo esto equivaldría a un retorno trascendental al mundo de la competencia entre grandes potencias y el equilibrio de poder que prevalecía antes de la Segunda Guerra Mundial. Es menos un mundo nuevo y valiente que un regreso a un mundo antiguo y peligroso.
Trump no lo ha expresado, pero algunos de los intelectuales que lo rodean sí lo han hecho. Elbridge Colby , nominado para el puesto de jefe de estrategia del Pentágono, ha sostenido que Estados Unidos debe dejar que Europa y Oriente Medio se las arreglen solos para centrarse en Asia-Pacífico. Pero Colby también ha dicho que Corea del Sur podría tener que valerse por sí misma, y en una carta que nos envió el año pasado dijo que “Taiwán en sí no tiene importancia existencial para Estados Unidos”.
Vance es el promotor más enérgico de la estrategia de abandonar Ucrania, argumentando que la guerra con Rusia es poco más que una disputa étnica. Ross Douthat , el columnista del New York Times que se ha convertido en el Boswell de Vance, dice que el vicepresidente y el presidente simplemente están «despojándose de las ilusiones en materia de política exterior». Dice que creen que Estados Unidos está «sobreexigido» y necesita «recalibrar y atrincherarse».
***
Sin embargo, eso no es lo que ninguno de los dos líderes está diciendo abiertamente. Trump dice que está haciendo que Estados Unidos vuelva a ser grande, sin dar marcha atrás en la defensa de la libertad. Dice que quiere “paz”, pero ¿es una paz con honor o la paz de la tumba para Ucrania y una aceptación de la dominación china en el Pacífico? ¿Y por qué no aumenta el gasto en defensa?
Si Trump y Vance realmente están “despojándose” de las ilusiones, ¿por qué no tienen el coraje de decir cuáles son esas ilusiones? Tal vez sea porque esa retirada podría no ser tan popular como las vagas promesas de paz. Y tal vez porque la retirada estadounidense podría no ser tan pacífica como ellos creen.
Si Rusia logra la paz en Ucrania según sus propios términos, es de esperar que en el futuro Rusia invada otros lugares y que otros estados más fuertes se apoderen de territorio de sus vecinos. Es de esperar que los aliados de Estados Unidos busquen nuevas relaciones comerciales y de seguridad que no dependan de Estados Unidos y que puedan entrar en conflicto con sus intereses. Japón no tendrá otra opción que convertirse en una potencia nuclear para disuadir a China, y habrá otras.
Como dijo célebremente Charles Krauthammer , la decadencia es una elección. Trump tiene la obligación de decirles a los estadounidenses qué nuevo orden cree que está construyendo. Entonces podremos tener un debate sobre sus intenciones y sus consecuencias. El martes por la noche sería un buen momento para dejar claras sus ambiciones.
Apareció en la edición impresa del 3 de marzo de 2025.