John Kruzel y Andrew Chung / Reuters
WASHINGTON, 19 mar (Reuters) – La Corte Suprema de Estados Unidos permitió el martes que entrara en vigor una ley de Texas respaldada por los republicanos que permite a las autoridades policiales estatales arrestar a personas sospechosas de cruzar ilegalmente la frontera entre Estados Unidos y México, rechazando una solicitud de la administración del presidente Joe Biden .
El tribunal tiene una mayoría conservadora de 6 a 3 y sus tres jueces liberales discreparon el martes. La administración había pedido a los jueces que congelaran una orden judicial que permitía que la ley de Texas entrara en vigor mientras se procesaba la impugnación del estatuto en los tribunales inferiores.
La ley viola la Constitución estadounidense y la ley federal al interferir con el poder del gobierno estadounidense para regular la inmigración, ha argumentado la administración.
El gobernador de Texas, Greg Abbott, firmó en diciembre pasado la ley , conocida como SB 4, que autoriza a las fuerzas del orden estatales a arrestar a personas sospechosas de ingresar ilegalmente a Estados Unidos, otorgando a los funcionarios locales poderes delegados durante mucho tiempo al gobierno estadounidense.
Abbott dijo que la ley era necesaria debido a que Biden no hizo cumplir las leyes federales que penalizan la entrada o reingreso ilegal, y dijo en una conferencia de prensa el 18 de diciembre que «la inacción deliberada de Biden ha dejado a Texas a su suerte».
La jueza Sonia Sotomayor, en una disidencia a la que se unió el juez liberal Ketanji Brown Jackson, dijo que el fallo de la Corte Suprema provocaría «más caos y crisis en la aplicación de la ley de inmigración». La jueza liberal Elena Kagan escribió una disidencia por separado.
El manejo por parte del presidente demócrata del número récord de inmigrantes capturados cruzando ilegalmente la frontera entre Estados Unidos y México durante su presidencia ha generado duras críticas por parte de los republicanos. Abbott y otros republicanos han dicho que Biden debería haber mantenido las políticas restrictivas del expresidente Donald Trump , el candidato de su partido que desafió a Biden en las elecciones estadounidenses del 5 de noviembre .
DELITOS DE ESTADO
La ley de Texas convirtió la entrada o reingreso ilegal a Texas en un delito estatal, con penas que van desde 180 días de cárcel hasta 20 años de prisión. Según él, los magistrados de Texas deberán ordenar a los migrantes que regresen a México, con sentencias de hasta 20 años para aquellos que se nieguen a cumplir.
La jueza conservadora Amy Coney Barrett presentó una opinión coincidiendo con la decisión del martes, explicando que se pedía a los jueces que anularan la «suspensión administrativa» de un tribunal inferior de apelaciones de una decisión judicial que bloqueaba la ley, una medida que se supone que será de corta duración.
«Hasta donde yo sé, este tribunal nunca ha revisado la decisión de un tribunal de apelaciones de conceder -o no conceder- una suspensión administrativa. Yo no me metería en ese asunto», escribió Barrett, a quien se unió el juez conservador Brett Kavanaugh.
El Departamento de Justicia presentó una demanda en enero para bloquear la medida, que originalmente debía entrar en vigor el 5 de marzo. Los abogados de la administración Biden argumentaron que viola la ley federal y las disposiciones constitucionales que otorgan al gobierno de Estados Unidos el poder de regular el comercio con países extranjeros y entre estados y entra en conflicto con un precedente de la Corte Suprema de 2012.
El 29 de febrero, el distrito estadounidense David Ezra, con sede en Texas, se puso del lado de la administración y acordó bloquear preliminarmente a los funcionarios de Texas para que no hicieran cumplir la ley, diciendo que «amenaza la noción fundamental de que Estados Unidos debe regular la inmigración con una sola voz».
Pero el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos, con sede en Nueva Orleans, detuvo el fallo de Ezra en una orden que habría permitido que la ley de Texas entrara en vigor el 10 de marzo, lo que llevó a la administración a presentar una solicitud de emergencia a la Corte Suprema.
El juez Samuel Alito, que maneja ciertos asuntos de emergencia que involucran casos de un grupo de estados, incluido Texas, detuvo el 4 de marzo la entrada en vigor del fallo del Quinto Circuito -y por lo tanto la ley-, dando a la Corte Suprema más tiempo para considerar el asunto.
Texas ha aplicado una serie de medidas para disuadir a las personas que cruzan ilegalmente bajo su Operación Estrella Solitaria, incluido el despliegue de tropas de la Guardia Nacional en la frontera, bloqueando a los migrantes con alambre de concertina e instalando una barrera flotante en un tramo del Río Grande.
En febrero, los republicanos frustraron un acuerdo bipartidista en el Senado que habría reforzado la seguridad fronteriza y endurecido las leyes de inmigración después de que Trump presionó a los miembros de su partido para que lo rechazaran. Biden dijo que la culpa del fracaso del proyecto de ley recaía en los legisladores republicanos que cedieron a la presión política de Trump, quien «piensa que es malo para él políticamente».
Un análisis de las encuestas a pie de urna realizado por Edison Research después de las elecciones primarias a principios de marzo mostró alarma entre muchos votantes por la situación a lo largo de la frontera. Muchos lo llamaron su principal tema de votación. Las encuestas de Reuters/Ipsos mostraron que el nivel de aprobación pública de Biden era del 37% al 28 de febrero.
Obtenga noticias y análisis semanales sobre las elecciones estadounidenses y su importancia para el mundo con el boletín On the Campaign Trail. Registrate aquí.
Informe de John Kruzel; Edición de Will Dunham.
Fuente: https://www.reuters.com/world/us/us-supreme-court-wont-halt-texas-law-illegal-border-crossings-2024-03-19/