En medio de acalorados desacuerdos, la dramática decisión de último minuto de detener los ataques parece menos una vía de escape que una parada de descanso para todas las partes.
Por Steve Hendrix / The Washington Post
LONDRES — Poco después de que el presidente Donald Trump amenazara con borrar la “civilización entera” de Irán , con sus 6.000 años de historia, la multitud salió a las calles de Teherán ondeando banderas, pero no blancas. Portaban los estandartes verdes, blancos y rojos de la aún vigente República Islámica. Algunos prendieron fuego a las banderas de barras y estrellas de la superpotencia a la que, según los medios estatales, acababan de “humillar”.
Obtén respuestas concisas a tus preguntas. Prueba Ask The Post AI.
Sea cual sea el resultado del inestable alto el fuego de dos semanas que Estados Unidos e Irán acordaron justo antes del plazo apocalíptico de Trump —ya sea que se convierta en una tregua duradera o en un retorno a la violencia que ha trastocado la vida desde Israel hasta Azerbaiyán—, la pausa en las hostilidades no comenzó con imágenes de una «rendición incondicional» que el presidente exigió repetidamente.
Los exhaustos iraníes podrían disfrutar de un respiro de dos semanas sin ataques aéreos, pero los principales objetivos bélicos de Trump siguen sin cumplirse y quedan preguntas difíciles sin resolver. Ambos bandos reclaman la victoria, pero ninguno es un claro vencedor.
El 28 de febrero, Trump lanzó la Operación Furia Épica exigiendo la rendición incondicional, la eliminación del programa nuclear iraní y la destrucción de sus misiles balísticos. Junto con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, expresó su esperanza de que los ataques condujeran a un cambio de régimen.
Según esos parámetros, el balance del miércoles, tras casi seis semanas de bombardeos, resulta desalentador.
Irán está maltrecho, pero no derrotado. El régimen no se ha derrumbado; se ha fortalecido. La Guardia Revolucionaria Islámica aún dispone de armamento, incluidos misiles balísticos lanzados contra Israel y los estados del Golfo Pérsico horas después del anuncio del alto el fuego, hiriendo a dos adolescentes en Beersheba, Israel. En algún lugar de Irán, cientos de kilogramos de uranio enriquecido permanecen como posible materia prima para un arma nuclear.Pregúntale a la IA del PostProfundiza más
La evidente y creciente frustración de Trump ante el férreo control iraní sobre los envíos de petróleo a través del estrecho de Ormuz y el alza vertiginosa de los precios de la gasolina, que afectan a un electorado cada vez más descontento, lo llevaron a recurrir a una retórica genocida en las redes sociales de la presidencia estadounidense. Por su parte, los asediados líderes iraníes accedieron a permitir el paso de algunos petroleros sin la promesa de un fin definitivo a la guerra, tal como habían exigido.
El acuerdo alcanzado el martes para hacer una pausa parece más una parada de descanso para todas las partes que una vía de escape. Pero sin negociaciones sustanciales, que probablemente durarán más de 14 días, el cansancio por sí solo probablemente no bastará para contener la violencia.
“Por el momento, veo un retorno a la guerra como un resultado más probable que un acuerdo significativo”, dijo Sanam Vakil, directora del Programa para Oriente Medio y África del Norte en Chatham House, un centro de estudios londinense.
“Esto es un respiro”, dijo Vakil. “Todas las partes abordan esto con cierto escepticismo, la verdad, porque las posturas y las exigencias son muy maximalistas, y es muy difícil ver dónde se pueden encontrar compromisos en un plazo de dos semanas”.
En Líbano no hubo ni un respiro, ya que Israel declaró que el alto el fuego no se aplicaba a su ofensiva militar en curso contra Hezbolá, la milicia respaldada por Irán, e intensificó su campaña de bombardeos, incluyendo objetivos en Beirut , la capital.
Hezbolá lanzó contraataques en el norte de Israel y, mientras los ataques continuaban el jueves, líderes británicos, franceses y de otros países europeos pidieron que el alto el fuego se extendiera también al Líbano, en consonancia con una declaración original de Pakistán, que ayudó a negociar la pausa entre Estados Unidos e Irán.
Mientras tanto, Irán ha mantenido el bloqueo de los petroleros en señal de protesta, en respuesta al secretario de Defensa, Pete Hegseth, quien declaró triunfalmente en una rueda de prensa en el Pentágono que la guerra fue una histórica «victoria militar con mayúscula».
“En este proceso habrá muchos factores que podrían obstaculizarlo”, dijo Vakil. “Ya sea en Israel, Washington o Teherán, todas las partes intervendrán y enturbiarán el ambiente en busca de un acuerdo”.
Se espera que las negociaciones en Pakistán comiencen el sábado, con el vicepresidente JD Vance al frente de la delegación estadounidense. Las partes se han dado poco tiempo para resolver una enemistad que se remonta a décadas atrás y que en las últimas semanas ha tenido graves consecuencias en vidas humanas e infraestructura civil, dejando ahora un plazo de dos semanas para resolver cuestiones que podrían definir Oriente Medio durante una generación.Pregúntale a la IA del PostProfundiza más
Es de suponer que las conversaciones partirán de la lista de 10 demandas de Irán, que incluye ultimátums para que Estados Unidos retire todas sus fuerzas de la región, ponga fin a las sanciones contra el régimen, pague una indemnización por los daños de guerra y ceda a Teherán el control permanente del estrecho de Ormuz.
Trump afirmó que consideraba que muchos aspectos de esa lista eran «viables», aunque tanto él como su administración ya habían rechazado la mayoría de las disposiciones anteriormente.
Dada la distancia entre las partes, un retorno al statu quo previo a la guerra es un resultado muy posible. Las esperanzas de Estados Unidos, Israel y los estados del Golfo de que el sufrimiento de la guerra al menos terminara con un Irán debilitado que dejara de ser el principal patrocinador estatal del terrorismo y el caos en la región podrían desvanecerse. El régimen que Estados Unidos e Israel anhelaban ver caer bien podría perdurar durante años.
Hasta ahora, ha logrado su objetivo fundamental de supervivencia frente a la ofensiva militar. Su capacidad para perseverar a largo plazo, en medio de una economía colapsada, una infraestructura devastada y una población profundamente oprimida pero inquieta, dependerá de las condiciones que logre negociar para poner fin a la guerra.
“Con el levantamiento de las sanciones o una compensación, podrían recuperarse”, dijo Vakil. “Pero si no lo consiguen, estarán atrapados en un ciclo de conflicto perpetuo, y la consecuencia inevitable para la región y Estados Unidos será el retorno a la política de contención de Irán”.
Ambas partes estaban jugando al límite y a la estrategia de la inacción.
Trump pareció titubear repetidamente, emitiendo y luego posponiendo sus ultimátums para que Irán permitiera el flujo de petróleo o atuviera a las consecuencias. Su discurso se intensificó con cada ciclo, culminando el martes con la publicación en Truth Social que advertía que «toda una civilización morirá esta noche», palabras que provocaron inusuales reproches incluso de los republicanos. La senadora Lisa Murkowski (republicana por Alaska) calificó la amenaza como «una afrenta a los ideales que nuestra nación ha buscado defender».
El lunes, el presidente calificó la propuesta de Irán de «insuficiente». No quedó claro de inmediato qué lo llevó, en las horas siguientes, a aceptar la misma propuesta como una «base viable» para las negociaciones.
Irán cedió en el estrecho. Teherán había insistido durante semanas en que no abriría el paso marítimo sin el fin definitivo de la guerra, el levantamiento de las sanciones y el pago de reparaciones. En cambio, aceptó una pausa de dos semanas sin ninguna de esas garantías.
En el Líbano devastado por la guerra, los migrantes y las personas LGBTQ+ se enfrentan a un difícil camino hacia la seguridad.9 de abril de 2026
Los ataques aéreos y la agitación en el estrecho de Ormuz ponen en peligro el alto el fuego con Irán.8 de abril de 2026
Israel mata a decenas de personas en Beirut mientras Estados Unidos dice que Líbano no forma parte de la ofensiva iraní…8 de abril de 2026
Aun así, ambos bandos estaban preparados con el confeti.
La multitud congregada el miércoles en Teherán coreó consignas de desafío, no de derrota, quemando banderas estadounidenses e israelíes y celebrando lo que los medios estatales presentaron como resistencia contra el ataque de una superpotencia.
La Casa Blanca insistió en que todos sus objetivos previos a la guerra se habían cumplido gracias a los incesantes bombardeos de aviones de guerra estadounidenses e israelíes: el ejército iraní estaba paralizado, decían; el petróleo seguiría fluyendo, prometían; y los nuevos líderes en Teherán, según Trump, representaban una mejora con respecto al régimen liderado por el ayatolá Ali Khamenei, quien murió en un ataque israelí en los primeros minutos de la guerra.
Los expertos desestimaron esas afirmaciones, calificándolas, en el mejor de los casos, de meras ilusiones.
Irán afirmó que mantiene sus misiles apuntando al estrecho del Golfo Pérsico y que los buques solo lo atravesarían con su autorización. Ante las elevadas exigencias del régimen para permitir el paso de los petroleros, las navieras se enfrentan a la perspectiva sin precedentes de que Irán controle el paso como un monstruo, imponiendo peajes, profiriendo amenazas y bloqueando a su antojo una quinta parte del suministro mundial de petróleo.
Según Julien Barnes-Dacey, director del programa para Oriente Medio y Norte de África del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, el dominio iraní del estrecho de Ormuz es una consecuencia muy indeseable de esta guerra, algo que ni siquiera los sectores más intransigentes de Irán habían imaginado en el pasado.
“Nunca antes habían bloqueado a Hormuz”, dijo Barnes-Dacey. “El conflicto les hizo darse cuenta de la utilidad de esta herramienta”.
En los estados del Golfo, la conmoción ha sido vertiginosa. Vieron cómo Estados Unidos libraba una guerra que en gran medida no habían elegido, para luego manifestar su deseo de retirarse. Rezaron para que sus defensas aéreas resistieran mientras Irán lanzaba drones y misiles contra los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Arabia Saudita, Baréin y Catar, y ahora ven cómo Irán proclama la victoria y logra un alto el fuego, aun siendo capaz de atacar su territorio.
Las naciones árabes, que en los últimos años habían mejorado sus relaciones con Teherán, tendrán que encontrar la manera de coexistir con su vecino, aún peligroso, al otro lado del mar. Sin embargo, podrían pasar años antes de que se retome cualquier camino hacia una cooperación genuina, afirmó Barnes-Dacey.
«Teherán ha demostrado con toda claridad el daño que puede infligirles», afirmó. «Obviamente, les conviene, tanto económica como estabilizando la región, llegar a algún tipo de acuerdo con Irán. Pero no creo que exista ninguna posibilidad real de un impulso regional conjunto y cordial por la paz en este momento».
En Israel, el alto el fuego complica los planes de Netanyahu de seguir bombardeando a Irán. Según informes de la prensa israelí, el primer ministro se opuso a detener los ataques. Cuando Trump procedió de todos modos, Netanyahu se vio respaldando públicamente un acuerdo que había intentado frustrar, e inmediatamente hizo una excepción con el Líbano, contradiciendo directamente a los mediadores paquistaníes.
La herida más profunda fue estratégica.
Antes de la guerra, Netanyahu le había propuesto a Trump un plan para destruir el programa de misiles balísticos de Irán en cuestión de semanas y derrocar al régimen. Netanyahu consideraba a la República Islámica y a los grupos afines que financia y arma en Líbano, Gaza y Yemen como la mayor amenaza para Israel. Dejar a los extremistas en Teherán, e incluso un programa nuclear dañado, en sus búnkeres no era lo que el primer ministro había prometido a los israelíes, quienes han soportado noche tras noche de ataques aéreos.
Las repercusiones políticas llegaron de todas partes. El líder de la oposición, Yair Lapid, calificó el alto el fuego como uno de los mayores «desastres políticos de toda nuestra historia», afirmando que Netanyahu había «fracasado políticamente, fracasado estratégicamente y no había cumplido ni uno solo de los objetivos que él mismo se había fijado».
Zvika Fogel, miembro del parlamento perteneciente a uno de los partidos de extrema derecha aliados de Netanyahu, se dirigió directamente a Trump. «Donald», publicó, «resultaste ser un pato».
Fuente: https://www.washingtonpost.com/world/2026/04/09/iran-war-ceasefire-trump-negotiations/