El presidente dio marcha atrás en su amenaza de atacar las centrales eléctricas de Irán tras una serie de conversaciones a puerta cerrada dirigidas por intermediarios de Oriente Medio.
Kevin Lamarque/Reuters
Por Summer Said ,Alexander Ward, Benoit Faucon y Laurence Norman / The Wall Street Journal
Los ministros de Asuntos Exteriores de Egipto, Turquía, Arabia Saudí y Pakistán se reunieron antes del amanecer del jueves en Riad para mantener conversaciones destinadas a encontrar una salida diplomática a la guerra en Irán .
Pero, según funcionarios árabes involucrados en las conversaciones, había un gran problema: encontrar un interlocutor en Irán con quien negociar. A principios de esa semana, Israel había asesinado al jefe de seguridad nacional de Irán, Ali Larijani , quien había sido considerado un socio viable para entablar relaciones con Occidente.
Según algunos funcionarios, los servicios de inteligencia egipcios lograron establecer un canal de comunicación con la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán —el grupo paramilitar que protege al régimen iraní y es la entidad política y de seguridad más poderosa del país— y presentaron una propuesta para detener las hostilidades durante cinco días con el fin de generar confianza para un alto el fuego.
Esas conversaciones sentaron las bases para un giro radical a más de 7.000 millas de distancia, en Florida.
El sábado por la noche, el presidente Trump, quien pasó el fin de semana en su club Mar-a-Lago, dio a Irán un ultimátum para que reabriera el estrecho de Ormuz en 48 horas o el ejército estadounidense «arrasaría» las centrales eléctricas del país. Dos días después, cuando la noticia de las conversaciones en Riad llegó a la Casa Blanca, Trump cambió de rumbo, optando por la diplomacia con Teherán y suspendiendo los ataques con los que había amenazado.
En una fotografía facilitada por el gobierno saudí, los ministros de Asuntos Exteriores de Egipto, Turquía, Arabia Saudí y Pakistán se reunieron el 19 de marzo en Riad. Ministerio de Asuntos Exteriores de Arabia Saudí
El cambio de postura de Trump el lunes por la mañana se produjo tras una serie de conversaciones a puerta cerrada —a través de intermediarios de Oriente Medio— que, según funcionarios estadounidenses, les dieron esperanzas de que fuera posible un acuerdo para resolver el conflicto. También reflejó un creciente deseo de Trump y algunos de sus asesores de poner fin a la guerra, según fuentes cercanas al asunto, dado que el presidente se enfrenta a las consecuencias políticas y económicas del conflicto.
«Se trata de conversaciones diplomáticas delicadas, y Estados Unidos no negociará a través de la prensa», declaró la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt. «La situación es cambiante, y las especulaciones sobre reuniones no deben considerarse definitivas hasta que la Casa Blanca las anuncie formalmente».
El anuncio de Trump de que pospondría durante cinco días los ataques a las centrales eléctricas iraníes provocó un repunte en la bolsa , lo que le dio al presidente un pequeño respiro tras semanas de dificultades en Wall Street. El Dow Jones y el S&P 500 registraron sus mayores ganancias diarias desde principios de febrero. El crudo Brent, de referencia internacional, cerró la sesión con una caída del 11%, justo por debajo de los 100 dólares el barril, su nivel más bajo desde el 11 de marzo.
Sin embargo, los mediadores árabes expresaron en privado su escepticismo sobre la posibilidad de que Estados Unidos e Irán alcanzaran rápidamente un acuerdo, señalando que ambas partes seguían muy distanciadas. La afirmación de Trump de que las conversaciones eran productivas provocó el rechazo de funcionarios iraníes, quienes negaron que se estuvieran llevando a cabo dichas conversaciones.
Daños en Teherán el 21 de marzo, producto de ataques previos de Estados Unidos e Israel. Majid Saeedi/Getty Images
Manifestación a favor del régimen el domingo en Teherán. Majid Saeedi/Getty Images
Como condición para cualquier acuerdo que ponga fin a la guerra, Irán exige que Estados Unidos e Israel se comprometan a no lanzar futuros ataques. Teherán presiona para obtener una compensación por los daños sufridos durante el conflicto. Estados Unidos sigue exigiendo lo mismo que le pidió a Irán antes de que comenzara la guerra: el desmantelamiento de su programa nuclear, la suspensión de su programa de misiles balísticos y el cese de su apoyo a las milicias afines.
Una posible reunión
Según asesores gubernamentales estadounidenses y árabes, así como otras personas familiarizadas con el asunto, la intensa actividad diplomática de los últimos días ha propiciado conversaciones iniciales sobre una posible reunión presencial en Pakistán o Turquía a finales de esta semana entre funcionarios estadounidenses e iraníes. Los funcionarios indicaron que la reunión aún no se ha concretado.
Trump parece dispuesto a buscar un acuerdo, y el lunes declaró a la prensa que algunos líderes iraníes podrían propiciar una mejor era en las relaciones entre Estados Unidos e Irán. «Estamos tratando con personas que me parecen muy razonables y sólidas», afirmó. «Quizás alguna de ellas sea justo lo que buscamos. Fíjense en Venezuela, qué bien les está yendo».
Según un alto funcionario de la administración, Trump se enteró el sábado de la posibilidad de entablar conversaciones con Irán y se mostró receptivo.
Por ahora, Teherán se distancia de las conversaciones. Mohammad-Bagher Ghalibaf , presidente del Parlamento iraní y uno de los altos funcionarios que aún permanecen en el poder, sugirió el lunes que Teherán todavía no está preparado para negociar con Washington.
«El pueblo iraní exige un castigo total y ejemplar para los agresores», escribió en inglés pocas horas después de las declaraciones iniciales de Trump. Afirmó que no había habido negociaciones con Estados Unidos y añadió que ese optimismo «se utiliza para manipular los mercados financieros y petroleros y escapar del atolladero en el que se encuentran atrapados Estados Unidos e Israel».
Durante las conversaciones extraoficiales de la semana pasada, los líderes árabes se centraron especialmente en la apertura del estrecho de Ormuz , el angosto paso marítimo por donde suele fluir el 20% de las exportaciones mundiales de petróleo.
Un buque cisterna cerca de Mascate, Omán, en las afueras del estrecho de Ormuz, de vital importancia estratégica. Elke Scholiers/Getty Images
Según fuentes oficiales familiarizadas con las conversaciones, solicitaron que el estrecho fuera supervisado por un comité neutral que permitiera el acceso seguro de todos los buques. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán respondió que Irán debería cobrar tasas a los buques en tránsito, tal como lo hace Egipto actualmente con el Canal de Suez.
Los funcionarios del Golfo se opusieron a la idea de imponer aranceles. Arabia Saudita afirmó que el reino no permitiría que Irán dominara las operaciones en el estrecho, según indicaron algunos funcionarios. Temían que un acuerdo de este tipo afianzara la influencia iraní sobre las exportaciones de energía del Golfo durante los próximos años.
Según funcionarios europeos y árabes, continuaron los intercambios de mensajes, con Qatar, Omán, Francia y el Reino Unido utilizando sus canales de comunicación extraoficiales. Entre las propuestas que se barajaron figuraba la de que Pakistán acogiera una reunión entre altos dirigentes estadounidenses e iraníes, indicaron los funcionarios, añadiendo que Estados Unidos acogió con entusiasmo dicha idea.
Estados Unidos podría estar representado por los enviados especiales Steve Witkoff y Jared Kushner, aunque también existía la posibilidad de que el vicepresidente JD Vance asistiera si se acercaba un acuerdo, según declaró un funcionario estadounidense.
Teherán podría enviar al ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, a la posible reunión, aunque funcionarios iraníes han indicado que no desean repetir las negociaciones fallidas anteriores entre Araghchi y Witkoff. No está claro si Ghalibaf estaría dispuesto a abandonar el país en este momento y unirse a las conversaciones, especialmente si Vance no asiste.
El enviado especial Steve Witkoff, quien estuvo presente cuando Trump habló con los periodistas el 9 de marzo en Florida, podría formar parte de la delegación estadounidense en una reunión entre altos dirigentes de Estados Unidos e Irán. Roberto Schmidt/Getty Images
Un acuerdo para poner fin a las hostilidades centraría la atención en los logros de Estados Unidos, más allá del grave daño infligido a las capacidades militares de Irán. Los analistas señalan que el régimen, debilitado pero intacto, aún controla el estrecho de Ormuz y podría acceder a sus materiales nucleares, enterrados bajo los escombros. Estados Unidos sigue enviando dos unidades expedicionarias de infantería de marina a la región, cada una con entre 2200 y 2500 infantes de marina a bordo de tres buques de guerra.
Según fuentes oficiales, Vance habló el lunes con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, aunque Netanyahu solo confirmó públicamente la llamada con Trump. Un funcionario del gobierno informó que Trump también habló el lunes con el jefe del ejército paquistaní, Asim Munir.
‘Tal vez yo’
Washington negociará ahora con un régimen iraní de línea dura, encabezado oficialmente por el nuevo Líder Supremo Mojtaba Khamenei —cuyo padre, esposa y hermana murieron en ataques aéreos—, mientras persisten fuertes desacuerdos sobre el futuro del estrecho de Ormuz.
Al preguntársele el lunes quién controlaría el estrecho después de la guerra, Trump dijo a los periodistas: «Tal vez yo, yo y el ayatolá», dijo, «quienquiera que sea el próximo ayatolá».
Trump dijo que Estados Unidos había estado en contacto con un alto funcionario iraní que, según él, era respetado en Teherán, pero se negó a revelar su nombre por temor a poner en peligro al funcionario.
Mohammad-Bagher Ghalibaf, en el centro de la imagen de 2025, presidente del Parlamento iraní, es visto por algunos como una figura que podría persuadir a los líderes iraníes para que lleguen a un acuerdo. AFP/Getty Images
Nicole Grajewski, investigadora no residente del Programa de Política Nuclear de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, afirmó que Ghalibaf, presidente del Parlamento, es uno de los pocos altos funcionarios que aún podrían convencer a la cúpula política iraní y a los sectores más intransigentes para que acepten un acuerdo.
Ghalibaf, de 64 años, es un excomandante de la Guardia Revolucionaria Islámica de línea dura, pero en ocasiones se ha posicionado como un pragmático, incluso durante sus mandatos como alcalde de Teherán.
“Ghalibaf goza de mucha legitimidad a ojos de las fuerzas de seguridad”, dijo Grajewski.
Apareció en la edición impresa del 24 de marzo de 2026 con el título «La diplomacia secreta detrás del cambio de postura de Trump sobre Irán».
Summer Said es corresponsal de The Wall Street Journal en Oriente Medio, donde cubre temas de energía y Arabia Saudita. Sus artículos suelen abordar la relación entre el petróleo y la geopolítica de la región. También ha escrito varios reportajes de investigación sobre política y negocios en Arabia Saudita. Lleva dos décadas cubriendo Oriente Medio desde más de diez países.
Summer se unió al Journal en 2009 para cubrir el Golfo Pérsico desde Dubái. Posteriormente se trasladó a Arabia Saudita para cubrir política, energía y negocios, antes de regresar a Dubái en 2012 para ocupar su puesto actual. Summer es egipcia y comenzó su carrera como reportera política cubriendo grupos islamistas y derechos humanos. Se graduó en Artes y Literatura Inglesa por la Universidad de El Cairo.Seguir
Alexander Ward es periodista especializado en seguridad nacional y cubre la Casa Blanca y el Departamento de Estado para The Wall Street Journal en Washington. Sus reportajes se centran, en particular, en el funcionamiento interno del Consejo de Seguridad Nacional y en cómo los altos cargos de una administración formulan y ejecutan la política exterior.
Anteriormente, Alex fue reportero de la Casa Blanca y seguridad nacional en Politico, donde también fue el autor fundador del boletín informativo «National Security Daily». Antes de eso, fue reportero de la Casa Blanca para Vox, donde cubría política exterior, y trabajó en el centro de estudios Atlantic Council, donde se ocupaba de asuntos de seguridad nacional y militares.
Alex ha ganado numerosos premios por su labor periodística y fue nominado finalista del Premio Pulitzer junto con sus colegas de Politico por su cobertura del Tribunal Supremo.
En febrero de 2024, Alex publicó su primer libro, «Los internacionalistas: La lucha por restaurar la política exterior estadounidense después de Trump». Es miembro del Consejo de Relaciones Exteriores.Seguir
Benoit Faucon es corresponsal de The Wall Street Journal en Oriente Medio. Se especializa en la geopolítica del petróleo, Irán y la participación de Rusia en África y Oriente Medio. También ha investigado temas como la falsificación de productos farmacéuticos, las sanciones, el blanqueo de dinero y la financiación del terrorismo.
Su obra formó parte de un proyecto galardonado en el Overseas Press Club of America en 2017 y fue nominada al Premio Pulitzer.
Benoit, cuatro veces ganador del premio William Clabby, también formó parte del equipo finalista del Premio Pulitzer de 2011 por sus reportajes sobre el desastre de Deepwater Horizon. Ese mismo año, el equipo recibió un reconocimiento de la Asociación de Editores de Noticias de Nueva York.
Ha escrito o coescrito cinco libros, entre ellos «West Bankers» (Mashreq Publishing, 2010) sobre la historia financiera del conflicto palestino-israelí, «A Cartel Named Daech» (First Editions, 2017, con Clement Fayol) y un próximo libro sobre emprendedores en tiempos de crisis.
Se incorporó a Dow Jones/Wall Street Journal en 2002 tras tres años en los diarios franceses Le Figaro y Les Echos.Seguir
Laurence Norman es reportero de The Wall Street Journal.