![\"\"](\"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/dennet-1024x614.webp\")
<\/figure>\n\n\n\nPor Esther Paniagua<\/a> \/ ethic<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00abSoy un fil\u00f3sofo viejo, calvo, ateo y barbudo. Soy la persona equivocada para enviar este mensaje al mundo\u00bb. Fue lo primero que me dijo el cient\u00edfico cognitivo Daniel Dennett<\/strong> en la \u00fanica entrevista que pude hacerle antes de que falleciera el 19 de abril de 2024.<\/p>\n\n\n\n Era una m\u00e1quina de generar titulares, a menudo pol\u00e9micos: \u00abInternet se vendr\u00e1 abajo y viviremos oleadas de p\u00e1nico\u00bb<\/strong>. Pero, \u00bfqui\u00e9n era Dennett? No solo un fil\u00f3sofo: era un hombre de ciencia. Sus investigaciones se centraron en la filosof\u00eda de la mente y en su relaci\u00f3n con la biolog\u00eda evolutiva y la ciencia cognitiva. Fue profesor de inform\u00e1tica y trabaj\u00f3 con algunos de los \u00abpadres\u00bb de la inteligencia artificial en Estados Unidos. Adem\u00e1s, era catedr\u00e1tico em\u00e9rito de Filosof\u00eda en la Universidad de Tufts, donde ejerci\u00f3 durante m\u00e1s de 50 a\u00f1os. Public\u00f3 centenares de art\u00edculos cient\u00edficos y m\u00e1s de veinte libros. El \u00faltimo fueron sus memorias, He estado pensando<\/em> <\/a>(Arpa, 2024), donde no solo ofrece retazos de su vida, sino que expone las bases de su pensamiento. Entre ellas la charla TED en la que abord\u00f3 una posible ca\u00edda masiva de internet, y qu\u00e9 hacer para mitigar su posible impacto.<\/p>\n\n\n\n A pesar de la importancia del tema, Dennett pidi\u00f3 que esa charla no se subiera a internet. Consideraba que no era la persona adecuada para decirlo. \u00c9l solo quer\u00eda amplificar el mensaje que un a\u00f1o antes hab\u00eda lanzado su amigo Danny Hillis \u2014pionero de la inform\u00e1tica\u2014 tambi\u00e9n en TED. \u00abEs mejor que sea visto como algo sobre lo que mucha gente est\u00e1 hablando\u00bb, sosten\u00eda el fil\u00f3sofo. Y era cierto. Ni Dennett ni Hillis eran los \u00fanicos advirtiendo sobre las vulnerabilidades de la red de redes, ni sobre la posibilidad de un gran apag\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u00abNo es una cuesti\u00f3n de si pasar\u00e1 [una ca\u00edda global de internet], sino de cu\u00e1ndo\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Asumiendo que una ca\u00edda global de internet provocar\u00eda un tremendo caos, lo que m\u00e1s le interesaba al pensador es c\u00f3mo podr\u00edamos salvarnos. \u00abNo hay mucha informaci\u00f3n sobre qu\u00e9 podr\u00eda pasar si internet colapsara, y todo parece muy tranquilizador. Suena casi como el presidente Trump<\/a> sobre el coronavirus. Que si internet ha sido bellamente dise\u00f1ado para ser redundante, que est\u00e1 a prueba de fallos, que es un sistema hiperrobusto\u2026 Son comentarios que hay que tomar con pinzas\u00bb, dec\u00eda. Lo comparaba con el caso de British Telecom, que hab\u00eda usado plomo para proteger sus cables submarinos, y el metal acab\u00f3 hundi\u00e9ndose e impidiendo su sustituci\u00f3n. Los cables quedaron en desuso y su degradaci\u00f3n, seg\u00fan una investigaci\u00f3n de The Wall Street Journal<\/em>, est\u00e1 envenenando a la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\nBote salvavidas<\/h2>\n\n\n\n
\n