![\"\"](\"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/imrs-1024x683.webp\")
Por\u00a0Theodoric Meyer<\/a> y\u00a0Marianna Sotomayor<\/a> \/ The Washington Post<\/strong><\/p>\n\n\n\n Mientras los legisladores republicanos elaboran un \u201cgran y hermoso proyecto de ley\u201d para promulgar los planes pol\u00edticos del presidente Donald Trump, se enfrentan a un problema: la creciente lista de l\u00edneas rojas de sus colegas.<\/p>\n\n\n\n Algunos republicanos de la C\u00e1mara de Representantes afirman que no votar\u00e1n a favor de un proyecto de ley que recorte Medicaid. Otros se han negado a apoyar la legislaci\u00f3n a menos que permita a sus electores deducir m\u00e1s impuestos estatales y locales. La semana pasada, un republicano del Senado descart\u00f3 votar a favor de cualquier proyecto de ley a menos que reduzca el gasto al nivel anterior a la pandemia, lo que requerir\u00eda recortes adicionales masivos.<\/p>\n\n\n\n La creciente lista de pol\u00edticas prohibidas har\u00e1 que sea a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil para el presidente de la C\u00e1mara de Representantes, Mike Johnson (republicano de Luisiana), y el l\u00edder de la mayor\u00eda del Senado, John Thune (republicano de Dakota del Sur), redactar un proyecto de ley que pueda aprobarse en sus c\u00e1maras estrechamente divididas.<\/p>\n\n\n\n \u201cAlgunas de estas medidas est\u00e1n claramente en conflicto\u201d, dijo Rohit Kumar, codirector de la oficina nacional de impuestos de PricewaterhouseCoopers y ex asesor del senador Mitch McConnell (republicano de Kentucky).<\/p>\n\n\n\n Evitar los recortes de Medicaid, por ejemplo, har\u00eda casi imposible recortar el gasto lo suficiente como para volver a los niveles de 2019, dijo: \u00abEs dif\u00edcil imaginar c\u00f3mo eso sucede en el mismo proyecto de ley\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Otros republicanos se muestran m\u00e1s optimistas. \u00abSe llama legislar, o simplemente hacer chorizos\u00bb, dijo el senador John Cornyn (republicano por Texas), miembro de alto rango del Comit\u00e9 de Finanzas, que desempe\u00f1a un papel central en la redacci\u00f3n del proyecto de ley. \u00abEs dif\u00edcil. No me sorprende que sea dif\u00edcil porque hay tantas demandas contrapuestas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Los republicanos de la C\u00e1mara de Representantes han solicitado al Comit\u00e9 de Energ\u00eda y Comercio que incluya al menos 880 mil millones de d\u00f3lares en recortes como parte del proyecto de ley. Seg\u00fan la Oficina de Presupuesto del Congreso, esto ser\u00e1 imposible<\/a> sin recortar Medicaid, Medicare o el Programa de Seguro M\u00e9dico Infantil. Trump se ha comprometido a no recortar Medicare ni Medicaid.<\/p>\n\n\n\n La senadora Susan Collins (republicana por Maine) vot\u00f3 en contra de un marco presupuestario el mes pasado debido a la preocupaci\u00f3n de que facilitar\u00eda recortes a Medicaid. Los senadores Lisa Murkowski (republicana por Alaska) y Josh Hawley (republicano por Misuri) han declarado estar abiertos a a\u00f1adir requisitos laborales a Medicaid, pero no votar\u00e1n a favor de recortar sus beneficios.<\/p>\n\n\n\n Una docena de republicanos de la C\u00e1mara de Representantes advirtieron a Johnson en una carta<\/a>el mes pasado que \u201cno pueden y no apoyar\u00e1n un proyecto de ley de reconciliaci\u00f3n final que incluya alguna reducci\u00f3n en la cobertura de Medicaid para las poblaciones vulnerables\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u00abHay alrededor de 25 personas que tienen preocupaciones reales, pero s\u00e9 que hay entre ocho y diez que se lo toman muy en serio\u00bb, dijo el representante Jeff Van Drew (republicano por Nueva Jersey), quien firm\u00f3 la carta.<\/p>\n\n\n\n Van Drew advirti\u00f3 el jueves que recortar Medicaid podr\u00eda llevar a los republicanos a perder la C\u00e1mara de Representantes. \u00abSi no tenemos cuidado, nos aseguraremos de perder las elecciones intermedias\u00bb, declar\u00f3 a la prensa.<\/p>\n\n\n\n Para ayudar a financiar su factura fiscal de 2017, los republicanos limitaron la cantidad de impuestos estatales y locales que los estadounidenses pod\u00edan deducir en sus declaraciones federales. Ahora, cinco republicanos de la C\u00e1mara de Representantes que representan distritos suburbanos en estados con altos impuestos \u2014los representantes Nick LaLota (Nueva York), Andrew R. Garbarino (Nueva York), Michael Lawler (Nueva York), Young Kim (California) y Tom Kean Jr. (Nueva Jersey)\u2014 afirman que no votar\u00e1n a favor de una legislaci\u00f3n que extienda los recortes de impuestos de 2017 a menos que se elimine el l\u00edmite de $10,000.<\/p>\n\n\n\n \u201cLos niveles para cada uno de nosotros cinco son un poco diferentes en cuanto a lo que resuelve el d\u00eda a d\u00eda para la mayor cantidad posible de familias de clase media, pero vamos a permanecer juntos para lograr el mayor progreso posible\u201d, dijo LaLota a los periodistas.<\/p>\n\n\n\n Pero los miembros del ultraconservador House Freedom Caucus no quieren aumentar el l\u00edmite a menos que \u00ablos n\u00fameros cuadren\u00bb, dijo el representante Chip Roy (republicano de Texas).<\/p>\n\n\n\n El Comit\u00e9 de Transporte de la C\u00e1mara de Representantes ha propuesto una nueva tarifa de registro de veh\u00edculos el\u00e9ctricos de $250 y una de $100 para veh\u00edculos h\u00edbridos para ayudar a financiar la factura. Esto supone un obst\u00e1culo para el senador Rick Scott (republicano por Florida), quien afirm\u00f3 que no votar\u00e1 a favor de una legislaci\u00f3n que incluya aumentos de tarifas.<\/p>\n\n\n\n \u00abNo voy a votar por aumentos de impuestos\u00bb, dijo Scott a los periodistas. \u00abNo voy a votar por aumentos de tarifas. Punto\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El senador Ron Johnson (republicano por Wisconsin) declar\u00f3 la semana pasada que no votar\u00eda a favor del proyecto de ley a menos que redujera el gasto a los niveles de 2019, algo que reconoci\u00f3 como improbable. \u00abCada vez somos m\u00e1s los que insistimos en volver al nivel de gasto previo a la pandemia, que es mucho menor que el que se est\u00e1 trabajando tanto en la C\u00e1mara de Representantes como en el Senado\u00bb, declar\u00f3 Johnson.<\/p>\n\n\n\n Los republicanos simplemente no est\u00e1n considerando recortes de gasto lo suficientemente profundos en este momento, dijo: \u00abComo resultado, no voy a votar a favor\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El senador Rand Paul (republicano de Kentucky) vot\u00f3 en contra del marco subyacente al proyecto de ley porque se opuso al plan de los republicanos de utilizar el proyecto de ley para aumentar el l\u00edmite de la deuda en 5 billones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n Cuando se le pregunt\u00f3 la semana pasada si incluir un aumento de ese tipo en el proyecto de ley lo llevar\u00eda a oponerse al mismo, Paul dijo: \u00abNo estoy a favor de aumentar el techo de la deuda en 5 billones de d\u00f3lares, as\u00ed que no estoy a favor\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El representante Thomas Massie (republicano de Kentucky), quien tambi\u00e9n vot\u00f3 en contra del marco presupuestario el mes pasado, dijo que tiene una l\u00ednea roja diferente: no puede votar por un proyecto de ley que aumente el d\u00e9ficit.<\/p>\n\n\n\n En teor\u00eda, el proyecto de ley republicano podr\u00eda superar la prueba de Massie si este aceptara el argumento \u2014que los republicanos del Senado han adoptado\u2014 de que no cuesta nada hacer permanentes los recortes de impuestos de 2017 que expiran a finales de a\u00f1o. Pero Massie parece opinar que hacer permanentes los recortes no es gratis. \u00abEstoy comparando la deuda dentro de 10 a\u00f1os con la actual\u00bb, dijo Massie.<\/p>\n\n\n\n El Centro para un Presupuesto Federal Responsable ha estimado que hacer permanentes los recortes a\u00f1adir\u00e1 m\u00e1s de 4 billones de d\u00f3lares a la deuda<\/a> durante los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os, incluidos los intereses.<\/p>\n\n\n\n \u00abEn realidad, no hay pr\u00e1cticamente ninguna posibilidad de que vote a favor de esto, porque no hay ninguna posibilidad de que sean fiscalmente responsables\u00bb, dijo Massie.<\/p>\n\n\n\nSeguro de enfermedad<\/h2>\n\n\n\n
El l\u00edmite de deducci\u00f3n de impuestos estatales y locales<\/h2>\n\n\n\n
Impuestos y tasas<\/h2>\n\n\n\n
Un regreso a los niveles de gasto de 2019<\/h2>\n\n\n\n
El l\u00edmite de la deuda<\/h2>\n\n\n\n
El d\u00e9ficit<\/h2>\n\n\n\n