{"id":96451,"date":"2025-03-23T08:32:46","date_gmt":"2025-03-23T14:32:46","guid":{"rendered":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/?p=96451"},"modified":"2025-03-23T08:32:47","modified_gmt":"2025-03-23T14:32:47","slug":"meta-se-apresuro-a-silenciar-un-libro-revelador-ahora-es-un-exito-de-ventas-twp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/meta-se-apresuro-a-silenciar-un-libro-revelador-ahora-es-un-exito-de-ventas-twp\/","title":{"rendered":"Meta se apresur\u00f3 a silenciar un libro revelador. Ahora es un \u00e9xito de ventas | TWP"},"content":{"rendered":"\n

Un fallo arbitral proh\u00edbe a la autora Sarah Wynn-Williams promover sus memorias manchando a Mark Zuckerberg y Sheryl Sandberg con lo que el gigante de las redes sociales dice que son mentiras.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
El fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, en el Capitolio en 2018. (Michael Robinson Chavez\/The Washington Post)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n


Por\u00a0Naomi Nix<\/a> \/ The Washington Post<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sarah Wynn-Williams se preparaba para una aparici\u00f3n en televisi\u00f3n una noche de la semana pasada cuando la noticia apareci\u00f3 en redes sociales: Meta hab\u00eda ganado un arbitraje que le prohib\u00eda promocionar sus reveladoras memorias sobre sus a\u00f1os trabajando en la empresa de redes sociales. No hac\u00eda falta levantarse a las 5 de la ma\u00f1ana para la entrevista: el segmento estaba censurado.<\/p>\n\n\n\n

Con base en un acuerdo de no desprestigio que Wynn-Williams firm\u00f3 al ser despedida de Meta en 2017, el \u00e1rbitro independiente dictamin\u00f3 que la exejecutiva de Meta no puede conceder ninguna de las casi 100 solicitudes de entrevista que ha recibido de periodistas de medios impresos y audiovisuales de Estados Unidos y el Reino Unido, seg\u00fan una persona familiarizada con el asunto, que habl\u00f3 bajo condici\u00f3n de anonimato para evitar problemas legales. La orden tambi\u00e9n le proh\u00edbe hablar con legisladores de Estados Unidos, Londres y la Uni\u00f3n Europea, seg\u00fan una impugnaci\u00f3n legal que interpuso contra el fallo.<\/p>\n\n\n\n

La acci\u00f3n legal de Meta es la \u00faltima medida de la compa\u00f1\u00eda en una campa\u00f1a que ya lleva semanas para socavar a Wynn-Williams, exdirectora de pol\u00edticas globales de la compa\u00f1\u00eda, y sus memorias de 400 p\u00e1ginas, \u00abCareless People: A Cautionary Tale of Power, Greed, and Lost Idealism\u00bb. El libro, actualmente en el tercer puesto de los m\u00e1s vendidos de Amazon, narra los seis a\u00f1os que Wynn-Williams pas\u00f3 en salas de juntas y a bordo de jets privados con altos ejecutivos de Meta, entre ellos el director ejecutivo Mark Zuckerberg, la exdirectora de operaciones Sheryl Sandberg y el director de asuntos globales Joel Kaplan, mientras intentaban cortejar a l\u00edderes mundiales y abordar cuestiones de pol\u00edtica p\u00fablica. Alega que algunos l\u00edderes de Meta incurrieron en acoso sexual, mientras que la compa\u00f1\u00eda hizo la vista gorda ante las formas en que sus plataformas pod\u00edan perjudicar a los usuarios de todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n

Mientras Meta suele intentar silenciar a sus cr\u00edticos, el equipo de relaciones p\u00fablicas y los ejecutivos han estado trabajando a toda m\u00e1quina durante las \u00faltimas dos semanas para desacreditar a Wynn-Williams y sus memorias, ricas en an\u00e9cdotas. Enviaron preventivamente a la prensa declaraciones negativas sobre Wynn-Williams y enviaron a empleados actuales y anteriores a cuestionar la veracidad de su libro. El equipo de comunicaciones de la empresa ha intentado restar importancia a algunas de sus acusaciones, al tiempo que ha valorado los comentarios positivos de otros empleados.<\/p>\n\n\n\n

Las cr\u00edticas de Meta no han frenado en absoluto la popularidad de las memorias. El libro de Wynn-Williams est\u00e1 recibiendo la cobertura medi\u00e1tica y el inter\u00e9s en redes sociales con los que muchos autores noveles solo pueden so\u00f1ar, tras debutar en el n\u00famero 1 a principios de este mes\u00a0en la lista de los m\u00e1s vendidos del New York Times en la categor\u00eda de no ficci\u00f3n y, desde entonces, ha cosechado excelentes ventas.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEste libro es una mezcla de afirmaciones obsoletas y previamente reportadas sobre la empresa, as\u00ed como acusaciones falsas sobre nuestros ejecutivos\u201d, declar\u00f3 el viernes Dave Arnold, portavoz de Meta. \u201cHace ocho a\u00f1os, Sarah Wynn-Williams fue despedida por bajo rendimiento y comportamiento t\u00f3xico, y una investigaci\u00f3n en ese momento determin\u00f3 que hizo acusaciones enga\u00f1osas e infundadas de acoso. Desde entonces, ha recibido pagos de activistas anti-Facebook, y esto es simplemente una continuaci\u00f3n de ese trabajo. La condici\u00f3n de denunciante protege las comunicaciones con el gobierno, no a los activistas descontentos que intentan vender libros\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Macmillan Publishers dijo en un comunicado que \u201csigue firme en su apoyo a nuestra autora Sarah Wynn-Williams y est\u00e1 sumamente orgulloso de ser el editor de este libro profundo y oportuno\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Antes de que le prohibieran promocionar su libro, Wynn-Williams le dijo a Business Insider<\/a> que Meta estaba tratando de \u00abdifamarme y convencer a la gente de no leer el libro\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa gente deber\u00eda leer el libro\u201d, dijo. \u201cLa verdad est\u00e1 en \u00e9l. Pueden formarse sus propias opiniones. Respaldo todo lo que dice el libro\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Meta ya se ha enfrentado a denunciantes. Frances Haugen, por ejemplo, public\u00f3 en 2021 una extensa investigaci\u00f3n interna<\/a> que demostraba que la empresa sab\u00eda que sus productos perjudicaban a los ni\u00f1os y difund\u00edan discursos de odio. Las acusaciones de Wynn-William son mucho m\u00e1s \u00edntimas, lo que podr\u00eda explicar por qu\u00e9 la empresa est\u00e1 librando una batalla publicitaria tan feroz.<\/p>\n\n\n\n

En sus memorias, alega que Kaplan la llam\u00f3 \u00absensual\u00bb y se restreg\u00f3 contra ella mientras hac\u00eda alarde de los pasos de baile de su padre. Afirma que Sandberg la invit\u00f3 a compartir cama con ella en un avi\u00f3n privado, lo que la hizo sentir inc\u00f3moda. Meta ha afirmado que la empresa investig\u00f3 las denuncias de acoso de Wynn-Williams y exoner\u00f3 a Kaplan en ese momento. Un representante de Sandberg, quien ya no trabaja para Meta, declin\u00f3 hacer comentarios.<\/p>\n\n\n\n

Wynn-Williams tambi\u00e9n detalla los intentos inc\u00f3modos y renuentes de Zuckerberg de cultivar relaciones con l\u00edderes mundiales, incluido el momento en que se puso \u00abnervioso y sudoroso\u00bb cuando se reuni\u00f3 con el entonces primer ministro ruso Dmitry Medvedev en 2012 y c\u00f3mo su negativa a aceptar reuniones antes del mediod\u00eda caus\u00f3 dolores de cabeza diplom\u00e1ticos y log\u00edsticos.<\/p>\n\n\n\n

\u201cHay bastantes aspectos personales sobre el propio Mark Zuckerberg y sus altos cargos, y algunos de estos elementos personales son quiz\u00e1s incluso m\u00e1s desfavorables que otras descripciones o historias de expertos sobre Facebook\u201d, dijo Bhaskar Chakravorti, decano de negocios globales de la Escuela Fletcher de la Universidad de Tufts. \u201cEntiendo por qu\u00e9 se esfuerzan al m\u00e1ximo por mantener el libro en secreto\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Pero, en t\u00e9rminos m\u00e1s generales, el gigante de las redes sociales se ha vuelto cada vez m\u00e1s intolerante con las cr\u00edticas de sus empleados y las filtraciones. Semanas despu\u00e9s de anunciar en enero que Meta dejar\u00eda de permitir la verificaci\u00f3n independiente de datos en sus sitios web, Zuckerberg se quej\u00f3<\/a> a sus empleados del flujo constante de filtraciones que afectaba al gigante de las redes sociales, seg\u00fan una grabaci\u00f3n de la reuni\u00f3n revisada por The Washington Post.<\/p>\n\n\n\n

\u00abTodo lo que digo se filtra. Y eso es una mierda, \u00bfverdad?\u00bb, dijo Zuckerberg durante la reuni\u00f3n de la empresa.<\/p>\n\n\n\n

Un mes despu\u00e9s, la compa\u00f1\u00eda anunci\u00f3 que hab\u00eda despedido a \u201caproximadamente 20 empleados\u201d por \u201ccompartir informaci\u00f3n confidencial fuera de la empresa\u201d, dijo Arnold en un comunicado en ese momento.<\/p>\n\n\n\n

Flatiron Books, una divisi\u00f3n de Macmillan Publishers, anunci\u00f3 el 5 de marzo<\/a> la publicaci\u00f3n de un impactante libro de Wynn-Williams que mostrar\u00eda c\u00f3mo los principales l\u00edderes de Meta eran descuidados e indiferentes al impacto de sus decisiones mientras buscaban cada vez m\u00e1s poder. En cuesti\u00f3n de d\u00edas, el equipo de relaciones p\u00fablicas de Meta intentaba adelantarse a la narrativa con la prensa.<\/p>\n\n\n\n

El 7 de marzo, Erin Logan, portavoz de Meta, envi\u00f3 a Steven Levy, veterano periodista del sitio de noticias tecnol\u00f3gicas Wired, una advertencia preventiva sobre el libro, que se publicar\u00eda pr\u00f3ximamente. Aunque nadie en Meta hab\u00eda visto el libro a\u00fan, Logan le comunic\u00f3 a Levy por correo electr\u00f3nico que Wynn-Williams hab\u00eda sido despedida y que previamente hab\u00eda hecho \u00abafirmaciones falsas\u00bb, sin especificar cu\u00e1les. Los intentos de Logan de desacreditar a Wynn-Williams y su libro solo despertaron el inter\u00e9s de Levy, seg\u00fan declar\u00f3 en una entrevista.<\/p>\n\n\n\n

\u00abMe sorprendi\u00f3 la pasi\u00f3n con la que se dedicaron a leer este libro, sobre todo porque deb\u00edan saber que atraer\u00eda mi atenci\u00f3n\u00bb, dijo Levy, quien finalmente escribi\u00f3 una rese\u00f1a<\/a> del libro para Wired.<\/p>\n\n\n\n

El 12 de marzo, un \u00e1rbitro de emergencia \u2014una opci\u00f3n de resoluci\u00f3n de disputas fuera del sistema judicial\u2014 fall\u00f3 a favor de Meta<\/a> al dictaminar que el gigante tecnol\u00f3gico podr\u00eda convencer razonablemente a un tribunal de que Wynn-Williams incumpli\u00f3 un acuerdo de no desprestigio que firm\u00f3 al ser despedida de la compa\u00f1\u00eda en 2017. El \u00e1rbitro tambi\u00e9n declar\u00f3 que, si bien su editorial, Macmillan, compareci\u00f3 a la audiencia a petici\u00f3n de Meta, Wynn-Williams no lo hizo a pesar de haber recibido la notificaci\u00f3n correspondiente. El \u00e1rbitro no evalu\u00f3 la veracidad del libro, pero portavoces de Meta argumentaron<\/a> que el fallo significaba que \u00abel libro falso y difamatorio de Sarah Wynn Williams nunca deber\u00eda haberse publicado\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Esta semana, Wynn-Williams present\u00f3 una moci\u00f3n de emergencia para anular el fallo, argumentando que no recibi\u00f3 la notificaci\u00f3n adecuada del arbitraje en las cuentas de correo electr\u00f3nico que Meta sabe que utiliza, seg\u00fan una copia de la moci\u00f3n vista por The Post. Wynn-Williams aleg\u00f3 adem\u00e1s que su acuerdo de indemnizaci\u00f3n, incluidas las cl\u00e1usulas de no desprestigio, es inaplicable, argumentando que viola las leyes que protegen a los denunciantes de represalias, entre otros puntos. En un comunicado, los representantes legales de Wynn-Williams afirmaron que \u00abconf\u00edan en los argumentos legales y esperan que se restablezca r\u00e1pidamente el derecho de la Sra. Wynn-Williams a contar su historia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Wynn-Williams present\u00f3 una denuncia ante la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores (SEC) en 2024, alegando que Meta hab\u00eda intentado crear una versi\u00f3n censurada de Facebook para China. Cuando The Post inform\u00f3 por primera vez<\/a> sobre dicha denuncia el 9 de marzo, el equipo de relaciones p\u00fablicas de Meta calific\u00f3 las acusaciones de antiguas. Si bien se hab\u00eda informado que Meta buscaba crear una versi\u00f3n censurada de Facebook para China, la denuncia de Wynn-Williams y los documentos complementarios conten\u00edan muchos detalles nuevos sobre c\u00f3mo la empresa intent\u00f3 obtener la aprobaci\u00f3n del Partido Comunista Chino.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s tarde, la compa\u00f1\u00eda public\u00f3 un documento<\/a> de cuatro p\u00e1ginas con enlaces a otras historias sobre las ambiciones de la compa\u00f1\u00eda en China, aunque no lleg\u00f3 a rechazar de plano muchos de los hechos subyacentes contenidos en la denuncia ante la SEC.<\/p>\n\n\n\n

\n

Let's tell the whole story here, OK. It's no secret we were interested in China. We explored lots of ideas. All widely reported starting a decade ago. You know what didn't happen? We didn't start offering our services in China – and we told the world that in 2019. https:\/\/t.co\/AYQfe19Wb2<\/a><\/p>— Andy Stone (@andymstone) March 9, 2025<\/a><\/blockquote>