{"id":96164,"date":"2025-03-18T05:42:32","date_gmt":"2025-03-18T11:42:32","guid":{"rendered":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/?p=96164"},"modified":"2025-03-18T05:42:33","modified_gmt":"2025-03-18T11:42:33","slug":"opinion-todavia-no-sabemos-la-verdad-sobre-la-covid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/opinion-todavia-no-sabemos-la-verdad-sobre-la-covid\/","title":{"rendered":"Opinion | Todav\u00eda no sabemos la verdad sobre la covid"},"content":{"rendered":"\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\u00a0Una
Credit…Ariana Drehsler\/Agence France-Presse \u2014 Getty Images<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Por\u00a0Zeynep Tufekci<\/a> \/ The New York Times<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Columnista de Opini\u00f3n<\/p>\n\n\n\n

Read in English<\/a><\/p>\n\n\n\n

Desde que los cient\u00edficos empezaron a hacer pruebas con pat\u00f3genos peligrosos en los laboratorios, el mundo ha sufrido cuatro o cinco pandemias, seg\u00fan c\u00f3mo se cuente. Una de ellas, la gripe rusa de 1977, fue provocada casi con toda seguridad por un error de investigaci\u00f3n. Algunos cient\u00edficos de Occidente sospecharon r\u00e1pidamente que el extra\u00f1o virus<\/a> estuvo en el congelador de laboratorio durante un par de d\u00e9cadas, pero se mantuvieron casi en silencio por miedo a herir susceptibilidades<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, en 2020, cuando algunas personas empezaron a especular con la posibilidad de que un accidente de laboratorio hubiera sido la chispa que inici\u00f3 la pandemia de COVID-19, se les trat\u00f3 de chiflados y cascarrabias. Muchos funcionarios de salud p\u00fablica y cient\u00edficos destacados desecharon la idea como una teor\u00eda conspirativa, insistiendo en que el virus hab\u00eda surgido de animales que estaban en un mercado de mariscos localizado en Wuhan, China. Y cuando una organizaci\u00f3n sin fines de lucro llamada EcoHealth Alliance perdi\u00f3 una subvenci\u00f3n porque planeaba realizar una arriesgada investigaci\u00f3n sobre los virus de los murci\u00e9lagos con el Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan \u2014un estudio que, de haberse realizado con normas de seguridad laxas, podr\u00eda haber desencadenado la filtraci\u00f3n de un peligroso pat\u00f3geno en el mundo\u2014, nada menos que 77 premios Nobel y 31 sociedades cient\u00edficas<\/a> se alinearon para defender a la organizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed pues, la investigaci\u00f3n de Wuhan era totalmente segura, y la pandemia fue causada sin duda por transmisi\u00f3n natural: ciertamente parec\u00eda un consenso.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, posteriormente nos hemos enterado de que, para promover la apariencia de consenso, algunos funcionarios y cient\u00edficos ocultaron o subestimaron hechos cruciales, enga\u00f1aron al menos a un periodista<\/a>, orquestaron campa\u00f1as de voces supuestamente independientes e incluso compararon notas sobre c\u00f3mo ocultar sus comunicaciones para evitar que el p\u00fablico se enterara de toda la historia. Y en cuanto a la investigaci\u00f3n de ese laboratorio de Wuhan, los detalles que han salido a la luz desde entonces muestran que las precauciones de seguridad podr\u00edan haber sido aterradoramente laxas.<\/p>\n\n\n\n

Cinco a\u00f1os despu\u00e9s del inicio de la pandemia de la covid, es tentador pensar que todo esto es historia antigua. Hemos aprendido la lecci\u00f3n sobre la seguridad en los laboratorios \u2014y sobre la necesidad de ser francos con el p\u00fablico\u2014 y ahora podemos pasar a nuevas crisis, como el sarampi\u00f3n y la gripe aviar en evoluci\u00f3n, \u00bfverdad?<\/p>\n\n\n\n

Error. Si alguien necesita convencerse de que la pr\u00f3xima pandemia est\u00e1 a solo un accidente de distancia, deber\u00eda leer un reciente art\u00edculo publicado en Cell,<\/a> una prestigiosa revista cient\u00edfica. Los investigadores, muchos de los cuales trabajan o han trabajado en el Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan (s\u00ed, la misma instituci\u00f3n), describen la toma de muestras de virus encontrados en murci\u00e9lagos (s\u00ed, el mismo animal) y la experimentaci\u00f3n para ver si podr\u00edan infectar c\u00e9lulas humanas y suponer un riesgo de pandemia.<\/p>\n\n\n\n

Parece el tipo de investigaci\u00f3n que deber\u00eda realizarse \u2014si es que se realiza\u2014 con los protocolos de seguridad m\u00e1s estrictos, como Ian Lipkin y Ralph Baric comentaron en un reciente ensayo invitado<\/a>. Pero si te desplazas hasta la p\u00e1gina 19 del art\u00edculo de la revista y entrecierras los ojos, te enteras de que los cient\u00edficos hicieron todo esto en lo que ellos llaman condiciones \u201cBSL-2 plus\u201d, una designaci\u00f3n que no est\u00e1 estandarizada y que Baric y Lipkin dicen que es \u201cinsuficiente para trabajar con virus respiratorios potencialmente peligrosos\u201d. Si un solo trabajador de laboratorio inhalara involuntariamente el virus y se infectara, no se sabe cu\u00e1l podr\u00eda ser el impacto en Wuhan, una ciudad de millones de habitantes, o en el mundo.<\/p>\n\n\n\n

Uno pensar\u00eda que a estas alturas ya habr\u00edamos aprendido que no es buena idea comprobar posibles fugas de gas encendiendo un cerillo. Y uno esperar\u00eda que las prestigiosas revistas cient\u00edficas hubieran aprendido a no recompensar una investigaci\u00f3n tan arriesgada.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 no hemos aprendido la lecci\u00f3n? Quiz\u00e1 porque ahora es dif\u00edcil admitir que esta investigaci\u00f3n es arriesgada y tomar las medidas necesarias para mantenernos a salvo sin tambi\u00e9n admitir que siempre fue arriesgada. Y que quiz\u00e1s nos despistaron a prop\u00f3sito.<\/p>\n\n\n\n

Tomemos el caso de EcoHealth, esa organizaci\u00f3n sin fines de lucro que muchos de los cient\u00edficos saltaron a defender. Cuando Wuhan experiment\u00f3 un brote de un nuevo coronavirus relacionado con los que se encuentran en los murci\u00e9lagos y los investigadores pronto se dieron cuenta de que el pat\u00f3geno ten\u00eda la misma caracter\u00edstica gen\u00e9tica rara<\/a> que la EcoHealth Alliance y los investigadores de Wuhan hab\u00edan propuesto<\/a> insertar en los coronavirus de los murci\u00e9lagos, cabr\u00eda pensar que EcoHealth har\u00eda sonar la alarma a lo largo y ancho. Pero no fue as\u00ed. Si no fuera por las solicitudes de registros p\u00fablicos, las filtraciones<\/a> y las citaciones, el mundo nunca se habr\u00eda enterado de las inquietantes similitudes<\/a> entre lo que f\u00e1cilmente podr\u00eda haber estado ocurriendo dentro del laboratorio y lo que se estaba propagando por la ciudad.<\/p>\n\n\n\n

O tomemos la historia real que hay detr\u00e1s de dos publicaciones muy influyentes que, bastante pronto en la pandemia, tacharon de infundada la teor\u00eda de la filtraci\u00f3n del laboratorio.<\/p>\n\n\n\n

La primera fue un art\u00edculo de marzo de 2020 en la revista Nature Medicine, escrito por cinco destacados cient\u00edficos<\/a>, en el que se declaraba que no era plausible ning\u00fan \u201cescenario basado en el laboratorio\u201d para el virus pand\u00e9mico. Pero m\u00e1s tarde supimos, gracias a citaciones del Congreso<\/a> de sus conversaciones de Slack<\/a>, que aunque los cient\u00edficos dijeron p\u00fablicamente que el escenario era inveros\u00edmil, en privado muchos de sus autores consideraban que el escenario no solo era veros\u00edmil, sino probable<\/a>. Uno de los autores de ese art\u00edculo, el bi\u00f3logo evolutivo Kristian Andersen, escribi\u00f3 en los mensajes de Slack: \u201cEs terriblemente probable que la versi\u00f3n de que esto se escap\u00f3 de un laboratorio sea lo que haya sucedido porque ya estaban haciendo este tipo de trabajo y los datos moleculares son totalmente coherentes con ese escenario\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Asustados, los autores pidieron consejo a Jeremy Farrar, ahora cient\u00edfico jefe de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud. En su libro, Farrar revela que compr\u00f3 un tel\u00e9fono desechable<\/a> y organiz\u00f3 reuniones para ellos con funcionarios de alto rango, como Francis Collins, entonces director de los Institutos Nacionales de Salud, y Anthony Fauci. Los documentos obtenidos a trav\u00e9s de solicitudes de registros p\u00fablicos<\/a> por la organizaci\u00f3n sin \u00e1nimo de lucro US Right to Know muestran que finalmente los cient\u00edficos decidieron seguir adelante con un art\u00edculo sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n

Actuando entre bastidores, Farrar revis\u00f3 su borrador y sugiri\u00f3 a los autores que descartaran de manera a\u00fan m\u00e1s directa la filtraci\u00f3n del laboratorio<\/a>. Ellos accedieron. M\u00e1s tarde, Andersen declar\u00f3 ante el Congreso<\/a> que simplemente se hab\u00eda convencido de que una fuga de laboratorio, aunque te\u00f3ricamente posible, no era plausible. Registros de chat posteriores obtenidos por el Congreso muestran a<\/a> los autores principales del art\u00edculo discutiendo<\/a> sobre c\u00f3mo enga\u00f1ar a Donald McNeil Jr. quien reportaba sobre el origen de la pandemia para The New York Times, con el fin de despistarlo sobre la plausibilidad de una filtraci\u00f3n de laboratorio.<\/p>\n\n\n\n

La segunda publicaci\u00f3n influyente que descart\u00f3 la posibilidad de una fuga de laboratorio fue una carta<\/a> publicada a principios de 2020 en The Lancet. La carta, que calificaba la idea de teor\u00eda conspirativa, parec\u00eda obra de un grupo de cient\u00edficos independientes. Era cualquier cosa menos eso. Gracias a la solicitud de documentos p\u00fablicos<\/a> por parte de US Right to Know, la opini\u00f3n p\u00fablica supo m\u00e1s tarde que, entre bastidores, Peter Daszak, presidente de EcoHealth, hab\u00eda redactado y difundido la carta mientras elaboraba estrategias para ocultar su rastro y dec\u00eda a los firmantes que \u201cno ser\u00e1 identificable como procedente de ninguna organizaci\u00f3n o persona\u201d. The Lancet public\u00f3 posteriormente un ap\u00e9ndice<\/a> en el que revelaba el conflicto de intereses de Daszak como colaborador del laboratorio de Wuhan, pero la revista no se retract\u00f3 de la carta.<\/p>\n\n\n\n

Y tuvieron ayuda. Gracias a m\u00e1s solicitudes de registros p\u00fablicos y citaciones del Congreso<\/a>, el p\u00fablico se enter\u00f3 de que David Morens, asesor cient\u00edfico principal de Fauci en los Institutos Nacionales de Salud, escribi\u00f3 a Daszak que hab\u00eda aprendido a hacer \u201cdesaparecer correos electr\u00f3nicos<\/a>\u201d, especialmente correos sobre el origen de la pandemia. \u201cTodos somos lo bastante inteligentes para saber que nunca debemos tener armas humeantes, y si las tuvi\u00e9ramos no las pondr\u00edamos en los correos electr\u00f3nicos y si las encontr\u00e1ramos las borrar\u00edamos\u201d, escribi\u00f3<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

No es dif\u00edcil <\/strong>imaginar c\u00f3mo pudo empezar el intento de acallar el debate leg\u00edtimo. Algunos de los defensores m\u00e1s ruidosos de la teor\u00eda de las filtraciones de laboratorio no solo hac\u00edan indagaciones sinceras; actuaban de p\u00e9sima fe, utilizando el debate sobre los or\u00edgenes de la pandemia para atacar a la ciencia leg\u00edtima y beneficiosa, para inflamar la opini\u00f3n p\u00fablica, para llamar la atenci\u00f3n. Para los cient\u00edficos y los funcionarios de salud p\u00fablica, atrincherarse y vilipendiar a quien se atreviera a disentir podr\u00eda haber parecido una estrategia de defensa razonable.<\/p>\n\n\n\n

Por eso tambi\u00e9n puede resultar tentador para esos funcionarios o para las organizaciones a las que representan evitar examinar demasiado de cerca los errores que cometieron, las maneras en que, al intentar hacer un trabajo tan dif\u00edcil, podr\u00edan haber ocultado informaci\u00f3n relevante e incluso enga\u00f1ado al p\u00fablico. Ese autoescrutinio es especialmente inc\u00f3modo ahora, cuando un ni\u00f1o no vacunado ha muerto de sarampi\u00f3n<\/a> y desde la c\u00fapula del gobierno federal se est\u00e1n soltando tonter\u00edas antivacunas. Pero un esfuerzo torpe y equivocado como este no solo fracas\u00f3, sino que sali\u00f3 por la culata. Estas medias verdades y enga\u00f1os estrat\u00e9gicos facilitaron que personas con los peores motivos parecieran dignas de confianza, al tiempo que desacreditaban a importantes instituciones en las que muchos trabajan seriamente por el inter\u00e9s p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s de que unos cuantos periodistas tenaces, una peque\u00f1a organizaci\u00f3n sin fines de lucro que tramitaba solicitudes de Libertad de Informaci\u00f3n y un grupo independiente de investigadores sacaran a la luz estos problemas, seguidos de una investigaci\u00f3n del Congreso, el gobierno de Joe Biden finalmente prohibi\u00f3 a EcoHealth recibir subvenciones federales durante cinco a\u00f1os<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Es un comienzo. La CIA actualiz\u00f3 recientemente<\/a> su evaluaci\u00f3n de c\u00f3mo empez\u00f3 la pandemia de la covid, juzgando que una fuga de laboratorio fue el origen probable, aunque con un nivel de confianza bajo. El Departamento de Energ\u00eda<\/a>, que dirige laboratorios sofisticados, y el FBI llegaron a esa conclusi\u00f3n<\/a> en 2023. Pero sin duda hay m\u00e1s preguntas que los gobiernos e investigadores de todo el mundo deben responder. \u00bfPor qu\u00e9 el p\u00fablico alem\u00e1n ha tardado hasta ahora en enterarse de que, ya en 2020, su Servicio Federal de Inteligencia aval\u00f3 el origen de una fuga de laboratorio<\/a> con una probabilidad del 80 al 95 por ciento? \u00bfQu\u00e9 m\u00e1s se nos sigue ocultando sobre la pandemia que hace media d\u00e9cada cambi\u00f3 todas nuestras vidas?<\/p>\n\n\n\n

A d\u00eda de hoy, no hay ninguna evidencia cient\u00edfica s\u00f3lida que descarte una filtraci\u00f3n de laboratorio o que demuestre que el virus surgi\u00f3 del contacto entre humanos y animales en ese mercado de marisco. Los pocos trabajos citados sobre el origen del mercado fueron escritos por un peque\u00f1o grupo de autores que se repet\u00edan, incluidos quienes no dijeron al p\u00fablico la gravedad de sus dudas.<\/p>\n\n\n\n

Solo una conversaci\u00f3n sincera nos har\u00e1 avanzar. Como cualquier campo con potencial para infligir da\u00f1os a escala mundial, la investigaci\u00f3n con pat\u00f3genos peligrosos y potencialmente supertransmisibles no puede dejarse en manos de la autorregulaci\u00f3n o de normas laxas y f\u00e1ciles de esquivar, como ocurre ahora. El objetivo debe ser un tratado internacional que rija la bioseguridad, pero no tenemos que quedarnos congelados hasta que aparezca uno. Las principales revistas podr\u00edan negarse a publicar investigaciones que no se ajusten a las normas de seguridad, del mismo modo que rechazan las investigaciones que no se ajustan a las normas \u00e9ticas. Los financiadores \u2014ya sean universidades, empresas privadas u organismos p\u00fablicos\u2014 pueden favorecer los estudios que utilicen m\u00e9todos de investigaci\u00f3n como pseudovirus inocuos y simulaciones por ordenador. Estas medidas por s\u00ed solas ayudar\u00edan a desincentivar este tipo de investigaci\u00f3n peligrosa, aqu\u00ed o en China. Si alguna investigaci\u00f3n arriesgada es realmente insustituible, deber\u00eda realizarse en las condiciones de seguridad m\u00e1s estrictas y lejos de las ciudades.<\/p>\n\n\n\n

Puede que no sepamos exactamente c\u00f3mo empez\u00f3 la pandemia de la covid, pero si las actividades de investigaci\u00f3n estuvieron implicadas, eso significar\u00eda que dos de las \u00faltimas cuatro o cinco pandemias fueron causadas por nuestros propios percances cient\u00edficos. No hagamos una tercera.<\/p>\n\n\n\n

Fuente: https:\/\/www.nytimes.com\/es\/2025\/03\/18\/espanol\/opinion\/covid-pandemia-laboratorio.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por\u00a0Zeynep Tufekci \/ The New York Times Columnista de Opini\u00f3n Read in English Desde que los cient\u00edficos empezaron a hacer […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":96165,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[58,2174,36665,36664],"class_list":["post-96164","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-covid","tag-instituto-de-virologia-de-wuhan","tag-la-verdad-del-covid","tag-mentiras-covid"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96164","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96164"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96164\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":96166,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96164\/revisions\/96166"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/96165"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96164"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96164"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96164"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}