{"id":9059,"date":"2021-06-13T07:48:05","date_gmt":"2021-06-13T12:48:05","guid":{"rendered":"http:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/?p=9059"},"modified":"2021-06-13T07:48:07","modified_gmt":"2021-06-13T12:48:07","slug":"un-cientifico-que-dijo-no-al-pensamiento-grupal-de-covid-wsj","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/un-cientifico-que-dijo-no-al-pensamiento-grupal-de-covid-wsj\/","title":{"rendered":"Un cient\u00edfico que dijo no al pensamiento grupal de Covid | WSJ"},"content":{"rendered":"\n

Muchos expertos negaron en\u00e9rgicamente que fuera posible una fuga de laboratorio y solo ahora lo admiten.\u00a0Se necesit\u00f3 coraje para defender el caso hace un a\u00f1o.<\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"
FOTO:\u00a0BARBARA KELLEY<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

ADAM O’NEAL \/ \/ Opini\u00f3n \/ THE WALL STREET JOURNAL<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Unos meses antes de que Covid-19 se convirtiera en una pandemia, Filippa Lentzos comenz\u00f3 a leer sobre casos inusuales de gripe en Wuhan, China. La Sra. Lentzos, una cient\u00edfica social que estudia las amenazas biol\u00f3gicas, pertenece a un grupo de correo electr\u00f3nico que ella describe como formado por \u00abex inteligencia, especialistas en armas biol\u00f3gicas, expertos, ex diplom\u00e1ticos del Departamento de Estado\u00bb y otros \u00abque han trabajado en control de armas, desarme biol\u00f3gico\u00bb. \u00ab<\/p>\n\n\n\n

Mientras las autoridades chinas luchaban por contener el brote, recuerda, el c\u00edrculo de expertos hizo preguntas sobre el origen del pat\u00f3geno: \u201c\u00bfEst\u00e1 relacionado esto con la seguridad? \u00bfEs militar? \u00bfEst\u00e1 pasando algo poco fiable? \u00bfQu\u00e9 informaci\u00f3n no estamos obteniendo aqu\u00ed? \u00bb Hicieron estas preguntas \u201cno porque seamos te\u00f3ricos de la conspiraci\u00f3n. Esta es nuestra profesi\u00f3n \u201d, dice la Sra. Lentzos, de 44 a\u00f1os, en una entrevista en video desde su casa en Suiza. A medida que se extend\u00eda el coronavirus y la alarma al respecto, los no expertos comenzaron a hacer preguntas similares, solo para ser burlados o silenciados por periodistas, compa\u00f1\u00edas de redes sociales y cient\u00edficos prominentes.<\/p>\n\n\n\n

Para la primavera de 2020, los principales republicanos, incluidos el senador de Arkansas Tom Cotton, el secretario de Estado Mike Pompeo y el presidente Trump, argumentaban que la pandemia podr\u00eda haber comenzado en el Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan, que hab\u00eda realizado experimentos con coronavirus. \u201cPara m\u00ed, la fuga del laboratorio siempre estuvo sobre la mesa\u201d, dice Lentzos. \u00abPara muchos de nosotros en el mundo de las armas biol\u00f3gicas, la seguridad\u00bb. Pero en febrero de 2020, un grupo de cient\u00edficos public\u00f3 una declaraci\u00f3n<\/a> en The Lancet en la que mencionaba \u00abteor\u00edas de conspiraci\u00f3n que sugieren que COVID-19 no tiene un origen natural\u00bb. El New York Times<\/a> y el Washington Post atac\u00f3 obedientemente al Sr. Cotton por desquiciado. Los medios, con la ayuda de algunos vir\u00f3logos, descartaron la teor\u00eda de la fuga de laboratorio como \u00abdesacreditada\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La Sra. Lentzos, que coloca su propia pol\u00edtica en el \u00abcentro izquierda\u00bb suizo, pens\u00f3 que esa conclusi\u00f3n era prematura y lo dijo p\u00fablicamente. En mayo de 2020, public\u00f3 un art\u00edculo<\/a> en el Bulletin of the Atomic Scientists sopesando si \u00ablapsos de seguridad en el curso de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica b\u00e1sica\u00bb causaron la pandemia. Si bien reconoci\u00f3 que hab\u00eda, \u00abhasta el momento, poca evidencia concreta\u00bb, se\u00f1al\u00f3 \u00abvarios indicios que sugieren colectivamente que esta es una posibilidad seria que debe ser objeto de seguimiento por parte de la comunidad internacional\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Ella estaba sugiriendo un accidente, no una liberaci\u00f3n deliberada: \u00abSi est\u00e1s cultivando un virus que puede infectar f\u00e1cilmente a los humanos, particularmente a trav\u00e9s del tracto respiratorio, entonces cualquier gota causada por una simple salpicadura o aerosolizaci\u00f3n de l\u00edquido se puede inhalar sin ti. d\u00e1ndome cuenta \u201d, escribi\u00f3. \u201c\u00bfPodr\u00eda un investigador infectado sin saberlo que no muestra s\u00edntomas haber infectado sin saberlo a familiares, amigos y cualquier otra persona con la que haya estado en contacto? \u00bfO quiz\u00e1s hubo una fuga inadvertida de un coronavirus del laboratorio, a partir de material de desecho incinerado incorrectamente o cad\u00e1veres de animales que llegaron a los contenedores de basura a los que las ratas o los gatos podr\u00edan haber accedido?<\/p>\n\n\n\n

Confiaba en su argumento, pero \u00abun poco cautelosa al escribirlo\u00bb, dado que desafiaba el consenso impuesto. \u201cRealmente me estorbo el cuello, porque nadie m\u00e1s lo dec\u00eda en ese momento, incluso mucha gente que lo sabe mejor. Todo el mundo estaba de acuerdo con la narrativa: ‘S\u00ed, no, es natural’, y no hay discusi\u00f3n \u00ab.<\/p>\n\n\n\n

El art\u00edculo apenas hizo ruido. \u201cSi nos fijamos en la argumentaci\u00f3n que se usa hoy en d\u00eda, es exactamente igual a la que expuse, que era, los accidentes ocurren\u201d, dice ella. \u201cSabemos que tienen preguntas sobre seguridad. Sabemos que estaban haciendo este trabajo de campo. Vemos videos en los que infringen el protocolo est\u00e1ndar de bioseguridad. Sabemos que China est\u00e1 manipulando la narrativa, cerrando las fuentes de informaci\u00f3n, todo eso. Todo eso est\u00e1 ah\u00ed. Pero no consigui\u00f3 mucha tracci\u00f3n \u00ab.<\/p>\n\n\n\n

Eso comenz\u00f3 a cambiar a principios de este a\u00f1o. Los medios de comunicaci\u00f3n publicaron art\u00edculos considerando la posibilidad de una fuga de laboratorio. Al menos cinco de los firmantes de Lancet se han distanciado de la carta. Anthony Fauci y el director general de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud, Tedros Ghebreyesus, dijeron que la teor\u00eda merece un estudio m\u00e1s a fondo. El presidente Biden orden\u00f3 a la comunidad de inteligencia que investigara la cuesti\u00f3n. Incluso Facebook<\/a> revirti\u00f3 su prohibici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

No es una coincidencia que el debate haya cambiado despu\u00e9s de que Trump fue expulsado de su cargo.\u00a0La Sra. Lentzos lo culpa por \u00abentrometerse\u00bb en el debate.\u00a0En abril de 2020 sugiri\u00f3 que el virus proven\u00eda de un laboratorio chino, pero no proporcion\u00f3 pruebas.\u00a0\u00abLuego, muy r\u00e1pidamente, se politiz\u00f3 mucho esa cuesti\u00f3n\u00bb.\u00a0Los liberales estadounidenses, incluidos muchos cient\u00edficos, combinaron la mentalidad abierta sobre la cuesti\u00f3n con el apoyo a Trump.\u00a0La Sra. Lentzos fue una de las pocas que pudo separar su disgusto por \u00e9l de su an\u00e1lisis de la pandemia. <\/p>\n\n\n\n

Otro problema fue la confusi\u00f3n sobre los t\u00e9rminos del debate. Muchos no lograron distinguir entre un accidente y un arma. La idea de que China hab\u00eda creado el virus con la intenci\u00f3n<\/em> de matar \u00abera una posibilidad, y pronto se descart\u00f3\u00bb, dice Lentzos. \u00abLa idea de que podr\u00eda ser una fuga accidental de laboratorio no era realmente parte de la narrativa\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

El problema m\u00e1s significativo provino de la comunidad cient\u00edfica. \u201cAlgunos de los cient\u00edficos en esta \u00e1rea cerraron filas muy r\u00e1pidamente\u201d, dice, y el partidismo no fue su \u00fanico motivo: \u201cComo la mayor\u00eda de las cosas en la vida, hay juegos de poder. Hay agendas que forman parte de la comunidad cient\u00edfica. Al igual que cualquier otra comunidad, existen fuertes intereses creados. Hubo personas que no hablaron de esto, porque tem\u00edan por sus carreras. Tem\u00edan por sus subvenciones \u00ab.<\/p>\n\n\n\n

La Sra. Lentzos desaconseja idealizar a los cient\u00edficos y est\u00e1 a favor de \u201cver la ciencia y la actividad cient\u00edfica, y c\u00f3mo funciona la comunidad, no como este santuario sagrado interior que est\u00e1 desprovisto de conflictos de intereses, agendas o cualquiera de esas cosas, sino verlo como tambi\u00e9n una actividad social, donde hay buenos y malos jugadores \u201d.<\/p>\n\n\n\n

Tomemos a Peter Daszak, el zo\u00f3logo que organiz\u00f3 la carta de Lancet condenando las \u00abteor\u00edas conspirativas\u00bb de filtraciones de laboratorio. Hab\u00eda destinado millones de d\u00f3lares al Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan a trav\u00e9s de su organizaci\u00f3n sin fines de lucro, EcoHealth Alliance. Un error de laboratorio que mat\u00f3 a millones ser\u00eda malo para su reputaci\u00f3n. Otros investigadores han participado en la investigaci\u00f3n de la ganancia de funci\u00f3n, que puede hacer que los virus sean m\u00e1s letales o m\u00e1s f\u00e1ciles de transmitir. \u00bfQui\u00e9n permitir\u00eda, y mucho menos financiar\u00eda, tal investigaci\u00f3n si resultara tan catastr\u00f3fica? Sin embargo, investigadores como Marion Koopmans, que supervisa una instituci\u00f3n que ha realizado investigaciones sobre la ganancia de funciones, ten\u00edan una voz enorme en los medios. Tanto ella como el Sr. Daszak formaron parte del equipo de investigaci\u00f3n de origen de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud.<\/p>\n\n\n\n

Un consenso cient\u00edfico no siempre es cierto y la revisi\u00f3n por pares puede parecer una presi\u00f3n de grupo. \u201c\u00bfC\u00f3mo sabemos lo que sabemos? Bueno, la forma en que sabemos en ciencia es que usted proporciona referencias a todo, todas las afirmaciones que hace, y puede rastrearlo \u201d, dice la Sra. Lentzos. La teor\u00eda de la fuga de laboratorio comenz\u00f3 a ser tratada \u201ccomo un ataque a la ciencia, las ciencias. Entonces, los cient\u00edficos dijeron: ‘Bueno, conf\u00edo en otros cient\u00edficos’, sin realmente hacer el trabajo preliminar \u00ab. Pocos no cient\u00edficos, incluidos periodistas y ejecutivos de redes sociales, tienen siquiera la capacidad de hacer el trabajo preliminar. \u201cPara muchos\u201d, dice, \u201cfue un atajo. \u00abS\u00ed, los cient\u00edficos est\u00e1n diciendo esto y tambi\u00e9n creemos en esos cient\u00edficos\u00bb. \u00ab<\/p>\n\n\n\n

La Sra. Lentzos no fue la \u00fanica que plante\u00f3 la teor\u00eda de las fugas de laboratorio antes de que se volviera ampliamente respetable. Este peri\u00f3dico, por ejemplo, public\u00f3 un art\u00edculo de opini\u00f3n al<\/a> respecto del Sr. Cotton la semana antes de que su art\u00edculo apareciera en el Bulletin of the Atomic Scientists. Ella reconoce el punto: \u201cLas cartas abiertas, todas las contribuciones de The Wall Street Journal en esta \u00e1rea; tambi\u00e9n el Washington Post ha hecho bastante al respecto. El New York Times ha estado totalmente en silencio. Pero ha habido mucha preparaci\u00f3n del terreno para la gente \u00ab.<\/p>\n\n\n\n

El problema es que importa qui\u00e9n habla. \u201cSu instituci\u00f3n, el hecho de que tenga un doctorado o el hecho de que haya obtenido previamente todas estas becas hacen que lo que usted diga sea m\u00e1s importante que lo que alguien m\u00e1s, aunque digan lo mismo, aunque utilicen el mismo evidencia.\u00bb La Sra. Lentzos tiene un doctorado en sociolog\u00eda y es profesora asociada en King’s College London.<\/p>\n\n\n\n

Como ejemplo, compara una carta firmada por varios bi\u00f3logos e inmun\u00f3logos y publicada el 14 de mayo en Science con otra, publicada a principios de a\u00f1o, por una colecci\u00f3n menos especializada de expertos conocida como \u00abel grupo de Par\u00eds\u00bb. Este \u00faltimo recibi\u00f3 \u201cmucha atenci\u00f3n de los medios y esas cosas, pero los cient\u00edficos no se lo tomaron tan en serio porque no eran las voces adecuadas las que lo dec\u00edan en los medios correctos, a pesar de que hab\u00eda muchos cient\u00edficos en el grupo, y mucho m\u00e1s grupo diverso, incluidos expertos en bioseguridad como yo \u201d. La diferencia en la recepci\u00f3n fue sorprendente, porque ambas letras \u00abdec\u00edan exactamente lo mismo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La Sra. Lentzos dice que es posible que el Covid-19 se haya originado en la naturaleza, pero \u201ca medida que pasa el tiempo, ha habido m\u00e1s y m\u00e1s evidencia circunstancial de la teor\u00eda de la fuga de laboratorio que ha surgido, y cada vez menos de la teor\u00eda del derrame natural. \u00bb Con pruebas en su mayor\u00eda circunstanciales, y el Partido Comunista Chino obstinado, \u00bfpodemos saberlo alguna vez? \u201cEn un mundo perfecto, estar\u00eda abierto; tendr\u00edamos una investigaci\u00f3n forense seria \u201d, dice. \u00abLa evidencia se ha quitado o borrado deliberadamente, pero incluso el tiempo lo habr\u00eda hecho de todos modos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Ella dice que independientemente del origen de Covid, la seguridad del laboratorio es crucial para prevenir una pandemia futura. \u201cTiene que haber un organismo, un organismo internacional que tenga el mandato de rastrear y supervisar este tipo de instalaciones\u201d, dice. \u00abTienes que inculcar m\u00e1s una cultura de seguridad y protecci\u00f3n en las personas y los laboratorios\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfSon las instituciones internacionales capaces de realizar la tarea? La Sra. Lentzos tiene experiencia trabajando con agencias de las Naciones Unidas, incluida la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud. \u201cFue incre\u00edblemente emocionante entrar finalmente. Y luego te desilusionas m\u00e1s cuando ves c\u00f3mo funcionan las cosas, c\u00f3mo las cosas no funcionan\u201d, dice. \u00abComo cualquier organizaci\u00f3n grande, son lentos, inflexibles y burocr\u00e1ticos\u00bb. Pero, pregunta ret\u00f3ricamente, \u00ab\u00bfCu\u00e1l es la alternativa?\u00bb<\/p>\n\n\n\n

El mes pasado, co-public\u00f3<\/a> un estudio sobre la seguridad global de los laboratorios, junto con un mapa interactivo que rastrea los laboratorios de nivel 4 de bioseguridad, como el de Wuhan. Estos laboratorios trabajan con los pat\u00f3genos m\u00e1s peligrosos, pero \u201cno existe un organismo internacional que tenga el mandato de rastrear d\u00f3nde se encuentran y de supervisarlos. No hay una lista oficial de cu\u00e1ntos de estos laboratorios hay en el mundo o d\u00f3nde est\u00e1n \u00ab. El nuevo proyecto rastrea los \u201cniveles de transparencia, o capacitaci\u00f3n o membres\u00eda de cada laboratorio en varias asociaciones de bioseguridad\u201d para evaluar su amenaza potencial.<\/p>\n\n\n\n

Una tarea m\u00e1s abrumadora es controlar a un Beijing rebelde. \u201cSe trata m\u00e1s de la narrativa pol\u00edtica que puedes contar\u201d, dice la Sra. Lentzos. El Partido Comunista ha adoptado una narrativa triunfante sobre Covid-19: que a pesar de los primeros tropiezos, control\u00f3 el virus y dej\u00f3 entrar a investigadores internacionales. Eso es t\u00e9cnicamente cierto, dice Lentzos, pero es enga\u00f1oso, ya que a los investigadores se les proporcion\u00f3 poca informaci\u00f3n \u00fatil.<\/p>\n\n\n\n

\u201cAqu\u00ed es donde entra en juego la pol\u00edtica exterior de China de la Iniciativa de la Franja y la Ruta, de la diplomacia de las vacunas\u201d, dice. La ayuda de China viene con la condici\u00f3n impl\u00edcita de que el receptor no criticar\u00e1 a Beijing en lugares como la Asamblea General de la ONU o la Asamblea Mundial de la Salud. La Sra. Lentzos insta a Estados Unidos y otras naciones a construir una amplia coalici\u00f3n, m\u00e1s all\u00e1 de Europa y el mundo de habla inglesa, para exigir una investigaci\u00f3n forense real. Es posible que Pek\u00edn no ceda, pero \u00abobligas a China a decir: ‘No, no te vamos a dejar hacer eso'\u00bb, dice. \u00abEntonces est\u00e1n en el pie de atr\u00e1s\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Admite que es poco probable que \u201clleguemos a alguna parte de los or\u00edgenes.\u00a0No vamos a encontrar la pistola humeante.\u00a0Pero creo que tenemos el poder de cambiar esa narrativa \u00ab.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.wsj.com\/video\/series\/opinion-review-and-outlook\/wsj-opinion-from-covid-conspiracy-theory-to-credibility\/900B5053-D765-4097-8E65-9195958982AB<\/a><\/p>\n\n\n\n

El Sr. O’Neal es un redactor de la p\u00e1gina editorial del Journal con sede en Europa.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Copyright \u00a9 2020 Dow Jones & Company, Inc. Todos los derechos reservados. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8<\/p>\n\n\n\n

Apareci\u00f3 en la edici\u00f3n impresa del 12 de junio de 2021.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Fuente: https:\/\/www.wsj.com\/articles\/a-scientist-who-said-no-to-covid-groupthink-11623430659?mod=opinion_lead_pos5<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Muchos expertos negaron en\u00e9rgicamente que fuera posible una fuga de laboratorio y solo ahora lo admiten.\u00a0Se necesit\u00f3 coraje para defender […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9060,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[2015,38,2014,507],"class_list":["post-9059","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-atomic-scientists","tag-covid-19","tag-filippa-lentzos","tag-oms"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9059","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9059"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9059\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9061,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9059\/revisions\/9061"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9060"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9059"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9059"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9059"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}