{"id":90424,"date":"2024-11-17T11:13:04","date_gmt":"2024-11-17T17:13:04","guid":{"rendered":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/?p=90424"},"modified":"2024-11-17T11:13:06","modified_gmt":"2024-11-17T17:13:06","slug":"anne-applebaum-donald-trump-ha-colocado-en-su-gabinete-a-prorrusos-y-hostiles-con-la-union-europea-papel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/anne-applebaum-donald-trump-ha-colocado-en-su-gabinete-a-prorrusos-y-hostiles-con-la-union-europea-papel\/","title":{"rendered":"Anne Applebaum: \u00abDonald Trump ha colocado en su gabinete a prorrusos y hostiles con la Uni\u00f3n Europea\u00bb | PAPEL"},"content":{"rendered":"\n

La premio Pulitzer analiza en ‘Autocracia S.A.’ (Debate) la nueva era del autoritarismo y c\u00f3mo funcionan las sofisticadas redes financieras de los l\u00edderes no democr\u00e1ticos del mundo. \u00abEspa\u00f1a deber\u00eda haber jugado un papel m\u00e1s importante para lograr una salida a la crisis de Venezuela\u00bb, dice<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Jorge Ben\u00edtez<\/a>Texto Guy Prives Fotograf\u00edas \/ PAPEL<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Cuando se lee el \u00faltimo libro de Anne Applebaum<\/strong>, Autocracia S.A<\/em><\/a>. (Editorial Debate), lo primero que se piensa es en Spectra, la organizaci\u00f3n maligna enemiga de James Bond, aunque la historiadora y periodista no incluya entre sus p\u00e1ginas encuentros secretos en instalaciones bajo el mar o en islas que no aparecen en un mapa. Sin embargo, uno no deja de pensar todo el tiempo en Spectra y en su casting de villanos y esbirros, en el orondo asi\u00e1tico que usa un bomb\u00edn con alas afiladas para matar, en el Doctor No y su estilo Fu Manch\u00fa o en Scaramanga, el hombre de la pistola de oro. Un grupo de malvados que trabajan para dominar el mundo, pero cada uno a su manera.<\/p>\n\n\n\n

El libro de Applebaum resulta interesante porque derriba muchos arquetipos del tirano. Las dictaduras del presente ya no son liderazgos omn\u00edmodos de tipos malvados sentados en un trono que buscan devorar seres y territorios con divisiones acorazadas y bombas de hidr\u00f3geno, sino organismos mucho m\u00e1s complejos. El mal pol\u00edtico<\/a> se ha convertido hoy en una red empresarial que es capaz de emparejar a un ultranacionalista con un bolivariano y a un ayatol\u00e1 con un comunista<\/strong>. Un Tinder loco de supervillanos, digamos, con el que se hacen negocios, se lanza propaganda y se ayuda al que lo necesite cuando el corral se llena de insurgentes. Y para lograrlo no se necesita acariciar un gato de Angora, sino tener contables y testaferros.<\/p>\n\n\n\n

Lo curioso es que ning\u00fan pa\u00eds lidera tan peculiar holding. Esta aglomeraci\u00f3n de compa\u00f1\u00edas tampoco est\u00e1 cimentada en ideolog\u00edas ni en consejos de administraci\u00f3n plurinacionales. La red funciona con acuerdos concretos que se dise\u00f1an para que los aut\u00f3cratas consigan regatear los boicots promovidos por la comunidad internacional o para el latrocinio. <\/strong>Estas empresas resultan tan poderosas que sus tent\u00e1culos llegan tambi\u00e9n a los pa\u00edses democr\u00e1ticos<\/a> y demuestran tener recursos casi ilimitados para propagar bulos y vender las bondades de este capitalismo de Estado corrupto.<\/p>\n\n\n\n

Fogueada en su juventud como corresponsal en Varsovia<\/strong> de The Economist<\/em> cuando el comunismo se vino abajo en Europa Oriental, Anne Applebaum (Washington, 1964) es hoy una cotizad\u00edsima columnista cuya firma ya ha lucido en algunas de las publicaciones anglosajonas m\u00e1s influyentes, como The Atlantic<\/em>, The Washington Post<\/em> y The New York Review of Books<\/em>. Tiene un Pulitzer (2004), el Premio Internacional de Periodismo de EL MUNDO<\/a> (2021) y hace apenas unas semanas recogi\u00f3 el Premio por la Paz de los Libreros de Alemania. Entre su extensa obra hay libros clave para entender el mundo como La hambruna roja,<\/em> sobre la pol\u00edtica de exterminio de Stalin en Ucrania, Gulag<\/em> y El ocaso de la democracia.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 describe en ‘Autocracia S.A.’?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Una red de dictaduras. Son un grupo de pa\u00edses que no comparten la misma ideolog\u00eda, ni la misma est\u00e9tica, tampoco circunstancias hist\u00f3ricas, si bien tienen los mismos objetivos: son gobernados por una persona o partido que quiere escapar a cualquier tipo de control. Su objetivo es mantener el poder absoluto. Y para eso necesitan dinero, porque son tambi\u00e9n cleptocracias.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 pa\u00edses forman parte de esta lista del mal?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Est\u00e1n la China comunista, la Rusia nacionalista, la teocracia isl\u00e1mica, el socialismo bolivariano. Tambi\u00e9n Siria, Zimbabue, Cuba, Nicaragua… Se trata de una lista de pa\u00edses sin medios de comunicaci\u00f3n ni jueces independientes, cuyo \u00fanico objetivo es perpetuarse. Para lograrlo anulan y desacreditan a cualquiera que critique su poder, que exija transparencia, respecto por los derechos humanos y un Estado de derecho, sea en sus pa\u00edses o en el resto del mundo. Para ellos es una guerra de ideas y de informaci\u00f3n. Contraatacan en el \u00e1mbito econ\u00f3mico, y ahora tambi\u00e9n en el campo militar y geoestrat\u00e9gico. Su fin es generar inseguridad en el mundo democr\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo es su funcionamiento econ\u00f3mico?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Estas redes cleptocr\u00e1ticas funcionan de una forma oportunista. No son una alianza al uso y no es que haya una sala secreta donde se re\u00fanan y tomen decisiones, sino que son usadas como instrumentos del capitalismo de Estado a trav\u00e9s de empresas. Estas pueden ser p\u00fablicas o privadas, pero tienen en com\u00fan que est\u00e1n fuertemente unidas a los intereses de sus autocracias y cuentan con estructuras financieras. Los miembros de estas redes no s\u00f3lo est\u00e1n conectados entre s\u00ed dentro de su autocracia, sino tambi\u00e9n con las redes de otros pa\u00edses autoritarios y, a veces, incluso de democracias. El ejemplo m\u00e1s conocido es la rusa Gazprom, pero hay muchas m\u00e1s. Todos las tienen, desde Venezuela hasta China, y las usan para invertir entre ellas y en diferentes pa\u00edses. Por ejemplo, los chinos invirtieron en el ferrocarril venezolano que nunca lleg\u00f3 a construirse, los rusos se han servido de Gazprom tanto para ganar dinero para sus accionistas como para influir en pol\u00edtica exterior en Europa. Tienen una especie de relaci\u00f3n que describo como una econom\u00eda alternativa offshore. No forman parte de un tejido empresarial convencional en el que se pagan impuestos y se opera bajo una determinada regulaci\u00f3n. Esta red no trabaja as\u00ed. Utilizan pantallas que no dejan rastro para mover a gran velocidad su dinero, son organizaciones que blanquean dinero y lo usan para influir abiertamente o en la sombra en el mundo.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCambia esto la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es muy poco probable que la Administraci\u00f3n Trump luche contra la cleptocracia. Tambi\u00e9n es poco probable que Donald Trump se vea a s\u00ed mismo como el l\u00edder de las democracias del mundo. Sus primeros nombramientos en el gabinete incluyen a personas que son abiertamente prorrusas, a las que les disgusta activamente la UE y que han prometido utilizar sus cargos para llevar a cabo los deseos personales de Trump. Si los europeos quieren vivir en un mundo con derechos y Estado de Derecho, tendr\u00e1n que construir ellos mismos ese liderazgo.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, el nombramiento de Marco Rubio como Secretario de Estado no es una mala noticia para Europa, ya que es alguien mucho m\u00e1s favorable a la OTAN que el propio Donald Trump.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Rubio est\u00e1 bien, es un cubanoamericano que entiende muy bien el peligro de las autocracias. Me preocupan otros nombramientos de Trump que a\u00fan no se han entendido en Europa. De gente dedicada a la propaganda. Como Matt Gaetz, que ser\u00e1 fiscal general o Tulsi Gabbard, al frente de Inteligencia Nacional. Esta \u00faltima es alguien que se dedic\u00f3 a propagar el bulo de que en Ucrania hab\u00eda f\u00e1bricas de armas biol\u00f3gicas estadounidenses. Perfiles que no s\u00f3lo te hacen pensar que simpatizan con Putin, sino que difunden su propaganda.<\/p>\n\n\n\n

Hablando de propaganda, la red X de Elon Musk se considera m\u00e1s que nunca un altavoz de fake news <\/em>y hay medios como The Guardian<\/em> en Reino Unido y La Vanguardia<\/em>, en Espa\u00f1a, que han decidido abandonarla. \u00bfQu\u00e9 opina de su decisi\u00f3n?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es un tema complejo. Yo tambi\u00e9n me enfrento a \u00e9l porque Twitter sigue siendo la mejor fuente de noticias internacionales. No s\u00e9 si abandonarlo es la soluci\u00f3n, pero entiendo que se plantee y se busquen otras redes sociales alternativas. Un sistema estructurado que no dependa de un propietario corporativo es mejor lugar para el periodismo. En mi opini\u00f3n, los gobiernos de la Uni\u00f3n Europea deber\u00edan ir m\u00e1s all\u00e1… Quiero ser muy prudente en lo que digo. Pero Twitter ya no es un tipo de red social compatible con la democracia liberal, hay que pensar muy seriamente sobre su papel como fuente de disrupci\u00f3n en la sociedad.<\/p>\n\n\n\n

Quiz\u00e1s los medios de comunicaci\u00f3n y los pol\u00edticos pensaron hace unos a\u00f1os que pod\u00edan detener la desinformaci\u00f3n en las redes, pero se ha demostrado que eso es imposible.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Debemos entender que las redes sociales son un negocio que vende publicidad. Es decir, intenta convencerte para que pases m\u00e1s tiempo conectado despertando emociones, te ofrece miedo, rabia y a veces amistad. Las plataformas no se preocupan de informarte, de mantener un v\u00ednculo con la realidad o de defender la verdad. Se genera mucha informaci\u00f3n, y no quiero decir que sea mala. Yo escucho muchos p\u00f3dcasts y veo v\u00eddeos en YouTube. Algunos son muy malos, pero otros est\u00e1n bien. Pero debemos entender que gran parte de este material es utilizado para diseminar desinformaci\u00f3n y propaganda con el objetivo de odiarnos los unos a los otros. Si todo esto provoca una distorsi\u00f3n de la realidad, es muy dif\u00edcil que la gente se gobierne como es debido. La democracia exige que los ciudadanos analicen lo que sucede, que adopten leyes y tomen decisiones de acuerdo al mundo real. Pero eso ya no es as\u00ed. \u00bfC\u00f3mo puede sobrevivir as\u00ed la democracia? Debo ser cauta con lo que digo, pero creo que la Uni\u00f3n Europea, que es el \u00faltimo grupo de grandes democracias -aunque en Asia hay algunos pa\u00edses que tambi\u00e9n podr\u00edan hacerlo-, necesitan regular las redes sociales. No hablo de censura, me refiero a abrir los algoritmos y que la gente entienda lo que son y c\u00f3mo funcionan. Me refiero a que las plataformas sean responsables del contenido que aparece, de la misma manera que un peri\u00f3dico se hace responsable de lo que publica.<\/p>\n\n\n\n

En su libro hace un menci\u00f3n breve a un cena que tuvo en M\u00fanich con un diplom\u00e1tico alem\u00e1n destinado en un pa\u00eds de \u00c1frica. \u00c9ste le dec\u00eda que los j\u00f3venes universitarios consideraban que Ucrania era la culpable de la guerra. Tengo la impresi\u00f3n de que se habla mucho de la desinformaci\u00f3n aqu\u00ed, pero olvidamos c\u00f3mo afecta a otra parte del mundo muy importante fuera de EEUU y Europa. \u00bfChina y Rusia est\u00e1n ganando la guerra del relato?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

China ha levantado un sistema tremendo de medios en Latinoam\u00e9rica y \u00c1frica. En este continente cuenta con radios y televisiones que influyen en la formaci\u00f3n de sus periodistas. Su servicio de noticias vende contenido a muchas organizaciones de un mont\u00f3n de pa\u00edses. Al principio promocionaban lo que hac\u00edan. Por ejemplo, en Zimbabue, emit\u00edan noticias aburridas sobre grandes obras y acuerdos comerciales, pero ahora han empezado a difundir propaganda sobre Ucrania. Lo que hemos antes hablado del bulo del laboratorio de armas biol\u00f3gicas ucraniano y cosas por el estilo. Esa mentira la defendi\u00f3 un diplom\u00e1tico ruso en la ONU y empez\u00f3 a hacerse viral, en gran parte gracias a los canales chinos. Lo que, seg\u00fan me han dicho, gener\u00f3 sorpresa en los diplom\u00e1ticos estadounidenses. Hubo protestas, claro, pero el bulo cal\u00f3. La propaganda en estos lugares es compleja. Se vende la invasi\u00f3n rusa no como un acto imperialista de Putin, sino como algo turbio provocado por EEUU. Lo cierto es que los rusos y los chinos buscan cosas diferentes en su propaganda exterior. Pek\u00edn quiere autopromocionarse como fuente de riqueza, comercio y estabilidad, mientras que los rusos quieren intervenir en la pol\u00edtica. El objetivo de Putin en ese sentido es crear divisi\u00f3n apoyando a la extrema derecha, a la extrema izquierda y, en el caso de Espa\u00f1a, a los independentistas catalanes. Quiere desestabilizar.<\/p>\n\n\n\n

\u00abEs muy poco probable que Trump se vea como l\u00edder de las democracias ni que luche contra la cleptocracia\u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sostiene que estas redes de colaboraci\u00f3n sirven tambi\u00e9n para apuntalar reg\u00edmenes que son d\u00e9biles y que estos medios los mantienen en pie.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Gracias a ellas, Ir\u00e1n puede dar drones y misiles a los rusos para la guerra de Ucrania, China dar apoyo en material y Corea del Norte aportar munici\u00f3n y soldados al frente, algo inconcebible en la Europa de hace 20 a\u00f1os. Es un apoyo para mantenerse econ\u00f3mica y pol\u00edticamente en el poder.<\/p>\n\n\n\n

Este sistema de refuerzo hace pr\u00e1cticamente imposible una transici\u00f3n democr\u00e1tica. Pa\u00edses como Venezuela y Bielorrusia celebraron elecciones en las que gan\u00f3 claramente la oposici\u00f3n y hubo una gran movilizaci\u00f3n ciudadana contra el r\u00e9gimen. Pero eso ya no es suficiente para derrocar a una dictadura. \u00bfQu\u00e9 se hace entonces? Ya hay gente que considera que la \u00fanica v\u00eda de escape son las revoluciones violentas o los levantamientos militares, lo que puede acabar en un ba\u00f1o de sangre.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Quedan a\u00fan otros caminos antes. Por ejemplo, en Venezuela no vi una reacci\u00f3n clara. Maduro ha robado las elecciones, eso est\u00e1 claro. Incluso la oposici\u00f3n ha mostrado las actas que demuestran una victoria en la que pudo haber conseguido un 60% o incluso el 70% de los votos. Pero esa no es la cuesti\u00f3n. El papel de Brasil, de Colombia, pero tambi\u00e9n de Espa\u00f1a y de los aliados tendr\u00eda que haber servido para buscar una alternativa para Maduro, ofrecerle una salida, encontrar un lugar adonde irse. Est\u00e1 claro que tambi\u00e9n iba a tener que abandonar el pa\u00eds y estos pa\u00edses ten\u00edan que haber presionado m\u00e1s para lograr cambios en Venezuela. El papel de Lula fue muy decepcionante para m\u00ed. Es alguien que pod\u00eda haber tenido much\u00edsima m\u00e1s influencia, pero ha preferido no ejercerla. No s\u00e9 por qu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Lo que parece claro es que el r\u00e9gimen de Maduro no es capaz de sobrevivir por s\u00ed mismo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

As\u00ed es, necesita de la ayuda de esta red autocr\u00e1tica de la que hablamos. Maduro obtiene armas de Rusia, consigue dinero y tecnolog\u00eda de vigilancia de China, Cuba aporta su polic\u00eda secreta y su experiencia en represi\u00f3n, incluso Ir\u00e1n colabora. Recibe ayudas de reg\u00edmenes con los que no tiene nada que ver para regatear las sanciones y la obtenci\u00f3n de visados. Se ha convertido en un Estado clientelar muy d\u00e9bil. Si los pa\u00edses latinoamericanos, especialmente donde gobierna la izquierda, hubieran decidido cerrar sus fronteras, acorralar al r\u00e9gimen y ofrecerle una alternativa, creo que Maduro podr\u00eda haberse ido. La mayor\u00eda de los venezolanos creen que eso podr\u00eda haber sido posible si se hubiera ofrecido una salida.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfY Espa\u00f1a?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Creo que deber\u00eda haber jugado un papel m\u00e1s importante.<\/p>\n\n\n\n

En una ciudad como Madrid hay muchas inversiones inmobiliarias de venezolanos en los barrios m\u00e1s caros y no todos son exiliados. Hay quien dice que hay mucho dinero del r\u00e9gimen chavista. \u00bfPodemos estar repitiendo el error que cometi\u00f3 Europa con los oligarcas rusos? Dejarnos seducir por el dinero, sin rastrear bien su origen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La verdad es que no conozco el caso de Madrid, pero no me sorprender\u00eda que pasara eso.<\/p>\n\n\n\n

En su libro dice que eso s\u00ed ha pasado, por ejemplo, en Florida.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

As\u00ed es. El problema es que hay muchos pa\u00edses en los que se puede comprar propiedades casi de forma an\u00f3nima a trav\u00e9s de empresas fantasma. Incluso hay legislaciones que facilitan el uso de cuentas registradas fuera del pa\u00eds que hace muy f\u00e1cil que se viva en Madrid o Miami, invertir en campa\u00f1as, en yates o en joyas. Hay que eliminar estas facilidades legales.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo se puede poner fin a la cleptocracia transnacional?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ilegaliz\u00e1ndola sin pudor. Todo el mundo debe identificarse sin excepciones si compra una propiedad o es due\u00f1o de una empresa. \u00bfC\u00f3mo puede alguien invertir en inmuebles de forma an\u00f3nima? Otra cosa que yo har\u00eda es prohibir que los europeos puedan tener dinero en para\u00edsos fiscales, pero para eso se necesita una alianza internacional para marcar unas pautas. Hasta la semana pasada cre\u00eda que incluso se podr\u00eda haber avanzado algo en ese sentido con los Estados Unidos y la Administraci\u00f3n Biden, pero evidentemente eso ahora no va a pasar tras la victoria de Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Applebaum, recibiendo el Premio de la Paz en Alemania, el mes pasado.<\/p>\n\n\n\n

\u00abS\u00f3lo se puede acabar con la cleptocracia transnacional ilegaliz\u00e1ndola. Impedir que se compre de forma an\u00f3nima y sin para\u00edsos fiscales\u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un cambio que parece incuestionable respecto a las dictaduras del siglo XX es que a las actuales el prestigio internacional no le importa nada.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Eso es cierto. S\u00ed que es un cambio. Por ejemplo, a la URSS, que quer\u00eda conquistar el mundo, s\u00ed le importaba lo que se pensaba de ella fuera de sus fronteras. Esa misi\u00f3n reputacional era parte de su pol\u00edtica exterior. Hoy a los rusos eso les da absolutamente igual. No tienen ese objetivo, no les afectan las cr\u00edticas de Naciones Unidas o de organizaciones de derechos humanos. Por su parte, a los chinos s\u00ed les preocupa, pero en otro sentido: no les gusta que en los foros se hable de sus violaciones de derechos. Y para ello intentan transformar el lenguaje empleado en organismos internacionales, como por ejemplo a la hora de hablar de la palabra soberan\u00eda<\/em>. Quieren alterar el lenguaje para que uno pueda hacer lo que le d\u00e9 la gana en su propio pa\u00eds, sin censura externa.<\/p>\n\n\n\n

Es cr\u00edtica con el t\u00e9rmino ‘Nueva Guerra Fr\u00eda’, muy habitual en medios e inclusos foros diplom\u00e1ticos. \u00bfHemos ca\u00eddo en una etiqueta simplista?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mi problema con esta expresi\u00f3n es que la gente piensa en una divisi\u00f3n geogr\u00e1fica. Es como si hubiera otro Muro de Berl\u00edn y en un lado tuvi\u00e9ramos las dictaduras y al otro, las democracias. El mundo hoy es mucho m\u00e1s complejo y hay m\u00e1s matices. En mi libro trato a un grupo de dictadores, pero hay otros. Es decir, hay algunos que tienen relaciones abiertas y directas con el mundo exterior, mundo occidental. Otros que siguen su propio camino. Me refiere a los pa\u00edses del Golfo P\u00e9rsico o Vietnam. Este \u00faltimo pa\u00eds no est\u00e1 intentando socavar la democracia en Am\u00e9rica. Luego tenemos un grupo amplio de democracias iliberales que tienen otros v\u00ednculos. Pienso, por ejemplo, en Turqu\u00eda, en Hungr\u00eda o incluso India, pa\u00edses con un doble rasero. El mundo no es blanco o negro, est\u00e1 lleno de grises.<\/p>\n\n\n\n

Lo que est\u00e1 claro es que el mundo autocr\u00e1tico no est\u00e1 solo, tiene aliados.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

S\u00ed, y est\u00e1n dentro del mundo democr\u00e1tico. Esto no es una guerra ni siquiera contra unos Estados concretos. Por supuesto, yo no defiendo un conflicto contra China. Lo que s\u00ed veo es una guerra contra comportamientos autocr\u00e1ticos en muchos lugares del mundo, desde China y \u00c1frica hasta EEUU y Espa\u00f1a. Estamos ante algo m\u00e1s sofisticado. No tenemos que pensar en los ej\u00e9rcitos que hay detr\u00e1s de un muro, estamos luchando contra una cultura del secretismo, de la autocracia y la propaganda y este enfrentamiento ya se produce dentro de nuestros pa\u00edses. No es algo que vaya a pasar en el futuro, ya est\u00e1 aqu\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

\u00abA la URSS le preocupaba su imagen exterior, a la Rusia actual eso le da igual\u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por cierto, usted habla ruso y conoce bien el pa\u00eds. \u00bfCu\u00e1ndo se dio cuenta de que Rusia no iba a ser una democracia real?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le dir\u00eda que el 31 de diciembre de 1999 o quiz\u00e1s el 1 de enero de 2000.<\/p>\n\n\n\n

Vaya, no me esperaba semejante precisi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Desde el principio me preocup\u00f3 la elecci\u00f3n de Vladimir Putin como presidente interino. No s\u00f3lo porque ven\u00eda del KGB y hablaba de ello con orgullo, sino porque recuerdo que en un discurso utiliz\u00f3 una palabra que hac\u00eda referencia a la polic\u00eda secreta de Lenin. Eso me inquiet\u00f3 much\u00edsimo. M\u00e1s a\u00fan cuando dedic\u00f3 actos y estatuas a Yuri Andr\u00f3pov, que hab\u00eda sido l\u00edder del KGB antes de Secretario General del Partido Comunista de la URSS. Alguien famoso por su firme creencia de acabar con cualquier disidencia. Andr\u00f3pov hab\u00eda sido embajador en Hungr\u00eda durante la revoluci\u00f3n del 56 y eso le obsesionaba. Putin le admiraba mucho. En los 90, Rusia no era un democracia plena, si bien hab\u00eda gente idealista que quer\u00eda que su pa\u00eds progresara, hab\u00eda periodismo aut\u00e9ntico, reformistas, competencia pol\u00edtica. No creo que exista una raz\u00f3n hist\u00f3rica o cultural para que Rusia sea una dictadura. Su deriva se produjo por una serie de decisiones de distintas personas que buscaban enriquecerse. Yeltsin ten\u00eda otros candidatos muy diferentes a Putin que pod\u00edan haber llevado al pa\u00eds en otra direcci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Quisiera acabar con algo de optimismo: las resurrecciones democr\u00e1ticas. Usted conoce muy bien Polonia, ya que su marido ha sido incluso ministro de ese pa\u00eds. \u00bfC\u00f3mo reconstruye un nuevo gobierno las instituciones da\u00f1adas que deja el partido populista que ha estado antes en el poder?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El gobierno populista de Polonia hizo much\u00edsimo da\u00f1o al pa\u00eds con una serie de reformas muy peligrosas para la democracia. La principal es que llenaron el sistema judicial de leales que colocaron de forma ilegal. En Varsovia la gente sab\u00eda si un juez estaba a favor o en contra del gobierno por la manera como hab\u00eda sido nombrado. Dicho de otro modo, los jueces no eran neutrales, sino que ten\u00edan un sesgo claro. Polonia no se convirti\u00f3 en una dictadura ni se suprimi\u00f3 la libertad de expresi\u00f3n, pero s\u00ed ha tenido que obligarse a plantear la necesidad de restaurar un sistema judicial independiente. Recuperar la confianza en los jueces es algo muy dif\u00edcil y lleva a\u00f1os, incluso d\u00e9cadas, para cualquier democracia del mundo. Sucedi\u00f3 tambi\u00e9n algo que es com\u00fan en el populismo aut\u00f3crata cuando hay un gobierno que elimina todos los sistemas de control: la gente roba al Estado. Se vio c\u00f3mo empresas p\u00fablicas dirig\u00edan fondos a los bolsillos de ciertos particulares. Este a\u00f1o se han tomado bastantes medidas correctoras y ha habido \u00e9xitos y tambi\u00e9n fracasos. La batalla de la democracia exige mantener las instituciones del Estado neutrales e impedir que se politicen. Eso lo vemos en todas partes. Seguro que tambi\u00e9n hay ejemplos de ello en Espa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n

AUTOCRACIA S.A.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Anne Applebaum<\/p>\n\n\n\n

Editorial Debate. 224 p\u00e1ginas. 20,81 euros. Puede comprarlo aqu\u00ed.<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Fuente: https:\/\/www.elmundo.es\/papel\/el-mundo-que-viene\/2024\/11\/17\/673789f8fdddff021a8b457e.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La premio Pulitzer analiza en ‘Autocracia S.A.’ (Debate) la nueva era del autoritarismo y c\u00f3mo funcionan las sofisticadas redes financieras […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":90425,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[1297,32996,3527,33001,32998,32997,2231,2810,33000,32999],"class_list":["post-90424","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-anne-applebaum","tag-autocracia-s-a","tag-china","tag-cleptocracia","tag-niacaragua","tag-red-de-dictaduras","tag-rusia","tag-siria","tag-socialismo-bolivariano","tag-teocracia-islamica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90424","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90424"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90424\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":90427,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90424\/revisions\/90427"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/90425"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90424"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90424"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90424"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}