{"id":89180,"date":"2024-11-01T11:21:09","date_gmt":"2024-11-01T17:21:09","guid":{"rendered":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/?p=89180"},"modified":"2024-11-01T11:21:11","modified_gmt":"2024-11-01T17:21:11","slug":"los-mercados-de-apuestas-tienden-a-acertar-en-las-elecciones-con-algunas-excepciones-notables-wsj","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/los-mercados-de-apuestas-tienden-a-acertar-en-las-elecciones-con-algunas-excepciones-notables-wsj\/","title":{"rendered":"Los mercados de apuestas tienden a acertar en las elecciones, con algunas excepciones notables | WSJ"},"content":{"rendered":"\n

La precisi\u00f3n de los mercados de apuestas se ha convertido en una cuesti\u00f3n pol\u00edticamente cargada<\/h2>\n\n\n\n
\"\"\/
ILUSTRACI\u00d3N: Rachel Mendelson\/WSJ, iStock (5)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Por\u00a0Alexander Osipovich<\/a> \/ The Wall Street Journal<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1 de noviembre de 2024<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Los mercados de apuestas muestran que el expresidente Donald Trump<\/a> tiene aproximadamente un 60% de posibilidades de vencer a la vicepresidenta Kamala Harris<\/a> la pr\u00f3xima semana. \u00bfDeber\u00edamos confiar en ellos?<\/p>\n\n\n\n

La historia indica que los mercados de apuestas han sido, en general, buenos pronosticadores de las elecciones estadounidenses. En la mayor\u00eda de los casos, el candidato presidencial con las mejores probabilidades antes del d\u00eda de las elecciones llega a la Casa Blanca.<\/p>\n\n\n\n

Pero ha habido algunas excepciones flagrantes. En 2016, por ejemplo, los mercados de apuestas como PredictIt y Betfair, con sede en el Reino Unido, dieron a Hillary Clinton m\u00e1s del 80% de posibilidades de derrotar a Trump en los d\u00edas previos a las elecciones. En cambio, Trump obtuvo una victoria sorprendente.<\/p>\n\n\n\n

Hoy, con las encuestas que muestran que Harris y Trump est\u00e1n empatados, la precisi\u00f3n de los mercados de apuestas se ha convertido en una cuesti\u00f3n pol\u00edticamente cargada. Los partidarios de Harris han planteado dudas sobre el reciente aumento de las posibilidades de Trump, argumentando que los mercados de apuestas son vulnerables a la manipulaci\u00f3n, est\u00e1n sesgados hacia una base de usuarios de tendencia derechista y distorsionados por apuestas multimillonarias<\/a> realizadas por un peque\u00f1o n\u00famero de usuarios. Mientras tanto, los partidarios de Trump dicen que los mercados de apuestas est\u00e1n reaccionando a las encuestas que se est\u00e1n ajustando<\/a> a su favor y a las se\u00f1ales de que Harris est\u00e1 perdiendo impulso en la recta final de la campa\u00f1a.Trump’s chances of winning, according to different betting marketsSource: Betfair, Polymarket, PredictItOct.40455055606570%BetfairPolymarketPredictIt<\/p>\n\n\n\n

Muchos de los mercados de apuestas m\u00e1s importantes, como Polymarket, no permiten las apuestas de los estadounidenses. Pero un reciente fallo de un tribunal federal legaliz\u00f3 las apuestas electorales en los mercados regulados de Estados Unidos. El fallo desencaden\u00f3 una revuelo entre las empresas de corretaje y las empresas de comercio emergentes que permitieron las apuestas<\/a> en la carrera Trump-Harris y lanzaron una ofensiva de marketing para despertar el inter\u00e9s de los clientes antes de las elecciones.<\/p>\n\n\n\n

Las apuestas en las elecciones estadounidenses eran comunes a finales del siglo XIX y principios del XX, antes del surgimiento de las encuestas modernas, y los peri\u00f3dicos informaban las probabilidades de una victoria dem\u00f3crata o republicana de la misma manera que informan los resultados de las encuestas hoy.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLas probabilidades de las apuestas suelen considerarse el mejor indicador de los resultados probables en las campa\u00f1as presidenciales\u201d, escribi\u00f3 The Wall Street Journal en 1924. Las grandes casas de apuestas de la \u00e9poca enviaban hombres para que asistieran a los discursos de los candidatos y enviaran \u201cinformes imparciales de la reacci\u00f3n psicol\u00f3gica de la audiencia\u201d, lo que ayudaba a las empresas a determinar las probabilidades que cotizaban a sus clientes, escribi\u00f3 el Journal. Los bancos depend\u00edan de esas empresas para obtener actualizaciones diarias sobre las tendencias de las apuestas electorales.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.wsj.com\/video\/series\/news-explainers\/what-betting-markets-can-tell-us-about-the-presidential-race\/F496B7B3-1D5F-4A6C-8774-06B01B211A0E<\/a><\/p>\n\n\n\n

En las 15 elecciones celebradas entre 1884 y 1940, el candidato con las mejores posibilidades a mediados de octubre gan\u00f3 11 veces, y s\u00f3lo una vez el candidato menos favorecido dio la sorpresa, seg\u00fan un estudio de 2004 de los economistas Paul Rhode y Koleman Strumpf. En las otras tres elecciones de ese per\u00edodo, las probabilidades estaban pr\u00e1cticamente igualadas y las contiendas muy re\u00f1idas, seg\u00fan el estudio.<\/p>\n\n\n\n

Las apuestas electorales disminuyeron despu\u00e9s de 1940, presionadas por las leyes estatales contra el juego y suplantadas por el auge de las encuestadoras cient\u00edficas como Gallup, seg\u00fan el estudio. Las encuestas se convirtieron en el m\u00e9todo preferido por los medios para seguir las elecciones.<\/p>\n\n\n\n

En las elecciones de 1948, los encuestadores se equivocaron cuando pronosticaron una derrota<\/a> del presidente Harry Truman , lo que llev\u00f3 al Chicago Daily Tribune a publicar el err\u00f3neo titular de portada \u201cDewey derrota a Truman\u201d. Lo que es menos conocido es que los mercados de apuestas tambi\u00e9n se equivocaron. La mayor\u00eda de las casas de apuestas le dieron a Truman una probabilidad de ganar de aproximadamente el 11% en las semanas previas a las elecciones, seg\u00fan Strumpf, que ahora es profesor en la Universidad Wake Forest.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

El presidente Harry Truman sostiene una edici\u00f3n del Chicago Daily Tribune correspondiente al d\u00eda de las elecciones. Foto: Byron Rollins\/Associated Press<\/p>\n\n\n\n

A partir de la d\u00e9cada de 1980, los economistas popularizaron la idea de utilizar \u201cmercados de predicci\u00f3n\u201d (un t\u00e9rmino m\u00e1s respetable para referirse a los mercados de apuestas) para evaluar las probabilidades de eventos futuros. Surgieron diversos sitios de apuestas en l\u00ednea, como Iowa Electronic Markets e Intrade, con sede en Dubl\u00edn, cuyos promotores dec\u00edan que aprovechaban la sabidur\u00eda de la multitud para predecir el futuro. <\/p>\n\n\n\n

Estos sitios tuvieron dificultades para ganar escala y una tracci\u00f3n duradera, en parte debido a la resistencia de la Comisi\u00f3n de Comercio de Futuros de Productos B\u00e1sicos (CFTC, por sus siglas en ingl\u00e9s). La CFTC los presion\u00f3 para que aceptaran l\u00edmites estrictos o bloquearan el acceso a los estadounidenses para que no estuvieran sujetos a la regulaci\u00f3n estadounidense. <\/p>\n\n\n\n

Aun as\u00ed, lograron algunos aciertos en la predicci\u00f3n de las elecciones. En los \u00faltimos meses de las elecciones de 2008, los apostadores de Intrade<\/a> anticiparon correctamente que Barack Obama vencer\u00eda a John McCain, y las probabilidades de Obama se dispararon despu\u00e9s de que comenzara la crisis financiera en septiembre de ese a\u00f1o. En 2012, Intrade estim\u00f3 que la probabilidad de que Obama fuera reelegido era de aproximadamente el 60% o m\u00e1s a partir de septiembre, seg\u00fan datos proporcionados por David Rothschild, economista de Microsoft Research. Intrade cerr\u00f3 en 2013.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

En los \u00faltimos meses de las elecciones de 2008, los apostadores de Intrade anticiparon correctamente que Barack Obama vencer\u00eda a John McCain. Foto: Chris McGrath\/Getty Images<\/p>\n\n\n\n

Los mercados de predicci\u00f3n actuales han aprovechado el escepticismo ante las encuestas de opini\u00f3n para argumentar que los mercados de apuestas son un predictor m\u00e1s preciso de los resultados electorales. Los encuestadores no solo se equivocaron estrepitosamente en 2016, sino que tambi\u00e9n sufrieron las consecuencias de la creciente dificultad de recopilar informaci\u00f3n<\/a> , ya que cada vez menos estadounidenses utilizan tel\u00e9fonos fijos y muchos no responden a las llamadas de desconocidos.<\/p>\n\n\n\n

\u201cCreemos que Polymarket es la forma m\u00e1s precisa de seguir las elecciones\u201d, dijo el fundador y director ejecutivo de Polymarket, Shayne Coplan, en una entrevista durante el verano. \u201cYa nadie se toma las encuestas en serio\u201d.<\/p>\n\n\n\n

COMPARTE TUS PENSAMIENTOS<\/h4>\n\n\n\n

\u00bfCrees que los mercados de apuestas acertar\u00e1n en las elecciones de 2024? \u00bfPor qu\u00e9 s\u00ed o por qu\u00e9 no? \u00danete a la conversaci\u00f3n a continuaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n\n\n\n

En 2020, los mercados de predicci\u00f3n le dieron a Joe Biden menos posibilidades de ganar de las que suger\u00edan las encuestas, y su escepticismo result\u00f3 ser prof\u00e9tico cuando Biden no aplast\u00f3 a Trump de manera aplastante. A fines de octubre de 2020, por ejemplo, los apostadores de PredictIt le daban a Biden un 65% de posibilidades de ganar, mientras que el modelo estad\u00edstico basado en encuestas de FiveThirtyEight le daba un 89%.<\/p>\n\n\n\n

Pero los mercados de apuestas no dieron en el blanco en 2022. Justo antes del d\u00eda de las elecciones, PredictIt les daba a los republicanos m\u00e1s del 70% de posibilidades de ganar el Senado, lo que reflejaba las narrativas de los medios de comunicaci\u00f3n sobre una elecci\u00f3n de \u201cola roja\u201d. Los dem\u00f3cratas terminaron ganando un esca\u00f1o y obtuvieron una estrecha mayor\u00eda de 51 a 49.<\/p>\n\n\n\n

Escriba a Alexander Osipovich a alexo@wsj.com<\/a><\/p>\n\n\n\n

Fuente: https:\/\/www.wsj.com\/politics\/elections\/betting-markets-tend-to-get-elections-rightwith-some-notable-exceptions-ccab6ceb?mod=hp_lead_pos1<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La precisi\u00f3n de los mercados de apuestas se ha convertido en una cuesti\u00f3n pol\u00edticamente cargada Por\u00a0Alexander Osipovich \/ The Wall […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":89181,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[32206,32208,32207],"class_list":["post-89180","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-apuestas-elecciobnes-estados-unidos","tag-kamala-harris-pocas-apuestas-por-ella","tag-trump-60-en-apuestas-de-triunfo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89180","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89180"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89180\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":89182,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89180\/revisions\/89182"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/89181"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89180"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89180"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89180"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}