{"id":87156,"date":"2024-10-05T16:43:24","date_gmt":"2024-10-05T21:43:24","guid":{"rendered":"http:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/?p=87156"},"modified":"2024-10-05T16:43:27","modified_gmt":"2024-10-05T21:43:27","slug":"el-largo-camino-de-mexico-para-exigir-justicia-contra-la-industria-de-las-armas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/el-largo-camino-de-mexico-para-exigir-justicia-contra-la-industria-de-las-armas\/","title":{"rendered":"El largo camino de M\u00e9xico para exigir justicia contra la industria de las armas | El Pa\u00eds"},"content":{"rendered":"\n

El Gobierno mexicano acusa a los fabricantes de la ola de violencia letal que azota al pa\u00eds, pero un posible fallo desfavorable de la Suprema Corte, de mayor\u00eda conservadora, amenaza con poner fin a m\u00e1s de cuatro a\u00f1os de esfuerzos<\/p>\n\n\n\n

\"Palmetto
Un visitante inspecciona un rifle en el Palmetto State Armorybooth durante la Reuni\u00f3n Anual y Exposiciones de la Asociaci\u00f3n Nacional del Rifle (NRA) en el Centro de Convenciones Kay Bailey Hutchison, en Dallas, Texas. El 17 de mayo de 2024.\nJustin Sullivan (Getty Images)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

El\u00edas Camhaji \/ El Pa\u00eds<\/p>\n\n\n\n

La batalla legal de M\u00e9xico contra la industria de las armas de Estados Unidos ha entrado a instancias decisivas. El Supremo estadounidense acept\u00f3 una petici\u00f3n de las compa\u00f1\u00edas demandadas para atraer el caso y decidir si el Gobierno mexicano puede demandar a algunos de los nombres m\u00e1s conocidos del principal exportador de fusiles en el mundo.<\/p>\n\n\n\n

Una posible decisi\u00f3n desfavorable del Alto Tribunal, de mayor\u00eda conservadora, acabar\u00eda con m\u00e1s de cuatro a\u00f1os de esfuerzos para llamar a cuentas a las principales compa\u00f1\u00edas, acusadas de estar detr\u00e1s de la crisis de violencia homicida que azota al pa\u00eds latinoamericano desde hace casi dos d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n

Pese al escepticismo inicial y pr\u00e1cticamente contra todo pron\u00f3stico, el asunto ha llegado hasta la parte m\u00e1s alta del sistema legal estadounidense y ha abierto un nuevo cap\u00edtulo en el debate sobre las armas del otro lado de la frontera, uno de los temas m\u00e1s espinosos en ese pa\u00eds, en plena campa\u00f1a electoral.<\/p>\n\n\n\n

El inicio<\/h2>\n\n\n\n

El Gobierno de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador present\u00f3 la demanda en agosto de 2021 contra 11 pesos pesados de la industria armament\u00edstica<\/a>, como Glock, Barrett, Colt y Smith & Wesson, entre otros. Las presiones de Estados Unidos para controlar la inmigraci\u00f3n y combatir al narcotr\u00e1fico han sido constantes en la relaci\u00f3n bilateral.<\/p>\n\n\n\n

Hasta entonces, M\u00e9xico no hab\u00eda llevado a la mesa el tr\u00e1fico ilegal de armas y ning\u00fan pa\u00eds hab\u00eda presentado una queja similar en el sistema judicial estadounidense.<\/p>\n\n\n\n

El pa\u00eds latinoamericano adelant\u00f3 que iba a exigir una indemnizaci\u00f3n en el orden de los miles de millones de d\u00f3lares por pr\u00e1cticas comerciales negligentes y por facilitar el acceso a sus productos a grupos criminales.<\/p>\n\n\n\n

En otras ocasiones, se ha hablado de que la reparaci\u00f3n del da\u00f1o solicitada asciende al 2% de PIB mexicano, equiparable a lo que le cuesta la violencia armada al pa\u00eds cada a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

El anuncio de las autoridades mexicanas lleg\u00f3 marcado por las dudas. La opini\u00f3n mayoritaria era que la demanda era una suerte de maniobra diplom\u00e1tica o, en el mejor de los casos, un golpe simb\u00f3lico. La Secretar\u00eda de Relaciones Exteriores, sin embargo, quer\u00eda demostrar que el reclamo iba en serio.<\/p>\n\n\n\n

Los litigantes mexicanos interpusieron la demanda en un tribunal de Boston, Massachusetts por dos razones principales. Primero, quer\u00edan probar que M\u00e9xico estaba dispuesto a jugar bajo las reglas de Estados Unidos, para tumbar el argumento de que una corte mexicana ser\u00eda parcial y apoyar\u00eda los alegatos del Gobierno. Segundo, porque era parte de la estrategia legal. Si el pa\u00eds latinoamericano acud\u00eda a una corte en un Estado tradicionalmente ligado a la cultura de las armas, lo m\u00e1s probable era que el asunto fuera desechado.<\/p>\n\n\n\n

Lo primero que M\u00e9xico ten\u00eda que demostrar era que ten\u00eda el derecho, pese a ser un Gobierno extranjero, de presentar la demanda en Estados Unidos. Y el principal obst\u00e1culo era la Ley de Protecci\u00f3n al Comercio Legal de Armas (PLCAA)<\/a>, una norma impulsada durante la Administraci\u00f3n de George W. Bush, que protege a las empresas de cualquier reclamo que llegue a los tribunales bajo el argumento de la seguridad nacional.<\/p>\n\n\n\n

PLCAA ha sido el escudo m\u00e1s efectivo para que las armer\u00edas no asuman ninguna responsabilidad legal en otros sucesos, como los tiroteos que asolan a la sociedad estadounidense. Adem\u00e1s del frente legal, M\u00e9xico ha llevado la batalla contra el tr\u00e1fico ilegal de armas al plano diplom\u00e1tico, planteando el tema en el Consejo de Seguridad y la Asamblea General de Naciones Unidas, as\u00ed como cerrando alianzas con organizaciones civiles, laboratorios de ideas, fiscales, pol\u00edticos del Partido Dem\u00f3crata y otros pa\u00edses de la regi\u00f3n que han respaldado el reclamo. Un c\u00e1lculo conservador estima que circulan alrededor de 17 millones de armas en el pa\u00eds y que entre el 70% y el 90% entran ilegalmente desde Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

Altas y bajas<\/h2>\n\n\n\n

La demanda de M\u00e9xico sufri\u00f3 su primer rev\u00e9s importante en octubre de 2022, despu\u00e9s de que el juez que lleva el caso en Massachusetts, Dennis Saylor, mostrara \u201cempat\u00eda\u201d con la causa mexicana, pero desechara el caso bajo el argumento del blindaje legal de PLCAA. Ese mismo mes, las autoridades mexicanas presentaron otra demanda civil en Arizona contra cinco distribuidoras, en aras de diversificar y no depositar todos sus recursos en la causa de Boston, y el equipo legal del pa\u00eds impugn\u00f3 el fall\u00f3 en una corte de apelaciones.<\/p>\n\n\n\n

La respuesta vino hasta enero de este a\u00f1o, pero dio la raz\u00f3n de M\u00e9xico por unanimidad para que contin\u00fae el proceso judicial en Massachusetts. \u201cNo hay un precedente de un fallo como este en una corte de apelaciones, es hist\u00f3rico\u201d<\/em>, dijo Alejandro Celorio, consultor jur\u00eddico de la Canciller\u00eda mexicana y cabeza del equipo legal, a este diario en enero. Dos meses despu\u00e9s, Arizona tambi\u00e9n admiti\u00f3 a tr\u00e1mite la demanda en ese Estado<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

En el camino, el n\u00famero de empresas demandadas se ha reducido. De 11 compa\u00f1\u00edas se\u00f1aladas en la demanda original quedaron ocho en el caso abierto en Massachusetts, debido a que algunas no ten\u00edan su sede ah\u00ed y no pod\u00edan ser enjuicidadas en ese Estado. En agosto vino la derrota m\u00e1s dura para M\u00e9xico. El juez Saylor desech\u00f3 los reclamos contra seis de los ocho demandados, al argumentar que no ten\u00eda jurisdicci\u00f3n para resolver el asunto. Las dos firmas restantes, Smith & Wesson y la tienda Interstate Arms, fueron las que solicitaron ese mismo mes que la Suprema Corte atrajera el caso y lo desechara a la luz de PLCAA.<\/p>\n\n\n\n

Aunque se presupuest\u00f3 en un inicio que el caso pod\u00eda pasar por varias instancias e incluso llegar hasta el Supremo, M\u00e9xico buscaba que la Corte no se pronunciara todav\u00eda, al argumentar que todav\u00eda hab\u00eda asuntos pendientes por resolver en la corte de Massachussets.<\/p>\n\n\n\n

La representaci\u00f3n mexicana hab\u00eda hecho p\u00fablica su intenci\u00f3n de apelar una vez m\u00e1s la decisi\u00f3n del juez Saylor. El problema es que si el Alto Tribunal da la raz\u00f3n a las empresas demandadas, el fallo ser\u00e1 inapelable y se dar\u00eda carpetazo a la demanda sin que se diera oportunidad siquiera de que llegue a juicio. Los \u00faltimos cuatro a\u00f1os se han concentrado en etapas preliminares antes de decidir si M\u00e9xico finalmente podr\u00e1 presentar sus argumentos en un tribunal o, como se dice en el argot estadounidense, \u201ctener su d\u00eda en la corte\u201d. Si el pa\u00eds latinoamericano logra superar todos estos obst\u00e1culos, a\u00fan tendr\u00eda que ganar un eventual juicio.<\/p>\n\n\n\n

Las implicaciones<\/h2>\n\n\n\n

Le\u00f3n Castellanos Jankiewicz, especialista en Derecho Internacional del Asser Institute de La Haya, se\u00f1ala tres consecuencias a partir de la decisi\u00f3n de los ministros de la Corte. En primer lugar, el asunto tomar\u00e1 m\u00e1s tiempo. \u201cEl juez que preside la demanda en la corte de distrito en Massachusetts debe esperar la resoluci\u00f3n de la Suprema Corte, que probablemente se desahogar\u00e1 en alegatos durante la sesi\u00f3n de primavera 2025\u2033, afirma.<\/p>\n\n\n\n

En segundo lugar, lo que decida la Suprema Corte puede ser crucial para las dos demandas que present\u00f3 M\u00e9xico. Aunque ambos casos siguen carriles separados, es posible que un fallo negativo siente un precedente para futuros casos contra la industria armamentista y que las compa\u00f1\u00edas demandas en Arizona pidan que se descarte el caso por las mismas razones que en Massachusetts. Castellanos Jankiewicz conf\u00eda en que la demanda de Arizona no se vea afectada, \u201cdado que los hechos y circunstancias son completamente distintos a aquellos que figuran en la demanda de Boston\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cCon la demanda de M\u00e9xico, el control de armas vuelve al primer plano durante una campa\u00f1a electoral estadounidense en donde el tema ha sido desatendido\u201d<\/em>, considera el especialista como tercer punto. Las autoridades mexicanas han sido extremadamente cuidadosas de que la batalla legal no se politice ni se interprete como una oposici\u00f3n al derecho de portar armas amparado por la Segunda Enmienda de la Constituci\u00f3n de Estados Unidos, una l\u00ednea que ning\u00fan Gobierno de ese pa\u00eds se ha atrevido a cruzar y que es altamente pol\u00e9mica.<\/p>\n\n\n\n

En los hechos, sin embargo, es muy dif\u00edcil que las cuestiones legales se mantengan completamente al margen de la pol\u00edtica. \u201cLas decisiones judiciales se toman con base en la ley, pero al final los jueces y las jueces son seres humanos\u201d<\/em>, dijo Celorio a principios de a\u00f1o. La decisi\u00f3n de la Suprema Corte de tomar el caso le da una visibilidad enorme y la decisi\u00f3n de admitir la solicitud a tr\u00e1mite llega a un mes de que los estadounidenses salgan a las urnas para elegir entre Kamala Harris y Donald Trump como nuevo presidente.<\/p>\n\n\n\n

Celorio se\u00f1al\u00f3 a principios de a\u00f1o que M\u00e9xico ya tiene presupuestado que Trump tome las demandas de M\u00e9xico como un arma electoral. \u201cCada vez que alguien se\u00f1ale que M\u00e9xico quiere quitarle las armas a los estadounidenses, nosotros les responderemos que se las queremos quitar a los carteles, que est\u00e1n empoderados y que trafican con fentanilo y otras sustancias. Y les diremos que, en lugar de quejarse, deber\u00edan ayudarnos\u201d, afirm\u00f3 a EL PA\u00cdS.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e9xico cambi\u00f3 de Gobierno y vio el ascenso al poder de Claudia Sheinbaum, la primera presidenta en la historia del pa\u00eds, esta semana. Desde que arranc\u00f3 la carrera por la sucesi\u00f3n, la Canciller\u00eda mexicana se\u00f1al\u00f3 que la ofensiva legal contra la industria de las armas era un asunto de Estado y que iba a continuar sin importar quien ganara las elecciones. Los recursos para seguir con este esfuerzo est\u00e1n cubiertos por los presupuestos de este a\u00f1o y fueron solicitados para 2025. La decisi\u00f3n ahora est\u00e1 en manos del Supremo estadounidense. De sus nueve miembros, solo tres fueron nombrados por gobiernos dem\u00f3cratas y seis por presidentes republicanos, entre ellos tres elegidos por Trump.<\/p>\n\n\n\n

Fuente: El Pa\u00eds<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Gobierno mexicano acusa a los fabricantes de la ola de violencia letal que azota al pa\u00eds, pero un posible fallo desfavorable de la Suprema Corte, de mayor\u00eda conservadora, amenaza con poner fin a m\u00e1s de cuatro a\u00f1os de esfuerzos<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":87157,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[31196,31198,31197,19071],"class_list":["post-87156","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-batalla-legal-de-mexico","tag-demanda-en-eu","tag-mexico-vs-armas","tag-trafico-de-armas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87156","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87156"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87156\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":87158,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87156\/revisions\/87158"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/87157"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}