{"id":84430,"date":"2024-09-06T08:11:53","date_gmt":"2024-09-06T13:11:53","guid":{"rendered":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/?p=84430"},"modified":"2024-09-06T08:11:55","modified_gmt":"2024-09-06T13:11:55","slug":"ensayo-invitado-elegir-jueces-en-mexico-mala-idea-nyt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/ensayo-invitado-elegir-jueces-en-mexico-mala-idea-nyt\/","title":{"rendered":"Ensayo Invitado | \u00bfElegir jueces en M\u00e9xico? Mala idea | NYT"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Jose Luis Gonzalez\/Reuters<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Por\u00a0Amrit Singh\u00a0y\u00a0Adriana Garcia \/ The New York Times<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Singh es profesora de la Facultad de Derecho de Stanford y directora ejecutiva del Laboratorio de Impacto en el Estado de derecho en esa facultad. Garcia es asesora experta del laboratorio.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

M\u00e9xico ha estado en un momento de agitaci\u00f3n durante semanas debido a la propuesta del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador para que los jueces del pa\u00eds sean elegidos por votaci\u00f3n popular. Cincuenta y cinco mil empleados del poder judicial se declararon en paro mientras el proyecto de ley se votaba en la C\u00e1mara de Diputados; el peso cay\u00f3 y los bancos internacionales emitieron advertencias sobre el efecto de la propuesta en la econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Incluso el embajador de EE. UU. en M\u00e9xico, Ken Salazar, lanz\u00f3 una advertencia inusual. El plan, dijo a finales del mes pasado, presentaba \u201cun riesgo de importancia para el funcionamiento de la democracia de M\u00e9xico\u201d. El\u00a0presidente respondi\u00f3<\/a>\u00a0y anunci\u00f3 una \u201cpausa\u201d de las relaciones diplom\u00e1ticas con la embajada de EE. UU. Tambi\u00e9n hubo una disputa similar con Canad\u00e1.<\/p>\n\n\n\n

La sucesora de L\u00f3pez Obrador, la presidenta electa Claudia Sheinbaum, quien asumir\u00e1 el cargo el 1 de octubre, ha tenido una respuesta m\u00e1s razonable. Aunque en todo momento ha apoyado el plan, Sheinbaum ha dado instrucciones a la nueva legislatura del Congreso de M\u00e9xico para que delibere m\u00e1s sobre los cambios, en lugar de acelerarlo como piden el presidente y sus aliados. Ricardo Monreal, l\u00edder de la mayor\u00eda en la C\u00e1mara de Diputados, sugiri\u00f3 que podr\u00eda aprobarse tan pronto como el 8 de septiembre. El mi\u00e9rcoles en la madrugada, el proyecto\u00a0fue aprobado<\/a>\u00a0por la C\u00e1mara y pasa ahora al Senado.<\/p>\n\n\n\n

Los l\u00edderes mexicanos deber\u00edan hacer lo correcto y abandonar el plan, considerando el da\u00f1o que podr\u00eda causar al pa\u00eds. Si se aprueba, politizar\u00e1 el poder judicial hasta dejarlo irreconocible, incapaz de controlar el abuso de poder. Institucionalizar\u00eda el poder que grupos de inter\u00e9s podr\u00edan ejercer sobre todo el poder judicial.<\/p>\n\n\n\n

Elegir a los jueces podr\u00eda incentivarlos a tomar decisiones para ganar votos y satisfacer a los grupos pol\u00edticos en lugar de resolver imparcialmente los casos bas\u00e1ndose \u00fanicamente en los hechos y la ley. Un poder judicial capturado pol\u00edticamente e incapaz de proteger los derechos de propiedad de manera imparcial ser\u00eda un desastre para la confianza empresarial y la inversi\u00f3n privada nacional y extranjera. M\u00e1s inquietante a\u00fan: podr\u00eda abrir la puerta al control del poder judicial por parte del crimen organizado y socavar los cimientos mismos del Estado de derecho en M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n

La propuesta de L\u00f3pez Obrador implica que casi todos los jueces, incluidos los que formar\u00e1n parte de la Suprema Corte, sean electos. Bajo el sistema actual, los candidatos a jueces federales en M\u00e9xico deben pasar un examen p\u00fablico, recibir capacitaci\u00f3n y ser evaluados por el Consejo de la Judicatura Federal, un \u00f3rgano de administraci\u00f3n y supervisi\u00f3n, que luego los nombra. La mayor\u00eda de los jueces no federales son propuestos por los gobernadores estatales y aprobados por las legislaturas estatales; en unos cuantos estados, los candidatos son evaluados y nombrados como jueces por los consejos judiciales estatales. Los jueces de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n son propuestos por el presidente y aprobados por el Senado.<\/p>\n\n\n\n

El plan del presidente dice que democratizar\u00e1 la justicia y contrarrestar\u00e1 \u201cla corrupci\u00f3n,\u201d \u201cla impunidad,\u201d \u201clos grupos de poder creados\u201d y \u201cla ausencia de verdadera independencia de las instituciones encargadas\u201d de impartir justicia. El presidente ha aludido a la elecci\u00f3n de algunos jueces en Estados Unidos para justificar el plan.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, la experiencia de Estados Unidos demuestra que la elecci\u00f3n de jueces solo empeorar\u00eda estos problemas en M\u00e9xico. Aunque todos los jueces federales en Estados Unidos son designados, la mayor\u00eda<\/a> de los jueces estatales son electos por voto popular. Los estudios emp\u00edricos<\/a> confirman que las contribuciones a las campa\u00f1as predisponen a los jueces a fallar a favor de sus donantes, especialmente cuando buscan la reelecci\u00f3n. Los estudios<\/a> tambi\u00e9n muestran que los jueces son menos propensos a fallar a favor de los acusados y m\u00e1s propensos a imponer sentencias m\u00e1s duras en fechas cercanas a las elecciones.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

La exmagistrada de la Corte Suprema de Estados Unidos Sandra Day O\u2019Connor \u2014 quien en su d\u00eda fue jueza electa de un tribunal estatal\u2014 se convirti\u00f3 en una incansable defensora de la selecci\u00f3n por m\u00e9ritos de los jueces estatales porque sab\u00eda que votar por los jueces los dejaba en deuda con la \u201cinfluencia corruptora\u201d de los grupos de inter\u00e9s. El exjuez de la Suprema Corte de EE. UU. John Paul Stevens dijo al Colegio de Abogados de Estados Unidos que las elecciones judiciales eran \u201cprofundamente imprudentes\u201d y eran como \u201cpermitir que los aficionados al f\u00fatbol elijan a los \u00e1rbitros\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El Colegio de Abogados de Estados Unidos apoya desde hace tiempo los sistemas de selecci\u00f3n por m\u00e9ritos para elegir a los jueces estatales con el argumento de que \u201cla administraci\u00f3n de justicia no debe depender del resultado de concursos de popularidad\u201d. La organizaci\u00f3n ha advertido del \u201cefecto corrosivo del dinero en las campa\u00f1as de elecci\u00f3n judicial\u201d, en las que las partes interesadas en los resultados de los casos podr\u00edan intentar \u201ccomprar ventajas en los juzgados influyendo en las urnas sobre qui\u00e9nes ser\u00e1n los jueces\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La influencia del dinero y el poder no es menos corruptora en M\u00e9xico que en Estados Unidos. De hecho, M\u00e9xico es especialmente vulnerable a dicha influencia debido al control que grupos del crimen organizado ejercen en gran parte del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

El actual sistema mexicano de selecci\u00f3n de jueces federales dista mucho de ser perfecto, y podr\u00eda mejorarse haci\u00e9ndolo m\u00e1s transparente y accesible a una variedad m\u00e1s amplia de candidatos. Pero sustituir ese sistema por elecciones judiciales permitir\u00eda que abogados que no sean en absoluto aptos se convirtieran en jueces con solo recibir suficientes votos. A diferencia de Estados Unidos, en M\u00e9xico no se exige un examen para ejercer la abogac\u00eda. El plan del presidente no requiere que los jueces de los tribunales de primera instancia tengan experiencia jur\u00eddica, y solo pide tres a\u00f1os de experiencia para los jueces de los tribunales de apelaci\u00f3n. No est\u00e1 claro c\u00f3mo los votantes podr\u00edan conocer, por no hablar de evaluar, las cualificaciones de los candidatos.<\/p>\n\n\n\n

El plan tambi\u00e9n crear\u00eda un Tribunal de Disciplina Judicial encargado de sancionar a los jueces, cuyos miembros ser\u00edan elegidos por votaci\u00f3n popular con t\u00e9rminos que coincidir\u00edan con el mandato presidencial de seis a\u00f1os y cuyas decisiones ser\u00edan inapelables. Tambi\u00e9n vincular\u00eda el salario de los jueces al del presidente. Ambas medidas socavar\u00edan a\u00fan m\u00e1s la independencia del poder judicial, politizando su supervisi\u00f3n y haci\u00e9ndolo dependiente del poder ejecutivo.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Nuestro reciente informe<\/a>, que explica c\u00f3mo el hecho de votar por los jueces federales en M\u00e9xico arriesgar\u00eda la independencia de estos, explica que la amenaza de la propuesta judicial al Estado de derecho no se produce en un vac\u00edo. El gobierno de L\u00f3pez Obrador ha atacado a otras instituciones aut\u00f3nomas, como el Instituto Nacional Electoral, que supervisa las elecciones, y el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informaci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Datos Personales, que garantiza el acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica y la protecci\u00f3n de datos personales. Tambi\u00e9n ha atacado a las agencias nacionales independientes que supervisan los temas de antimonopolio y comunicaciones.<\/p>\n\n\n\n

Ha ampliado el poder ejecutivo al traspasar sistem\u00e1ticamente el control de funciones civiles \u2014la operaci\u00f3n de trenes, puertos, l\u00edneas a\u00e9reas, aeropuertos y aduanas\u2014 a los militares, todo en nombre del combate a la corrupci\u00f3n. Tambi\u00e9n se propone transferir el control de la Guardia Nacional a los militares, a pesar de que una sentencia anterior de la Suprema Corte lo consider\u00f3 inconstitucional. El nuevo proyecto judicial parece seguir este patr\u00f3n: eliminar la separaci\u00f3n de poderes y el sistema de controles y equilibrios que es crucial para la supervivencia de una democracia constitucional.<\/p>\n\n\n\n

Desde luego, el presidente L\u00f3pez Obrador no es el \u00fanico l\u00edder mundial que est\u00e1 dando un golpe a la independencia judicial. L\u00edderes de mentalidad autocr\u00e1tica que buscan consolidar su propio poder \u2014entre ellos l\u00edderes en El Salvador, Hungr\u00eda, Indonesia, Israel, Polonia, T\u00fanez, Turqu\u00eda, Venezuela y Zimbabue\u2014 tambi\u00e9n han intentado debilitar los poderes judiciales que se interpon\u00edan en su camino.<\/p>\n\n\n\n

A diferencia de algunos pa\u00edses de esa lista, M\u00e9xico sigue siendo una democracia funcional, aunque imperfecta. Que siga siendo as\u00ed est\u00e1 ahora en manos de su nuevo Congreso y de la pr\u00f3xima presidenta. El domingo, en su informe de gobierno a la naci\u00f3n, L\u00f3pez Obrador dijo: \u201cEstamos viviendo en una aut\u00e9ntica democracia, construyendo una patria nueva\u201d. Sin embargo, en consonancia con sus ataques sistem\u00e1ticos a los controles y equilibrios, su proyecto de elegir a los jueces podr\u00eda conducir a la muerte de la democracia en M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n

Fuente: https:\/\/www.nytimes.com\/es\/2024\/09\/06\/espanol\/opinion\/mexico-reforma-poder-judicial.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por\u00a0Amrit Singh\u00a0y\u00a0Adriana Garcia \/ The New York Times Singh es profesora de la Facultad de Derecho de Stanford y directora […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":84431,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[29737,29739,29738,12688,21208],"class_list":["post-84430","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-grupos-de-interes-mexic","tag-jueces-podrias-ganar-votos-con-favor-a-politicos","tag-presion-sobre-poder-judicial","tag-reforma-poder-judicial","tag-the-new-york-times"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84430","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84430"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84430\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":84432,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84430\/revisions\/84432"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/84431"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84430"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}