![\"\"](\"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/69035115_1004-1024x448.webp\")
Luis Garc\u00eda Casas \/ DW<\/strong><\/p>\n\n\n\n El presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador<\/a> asumi\u00f3 el poder en M\u00e9xico<\/a> el 1 de diciembre de 2018 reafirmando su lema de campa\u00f1a \u00abPor el bien de todos, primero los pobres\u00bb. Su primera medida econ\u00f3mica fue elevar el salario m\u00ednimo<\/a>. La siguiente, iniciar una pol\u00edtica de \u00abausteridad republicana\u00bb que inclu\u00eda la simb\u00f3lica medida, anunciada previamente, de bajarse el propio sueldo presidencial<\/a>.<\/p>\n\n\n\n L\u00f3pez Obrador estimaba entonces que la econom\u00eda de M\u00e9xico podr\u00eda crecer 4 % anual durante su presidencia. La Secretar\u00eda de Hacienda contemplaba un m\u00e1s realista 2,2 %. Seg\u00fan los datos de Inegi, el PIB<\/a> del pa\u00eds fue finalmente de 96,7 billones en 2018 y de 100 billones (en pesos constantes) en 2023, lo que supone un exiguo crecimiento medio anual, excluida la inflaci\u00f3n, de 1,02 %. No obstante, sin pandemia, el sexenio hubiese sido muy distinto.<\/p>\n\n\n\n En 2020, el a\u00f1o m\u00e1s afectado por la pandemia de covid-19<\/a>, se registr\u00f3 en M\u00e9xico una ca\u00edda del PIB de 8,62 %. En el segundo trimestre, \u00abalcanz\u00f3 una ca\u00edda de 19,09 %, la cual puede calificarse de hist\u00f3rica\u00bb, afirma Ignacio Ibarra, del Instituto Tecnol\u00f3gico de Monterrey, aunque se\u00f1ala que \u00abya se ven\u00edan registrando ca\u00eddas\u00bb desde el \u00faltimo trimestre de 2018. Durante la pandemia, adem\u00e1s, empez\u00f3 a subir la deuda p\u00fablica, que se manten\u00eda en torno a 35 % del PIB, hasta superar el 41 %. Actualmente se sit\u00faa en 45,5 % del PIB.<\/p>\n\n\n\n \u00abM\u00e9xico es una de las econom\u00edas que m\u00e1s tard\u00f3 en recuperarse en t\u00e9rminos de nivel de actividad\u00bb, recuerda V\u00edctor Ayala G\u00f3mez, del Instituto Mexicano para la Competitividad. Para \u00e9l, no se manej\u00f3 bien esta \u00abcrisis completamente at\u00edpica\u00bb, aunque \u00abla manera en que estaba integrada la econom\u00eda de M\u00e9xico con la de Estados Unidos favoreci\u00f3 el proceso de recuperaci\u00f3n\u00bb. El comercio merece cap\u00edtulo aparte y lo abordaremos en otro art\u00edculo, pero vamos por orden.<\/p>\n\n\n\n Para el director de Anal\u00edtica de Datos del IMCO, el indicador m\u00e1s representativo del sexenio es, sin embargo, el crecimiento acumulado del PIB per c\u00e1pita del 0,9 %, \u00abel m\u00e1s bajo, por mucho, que tenemos en los \u00faltimos pr\u00e1cticamente 40 a\u00f1os\u00bb. Lejos del 5,2 % del sexenio previo, destaca Ayala, y la mitad del 1,8 % registrado en el per\u00edodo anterior a ese, un sexenio marcado por la crisis financiera global<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Ibarra, director del programa de Econom\u00eda en el campus de Puebla, destaca, a pesar de todo, la reducci\u00f3n de la pobreza. Y el paso para ello, no exento de inconvenientes, de una estrategia concentrada en \u00abreducir las carencias sociales\u00bb a otra de \u00abincrementar el ingreso\u00bb. \u00abEl sexenio anterior cierra con 41,9 % de personas en la pobreza; en la medici\u00f3n de 2022<\/a>, pasa a 36,3 %\u00bb, constata. \u00abDestacar\u00eda la reducci\u00f3n de la pobreza y el incremento del ingreso promedio y la reducci\u00f3n salarial entre hombres y mujeres\u00bb, a\u00f1ade.<\/p>\n\n\n\n La Ley Federal de Austeridad Republicana de 2019 pretend\u00eda rebajar el gasto p\u00fablico y controlar el d\u00e9ficit. Supuso despidos de empleados p\u00fablicos, reducciones de salarios y cancelaciones de licitaciones. \u00abEs una administraci\u00f3n que empez\u00f3 haciendo bandera de la austeridad republicana y efectivamente empez\u00f3 conteniendo el gasto\u00bb, se\u00f1ala Jos\u00e9 Luis Clavellina, director de Investigaci\u00f3n del CIEP. Admite que \u00abse han hecho cambios, sin llegar a una reforma fiscal, que permiten recaudar mejor\u00bb, pero ve el principal problema \u00aben materia de gasto y de deuda\u00bb. Para \u00e9l, a partir de 2019, \u00abla austeridad republicana qued\u00f3 m\u00e1s bien en el discurso\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Fue una \u00abausteridad aplicada de forma selectiva\u00bb, explica desde el Centro de Investigaci\u00f3n Econ\u00f3mica y Presupuestaria, ya que \u00absecretar\u00edas como la de Marina, de Defensa, la de Bienestar, que lleva todos los programas sociales, y tambi\u00e9n la del Trabajo y Previsi\u00f3n Social, se han visto bastante beneficiadas en t\u00e9rminos presupuestarios\u00bb. Ayala, desde el IMCO, apostilla que el d\u00e9ficit ha empezado a resentirse \u00abcuando el saldo acumulado de los fondos de estabilizaci\u00f3n empieza a desvanecerse\u00bb. El gasto siempre estuvo presente y, simplemente, se hizo \u00abpatente cuando no hubo recursos para\u00a0de alguna manera\u00a0disfrazarlos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abLa administraci\u00f3n actual recibi\u00f3 un M\u00e9xico con un sistema fiscal relativamente d\u00e9bil y deja uno con claroscuros\u00bb, resume Clavellina. \u00abEl d\u00e9ficit al inicio del mandato era de en torno a 2 % del PIB y, de acuerdo con los datos de la propia Secretar\u00eda de Hacienda, va a dejar un d\u00e9ficit de alrededor de 5,96 %\u00bb, compara. \u00abEs un d\u00e9ficit muy grande, no se ve\u00eda desde la d\u00e9cada de 1980\u00bb, recuerda. \u00abCreo que esto debilita un poco el legado que deja esta administraci\u00f3n a la siguiente\u00bb, valora. Y explica que la propia secretar\u00eda estima que va a ser necesario \u00abun recorte del gasto p\u00fablico de 3 % del PIB\u00bb, algo que va a suponer, seg\u00fan el experto, una \u00abdesaceleraci\u00f3n importante\u00bb, si no una recesi\u00f3n.PUBLICIDAD<\/strong><\/p>\n\n\n\n Otra r\u00fabrica que ha \u00abelevado de forma importante el gasto\u00bb, destaca Clavellina, son los grandes proyectos de inversi\u00f3n en infraestructura del gobierno, \u00abque no se sabe si van a ser rentables o no\u00bb. Se refiere al Tren Maya<\/a>, al nuevo aeropuerto de Ciudad de M\u00e9xico<\/a> y al ferrocarril del Istmo de Tehuatepec. Ahorros como el recorte del sueldo del presidente o la cacareada renuncia al avi\u00f3n presidencial resultan insignificantes en comparaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La Secretar\u00eda de Hacienda conf\u00eda en poder recortar el gasto p\u00fablico precisamente porque estas obras ya est\u00e1n concluidas o en v\u00eda de estarlo. Aunque admite que \u00abhac\u00eda tiempo que no se daba un impulso as\u00ed a la inversi\u00f3n p\u00fablica por parte del gobierno\u00bb, el analista del Centro de Investigaci\u00f3n Econ\u00f3mica y Presupuestaria augura que la siguiente administraci\u00f3n va a tener muy dif\u00edcil afrontar grandes obras de infraestructura. Adem\u00e1s, el apoyo a Pemex<\/a> y la financiaci\u00f3n del nuevo Fondo de Pensiones para el Bienestar<\/a> van a seguir pesando sobre las cuentas p\u00fablicas.<\/p>\n\n\n\n Es habitual que el gasto p\u00fablico se dispare en un a\u00f1o electoral, con inversiones p\u00fablicas y medidas sociales para agradar a los votantes, y que el gobierno entrante tenga que ocuparse de reducirlo. Pero en esta ocasi\u00f3n el ajuste va a ser mayor de lo habitual. En un estudio no publicado todav\u00eda, el CIEP analiz\u00f3 los cinco anteriores ciclos pol\u00edticos. \u00abEn el a\u00f1o electoral se eleva el gasto p\u00fablico un 1 % del PIB y al siguiente se recorta el gasto 1,75 %\u00bb, adelanta Clavellina.<\/p>\n\n\n\n Si se cumplen las previsiones para 2025, el a\u00f1o tendr\u00eda \u00abel recorte m\u00e1s grande que se ha observado desde la crisis del 95 en M\u00e9xico\u00bb, vaticina. Sin embargo, las dos principales candidatas han hablado durante su campa\u00f1a sobre inversiones en infraestructura, gasto social, pero no de c\u00f3mo fortalecer los ingresos. \u00abNo trae muchos votos hablar de una reforma fiscal\u00bb, concede Clavellina. La gente no suele votar a quien le advierte que va a subirle los impuestos.<\/p>\n\n\n\n No obstante, la principal incertidumbre actualmente no proviene de las elecciones mexicanas. \u00abEl riesgo m\u00e1s importante para m\u00ed es la del proceso electoral en Estados Unidos, con un Donald Trump<\/a> que tiene amplias probabilidades de resultar vencedor, seg\u00fan los sondeos<\/a> \u00ab, afirma Ayala desde el IMCO. \u00abY que, como vimos en 2016, puede utilizar una ret\u00f3rica muy agresiva en contra de M\u00e9xico para ganar simpat\u00edas electorales\u00bb, advierte.<\/p>\n\n\n\nEl sexenio de la pandemia<\/h2>\n\n\n\n
\u00abPrimero los pobres\u00bb<\/h2>\n\n\n\n
Ecos de la \u00abausteridad republicana\u00bb<\/h2>\n\n\n\n
Del avi\u00f3n presidencial al Tren Maya y el apoyo a Pemex<\/h2>\n\n\n\n
Incertidumbre ante las elecciones<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/69035115_1004-1024x448.jpg\")