{"id":73671,"date":"2024-05-05T09:04:37","date_gmt":"2024-05-05T14:04:37","guid":{"rendered":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/?p=73671"},"modified":"2024-05-05T09:04:39","modified_gmt":"2024-05-05T14:04:39","slug":"amparos-contra-extincion-de-fideicomisos-del-pjf-inundan-a-la-suprema-corte-proceso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/amparos-contra-extincion-de-fideicomisos-del-pjf-inundan-a-la-suprema-corte-proceso\/","title":{"rendered":"Amparos contra extinci\u00f3n de fideicomisos del PJF inundan a la Suprema Corte | Proceso"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-background has-medium-font-size\" style=\"background-color:#3de0a5\"><strong>Los ministros han admitido 567 de los mil 294 amparos contra la extinci\u00f3n de los fideicomisos del PJF impulsada por AMLO, los cuales a\u00fan no tienen fecha para ser resueltos. En tanto, trabajadores del Poder Judicial preparan para hoy una nueva protesta contra la afectaci\u00f3n de sus intereses.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><a href=\"https:\/\/www.proceso.com.mx\/u\/fotografias\/fotosnoticias\/2024\/5\/4\/198394.jpeg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.proceso.com.mx\/u\/fotografias\/m\/2024\/5\/4\/f685x385-198394_236087_5166.jpeg\" alt=\"Amparos contra extinci\u00f3n de fideicomisos del PJF inundan a la Suprema Corte\"\/><\/a><figcaption>Trabajadores del PJF. Defensa de sus derechos laborales. Foto: Galo Ca\u00f1as\/Cuartoscuro<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong><a href=\"https:\/\/www.proceso.com.mx\/autor\/diana-lastiri.html\">Diana Lastiri<\/a> \/ Proceso<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>CIUDAD DE M\u00c9XICO (<strong>Proceso<\/strong>).- M\u00e1s de mil amparos contra la extinci\u00f3n de los fideicomisos del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PJF) han llegado a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), de los cuales los ministros han admitido a tr\u00e1mite 567 que, hasta ahora, no tienen fecha de resoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Entre 2023 y lo que va de 2024 han sido enviadas mil 294 solicitudes de ejercicio de facultad de atracci\u00f3n (SEFA) a la Corte sobre el mismo n\u00famero de amparos contra el decreto de extinci\u00f3n de dichos fideicomisos.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>NOTICIAS RELACIONADAS<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><a href=\"https:\/\/www.proceso.com.mx\/nacional\/2024\/3\/11\/ministro-de-la-corte-propondra-rescatar-dos-de-los-fideicomisos-eliminados-por-amlo-325432.html\">Ministro de la Corte propondr\u00e1 rescatar dos de los fideicomisos eliminados por AMLO<\/a><\/li><li><a href=\"https:\/\/www.proceso.com.mx\/nacional\/2023\/12\/8\/amlo-pide-la-scjn-atraer-impugnaciones-contra-amparos-que-impiden-eliminar-fideicomisos-del-pjf-320078.html\">AMLO pide a la SCJN atraer impugnaciones contra amparos que impiden eliminar fideicomisos del PJF<\/a><\/li><li><a href=\"https:\/\/www.proceso.com.mx\/nacional\/2023\/12\/5\/el-ministro-javier-laynez-frena-la-extincion-de-fideicomisos-del-poder-judicial-319858.html\">El ministro Javier Laynez frena la extinci\u00f3n de fideicomisos del Poder Judicial<\/a><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>La extinci\u00f3n de 13 de los 14 fideicomisos del PJF fue una reforma impulsada por el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, quien argument\u00f3 que \u00e9stos concentraban 15 mil millones de pesos y eran utilizados para beneficiar \u00fanicamente a los ministros de la Corte y no a los trabajadores de los juzgados y tribunales federales del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n<p>En su momento, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) afirm\u00f3 que su eliminaci\u00f3n afectaba las finanzas del PJF y el cumplimiento de diversas obligaciones patronales respecto de los derechos laborales adquiridos para los trabajadores de dicho poder.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cLos fideicomisos no est\u00e1n destinados para beneficio de 11 ministros en funciones y 22 en retiro. Ni uno solo de los 14 fideicomisos con los que cuenta el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n est\u00e1 relacionado con gastos de ministras y ministros. Mucho menos se destinan para aspectos que tengan que ver con cuestiones personales\u201d, precis\u00f3 el CJF.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.proceso.com.mx\/u\/fotografias\/m\/2024\/5\/4\/f768x1-198395_198522_15.jpeg\" alt=\"\"\/><figcaption>Suprema Corte. Bajo asedio. Foto: SCJN.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>La reforma provoc\u00f3 que trabajadores del PJF salieran a las calles, por primera vez, a protestar no s\u00f3lo contra la extinci\u00f3n de los fideicomisos sino contra los constantes ataques de los que han sido objeto los juzgados y tribunales federales del pa\u00eds de parte del presidente L\u00f3pez Obrador y el resto de su administraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Amparos, en dos juzgados<\/h2>\n\n\n\n<p>Ante la posibilidad de la presentaci\u00f3n masiva de demandas de amparo, colectivas e individuales, para frenar la extinci\u00f3n de los fideicomisos, en noviembre \u00faltimo el CJF decidi\u00f3 concentrar en dos juzgados la resoluci\u00f3n de estos asuntos para evitar sentencias contradictorias en todo el pa\u00eds e incrementar la carga de trabajo en todos los juzgados federales.<\/p>\n\n\n\n<p>As\u00ed, los juzgados Primero y Segundo de Distrito del Centro Auxiliar de la Primera Regi\u00f3n, con residencia en la Ciudad de M\u00e9xico, son los encargados de resolver esos amparos y los tribunales colegiados en materia administrativa fueron los designados para resolver los recursos de queja o revisi\u00f3n que se tramiten contra las determinaciones dictadas en los juicios de garant\u00edas y los impedimentos que pudieran presentarse.<\/p>\n\n\n\n<p>Los 567 expedientes que los ministros ya admitieron analizar \u201447 que llegaron en 2023 y 520 en lo que va de 2024\u2014 son amparos en los que fueron tramitados recursos de revisi\u00f3n contra las suspensiones definitivas que mantienen frenada la extinci\u00f3n de los fideicomisos.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Proceso&nbsp;<\/strong>confirm\u00f3 que hasta el momento esos expedientes est\u00e1n en periodo de integraci\u00f3n, es decir, que en ninguno de ellos existe un proyecto de resoluci\u00f3n planteado ni hay fecha fija para que el M\u00e1ximo Tribunal los discuta.<\/p>\n\n\n\n<p>En tanto, la Corte ha rechazado conocer de otros 727 amparos en los que tambi\u00e9n se reclama la extinci\u00f3n de los fideicomisos del PJF. De ese total, 395 llegaron en 2023 y el resto en 2024.<\/p>\n\n\n\n<p>Esto, debido a que en esos asuntos fueron tramitados diversos recursos de queja contra la admisi\u00f3n de las demandas de amparo, es decir, que ni siquiera hab\u00eda sido emitida ninguna resoluci\u00f3n por parte de los jueces designados para resolver estos casos.<\/p>\n\n\n\n<p>De acuerdo con la Ley de Amparo, la Corte s\u00f3lo puede conocer de juicios de garant\u00edas cuando ejerza su facultad de atracci\u00f3n de recursos de revisi\u00f3n o quejas, siempre y cuando los casos revistan un inter\u00e9s trascendental, o cuando se tramiten recursos de revisi\u00f3n contra sentencias de amparo directo que fueron emitidas por los tribunales colegiados, pues el M\u00e1ximo Tribunal es la \u00fanica autoridad superior, jer\u00e1rquicamente, a dichos tribunales.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Proceso&nbsp;<\/strong>inform\u00f3 el 15 de enero \u00faltimo que la Consejer\u00eda Jur\u00eddica de la Presidencia de la Rep\u00fablica y algunos quejosos solicitaron a la Corte atraer esos amparos que apenas fueron admitidos a tr\u00e1mite.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.proceso.com.mx\/u\/fotografias\/m\/2024\/5\/4\/f768x1-198396_198523_0.jpeg\" alt=\"\"\/><figcaption>Consejo de la Judicatura. Aclaraciones. Foto: Facebook.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Ministras afines<\/h2>\n\n\n\n<p>El Ejecutivo federal buscaba con esto que la Corte, en la que actualmente ya hay tres ministras afines al presidente L\u00f3pez Obrador \u2014dos de ellas en la Segunda Sala que ser\u00e1 a la que por materia le corresponder\u00edan estos casos\u2014, fuera la que resuelva si los amparos proced\u00edan y, eventualmente, dictara las sentencias en los mismos.<\/p>\n\n\n\n<p>Esto, pese a que desde diciembre \u00faltimo Morena, partido del mandatario federal, a trav\u00e9s de la presidenta del Senado, Ana Lilia Rivera, se\u00f1al\u00f3 que los ministros de la Corte no pueden ser \u201cjuez y parte\u201d en las impugnaciones contra la eliminaci\u00f3n de los fideicomisos, pues para entonces Javier Laynez Potisek concedi\u00f3 una suspensi\u00f3n para frenar la entrada en vigor de la reforma en las acciones de inconstitucionalidad presentadas por senadores y diputados de oposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Los fideicomisos en pugna concentraban hasta su eliminaci\u00f3n 15 mil 434 millones de pesos, las suspensiones concedidas para frenar la reforma \u00fanicamente se refieren a que el PJF no puede transferir los recursos a la Tesorer\u00eda de la Federaci\u00f3n (Tesofe), pero no especifican si seguir\u00e1n funcionando como normalmente lo han hecho desde hace m\u00e1s de 10 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n<p>De acuerdo con el CJF, esos fideicomisos concentran los recursos para el pago de pensiones complementarias para mandos superiores del PJF, mandos medios, personal operativo, magistrados de Circuito y jueces de Distrito.<\/p>\n\n\n\n<p>Asimismo, est\u00e1 el fideicomiso para auxiliar a los trabajadores operativos, que son los que ganan menos dentro del PJF, para el caso de extrema urgencia m\u00e9dica; el de los remanentes presupuestarios de 1998 y anteriores.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cAl menos seis fideicomisos tienen por objeto cumplir de manera complementaria obligaciones patronales que constituyen derechos de las y los trabajadores, tanto laborales como de seguridad social: pensi\u00f3n, vivienda, cobertura de salud y retiro\u201d, indic\u00f3 el CJF.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.proceso.com.mx\/u\/fotografias\/m\/2024\/5\/4\/f768x1-198397_198524_15.jpeg\" alt=\"\"\/><figcaption>AMLO. Golpeteo. Foto: Montserral L\u00f3pez.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>\u201cEl personal operativo del PJF, que representa m\u00e1s de 60% de la plantilla, es el principal beneficiario de las prestaciones laborales vinculadas a los fideicomisos\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Uno de los m\u00e1s cuestionados por el Poder Ejecutivo federal es el fideicomiso para el mantenimiento de casas habitaci\u00f3n de magistrados y jueces que, de acuerdo con lo que ha explicado el CJF, no se refiere a los inmuebles propiedad de estos juzgadores sino propiedad del propio Consejo y que se \u201cprestan\u201d a los jueces y magistrados que, por decisi\u00f3n de la Judicatura, son reasignados a entidades diferentes a la de su residencia habitual.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cSe financia con fondos de car\u00e1cter privado, producto de las aportaciones a trav\u00e9s de descuentos por v\u00eda n\u00f3mina que se efect\u00faan a los magistrados y jueces que tienen asignada una casa\u201d, precis\u00f3 el CJF.<\/p>\n\n\n\n<p>Fuente: <a href=\"https:\/\/www.proceso.com.mx\/nacional\/2024\/5\/5\/amparos-contra-extincion-de-fideicomisos-del-pjf-inundan-la-suprema-corte-328376.html\">https:\/\/www.proceso.com.mx\/nacional\/2024\/5\/5\/amparos-contra-extincion-de-fideicomisos-del-pjf-inundan-la-suprema-corte-328376.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Los ministros han admitido 567 de los mil 294 amparos contra la extinci\u00f3n de los fideicomisos del PJF impulsada por [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":73672,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[24753,18121],"class_list":["post-73671","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-amparos-fideicomisos","tag-pjf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73671","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73671"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73671\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73673,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73671\/revisions\/73673"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73672"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}