{"id":72219,"date":"2024-04-11T12:34:06","date_gmt":"2024-04-11T17:34:06","guid":{"rendered":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/?p=72219"},"modified":"2024-04-11T12:34:08","modified_gmt":"2024-04-11T17:34:08","slug":"opinion-pensar-sobre-los-debates","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/opinion-pensar-sobre-los-debates\/","title":{"rendered":"Opini\u00f3n | Pensar sobre los debates"},"content":{"rendered":"\n

A mi hermano Filo, en su cumplea\u00f1os;
a mi compadre Tito, tambi\u00e9n en su cumplea\u00f1os;
y a la memoria de don Rodolfo Ruiz, por el mismo motivo.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Por Dr. Fidencio Aguilar V\u00edquez<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Muchos vimos el debate presidencial<\/strong> del domingo pr\u00f3ximo pasado. R\u00edos de tinta y\/o de megabytes han corrido y desembocado en la opini\u00f3n p\u00fablica<\/strong> (y publicada<\/strong>). Las hermen\u00e9uticas se han expresado, desde las m\u00e1s comunes hasta las m\u00e1s sutiles. Unas han sido pensadas, otras m\u00e1s bien sentidas al calor de las entra\u00f1as (y de los instintos, sin duda alguna). Hay una cierta opini\u00f3n dominante en el sentido pugilista que se rige por la pregunta: \u00bfQui\u00e9n gan\u00f3?<\/strong> O por su contraria cuando lo anterior no es posible: \u00bfQui\u00e9n perdi\u00f3?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En principio son buenas preguntas y buena la imagen (box\u00edstica), pero tampoco dicen todo lo que hay en el fondo. No hay que olvidar que las lecturas pol\u00edticas<\/strong> tienen que apuntar hacia lo no dicho, pero s\u00ed expresado latentemente. La imagen, para comenzar, no es tanto la del boxeo, sino, de ser as\u00ed, la de la lucha libre, aunque no aplica del todo, porque en \u00e9sta la gente grita, se emociona, lanza objetos al cuadril\u00e1tero. La gama de opiniones, en general, se divide entre quienes vieron el evento como un buen ejercicio democr\u00e1tico<\/strong> y los que no<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Lo que se vio ah\u00ed est\u00e1: las candidatas y el candidato hicieron lo que hicieron y dijeron lo que dijeron, igualmente la moderadora y el moderador. Eso es un hecho, un dato, algo perceptible por todos. Fuera de ello, todo es lectura<\/strong>, interpretaci\u00f3n<\/strong>, hermen\u00e9utica<\/strong>, que, m\u00e1s all\u00e1 de lo perceptible sensiblemente, es sin embargo lo m\u00e1s relevante para formarse una opini\u00f3n<\/strong>. Y esto, en realidad, es el aut\u00e9ntico debate, porque debatir, en efecto, es confrontar ideas, planteamientos, argumentos, posturas y todo lo que tenga que ver con un an\u00e1lisis lo m\u00e1s pormenorizado posible. Desde luego, eso no lo vimos<\/strong> en el debate.<\/p>\n\n\n\n

El debate hubiera sido tal, si se hubieran analizado los\u00a0asuntos p\u00fablicos<\/strong>\u00a0con detalle, viendo pros y contras de los enunciados, de las propuestas o planteamientos lanzados en las preguntas. Las\u00a0preguntas<\/strong>, por cierto, fueron lo\u00a0mejor del evento<\/strong>, porque recogieron inquietudes, problemas, asuntos que afectan a la sociedad en general o a algunos de sus sectores. Las preguntas representan\u00a0problemas<\/strong>\u00a0(visibles o latentes) y, como la pol\u00edtica busca resolver los problemas de una comunidad, provincia o pa\u00eds, era lo m\u00e1s l\u00f3gico presentarlas a quienes buscan encabezar la\u00a0soluci\u00f3n pol\u00edtica<\/strong>\u00a0de tales asuntos.<\/p>\n\n\n\n

El \u00fanico que se quej\u00f3 de tal aluvi\u00f3n de inquietudes y planteamientos fue el presidente de la Rep\u00fablica<\/strong>; dijo que tales comentarios, cuestionamientos y preguntas suponen que \u201cno se ha avanzado\u201d. Descalific\u00f3 ese ejercicio<\/strong> porque \u201cno toma en cuenta lo avanzado\u201d, dijo. Hay un terrible divorcio de \u00e9l con algunos sectores de la sociedad. Pero volvamos al debate sobre el llamado debate. No se dio el an\u00e1lisis propiamente y, por tal motivo, no alcanz\u00f3 ese estatus. No hubo, lo que en el pensamiento cl\u00e1sico se denomina disputa<\/strong>, con un claro vencedor o vencedora en virtud de sus argumentos.<\/p>\n\n\n\n

Si buscamos una buena referencia <\/strong>de los debates podemos mirar las llamadas Quaestiones disputatae<\/em> de la escol\u00e1stica cl\u00e1sica. Tom\u00e1s de Aquino<\/strong>, Duns Escoto<\/strong>, Pedro Abelardo<\/strong>, entre otros son excelentes representantes de tales ejercicios. La din\u00e1mica<\/strong> era m\u00e1s o menos esta: 1) Se planteaba la cuesti\u00f3n, el tema, la situaci\u00f3n (quaestio<\/em>) al debatiente; 2) El debatiente analizaba los argumentos en contra (los que pon\u00edan en entredicho su postura o tesis); 3) Luego, basado en una evidencia o argumento de autoridad (hoy dir\u00edamos, alguna tesis cient\u00edfica o evidente) planteaba que tales argumentos en contra son inv\u00e1lidos, incompletos o falsos; 4) En base a tal evidencia o argumento, refutaba cada uno de los cuestionamientos.<\/p>\n\n\n\n

Con ello, el\u00a0debatiente\u00a0<\/strong>confirmaba la validez de su propia\u00a0tesis o planteamiento<\/strong>. As\u00ed proced\u00eda cada uno de los debatientes. Todo esto ante el claustro de los profesores (en el caso de las universidades) o de los\u00a0integrantes<\/strong>\u00a0de una\u00a0comunidad<\/strong>. Hoy ser\u00eda ante la sociedad misma, o, para ser m\u00e1s espec\u00edficos, de los posibles electores. S\u00f3lo aludo a lo que era un\u00a0buen ejercicio<\/strong>\u00a0para debatir y a partir de lo cual se denomina debate a una confrontaci\u00f3n de\u00a0ideas y argumentos<\/strong>, en donde quien lo hac\u00eda mejor ante una determinada comunidad, venc\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Lo que vimos el domingo estuvo lejos de esos ejercicios. La candidata oficialista<\/strong> no tom\u00f3 los cuestionamientos para analizarlos minuciosamente, ver su estructura, mostrar su insuficiencia, deficiencia o falsedad. Simplemente eludi\u00f3 y evadi\u00f3 todos los cuestionamientos a su forma de hacer pol\u00edtica y\/o a lo que representa. Varios analistas se\u00f1alan que asumi\u00f3 su papel<\/strong>, sigui\u00f3 el guion que le marcaron y de ah\u00ed no se sali\u00f3. Y eso lo dan como victoria. Pero seguir el guion no significa ser buen actor ni, mucho menos, debatir y ganar un debate. No al menos en lo que es y significa un debate<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La candidata opositora<\/strong>, por su parte, si bien ten\u00eda muchos datos y aludi\u00f3 a hechos visibles, no pudo articular un argumento consistente<\/strong>, claro y demoledor. Les habl\u00f3 a los candidatos y no tanto a los electores (al claustro que escuchaba). Su evidente nerviosismo eclips\u00f3 su espontaneidad y soltura<\/strong> con que suele abordar los temas. Por as\u00ed decirlo, por atenerse al guion que ten\u00eda o que le dieron, no pudo ser ella misma y argumentar con claridad. El guion, insisto, no lo es todo. Y no lo fue ni para la oficialista ni para la opositora.<\/p>\n\n\n\n

De M\u00e1ynez<\/strong>, como \u00e9l mismo se catalog\u00f3, no me queda sino su sonrisa forzada. Adem\u00e1s, sus planteamientos no rebasan ciertas falacias entre la fundamental distinci\u00f3n que quiso entablar. La de la \u201cvieja pol\u00edtica\u201d y la \u201cnueva\u201d que dice representar. No se trata m\u00e1s que de un discurso<\/strong> que contrasta con los hechos<\/strong>. Critica la \u201cvieja pol\u00edtica\u201d que, dice, no quiso verlo en la boleta electoral, pero no critica a Dante Delgado, prominente personaje de esa \u201cvieja pol\u00edtica\u201d. Desde luego, tampoco critica a los \u201cchapulines\u201d de ese sector que ahora son fosfos <\/em>naranjas, como Alejandra Barrales<\/strong> y Sandra Cuevas<\/strong>. Con los hechos desmiente su decir.<\/p>\n\n\n\n

El ejercicio no deja de ser positivo<\/strong>, pero, si quienes intervienen en \u00e9l no est\u00e1n dispuestos o dispuestas a contestar en serio y a proponer en serio, \u00bfc\u00f3mo pueden convencer a los electores<\/strong>, sobre todo los indecisos, que buscan pistas, alguna al menos, para orientar el sentido de su voto? No s\u00f3lo eso, \u00bfc\u00f3mo<\/strong> van a gobernar<\/strong> para resolver, en serio, los grandes y graves problemas del pa\u00eds<\/strong>? Las cerca de 24 mil preguntas recogidas, de las cuales los moderadores formularon s\u00f3lo algunas, muestran que hay problemas serios en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Soslayarlos y decir que estamos bien o que vamos bien, no s\u00f3lo es no saber debatir, sino darle la espalda a la realidad<\/strong>. Gobernar de ese modo nunca va a resolver ning\u00fan tipo de problema ni va a abrir un horizonte de paz, bienestar, progreso y desarrollo humano aut\u00e9ntico. Para resolver problemas primero hay que reconocerlos<\/strong>, saber que est\u00e1n presentes y que nos afectan. Luego hay que conocerlos a fondo, ir a su entra\u00f1a para saber c\u00f3mo desactivarlos<\/strong>, reconducirlos y\/o transformarlos en oportunidades de crecimiento para el pa\u00eds. Si se hiciera eso, estoy convencido que los j\u00f3venes y las nuevas generaciones<\/strong> estar\u00edan aprendiendo a involucrarse en el conocimiento y la soluci\u00f3n de problemas comunitarios.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A mi hermano Filo, en su cumplea\u00f1os;a mi compadre Tito, tambi\u00e9n en su cumplea\u00f1os;y a la memoria de don Rodolfo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":71831,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[8,22],"tags":[22198,24068],"class_list":["post-72219","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-opinion-invitada","tag-debate-presidencial","tag-no-hubo-debate"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72219","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72219"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72219\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72220,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72219\/revisions\/72220"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71831"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72219"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72219"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72219"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}