![\"\"](\"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Captura-de-Pantalla-2023-12-17-a-las-8.37.04-1024x684.jpg\")
ANDREA AGUILAR \/ EL PA\u00cdS<\/strong><\/p>\n\n\n\n Poco antes de cumplir los 16 a\u00f1os, empez\u00f3 a publicar en el peri\u00f3dico lime\u00f1o\u00a0La cr\u00f3nica<\/em>. As\u00ed arranc\u00f3 la portentosa carrera de\u00a0Mario Vargas Llosa<\/a>\u00a0(Arequipa, 87 a\u00f1os), un escritor que siempre ha compaginado la literatura con el periodismo, como redactor, jefe de informaci\u00f3n, entrevistador y hasta presentador, pero que encontr\u00f3 la veta m\u00e1s rica en su faceta de articulista. Desde aquel Per\u00fa de principios de la d\u00e9cada de los cincuenta del siglo XX hasta casi completar el primer cuarto del siglo XXI, miles de tribunas y art\u00edculos despu\u00e9s, el premio Nobel se retira. Lleg\u00f3 a las p\u00e1ginas de EL PA\u00cdS el 2 de diciembre de 1990 y es autor de 20 novelas, dos libros de relatos, uno de memorias, 14 ensayos, m\u00e1s de media docena de obras de teatro y varios tomos que re\u00fanen su\u00a0Piedra de toque<\/em>, entre otras obras. Despu\u00e9s de haber anunciado que\u00a0la obra de ficci\u00f3n\u00a0Le dedico mi silencio<\/em><\/a>,<\/em>\u00a0que sac\u00f3 este a\u00f1o, ser\u00eda su \u00faltima novela, Vargas Llosa deja su tribuna en estas p\u00e1ginas, habi\u00e9ndose cumplido 33 a\u00f1os desde que public\u00f3 su primer art\u00edculo de opini\u00f3n bajo esta cabecera, que se titul\u00f3\u00a0Elogio a la \u2018dama de hierro\u2019<\/em>. Sus columnas han ayudado a reflexionar sobre el presente en todas sus facetas y sin esquivar la pol\u00e9mica, sobre la pol\u00edtica nacional e internacional, sobre las voces literarias que le interesaban. Desde Per\u00fa, responde a un cuestionario sobre su historia con el periodismo.<\/p>\n\n\n\n M\u00c1S INFORMACI\u00d3NVargas Llosa dice adi\u00f3s al columnismo period\u00edstico<\/a><\/p>\n\n\n\n Pregunta.<\/strong> Como record\u00f3 en El pez en el agua<\/em>, empez\u00f3 escribiendo notas hace m\u00e1s de siete d\u00e9cadas. \u00bfQu\u00e9 cambios en la prensa de cuantos ha vivido le parecen m\u00e1s trascendentales? \u00bfHay un auge del periodismo de opini\u00f3n respecto a tiempos pasados?<\/p>\n\n\n\n Respuesta.<\/strong> Los mayores son tecnol\u00f3gicos. La composici\u00f3n con tipos m\u00f3viles y las imprentitas en las que se hac\u00edan los peri\u00f3dicos eran prehist\u00f3ricas en comparaci\u00f3n con el presente. Y por supuesto, no exist\u00edan los medios digitales ni las redes sociales, que han revolucionado la manera de informar y de opinar. Esto nos ha dado mayor comunicaci\u00f3n y libertad, pero tambi\u00e9n ha diluido la frontera entre la mentira y la verdad, y ha dado cabida a una industria de fake news<\/em> que es espeluznante. La manipulaci\u00f3n es m\u00e1s f\u00e1cil. Para un joven es m\u00e1s dif\u00edcil en esa jungla orientarse bien. Y aunque siempre ha habido informaci\u00f3n sesgada, o, mejor dicho, informaci\u00f3n que es opini\u00f3n disfrazada, hoy hay mucha m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n P. <\/strong>\u00bfQu\u00e9 articulista admiraba en su juventud y le influy\u00f3 m\u00e1s?<\/p>\n\n\n\n R.<\/strong> He contado alguna vez que cuando llegu\u00e9 a Francia, a finales de los cincuenta, yo era un hombre de izquierda y mi biblia era Le Monde<\/em>, pero muy en secreto y casi avergonzado compraba Le Figaro <\/em>una vez a la semana para leer la columna de Raymond Aron, que era la bestia parda de la izquierda\u2026<\/p>\n\n\n\n P. <\/strong>\u00bfRecuerda la primera vez que tuvo un ejemplar de EL PA\u00cdS en sus manos? \u00bfQu\u00e9 pens\u00f3?<\/p>\n\n\n\n R.<\/strong> No recuerdo el d\u00eda exacto, pero debe haber sido en los \u00faltimos a\u00f1os de la d\u00e9cada del 70, cuando el peri\u00f3dico llevaba poco tiempo de existencia. Hab\u00eda vuelto a vivir al Per\u00fa despu\u00e9s de unos a\u00f1os en Barcelona, pero debe haber sido en un viaje a Espa\u00f1a. Me impact\u00f3 mucho ver que ya exist\u00eda un peri\u00f3dico que en todo, desde su formato y diagramaci\u00f3n, hasta su informaci\u00f3n y opini\u00f3n, hab\u00eda tra\u00eddo Europa a Espa\u00f1a. Fue una revoluci\u00f3n period\u00edstica.<\/p>\n\n\n\n P.<\/strong> En La Industria<\/em> de Piura, seg\u00fan ha recordado, public\u00f3 sus primeras columnas de pol\u00edtica siendo a\u00fan adolescente. \u00bfCu\u00e1l es la lecci\u00f3n m\u00e1s importante que dar\u00eda hoy a un joven que se estrene como columnista?<\/p>\n\n\n\n R.<\/strong> Jean-Fran\u00e7ois Revel dec\u00eda que la columna debe ser una idea. Si hay m\u00e1s, se dispersa y pierde eficacia. No significa que en el desarrollo no pueda haber m\u00e1s cosas, pero debe haber un centro. Y lo otro es que opine con integridad, sin importarle el efecto que pueda tener en amigos o enemigos, o incluso si discrepa con la l\u00ednea del medio donde uno opina.<\/p>\n\n\n\n P.<\/strong> Para un columnista, \u00bfes mejor combustible la irritaci\u00f3n o la fascinaci\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n R. <\/strong>A m\u00ed me han servido las dos cosas. Pero para un escritor comprometido, como se dec\u00eda antes, la irritaci\u00f3n es fundamental. Si uno asiste a la actualidad con pasividad o indiferencia, las columnas ser\u00e1n m\u00e1s pobres. La fascinaci\u00f3n sirve para estimular al que escribe, pero debe servir sobre todo para contagiar al que lee. La irritaci\u00f3n da vigor a la prosa.<\/p>\n\n\n\n P.<\/strong> \u00bfRecuerda c\u00f3mo se le ocurri\u00f3 el t\u00edtulo para la secci\u00f3n, Piedra de toque<\/em>?<\/p>\n\n\n\n R. <\/strong>En su primera versi\u00f3n, Piedra de toque<\/em> era una columna que yo escrib\u00eda en una revista peruana, Caretas<\/em>. No recuerdo el a\u00f1o, pero debe haber sido en la segunda mitad de los setenta. Un d\u00eda descubr\u00ed que la piedra de toque era la piedra que serv\u00eda para medir la pureza y el valor de los metales, y tuve inmediatamente la certeza de que ese era el nombre perfecto: una columna que sirviera para medir, o sea encontrar, la verdad en el mundo que nos rodea. Por eso resucit\u00e9 el nombre cuando empec\u00e9 a colaborar en EL PA\u00cdS.<\/p>\n\n\n\n P.<\/strong> Su trabajo como articulista, \u00bfexige m\u00e1s o menos disciplina que el de novelista?<\/p>\n\n\n\n R.<\/strong> No es comparable porque la novela exige una disciplina diaria de varios a\u00f1os, por lo menos en mi caso (hay escritores que escriben novelas muy r\u00e1pido: yo nunca he podido hacer eso). Pero a m\u00ed el art\u00edculo siempre me ha tomado muchas horas. Envidio a esos columnistas que pueden producir buenas columnas entre un caf\u00e9 y otro. Para m\u00ed durante muchos a\u00f1os era el trabajo de todo un domingo. Dos domingos al mes estaban consagrados al art\u00edculo. Y eso exige disciplina.<\/p>\n\n\n\n P.<\/strong> En m\u00e1s de una ocasi\u00f3n ha defendido que el periodismo es un \u201ccomplemento inseparable de su vocaci\u00f3n literaria\u201d, algo que le ha permitido mantener una conexi\u00f3n con el mundo real. Pero, \u00bfde qu\u00e9 manera siente que ha influido su trabajo como novelista en su producci\u00f3n period\u00edstica?<\/p>\n\n\n\n R.<\/strong> Es m\u00e1s f\u00e1cil decir c\u00f3mo ha influido el periodista en el novelista que al rev\u00e9s. Para poder escribir novelas yo he necesitado siempre tener un pie en la actualidad. Yo no soy un escritor de literatura fant\u00e1stica sino realista, y adem\u00e1s el hecho de vivir tantas horas, todos los d\u00edas, embebido en la ficci\u00f3n ha significado la necesidad de salir de ese mundo de imaginaci\u00f3n y ver, tocar, el mundo real, salir de la torre de marfil. Seguramente ser novelista aporta algo a la hora de escribir columnas, porque el novelista tiene una cierta sensibilidad al ver la actualidad y eso debe reflejarse de alguna manera.<\/p>\n\n\n\n P. <\/strong>Desde Conversaci\u00f3n en La Catedral<\/em> y el personaje de Zavalita, en adelante, en sus novelas hay periodistas de prensa y radiof\u00f3nicos. \u00bfPor qu\u00e9 le parecen interesantes como personajes?<\/p>\n\n\n\n R. <\/strong>Porque est\u00e1n sumergidos en el barro humano, porque viven, sobre todo el reportero de calle, la aventura de la vida a diario. Y me ha tocado conocer personajes fascinantes, en mis \u00e9pocas de juventud, en los peri\u00f3dicos. La Cr\u00f3nica<\/em> me permiti\u00f3 conocer los bajos fondos de la ciudad de un modo muy cercano. En la radio, donde trabaj\u00e9 tambi\u00e9n de joven, conoc\u00ed personajes con una dosis de locura que daba a su trabajo algo muy atractivo.<\/p>\n\n\n\n P.<\/strong> Cabe pensar que un novelista queda parcialmente oculto en su ficci\u00f3n, no impone sus opiniones a los personajes. En el caso de un columnista, \u00bfest\u00e1 siempre expuesto? \u00bfDebe mostrarse siempre?<\/p>\n\n\n\n R. <\/strong>Hay columnistas que son capaces de no tomar partido, de repartir aplausos o abucheos a todos lados, como un partido de f\u00fatbol en el que uno no est\u00e1 con ning\u00fan equipo y aprecia las buenas jugadas. Pero los que yo m\u00e1s admiro son los que tienen un punto de vista, los que toman partido. Y los que tienen buena prosa. Los libros de algunos de los mejores prosistas en espa\u00f1ol, como Ortega o Azor\u00edn, eran en muchos casos compilaciones de art\u00edculos de prensa.<\/p>\n\n\n\n P.<\/strong> \u00bfQu\u00e9 piensa cuando oye o lee que alguien admira al Vargas Llosa novelista, pero disiente del articulista o del ensayista?<\/p>\n\n\n\n R.<\/strong> Eso es muy com\u00fan. Me pasa a m\u00ed tambi\u00e9n con algunos escritores cuyas ideas no comparto o me causan rechazo, o hay articulistas que no me han provocado ninguna reacci\u00f3n y que, sin embargo, admiro a la hora de leer sus ficciones. Lo divertido es lo contrario, cuando alguien dice que admira un art\u00edculo m\u00edo, pero no ha le\u00eddo ninguna de mis novelas\u2026<\/p>\n\n\n\n P. <\/strong>\u00bfTiene a los lectores de EL PA\u00cdS en mente cuando escribe una tribuna de opini\u00f3n o eso lo har\u00eda sentirse menos libre?<\/p>\n\n\n\n R.<\/strong> No, cuando uno empieza a escribir es muy com\u00fan pensar en el lector, pero eso puede ser paralizante o llevarlo a uno a cuidarse de decir lo que realmente piensa. Es preferible no pensar en el lector y solo despu\u00e9s de publicado el texto descubrir si ha provocado entusiasmo o rechazo, o ambas cosas, o ninguna (que es lo peor).<\/p>\n\n\n\n P.<\/strong> De todas las tribunas que ha escrito en EL PA\u00cdS, \u00bfcu\u00e1l le ha costado m\u00e1s?<\/p>\n\n\n\n R.<\/strong> Las \u00faltimas porque mi memoria ya no es la que era y eso hace mucho m\u00e1s duro escribir. Tambi\u00e9n se me hac\u00eda cuesta arriba cuando estaba recuper\u00e1ndome del covid.<\/p>\n\n\n\n P. <\/strong>\u00bfY de la que tiene mejor recuerdo?<\/p>\n\n\n\n R.<\/strong> Es dif\u00edcil escoger. Pero, por ejemplo, recuerdo que publiqu\u00e9 una sobre esa variante de la cursiler\u00eda peruana, la huachafer\u00eda<\/em>, que se titulaba \u201cUn champancito, hermanito\u201d. Y con los a\u00f1os ese art\u00edculo acab\u00f3 siendo el germen de mi \u00faltima novela, Le dedico mi silencio<\/em>.<\/p>\n\n\n\n P. <\/strong>\u00bfC\u00f3mo siente que puede medirse la influencia de una tribuna de opini\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n R.<\/strong> No es directa, creo que ocurre de una manera sutil y eso hace dif\u00edcil medirlo. Seguramente el punto de vista de un columnista ayuda a orientar a ciertos lectores de manera m\u00e1s o menos sostenida, pero uno mismo no es consciente.<\/p>\n\n\n\n P.<\/strong> \u00bfNot\u00f3 la influencia del premio Nobel<\/a> en la repercusi\u00f3n de sus tribunas?<\/p>\n\n\n\n R. <\/strong>Es inevitable. El premio Nobel tiene una repercusi\u00f3n mundial que hace inevitable que todo lo que digas, y por tanto escribas, sobre la actualidad retumbe con fuerza. Y eso es bueno y malo. Tus partidarios piensan que el premio te da un sello que valida lo que dices y tus detractores odian precisamente porque se piensa eso.<\/p>\n\n\n\n P.<\/strong> Hace unos meses, The New York Times<\/em> pregunt\u00f3 a sus columnistas qu\u00e9 opini\u00f3n de cuantas hab\u00edan expresado en sus textos ahora pensaban que era equivocada. Si tuviera que se\u00f1alar un art\u00edculo en el que expusiera algo que hoy piensa que es errado, \u00bfcu\u00e1l ser\u00eda?<\/p>\n\n\n\n R. <\/strong>Bueno, hablando de The New York Times<\/em>, justamente, hace much\u00edsimos a\u00f1os, en el primer Gobierno sandinista de Nicaragua, el peri\u00f3dico me propuso que fuera a pasar un mes a ese pa\u00eds y escribiera sobre la revoluci\u00f3n. Escrib\u00ed en ese peri\u00f3dico un texto que era muy cr\u00edtico, por supuesto, pero con varios matices que irritaron mucho a algunos adversarios del r\u00e9gimen de Ortega<\/a>. Ellos ten\u00edan raz\u00f3n. Daniel Ortega y su mujer, incluso entonces, eran infames, aunque en ese momento todav\u00eda Nicaragua no se hubiera convertido en una segunda Cuba.<\/p>\n\n\n\n P.<\/strong> Le dedico mi silencio<\/em> es el t\u00edtulo de su \u00faltima novela<\/a>, y con ella ha anunciado que se retira de la ficci\u00f3n. \u00bfPuede uno realmente dejar de ser escritor?<\/p>\n\n\n\n R.<\/strong> No, seguramente uno sigue so\u00f1ando novelas cuando deja de escribirlas. Y sigue ley\u00e9ndolas, por supuesto. Por ejemplo, ahora estoy releyendo Madame Bovary<\/em>, aunque por primera vez en espa\u00f1ol.<\/p>\n\n\n\n Fuente: https:\/\/elpais.com\/cultura\/2023-12-17\/mario-vargas-llosa-es-preferible-no-pensar-en-el-lector-y-solo-despues-descubrir-si-has-provocado-entusiasmo-o-rechazo.html<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n MARIO VARGAS LLOSA \/ OPINI\u00d3N \/ TRIBUNA \/ EL PA\u00cdS<\/p>\n\n\n\n No s\u00e9 si fue Juan Luis Cebri\u00e1n, su primer director<\/a>, o Jes\u00fas de Polanco, el principal accionista de EL PA\u00cdS<\/a>, quien fij\u00f3 una l\u00ednea desde el inicio, pero lo claro es que quien lo hizo ten\u00eda una idea muy moderna de la prensa escrita, porque la aparici\u00f3n de EL PA\u00cdS, en plena Transici\u00f3n, fue de lo mejor que ten\u00eda que ofrecer Espa\u00f1a en el nuevo r\u00e9gimen. Todo era novedoso, incluyendo la diagramaci\u00f3n y el formato<\/a>, pero lo m\u00e1s importante era la veracidad de la informaci\u00f3n, el hecho de que las cosas de las que se daba cuenta en los textos correspond\u00edan a una verdad que pod\u00edan verificar los lectores mediante sus conflictos con la realidad siempre cambiante. Esa fue la gran revoluci\u00f3n que introdujo EL PA\u00cdS en el mundo de las noticias, en una \u00e9poca en que los espa\u00f1oles (y latinoamericanos que viv\u00edan todav\u00eda en dictadura) estaban \u00e1vidos de prensa libre: una clara diferencia entre las cosas que defend\u00eda el diario, sus opiniones, y las cosas que el peri\u00f3dico informaba o anunciaba, comprobables simplemente prestando atenci\u00f3n a lo que suced\u00eda o iba a suceder. Despu\u00e9s de tantos a\u00f1os de propaganda, los espa\u00f1oles no estaban acostumbrados a esa divisi\u00f3n entre la verdad de los hechos y la opini\u00f3n. La revoluci\u00f3n que supuso el diario ten\u00eda este car\u00e1cter singular: los hechos reales, por un lado, y, por el otro, lo que el diario defend\u00eda o atacaba.<\/p>\n\n\n\n Esta peque\u00f1a revoluci\u00f3n que introdujo el nuevo diario oblig\u00f3 a sus cong\u00e9neres a optar por una divisi\u00f3n tan similar que, entre los hechos ocurridos y la opini\u00f3n del peri\u00f3dico, hab\u00eda a veces enormes distancias. No todos lograron esa diferenciaci\u00f3n, pero la existencia de EL PA\u00cdS los oblig\u00f3 a intentarlo.<\/p>\n\n\n\n Los lectores se acostumbraron a leer las noticias, cuya verosimilitud era flagrante, y los comentarios que estas suscitaban, favorables o adversos, frente a las ocurrencias que se transmit\u00edan. Hay que situarse en el contexto de la \u00e9poca para entender el cambio. Yo recuerdo, con mi peque\u00f1o bagaje de lector de diarios, lo que esto signific\u00f3. Como lector de prensa, mi experiencia era limitada. Hasta entonces, en la prensa en espa\u00f1ol resultaba muy dif\u00edcil diferenciar aquello que ocurr\u00eda de lo que daba cuenta el peri\u00f3dico, porque a menudo ven\u00eda mezclado con las posiciones del diario. Decir la verdad desnuda fue el gran \u00e9xito de EL PA\u00cdS, con prescindencia de las opiniones que sobre este acontecer ofrec\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Contrat\u00f3 mi columna en EL PA\u00cdS, en 1990, quien hab\u00eda asumido la direcci\u00f3n hac\u00eda poco, Joaqu\u00edn Estefan\u00eda<\/a>, y desde el comienzo decid\u00ed que se llamara Piedra de Toque<\/em>. Pocos d\u00edas o semanas despu\u00e9s, al opinar sobre un asunto en el que el diario manten\u00eda una l\u00ednea diferente, Jes\u00fas de Polanco defendi\u00f3 mi posici\u00f3n en contra de la l\u00ednea del peri\u00f3dico, argumentando que los columnistas del diario ten\u00edan derecho a la defensa de sus opiniones, tanto si estas eran adversas o simpatizantes con las del propio diario.<\/p>\n\n\n\n Estoy convencido de que la verdad de los redactores, aunque se equivoquen, tambi\u00e9n debe ser publicada, siempre y cuando los editores no detecten errores comprobables, porque son ellos quienes est\u00e1n m\u00e1s cerca de la noticia y la calle. Los columnistas tienen una funci\u00f3n distinta, con m\u00e1s libertad que quien cumple una funci\u00f3n informativa, pero eso no implica que tengan menos responsabilidad a la hora de transmitir la verdad tal y como la entienden. Una vez que est\u00e9n convencidos de haberla encontrado, los articulistas deben estar dispuestos a defenderla incluso contra la voluntad del peri\u00f3dico, si hace falta. Yo he tenido mucha suerte, las expresiones que me han acompa\u00f1ado han sido siempre m\u00edas, coincidieran o discreparan de la l\u00ednea pol\u00edtica del peri\u00f3dico, lo que quiere decir que, cuando me he equivocado, lo he hecho sin ser previamente \u201ccorregido\u201d, pues EL PA\u00cdS ha respetado mi punto de vista.<\/p>\n\n\n\n Ese ser\u00eda el \u00fanico consejo que transmito a los j\u00f3venes que se inician como escritores en la prensa diaria: decir y defender su verdad, coincida o discrepe con lo que el diario defiende editorialmente. Creo que el ejemplo de EL PA\u00cdS ha cundido y que ahora, aunque hay excepciones, esa es una pol\u00edtica m\u00e1s o menos general, o por lo menos el intento. As\u00ed como la Transici\u00f3n espa\u00f1ola sirvi\u00f3 a muchos pa\u00edses del otro lado del Atl\u00e1ntico que se inspiraron en ella al dejar atr\u00e1s sus dictaduras y democratizarse en la d\u00e9cada de los ochenta, EL PA\u00cdS tambi\u00e9n fue una referencia para los diarios que recuperaron su libertad o se fundaron en la nueva etapa democr\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n A veces, es dif\u00edcil decir la verdad tal como la entendemos desde nuestra posici\u00f3n particular, y hay el riesgo de equivocarse porque la verdad puede ser esquiva, compleja, diversa (Isaiah Berlin hablaba, en otro contexto, de \u201clas verdades contradictorias\u201d<\/a>). Pero en este caso, la confesi\u00f3n del error vale tanto como haber acertado en la defensa de lo propio. Aparte del riesgo de equivocarse, los columnistas enfrentan otro problema. A menudo es dif\u00edcil estar siempre con el humor de la p\u00e1gina escrita y muchas veces las columnas no salen bien porque pecan de suficiencia o de esas infracciones en las que incurren los periodistas mal instruidos. Es preferible, en ese caso, reconocer la incertidumbre antes que defender una verdad de manera deforme o escondida, pues ante el hecho veros\u00edmil siempre ser\u00e1 factible opinar con reticencias, con dudas, antes que equivocarse garrafalmente.<\/p>\n\n\n\n Siempre y cuando un peri\u00f3dico reconozca que algunos hechos difieren de las verdades que promueve, su credibilidad se mantiene. Cuando hay discrepancia entre su verdad y ciertos hechos, las costumbres de los diarios son distintas, porque algunos, siempre de calidad, prefieren abstenerse de decir su verdad y publicar los hechos. O reconocer el error de haber puesto al frente una versi\u00f3n equivocada. Mientras esto se haga de manera honesta, vale. Lo grave es empantanar la verdad o velarla para evitar dar armas al competidor o contradecir las convicciones propias.<\/p>\n\n\n\n Nunca he dejado de decir mi verdad, en la que hay un margen de error, a veces grande, y que puede ir evolucionando, incluso de manera dr\u00e1stica. Cuando he publicado compilaciones de art\u00edculos, como Contra viento y marea<\/em>, donde se puede seguir mi trayectoria del socialismo al liberalismo en textos de hace muchos a\u00f1os, he querido que mis lectores asistan a trav\u00e9s de esos art\u00edculos contradictorios y discrepantes entre s\u00ed a mi propio aprendizaje moral y pol\u00edtico<\/a>. Aqu\u00ed, en mi Piedra de toque<\/em>, he opinado sobre todas las cosas que me favorec\u00edan o perjudicaban, siempre de buena fe, coincidiera o discrepara con la l\u00ednea del peri\u00f3dico. En muchas cosas he sido consistente a lo largo de las d\u00e9cadas y en otras he ido variando mi manera de pensar. Y quiz\u00e1 ese es el m\u00e9rito de las columnas que duran tantos a\u00f1os: transparentar el debate que un columnista tiene consigo mismo a lo largo del tiempo cuando se esfuerza por acercar sus ideas a la realidad, que es siempre cambiante en funci\u00f3n del contexto.<\/p>\n\n\n\n Mi consejo, dec\u00eda antes, a los periodistas j\u00f3venes, es decir siempre la verdad, aunque ella sea dif\u00edcil de asimilar y describir, en funci\u00f3n de la realidad. Aunque a menudo esto resulta arduo, siempre hay maneras de acercarse a ella, y creo que si el periodista renuncia a su obligaci\u00f3n de decir la verdad, esa es la fuente de la que derivan todos los males de la prensa, desde el peque\u00f1o disfuerzo hasta el maremoto que puede provocar la mentira. El periodista de talento busca la verdad como una espada que se abre paso por doquier. Decir mentiras, manipular, es f\u00e1cil, pero tarde o temprano queda en evidencia. El que dice la verdad y la defiende presta un servicio a sus lectores y a su tiempo. Eso es a lo que t\u00edmidamente he aspirado con el nombre \u2014Piedra de toque<\/em>\u2014 de mi columna en EL PA\u00cdS.<\/p>\n\n\n\n![\"Vargas](\"https:\/\/imagenes.elpais.com\/resizer\/Sk7_f5t_bXUDSg-oJa4ZnZenAjY=\/414x0\/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com\/prisa\/BLZ6EOPDNJBJ3BNABZB3KL5B7Q.jpg\")
![\"Vargas](\"https:\/\/imagenes.elpais.com\/resizer\/-IPxZTJn3gukPQx0UO4kR0Lr_ks=\/414x0\/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com\/prisa\/BHVB5KGHV5GN7DTENTFTFCCXKE.jpg\")
![\"Mario](\"https:\/\/imagenes.elpais.com\/resizer\/jW1qYbD-mFiP11qjHTmE7JhqEs8=\/414x0\/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com\/prisa\/PR7OISZROZNXRCQJ5IRPEARJAI.jpg\")
<\/h3>\n\n\n\n
Opini\u00f3n | Piedra de Toque<\/h2>\n\n\n\n
El \u00fanico consejo que transmito a los j\u00f3venes que se inician como escritores en la prensa diaria: decir y defender su verdad, coincida o discrepe con lo que el diario defiende editorialmente <\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Captura-de-Pantalla-2023-12-17-a-las-8.31.44-657x1024.jpg\")