![\"\"](\"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/Captura-de-Pantalla-2023-10-20-a-las-10.30.50-1024x579.jpg\")
<\/p>\n\n\n\n
ERNESTO N\u00da\u00d1EZ ALBARR\u00c1N \/ ANIMAL POL\u00cdTICO<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tras una ca\u00f3tica sesi\u00f3n, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral<\/strong> desech\u00f3 ayer los criterios de paridad sustantiva mediante los cuales se obligar\u00eda a los partidos pol\u00edticos a postular a mujeres en al menos cinco de las nueve entidades donde se elegir\u00e1n gubernaturas y la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la forma atropellada en la que fue votado el proyecto provoc\u00f3 confusi\u00f3n en las propias \u00e1reas directivas del INE, y quejas de parte de consejeras electorales, quienes denunciaron que lo ocurrido hab\u00eda sido \u201cuna chicanada\u201d para tirar un acuerdo con el que la mayor\u00eda de los partidos y algunos consejeros electorales estaban inconformes.<\/p>\n\n\n\n A 226 d\u00edas de la jornada electoral del 2 de junio de 2024, la votaci\u00f3n del acuerdo de paridad sustantiva provoc\u00f3 una nueva crisis en el Consejo General del INE, que exhibi\u00f3 las diferencias internas, la presi\u00f3n de los partidos y una err\u00e1tica conducci\u00f3n de las sesiones por parte de la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, y su secretaria ejecutiva interina, Mar\u00eda Elena Cornejo.<\/p>\n\n\n\n Tal fue el desaseo en la conducci\u00f3n de la sesi\u00f3n, que al final de la votaci\u00f3n del proyecto en lo general, los propios consejeros se mostraron confundidos con el resultado de seis votos en contra y cinco a favor del proyecto, pues no hab\u00eda claridad en lo que se estaba decidiendo.<\/p>\n\n\n\n Lee: INE rechaza acuerdo sobre paridad de g\u00e9nero en gubernaturas; consejeras acusan \u2018chicanada\u2019 en la votaci\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n A favor del proyecto, se manifestaron quienes estaban en contra de la argumentaci\u00f3n para obligar a los partidos a postular a cinco mujeres: Uuc-kib Espadas -quien fue el m\u00e1s vehemente en contra de la acci\u00f3n afirmativa-, Jorge Monta\u00f1o, Norma Irene de la Cruz, Rita Bell L\u00f3pez y la presidenta Guadalupe Taddei. Y en contra votaron quienes defend\u00edan la decisi\u00f3n: Claudia Zavala, Carla Humphrey, Dania Ravel, Mart\u00edn Faz, Jaime Rivera y Arturo Castillo.<\/p>\n\n\n\n En medio de la confusi\u00f3n, luego de haber votado en lo general el proyecto, Taddei y Cornejo se voltearon a ver y dijeron: \u201cpues no, no se aprob\u00f3, ya no aprobamos el proyecto, no hay proyecto\u201d, por lo que ya era improcedente someter a votaci\u00f3n los fragmentos reservados por los integrantes del Consejo.<\/p>\n\n\n\n Las consejeras presentes en la sala sugirieron entonces proceder a votar los puntos que ellas consideraban reservados del proyecto, entre ellos el del criterio cinco-cuatro, pero, v\u00eda remota -pues no estaban en el sal\u00f3n de sesiones- Uuc-kib Espadas y Norma Irene de la Cruz dijeron: \u201csi el proyecto no est\u00e1 aprobado ya no hay nada qu\u00e9 votar. Me da mucha pena, pero el proyecto no se aprob\u00f3. Lo sentimos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Y ten\u00edan raz\u00f3n. En t\u00e9rminos reglamentarios, el proyecto de acuerdo hab\u00eda sido desechado por sus propias promoventes, por lo que Dania Ravel pidi\u00f3 la palabra para reclamar:PUBLICIDAD<\/p>\n\n\n\n \u201cPresidenta, con todo respeto, esto es una chicanada, porque hemos estado insistiendo durante toda la sesi\u00f3n que nosotros queremos votar el criterio cinco-cuatro, y se aferraron a que eso no fuera as\u00ed, y se nos dijo que se iba a separar esos puntos resolutivos para que despu\u00e9s se sometieran a consideraci\u00f3n, y ahora ya se quiere someter a consideraci\u00f3n; as\u00ed que eso no puede transitar as\u00ed, por favor\u201d.<\/p>\n\n\n\n A lo que Taddei respondi\u00f3: \u201cyo lo \u00fanico que le voy a pedir, consejera, es que seamos respetuosas, aqu\u00ed no hay chicanadas\u201d.<\/p>\n\n\n\n Y entonces intervino Espadas, para decir: \u201cno, chicanada es lo que se nos quiso hacer; que alg\u00fan consejero o consejera se confunda a la hora de votar, y a todos nos ha pasado alguna vez, eso es responsabilidad de cada quien. Si lo que se quer\u00eda era que el proyecto transitara, ten\u00edan que votarlo en lo general, el proyecto ha sido votado y desechado, no hay materia para que esta sesi\u00f3n contin\u00fae\u201d.<\/p>\n\n\n\n Lee: El INE se enreda por las presiones de los partidos para evadir la paridad de g\u00e9nero en gubernaturas<\/a><\/p>\n\n\n\n El consejero Jaime Rivera quiso aclarar la situaci\u00f3n, explicando que entre los puntos reservados estaba el criterio cinco-cuatro, por lo que eso no hab\u00eda sido desechado con la votaci\u00f3n. Y se\u00f1al\u00f3 que el error fue que la secretaria ejecutiva no aclar\u00f3 qu\u00e9 es lo que se estaba separando en la votaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La consejera Carla Humphrey tambi\u00e9n lament\u00f3 la confusi\u00f3n, y record\u00f3 que durante toda la sesi\u00f3n qued\u00f3 claro que la mayor\u00eda estaba a favor del criterio de cinco-cuatro, salvo Uuc-kib Espadas -quien fue vehemente en su rechazo a esta medida, que calific\u00f3 como ilegal, absurda y hasta clasista-.<\/p>\n\n\n\n Ante lo absurdo del resultado, Humphrey le sugiri\u00f3 a la consejera presidenta levantar la sesi\u00f3n y convocar a una nueva, en un plazo de 24 horas, para votar un nuevo proyecto.<\/p>\n\n\n\n \u201cSin necesidad de que lo solicite, as\u00ed se har\u00e1, consejera, porque es lo procedente. No se puede repetir la votaci\u00f3n, creo que hay que convocar a una nueva sesi\u00f3n\u201d, respondi\u00f3 Taddei y, minutos despu\u00e9s, levant\u00f3 la sesi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Ante el desencuentro y la confusi\u00f3n, consejeras y consejeros se reunieron en privado en la Sala de Consejeros, para tratar de aclarar lo que hab\u00eda ocurrido y encontrar una salida procedimental que enmendara la err\u00e1tica votaci\u00f3n. Pero hasta la medianoche de ayer no hab\u00edan dado a conocer sus acuerdos.<\/p>\n\n\n\n Al clausurar la sesi\u00f3n, Taddei orden\u00f3 a la secretaria ejecutiva en funciones hacer lo conducente para la publicaci\u00f3n de los acuerdos en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n, y pidi\u00f3 circular a todas las consejer\u00edas la versi\u00f3n estenogr\u00e1fica de la sesi\u00f3n, para mayor claridad de lo que hab\u00eda ocurrido.<\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s, ante la prensa, Taddei minimiz\u00f3 la escena, y dijo: \u201cestos son los gajes normales en un \u00f3rgano colegiado\u201d.<\/p>\n\n\n\n A diferencia de lo ocurrido en todas las sesiones del INE, esta vez su Coordinaci\u00f3n Nacional de Comunicaci\u00f3n Social no emiti\u00f3 un bolet\u00edn institucional aclarando el status jur\u00eddico del acuerdo desechado.<\/p>\n\n\n\n En sus redes sociales, la consejera Dania Ravel inform\u00f3 que se presentar\u00e1 un nuevo proyecto en una sesi\u00f3n posterior del Consejo General.<\/p>\n\n\n\n Mientras que Carla Humphrey augur\u00f3 que, al final, prosperar\u00e1 el esp\u00edritu original del proyecto: \u201cUna clara mayor\u00eda de consejer\u00edas del INE queremos paridad en las 9 gubernaturas de 2024. Se ver\u00e1 en sesi\u00f3n posterior. El Acuerdo quedar\u00e1 5 candidatas y 4 candidatos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Hasta la medianoche, no se hab\u00eda emitido la convocatoria para una nueva sesi\u00f3n del Consejo General.<\/p>\n\n\n\n No es el primer encontronazo en el INE de Taddei: el pasado 8 de septiembre, al votarse la conformaci\u00f3n de las comisiones de trabajo del Consejo General,\u00a0ocurri\u00f3 una primera crisis<\/a>\u00a0que tuvo que ser solventada con una reuni\u00f3n emergente, de madrugada, para repartir dichas comisiones entre los dos grupos en los que se ha dividido la llamada \u201cherradura de la democracia\u201d.<\/p>\n\n\n\n![\"guadalupe](\"https:\/\/ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com\/uploads\/2023\/10\/INE-paridad-candidaturas-gubernaturas-1-600x400.jpg\")
![\"INE](\"https:\/\/ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com\/uploads\/2023\/10\/INE-paridad-candidaturas-gubernaturas-600x400.jpg\")