{"id":60917,"date":"2023-10-15T14:36:27","date_gmt":"2023-10-15T19:36:27","guid":{"rendered":"http:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/?p=60917"},"modified":"2023-10-15T14:36:29","modified_gmt":"2023-10-15T19:36:29","slug":"este-politologo-de-oxford-sabe-como-salvar-nuestra-democracia-por-que-la-gente-no-puede-votar-a-un-partido-de-extrema-derecha-si-asi-lo-desea-papel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/este-politologo-de-oxford-sabe-como-salvar-nuestra-democracia-por-que-la-gente-no-puede-votar-a-un-partido-de-extrema-derecha-si-asi-lo-desea-papel\/","title":{"rendered":"Este polit\u00f3logo de Oxford sabe c\u00f3mo salvar nuestra democracia: \u00ab\u00bfPor qu\u00e9 la gente no puede votar a un partido de extrema derecha si as\u00ed lo desea?\u00bb | Papel"},"content":{"rendered":"\n

Pese al descr\u00e9dito generalizado, Ben Ansell reivindica la labor de los l\u00edderes electos y alerta de los riesgos relacionados con la democracia, la igualdad, la solidaridad, la prosperidad y la seguridad<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

JOS\u00c9 MAR\u00cdA ROBLES \/ PAPEL<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La \u00faltima d\u00e9cada no ha sido f\u00e1cil para la democracia<\/strong>: polarizaci\u00f3n, caos, auge del populismo, presi\u00f3n por parte de las esferas de influencia de los reg\u00edmenes autoritarios… Un desgaste que se ha traducido sucesivamente en las calles de Occidente en desencanto, frustraci\u00f3n y alejamiento respecto a los representantes electos.<\/p>\n\n\n\n

Ben Ansell<\/strong> (Palo Alto, California, 46 a\u00f1os) toma nota de la magnitud del estropicio en Por qu\u00e9 fracasa la pol\u00edtica<\/em><\/a> (Ed. Pen\u00ednsula). No es el en\u00e9simo ensayo llorica por culpa de la leche derramada, sino un l\u00facido y muy documentado an\u00e1lisis de los motivos de la desconexi\u00f3n popular y su impacto en cuestiones como la igualdad, la solidaridad, la seguridad, la prosperidad <\/strong>y el propio entramado basado en el principio una persona, un voto<\/em>. El profesor de la Universidad de Oxford, polit\u00f3logo con formaci\u00f3n de historiador al que reclutaron como bombero <\/em>en el Brexit, palpa los principales puntos de dolor del sistema. E incluso ofrece su idea como botiqu\u00edn.<\/p>\n\n\n\n

\u00abDebemos esforzarnos por resistir los cantos de sirena de los demagogos que exigen derribar nuestras instituciones y limpiar las cloacas, que piden hacer borr\u00f3n y cuenta nueva<\/strong>\u00a0pero no reconocen que la pol\u00edtica los estar\u00e1 esperando al final de cada revoluci\u00f3n. Vivimos en un mundo imperfecto, pero esas imperfecciones suelen ser la fuerza que lo mantiene unido\u00bb, escribe Ansell. \u00abLas promesas contingentes de la pol\u00edtica son preferibles a las falsas promesas de los tecn\u00f3logos y los populistas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Una curiosidad: \u00bfqu\u00e9 aprendi\u00f3 trabajando como asesor en el enredo del Brexit? \u00bfCu\u00e1ntos a\u00f1os, o vidas, perdi\u00f3 intentando deshacer semejante madeja?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

He trabajado en dos ocasiones para el Gobierno brit\u00e1nico. La primera vez fue para el Ministerio de Hacienda, hace casi 20 a\u00f1os. Me contrataron a prop\u00f3sito de la planificaci\u00f3n educativa. Redact\u00e9 en 2004 un documento titulado Education 2020<\/em> -cuando 2020 estaba muy lejos- sobre c\u00f3mo deber\u00edan ser las escuelas brit\u00e1nicas en el futuro. No se sorprender\u00e1 si le digo que mis consejos no se materializaron. Pero me sirvi\u00f3 para pensar en algo de lo que hablo mucho en el libro: la dificultad de la pol\u00edtica para tomar decisiones a largo plazo. La segunda vez fue en 2019, cuando Theresa May era primera ministra. Los asesores de dos pol\u00edticos -uno conservador y otro laborista, miembros destacados del Parlamento que no formaban parte del Gobierno- me invitaron a participar en las conversaciones posteriores al Brexit. Nos pidieron a Iain McLean [el mayor experto en normas electorales de Reino Unido] y a m\u00ed que vi\u00e9ramos si pod\u00edamos ayudar a decidir qu\u00e9 hacer y si pod\u00edamos llegar a un acuerdo para salir de la Uni\u00f3n Europea. En ese momento hab\u00edamos dicho que nos \u00edbamos, pero no sab\u00edamos c\u00f3mo. Sus se\u00f1or\u00edas ten\u00edan opiniones divergentes. Algunas quer\u00edan que Gran Breta\u00f1a mantuviera un estatus similar al de Noruega, otras quer\u00edan que se pareciera a Turqu\u00eda y otras que fuera como Rusia… o tal vez como la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. El problema no era s\u00f3lo la disparidad de criterio, sino que hab\u00eda diferentes opiniones en el seno de cada partido, y por ese motivo no se pod\u00eda avanzar. Hicimos balance de todo lo que se pod\u00eda hacer en lo relativo a sistemas de votaci\u00f3n y encontramos aspectos positivos y negativos. Pero el problema con todo lo que sugerimos -y creo que esto es aplicable a todos los sistemas electorales- es que privilegia a algunos grupos y perjudica a otros. En resumen, no pod\u00edamos decidir sobre el Brexit porque no hab\u00eda acuerdo sobre el sistema electoral que deb\u00eda usar el Parlamento para decidir sobre el Brexit. Y eso condujo al caos.<\/p>\n\n\n\n

Quien lea\/oiga el t\u00edtulo de su ensayo puede pensar que el fracaso es atribuible sobre todo a los pol\u00edticos y criticar lo ego\u00edstas, incapaces y confabuladores que son o lo desconectados de la realidad que est\u00e1n. \u00bfReducir a nuestros representantes p\u00fablicos a su peor versi\u00f3n nos ayuda o nos perjudica?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El t\u00edtulo remite a la percepci\u00f3n que la mayor\u00eda de la opini\u00f3n p\u00fablica tiene de los pol\u00edticos. Lo que argumento en el libro es que la pol\u00edtica es un arma de doble filo: promete resolver nuestros problemas, pero tambi\u00e9n crea otros nuevos. A menudo la detestamos, pero la necesitamos. No podemos vivir sin ella ni sin pol\u00edticos. No podemos esperar que Elon Musk dise\u00f1e una tecnolog\u00eda que la haga desaparecer por arte de magia, ni creo que la mayor\u00eda de nosotros confi\u00e1semos m\u00e1s en Musk que en los pol\u00edticos. Tampoco podemos esperar que aparezca un hombre fuerte que decida c\u00f3mo hacer las cosas. As\u00ed que debemos tener en cuenta un par de cuestiones. La primera es que la mayor\u00eda de los pol\u00edticos que usted o yo conocemos son personas bastante decentes. Por lo general, tienen una marcada vocaci\u00f3n p\u00fablica. Seguramente podr\u00edan ganar m\u00e1s dinero haciendo otra cosa, pero eligieron dedicarse a la pol\u00edtica. La segunda cosa que me gustar\u00eda destacar es lo dif\u00edcil que es ser pol\u00edtico con las redes sociales. Reciben amenazas de muerte todo el tiempo. En la \u00faltima d\u00e9cada, dos diputados brit\u00e1nicos han sido asesinados, por lo que siento cierta simpat\u00eda por ellos. No creo que sean diferentes del resto de nosotros… salvo m\u00e1s ambiciosos. As\u00ed que supongo que lo que me gustar\u00eda es que la gente que leyera el libro se diera cuenta de que todos vivimos dentro del sistema pol\u00edtico. Como suele decirse, puede que a ti no te interese la pol\u00edtica, pero la pol\u00edtica s\u00ed est\u00e1 interesada en ti. Tambi\u00e9n me gustar\u00eda que ese lector redescubriera que la propia existencia humana es compleja. Todos perseguimos metas a nivel individual y colectivo. En ocasiones, las alcanzamos; la mayor\u00eda de las veces, no. Y eso vale para nosotros y para los pol\u00edticos. Ellos intentan alcanzar esas metas por nosotros, y cuando no lo consiguen nos frustramos con ellos. La mayor\u00eda de nosotros tambi\u00e9n tendr\u00edamos dificultades para lograrlo, porque tomar decisiones es dif\u00edcil.<\/p>\n\n\n\n

Algunos de los mayores \u00e9xitos de la pol\u00edtica como motor de cambio en relaci\u00f3n a los servicios p\u00fablicos se han producido, parad\u00f3jicamente, en momentos dif\u00edciles. El New Deal estadounidense se puso en marcha como respuesta a la Gran Depresi\u00f3n. Y el Servicio Nacional de Salud brit\u00e1nico (NHS) se cre\u00f3 justo despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial. Ahora mismo nos enfrentamos a desaf\u00edos tan serios para la supervivencia de la democracia y del propio planeta como la polarizaci\u00f3n pol\u00edtica o la emergencia clim\u00e1tica. \u00bfC\u00f3mo de optimistas podemos ser de cara al futuro de la pol\u00edtica?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A pesar del t\u00edtulo del libro, soy optimista sobre la pol\u00edtica. En Europa occidental vivimos en sociedades mucho m\u00e1s ricas, m\u00e1s amables y m\u00e1s funcionales que aquellas en las que vivieron nuestros abuelos o bisabuelos. Que los tiempos dif\u00edciles generen grandes pol\u00edticas se debe a un par de razones. En primer lugar, que cuando las cosas van mal hay que hacer algo. De la Gran Depresi\u00f3n surgi\u00f3 el New Deal. La Segunda Guerra Mundial no exigi\u00f3 que Gran Breta\u00f1a creara un Servicio Nacional de Salud, al menos para la poblaci\u00f3n civil, aunque la experiencia del terrible sufrimiento ajeno nos ayud\u00f3 a ver que tenemos m\u00e1s cosas en com\u00fan con los dem\u00e1s de las que pensamos. De la crisis surge la solidaridad. Es algo que se observa a veces con los derechos pol\u00edticos: al final de las dos guerras mundiales, muchos pa\u00edses establecieron el sufragio universal. Tal vez fuera para desmarcarse de los reg\u00edmenes comunistas, pero personalmente pienso que fue como muestra de reconocimiento y gratitud por los sacrificios que hab\u00eda hecho la ciudadan\u00eda durante ambas contiendas. \u00bfD\u00f3nde estamos ahora mismo? El calentamiento global es un desaf\u00edo realmente complejo, porque se ha producido gradualmente. Tal vez d\u00e9 lugar a una reacci\u00f3n, pero hemos visto que despu\u00e9s del devastador paso de un hurac\u00e1n vuelve a salir el sol y al cabo de tres o cuatro meses nos hemos olvidado de \u00e9l… En cambio, la pandemia es un claro ejemplo de respuesta directa. Los gobiernos exigieron mucho a sus ciudadanos y estos respondieron. El Covid permiti\u00f3 movilizar importantes partidas econ\u00f3micas durante la post pandemia y firmar nuevos acuerdos en materia ecol\u00f3gica. Ucrania es otro buen ejemplo. La invasi\u00f3n rusa provoc\u00f3 una reacci\u00f3n coordinada inmediata por parte de la Uni\u00f3n Europea y Estados Unidos y sus aliados, que deriv\u00f3 en una movilizaci\u00f3n considerable de fondos. Para m\u00ed es evidente que, si se produce un gran shock, nuestros gobiernos son capaces de actuar y de contar con el respaldo de la mayor parte de la poblaci\u00f3n. Esa es la buena noticia. La mala es que eso no se observa en relaci\u00f3n a la emergencia clim\u00e1tica, a menos que ocurra algo horrible.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1l de las cinco trampas de nuestro sistema pol\u00edtico que denuncia ser\u00eda m\u00e1s f\u00e1cil de sortear si trabaj\u00e1semos duro para lograrlo? \u00bfCu\u00e1l es la que, personalmente, m\u00e1s le preocupa?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La m\u00e1s f\u00e1cil es la de la solidaridad. Construir sistemas que protejan a las personas es algo que se nos da bastante bien, en realidad. En el libro expongo que la solidaridad s\u00f3lo nos importa cuando la necesitamos. Es cierto, pero la mayor\u00eda de la gente contrata un seguro de hogar o de coche para disponer de \u00e9l si lo necesita. Es una percepci\u00f3n parecida a la que tenemos respecto al gasto social. Obviamente, existen discrepancias sobre qui\u00e9n debe ser el destinatario de ese gasto social, en particular en lo que respecta a la inmigraci\u00f3n o la ayuda exterior. Pero por lo general, los pa\u00edses europeos han resuelto ese dilema. Por el contrario, la trampa m\u00e1s dif\u00edcil de sortear es la de la democracia, porque es el coraz\u00f3n de la toma de decisiones de todo lo dem\u00e1s. Y se enfrenta a un par de amenazas. Una es el atractivo del populismo autoritario. La hipot\u00e9tica reelecci\u00f3n de Donald Trump ser\u00eda un gran desaf\u00edo para la democracia en Occidente. No es que Trump sea un dictador, pero debilitar\u00eda muchas de sus instituciones. Vemos algo parecido con Orb\u00e1n en Hungr\u00eda y ya veremos si tambi\u00e9n con Fico en Eslovaquia… Por cierto, no creo que la llegada de Vox al poder hubiera desestabilizado mucho la democracia espa\u00f1ola. Fratelli d’Italia no lo ha hecho… La segunda cuesti\u00f3n es el impacto de la inteligencia artificial, tanto en t\u00e9rminos de desinformaci\u00f3n y manipulaci\u00f3n como a la tentaci\u00f3n de usarla para tomar decisiones. OpenMind y otras empresas del sector tienen una divisi\u00f3n democr\u00e1tica<\/em> desde la que proponen mejorar la toma de decisiones utilizando IA. No creo que \u00e9sta pueda desplazar a los humanos, pero surgir\u00e1 la tentaci\u00f3n de hacerlo.<\/p>\n\n\n\n

En su libro menciona el descenso de la participaci\u00f3n electoral en EEUU, Reino Unido y Francia. Tambi\u00e9n alerta de que una democracia no puede limitarse a decir a sus electores \u00abcallaos y escuchad a los expertos\u00bb y contempla la posibilidad de mejorar el sistema con asambleas ciudadanas, foros de debate que ahuyenten a los troles e impidan linchamientos… \u00bfHay que perder el miedo a afirmar que la democracia liberal necesita un lavado de cara, algo que la rejuvenezca y haga atractiva de nuevo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es leg\u00edtimo advertir que muchas personas se sienten excluidas o infrarrepresentadas en democracia debido al tipo de partidos por los que puede votar, al tipo de candidatos, al tipo de elecciones… Eso explicar\u00eda la elecci\u00f3n de una figura de compromiso como la mejor opci\u00f3n (caso de Macron en Francia) o el desencanto con el duopolio que domina el sistema (republicanos y dem\u00f3cratas en EEUU y conservadores y laboristas en Reino Unido). A veces los partidos se adaptan a esta situaci\u00f3n. Es lo que ha sucedido con Donald Trump y quiz\u00e1 con el Partido Conservador brit\u00e1nico ante la ausencia de un partido de extrema derecha. Entonces surge la pregunta: \u00bfes preferible que surjan partidos como Vox y Podemos y que la gente pueda votarles? En el sistema electoral brit\u00e1nico, claramente, hemos excluido esa posibilidad. Pero, \u00bfpor qu\u00e9 la gente no puede votar a un partido de extrema derecha si as\u00ed lo desea? Quiero decir, personalmente puede que me parezca de mal gusto, pero si ese partido est\u00e1 dispuesto a operar dentro del sistema, adelante. Y lo mismo digo a prop\u00f3sito de un Partido Comunista. Esta podr\u00eda ser una de las razones por las que la participaci\u00f3n electoral ha sido baja en esos pa\u00edses, aunque no explicar\u00eda por qu\u00e9 la gente en Espa\u00f1a, Italia o los Pa\u00edses Bajos est\u00e1 molesta con la democracia. De todos modos, la democracia es un poco aburrida y exige trabajar duro. Oscar Wilde dijo que el problema del socialismo es que te quita muchas tardes… Dentro de un mes dar\u00e9 unas conferencias para la BBC en las que insistir\u00e9 en que la democracia requiere que alguien haga ese trabajo duro. La mayor\u00eda de la gente no lo quiere hacer, por eso tenemos una democracia representativa. En el libro hablo de las asambleas ciudadanas como las que se constituyeron en Irlanda en el refer\u00e9ndum sobre el aborto, sobre los foros de debate a prueba de trols en Taiwan… Son modalidades que permitir\u00edan introducir nuevas voces en el sistema. Nuestros parlamentos no est\u00e1n bien preparados para hacerlo. En ellos lo que encontramos es mucha gente que piensa esto o aquello y luego discute entre s\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Querer que el otro bando pierda en vez de que el tuyo gane conduce a una visi\u00f3n muy destructiva<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Simplificando mucho, la pol\u00edtica parlamentaria espa\u00f1ola pivota en torno a tres grandes cuestiones: ETA, Franco\/Guerra Civil y Catalu\u00f1a. \u00bfDesplazar el eje del debate para alejarlo de cuestiones que promueven la confrontaci\u00f3n es, en casos como \u00e9ste, m\u00e1s que necesario?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las cuestiones que menciona no difieren mucho de las que protagonizan la vida pol\u00edtica brit\u00e1nica. En nuestro parlamento se habla de la independencia de Escocia y del legado de Gran Breta\u00f1a en Irlanda del Norte (tanto de los cr\u00edmenes cometido por los terroristas del IRA como por el Estado). A finales de los a\u00f1os 90, en los mandatos de John Major y Tony Blair y tras el Acuerdo del Viernes Santo, y durante los siguientes 15 a\u00f1os, parec\u00eda que la situaci\u00f3n estaba reconducida. Pero luego result\u00f3 que no era as\u00ed y tuvimos el refer\u00e9ndum para la independencia de Escocia (2014). Por otro lado, en Irlanda del Norte llevan m\u00e1s de a\u00f1o y medio sin gobierno… Se trata de desaf\u00edos realmente dif\u00edciles de resolver y hay que volver a ellos una y otra vez. A veces simplemente se resuelven, como cuando la Rep\u00fablica de Irlanda abandon\u00f3 el Reino Unido en 1922. Curiosamente, las relaciones entre ambos han sido mucho mejores desde entonces. A veces hace falta coger distancia. As\u00ed que me temo que no tengo una respuesta rotunda para su pregunta.<\/p>\n\n\n\n

Cuatro de los 10 principales problemas denunciados por los espa\u00f1oles en el \u00faltimo bar\u00f3metro del CIS apuntan directamente a los pol\u00edticos. Intuyo que en otros pa\u00edses europeos la situaci\u00f3n ser\u00e1 similar debido al desencanto con la pol\u00edtica de la \u00faltima d\u00e9cada. \u00bfQu\u00e9 podemos hacer a escala ciudadana para que la pol\u00edtica contribuya m\u00e1s eficazmente a la consecuci\u00f3n de sus objetivos?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Podemos pedirles cuentas a los pol\u00edticos. Cuatro de los 10 principales problemas de la gente en Espa\u00f1a apuntan a los pol\u00edticos, pero los otros seis seguramente necesitan a los pol\u00edticos para solucionarlos. As\u00ed que lo mejor que podemos hacer es descubrir c\u00f3mo conseguir a los mejores representantes p\u00fablicos que podamos o hacer que tenemos alcancen su mejor versi\u00f3n. Eso requiere que ejerzamos nuestra responsabilidad de varias maneras. Una es simplemente votando, relevando a la gente si hace un mal trabajo; esa parte de la democracia funciona bastante bien. La otra cosa que podemos hacer es apoyar a los medios de comunicaci\u00f3n para que los pol\u00edticos rindan cuentas. La ausencia de medios libres e independientes permite a los pol\u00edticos actuar a su antojo. Lo vemos ahora en Rusia, con las principales canales de televisi\u00f3n emitiendo todas las noches programas con un lenguaje cada vez m\u00e1s extremo sobre Ucrania y aplaudiendo una guerra fallida. Me frustra m\u00e1s que el p\u00fablico se frustre con los medios que con los pol\u00edticos, porque necesitamos que les apoyen para hacer ese trabajo.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan una encuesta del Pew Research Center de 2016, casi la mitad de los votantes dem\u00f3cratas y republicanos ve\u00edan al otro partido como una amenaza para el bienestar de EEUU. La polarizaci\u00f3n que sufrimos en todo Occidente convierte la pol\u00edtica en un tira y afloja permanente y refuerza las identidades partidistas. \u00bfQu\u00e9 coste social tiene esta exclusi\u00f3n mutua? Me refiero a ver a quienes discrepan de nosotros no como adversarios, sino como enemigos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Comparto con usted un dato al que har\u00e9 referencia cuando pronuncie mi charla sobre la democracia: s\u00f3lo el 4% de los matrimonios actuales de Estados Unidos est\u00e1 formado por una pareja mixta (dem\u00f3crata y republicano). Es un porcentaje \u00ednfimo. Evidentemente hay personas que son apol\u00edticas, pero el dato confirma que existe total coincidencia: los dem\u00f3cratas se casan con dem\u00f3cratas y los republicanos se casan con republicanos. Eso quiere decir que no tienen a nadie en su familia m\u00e1s cercana con puntos de vista diferentes. Tal vez este fen\u00f3meno se diera antes a prop\u00f3sito de la religi\u00f3n, pero es una desgracia que se reproduzca ahora en relaci\u00f3n a la pol\u00edtica. O quiz\u00e1 es que la pol\u00edtica es la nueva religi\u00f3n y por eso hemos llegado a lo que los polit\u00f3logos llaman partidismo negativo: querer que el otro bando pierda en vez de que el tuyo gane. El problema es que eso conduce a una visi\u00f3n muy destructiva de la pol\u00edtica. Es realmente dif\u00edcil de revertir porque una de las causas por las que se produce es la polarizaci\u00f3n pol\u00edtica de los lugares de trabajo y residencia. Los dem\u00f3cratas viven con dem\u00f3cratas y se casan con dem\u00f3cratas porque trabajan en el mismo tipo de empresas. Este gran entramado hace que sea muy dif\u00edcil conocer gente con puntos de vista diferentes a los tuyos. En EEUU todas las ciudades se han vuelto dem\u00f3cratas y las \u00e1reas rurales, republicanas. En Europa la situaci\u00f3n es m\u00e1s compleja. En Estocolmo, por ejemplo, mucha gente adinerada con profesiones liberales vota a los moderados, no a los socialdem\u00f3cratas. En la pol\u00edtica espa\u00f1ola hay un lenguaje antipartidista muy extremo. Particularmente desde y hacia Vox, pero tambi\u00e9n en el PP y en el PSOE. No creo que en su pa\u00eds nadie quiera terminar como en EEUU…<\/p>\n\n\n\n

Eso nos conduce a la segunda trampa: la de la igualdad. Es muy interesante lo que escribe sobre el apareamiento asortativo. \u00bfQu\u00e9 implicaciones sociales puede tener el hecho de que las abogadas se casen m\u00e1s con maestros que con fontaneros, por ejemplo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es un fen\u00f3meno socioecon\u00f3mico importante del que no se habla tanto y que ayuda a explicar en parte este entramado. La mayor\u00eda de los abogados son dem\u00f3cratas y se casan con otros abogados que tambi\u00e9n son dem\u00f3cratas. Ahora tenemos m\u00e1s parejas formadas en la universidad y en el lugar de trabajo de las que antes se formaban en el colegio o en el barrio. Son parejas compuestas por personas que piensan de manera similar, hacen trabajos parecidos y cobran sueldos no muy diferentes. Y eso se traduce en que dos c\u00f3nyuges de clase media-alta tienen mucho m\u00e1s poder adquisitivo que dos c\u00f3nyuges de clase trabajadora. En los a\u00f1os 50 hab\u00eda m\u00e1s mezcla, sobre todo porque hombres con grandes ingresos se casaban con mujeres con ingresos modestos o que no trabajaban. No quiero dar a entender de ninguna manera que eso fuese algo bueno, s\u00f3lo que estamos ante un efecto colateral quiz\u00e1 imprevisto.<\/p>\n\n\n\n

Perm\u00edtame que le cite: \u00abSi queremos igualdad y eficacia, tenemos que desarrollar sistemas educativos que no se limiten a enviar a la universidad a la mitad de los estudiantes y a abandonar al resto a su suerte\u00bb. La tasa de paro juvenil de Espa\u00f1a en junio de 2023 era del 27,4%, la m\u00e1s alta entre los 27 miembros de la UE. Casi medio mill\u00f3n de los 2,79 millones de personas sin empleo en Espa\u00f1a son menores de 25 a\u00f1os. \u00bfAlguna sugerencia sobre qu\u00e9 hacer con estos j\u00f3venes desempleados y c\u00f3mo evitar que sean m\u00e1s?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es un dato que no me sorprende: hace 15 a\u00f1os impart\u00ed una clase en EEUU sobre la crisis de la eurozona y la tasa de desempleo juvenil en Espa\u00f1a era parecida. Es un problema que arrastra su pa\u00eds. Antes del Brexit, una de las cosas que pod\u00edan hacer los j\u00f3venes espa\u00f1oles sin trabajo era venir a Reino Unido, y me entristece mucho que eso ahora sea m\u00e1s dif\u00edcil de conseguir. Tradicionalmente, los espa\u00f1oles desempleados han migrado a Alemania, al suroeste de Francia, a Suiza… Estoy seguro de que mucha gente todav\u00eda se va all\u00ed, pero esa no es gran soluci\u00f3n si lo que se pretende es retener a los j\u00f3venes brillantes en el pa\u00eds. Sobre todo porque, como cualquier otro pa\u00eds europeo con una poblaci\u00f3n envejecida, necesita mano de obra joven que permita mantener el sistema. Cuando trabaj\u00e9 para el Gobierno brit\u00e1nico en asuntos de educaci\u00f3n, los planes apuntaban al fomento de habilidades de nivel medio porque Reino Unido ten\u00eda y todav\u00eda muchos graduados universitarios y en cambio carec\u00eda de trabajadores cualificados en empleos que no requieren pasar por un campus. Esa pol\u00edtica no logr\u00f3 su objetivo. Espa\u00f1a est\u00e1 en una situaci\u00f3n similar. No se puede hablar de fracaso, porque su pa\u00eds ha producido muchos graduados universitarios, pero a estos les resulta m\u00e1s dif\u00edcil encontrar trabajo que en Reino Unido. Eso genera problemas pol\u00edticos. Mi mujer y yo hemos investigado tales desajustes. Cuando consigues un t\u00edtulo, pero tu trabajo no requiere un t\u00edtulo, \u00bfc\u00f3mo te sientes? Hemos descubierto que las personas con este perfil suelen apoyar mucho menos la democracia que otros graduados. Se sienten mucho peor en relaci\u00f3n al mundo y es m\u00e1s probable que voten a la extrema derecha. Es un problema real. Tal vez haya aspectos de las empresas familiares espa\u00f1olas que dificultan la contrataci\u00f3n de graduados. La mayor\u00eda de los pa\u00edses tienen una estructura empresarial que ha cambiado poco desde la Segunda Guerra Mundial, y eso hace que sea realmente dif\u00edcil absorber a estos nuevos trabajadores.<\/p>\n\n\n\n

Para escapar de la tercera trampa, la de la solidaridad, suele hablarse de la renta b\u00e1sica universal (RBU). \u00bfLe ve a m\u00e1s ventajas o inconvenientes?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El caso de Espa\u00f1a es interesante, porque de hecho ha flirteado con la f\u00f3rmula [la Generalitat de Catalu\u00f1a intent\u00f3 poner en marcha un proyecto piloto este mismo a\u00f1o, asignando 800 euros al mes a adultos y 300 a menores de edad -5.000 personas en total- durante 24 meses]. Lo cierto es que en ninguna parte del mundo se ha adoptado a gran escala. Si se impulsara como sugiere Sam Altman [el creador de ChatGPT y hombre de moda en Silicon Valley] habr\u00eda que conceder a cada persona entre 10.000 y 12.000 euros al a\u00f1o. Eso dar\u00eda para vivir en algunas partes de Espa\u00f1a, quiz\u00e1 no me gustar\u00eda intentar hacerlo en Madrid… El problema, obviamente, es que el dinero tiene que venir de alguna parte. Si eres un gur\u00fa de la inteligencia artificial puedes confiar en que la tecnolog\u00eda crear\u00e1 la riqueza. La realidad es que el dinero procede de la recaudaci\u00f3n de impuestos y se invierte en gasto social: pensiones, atenci\u00f3n sanitaria, becas, ayudas a los menos pudientes… La pregunta que los partidarios de la RBU tienen que responder es: \u00bfestar\u00eda usted conforme privatizando todas estas prestaciones y pidi\u00e9ndole a la gente que gaste sus 10.000 euros en recomprarlas? Sospecho que la gente se mostrar\u00eda disconforme y pedir\u00eda recuperar lo que ten\u00eda. Eso es, en \u00faltima instancia, lo que est\u00e1 en juego. Por supuesto, podr\u00eda concederse una cantidad m\u00e1s peque\u00f1a. Por ejemplo, 1.000 euros por persona al a\u00f1o. Pero luego habr\u00eda quien se quejar\u00eda por dar ese dinero a los ricos… La RBU es una gran idea, pero aplicable en caso de que no tuvi\u00e9ramos los hospitales y las pensiones de los que disfrutamos. Una \u00faltima cosa que creo que tambi\u00e9n es importante: la RBU trata a los humanos como sujetos intercambiables. Sin embargo, las pol\u00edticas sociales exitosas son aquellas que tienen en cuenta con rigor a las personas y el lugar donde viven. Y la RBU no lo hace.<\/p>\n\n\n\n

Hablando ahora de la trampa de la seguridad, seg\u00fan la cual no se puede evitar la anarqu\u00eda sin exponerse a la tiran\u00eda. En China, Arabia Saud\u00ed y otros muchos pa\u00edses del mundo -democracias o no- hay un amplio porcentaje de ciudadanos que prefieren la seguridad a la libertad. Es decir, prefieren tener un plato de comida en la mesa o un sueldo de por vida que poder criticar al gobierno. \u00bfCree que esta tendencia puede ir a m\u00e1s en el futuro?<\/strong> Para responder a su pregunta es necesario pensar en el punto de partida. En Occidente queremos sentirnos seguros ante todo. En un caso muy extremo, si sinti\u00e9ramos que nuestra vida est\u00e1 en peligro, estar\u00edamos dispuestos a limitar nuestras libertades durante un breve per\u00edodo de tiempo, como sucedi\u00f3 durante el Covid y como pasar\u00eda en caso de guerra. Pero despu\u00e9s de varios meses de confinamiento qued\u00f3 claro que la sociedad estaba dispuesta a tolerar \u00edndices bastante elevados de mortalidad con tal de recuperar sus libertades. En cambio, quien crezca un entorno donde jam\u00e1s ha disfrutado de ellas, la atracci\u00f3n por la seguridad es mucho m\u00e1s poderosa, porque en realidad no se trata de un retroceso. El ejemplo de China es interesante, m\u00e1s que el de Arabia Saudita porque all\u00ed la libertad de expresi\u00f3n no ha existido nunca. En 2015, durante el mandato de Hu Jintao, fui a China a dar una conferencia. Encontr\u00e9 a muchos acad\u00e9micos chinos dispuestos a hablar sobre la corrupci\u00f3n dentro del Partido Comunista Chino a un nivel bastante alto. Alucin\u00e9, literalmente. Hab\u00eda ido all\u00ed para hablar de democracia y pens\u00e9: \u00bfpuedo decir esto y lo aquello sobre la desigualdad? Me di cuenta de aquellos tipos estaban criticando al r\u00e9gimen y de que pod\u00eda decir lo que quisiera. Ahora, con Xi Jinping, no hay absolutamente ninguna forma de poder decir eso mismo. Quien ha probado una vez la libertad, y lo vamos a ver con Rusia, \u00bfest\u00e1 dispuesto a renunciar para siempre a la libertad de expresi\u00f3n y s\u00ed, tambi\u00e9n, a los McDonald’s? Durante un tiempo, tal vez. Pero una vez que el grifo se ha abierto es muy dif\u00edcil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pese al descr\u00e9dito generalizado, Ben Ansell reivindica la labor de los l\u00edderes electos y alerta de los riesgos relacionados con […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":60918,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[19587,1916,19589],"class_list":["post-60917","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-ben-ansell","tag-democracia","tag-fracaso-de-la-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60917","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60917"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60917\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60919,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60917\/revisions\/60919"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60918"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60917"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60917"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60917"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}