{"id":57173,"date":"2023-08-19T08:24:02","date_gmt":"2023-08-19T13:24:02","guid":{"rendered":"http:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/?p=57173"},"modified":"2023-08-19T08:24:04","modified_gmt":"2023-08-19T13:24:04","slug":"psicoanalisis-ciencia-o-pseudociencia-la-polemica-que-divide-las-opiniones-desde-hace-mas-de-un-siglo-bbc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/psicoanalisis-ciencia-o-pseudociencia-la-polemica-que-divide-las-opiniones-desde-hace-mas-de-un-siglo-bbc\/","title":{"rendered":"Psicoan\u00e1lisis, \u00bfciencia o pseudociencia?: la pol\u00e9mica que divide las opiniones desde hace m\u00e1s de un siglo\u00a0| BBC"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
GETTY IMAGES<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

LUIS BARRUCHO \/ BBC NEWS BRASIL<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La microbi\u00f3loga y comunicadora cient\u00edfica Natalia Pasternak gener\u00f3 una pol\u00e9mica con su nuevo libro, en el que describe al psicoan\u00e1lisis como una \u201cpseudociencia\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esta descripci\u00f3n provoc\u00f3 acaloradas reacciones en las redes sociales, tanto en contra como a favor de la especialista, que se hizo conocida a nivel popular por sus comentarios durante la pandemia de covid-19.<\/p>\n\n\n\n

En su libro \u201cQue Bobagem! Pseudoci\u00eancias e Outros Absurdos que N\u00e3o Merecem Ser Levados a S\u00e9rio\u201d (\u00a1Qu\u00e9 absurdo! Pseudociencias y otras tonter\u00edas que no merecen ser tomadas en serio) Pasternak y el periodista Carlos Orsi critican tambi\u00e9n la homeopat\u00eda, la astrolog\u00eda y la acupuntura,<\/strong> a las que llaman \u201cfalsificaciones de la ciencia\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, la controversia provocada por Pasternak sobre el psicoan\u00e1lisis no es nueva: tiene m\u00e1s de un siglo.<\/p>\n\n\n\n

Algunos expertos afirman que\u00a0el trabajo de Freud era completamente pseudocient\u00edfico<\/strong>\u00a0por naturaleza y que los defensores de su teor\u00eda hicieron poco por revisarla.<\/p>\n\n\n\n

Otros defienden que la eficacia del psicoan\u00e1lisis puede ser comprobada cient\u00edficamente.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n destacan que tiene una influencia enorme en la cultura occidental,<\/strong> a pesar de todas las cr\u00edticas, y que cuenta con muchos adeptos en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n

\"Sigmund
Sigmund Freud, el neur\u00f3logo austr\u00edaco que fue el fundador del psicoan\u00e1lisis.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Desde sus inicios, a comienzos del siglo XX, ha habido encarnizadas discusiones sobre si el psicoan\u00e1lisis es o no una ciencia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pero, antes de entrar en esa pol\u00e9mica, es preciso entender qu\u00e9 es el psicoan\u00e1lisis, un m\u00e9todo para tratar trastornos mentales<\/strong> y una teor\u00eda para explicar el comportamiento humano.<\/p>\n\n\n\n

El austr\u00edaco Sigmund Freud (1856-1939) es considerado su padre fundador.<\/p>\n\n\n\n

Freud cre\u00eda que los acontecimientos de nuestra infancia<\/strong> tienen una gran influencia en nuestra vida adulta, moldeando nuestra personalidad.<\/p>\n\n\n\n

Freud, padre del psicoan\u00e1lisis<\/h2>\n\n\n\n

Por ejemplo, en t\u00e9rminos simples, la ansiedad originada por las experiencias traum\u00e1ticas<\/strong> en el pasado de una persona se oculta de la conciencia y puede causar problemas en la edad adulta (neurosis).<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, cuando nos explicamos nuestro comportamiento a nosotros mismos o a los dem\u00e1s, raramente damos cuenta de nuestra motivaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Por ello, Freud se aboc\u00f3 a tratar de penetrar ese \u201ccamuflaje\u201d<\/strong>, muchas veces sutil y elaborado, que oscurece la estructura de los procesos ocultos de nuestra personalidad.<\/p>\n\n\n\n

Freud aseguraba que sus postulados formaban la base de la ciencia de la psicolog\u00eda<\/strong>, que, para \u00e9l, era una \u201cciencia natural\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\"Karl
El fil\u00f3sofo Karl Popper consideraba al psicoan\u00e1lisis una pseudociencia.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Uno de los principales cr\u00edticos de las teor\u00edas de Freud fue el austrobrit\u00e1nico Karl Popper (1902-1994).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Considerado uno de los m\u00e1s influyentes fil\u00f3sofos del siglo XX, Popper consideraba al psicoan\u00e1lisis una pseudociencia<\/strong> por proponer hip\u00f3tesis que no pod\u00edan ser refutadas emp\u00edricamente, llegando a compararlo con la astrolog\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Argumentaba que la ciencia se diferencia de la pseudociencia o la superstici\u00f3n porque se puede demostrar que las hip\u00f3tesis cient\u00edficas <\/strong>son falsas por medio de la observaci\u00f3n de experimentos.<\/p>\n\n\n\n

Popper y el \u201cfalsacionismo\u201d<\/h2>\n\n\n\n

Seg\u00fan el falsacionismo de Popper, cualquier afirmaci\u00f3n cient\u00edfica basada en la observaci\u00f3n jam\u00e1s puede ser considerada una verdad absoluta o definitiva.<\/p>\n\n\n\n

Popper sosten\u00eda que las teor\u00edas cient\u00edficas<\/strong> se caracterizan por implicar predicciones que las observaciones futuras pueden revelar como falsas.<\/p>\n\n\n\n

Por ejemplo: en el pasado, como se desconoc\u00eda la existencia de cisnes negros, se cre\u00eda que todo cisne era blanco.<\/p>\n\n\n\n

Pero, para Popper, no importa si todos los cisnes observados eran blancos, basta con que aparezca uno solo negro para desmontar esa teor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Como consecuencia, no podemos afirmar cient\u00edficamente<\/strong> que \u201ctodos los cisnes son blancos\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\"Peque\u00f1os
La homeopat\u00eda no sale bien parada en el nuevo libro de Pasternak y Orsi.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Cuando se demuestra que las teor\u00edas son falsas en vista de tales observaciones,<\/strong> los cient\u00edficos pueden responder revisando la teor\u00eda o rechaz\u00e1ndola en favor de una rival, o dejando la teor\u00eda tal y como est\u00e1 y cambiando a una hip\u00f3tesis auxiliar.<\/p>\n\n\n\n

En el caso del psicoan\u00e1lisis freudiano, Popper argumentaba que este, as\u00ed como otras teor\u00edas que describe como no cient\u00edficas, no hacen ninguna predicci\u00f3n que sea refutable.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En este sentido, por no haber predicciones precisas, estas teor\u00edas terminan siendo creadas a medida<\/strong> y proporcionan una supuesta explicaci\u00f3n para cualquier comportamiento observado.<\/p>\n\n\n\n

Ni\u00f1o en el agua<\/h2>\n\n\n\n

Para ilustrar su punto, Popper da como ejemplo una situaci\u00f3n con dos hombres.<\/p>\n\n\n\n

Uno empuja a un ni\u00f1o al agua con la intenci\u00f3n de ahogarlo y el otro se lanza al agua para salvarlo.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan \u00e9l, el psicoan\u00e1lisis puede explicar las dos acciones aparentemente contradictorias.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En el primer caso, el psicoanalista puede decir que la acci\u00f3n fue impulsada por un componente reprimido del \u00abello\u00bb (inconsciente) y, en el segundo caso, que la acci\u00f3n result\u00f3 de una sublimaci\u00f3n exitosa de ese mismo tipo de deseo del \u00abyo\u00bb y el \u00absuperyo\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En otras palabras: para Popper, independientemente de c\u00f3mo se comporta realmente una persona, el psicoan\u00e1lisis puede usarse para explicar ambos comportamientos.<\/p>\n\n\n\n

Eso, a su vez, nos impide formular cualquier experimento crucial que pueda servir para refutar el psicoan\u00e1lisis.<\/p>\n\n\n\n

Para Popper, el psicoan\u00e1lisis era \u201csimplemente inverificable, irrefutable.<\/strong> No hab\u00eda comportamiento humano concebible que lo contradijese\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\"Un
\u00bfSe puede refutar el psicoan\u00e1lisis?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\u201cEs muy claro. Ni Freud ni Adler (Alfred Adler, psic\u00f3logo austriaco fundador de la psicolog\u00eda del desarrollo individual) excluyen la acci\u00f3n de cualquier persona en particular, de cualquier manera particular, sean las que sean las condiciones externas. Si un hombre sacrifica su vida para rescatar a un ni\u00f1o que se ahoga (un caso de sublimaci\u00f3n) o si asesina al ni\u00f1o ahog\u00e1ndolo (un caso de represi\u00f3n), no podr\u00eda ser previsto ni excluido por la teor\u00eda de Freud\u201d<\/strong>, escribi\u00f3 en 1974.<\/p>\n\n\n\n

\u201cYo personalmente no dudo de que mucho de lo que ellos (Freud y Adler) dicen es de una importancia considerable<\/strong> y puede desempe\u00f1ar un d\u00eda un muy buen papel en una ciencia psicol\u00f3gica que pueda ser puesta a prueba\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\"Natalia
La microbi\u00f3loga y comunicadora cient\u00edfica Natalia Pasternak desat\u00f3 la pol\u00e9mica.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\u201cPero eso significa que las \u2018observaciones cl\u00ednicas\u2019 que los analistas creen que confirman su teor\u00eda<\/strong> no seandiferentes de las confirmaciones diarias que encuentran los astr\u00f3logos\u201d, a\u00f1ade.<\/p>\n\n\n\n

Popper, por otro lado, se\u00f1al\u00f3 que muchas veces hay prop\u00f3sitos leg\u00edtimos para postular teor\u00edas no cient\u00edficas.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9l dec\u00eda que las teor\u00edas que comienzan como no cient\u00edficas pueden luego volverse cient\u00edficas a medida que encontramos m\u00e9todos para generar y comprobar predicciones<\/strong> espec\u00edficas basadas en esas esas teor\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

Criticando al cr\u00edtico<\/h2>\n\n\n\n

A lo largo de los a\u00f1os, la validez cient\u00edfica del psicoan\u00e1lisis fue cuestionada por otras figuras prominentes<\/strong> como el psic\u00f3logo Steven Pinker, el ling\u00fcista Noam Chomsky, el bi\u00f3logo evolutivo Stephen Jay Gould o el f\u00edsico Richard Feynman.<\/p>\n\n\n\n

Algunos profundizaron en la obra de Freud, diseccionando lo que consideraban sus deficiencias, como el fil\u00f3sofo germano-estadounidense Adolf Gr\u00fcnbaum <\/strong>(1923-2018).<\/p>\n\n\n\n

Su libro \u201cLos fundamentos del psicoan\u00e1lisis: una cr\u00edtica filos\u00f3fica\u201d (1984) lo volvi\u00f3 mundialmente famoso.<\/p>\n\n\n\n

En ese momento, su trabajo fue visto como un punto de inflexi\u00f3n en el debate sobre el psicoan\u00e1lisis y considerado por algunos cr\u00edticos de Freud como una \u201cobra maestra\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"Un
Freud cre\u00eda que solo el psicoan\u00e1lisis pod\u00eda producir efectos terap\u00e9uticos.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Curiosamente, Gr\u00fcnbaum era un cr\u00edtico de Popper antes de volverse cr\u00edtico de Freud.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La verdad es que gracias a Popper, Gr\u00fcnbaum se empez\u00f3 a interesar por Freud.<\/p>\n\n\n\n

Esto se debe a que tanto en la teor\u00eda como en la pr\u00e1ctica, dice Gr\u00fcnbaum, Freud entend\u00eda y aceptaba la falsabilidad de Popper.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cEl primer \u00edmpetu para mi investigaci\u00f3n sobre los m\u00e9ritos intelectuales de la empresa psicoanal\u00edtica\u201d, escribi\u00f3, \u201cprovino de mis dudas sobre la filosof\u00eda de la ciencia de Karl Popper\u201d, en alusi\u00f3n a la falsabilidad.<\/p>\n\n\n\n

Gr\u00fcnbaum tambi\u00e9n sostuvo que el padre del psicoan\u00e1lisis practicaba lo que predicaba: en varias ocasiones, Freud abandon\u00f3 sus ideas porque eran emp\u00edricamente insostenibles.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"Portada
\u00abLa interpretaci\u00f3n de los sue\u00f1os\u00bb es uno de los libros m\u00e1s conocidos de Freud.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

En otras palabras, en opini\u00f3n de Gr\u00fcnbaum, Freud actu\u00f3 exactamente como dice la teor\u00eda de Popper,<\/strong> abandonando las posturas te\u00f3ricas cuando los hechos las contradec\u00edan.<\/p>\n\n\n\n

Pero, en su opini\u00f3n, el problema del psicoan\u00e1lisis estaba en lo que llam\u00f3 el \u201cargumento de la adecuaci\u00f3n\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En s\u00edntesis, Gr\u00fcnbaum criticaba a Freud por creer que solo el psicoan\u00e1lisis pod\u00eda producir efectos terap\u00e9uticos.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan \u00e9l, los pacientes no son fuentes confiables<\/strong> para descubrir qu\u00e9 \u201cfunciona\u201d realmente para curar sus trastornos.<\/p>\n\n\n\n

Otro lado<\/h2>\n\n\n\n

Muchos expertos sostienen que algo merece ser considerado una ciencia cuando predomina la consideraci\u00f3n de los datos<\/strong>, que est\u00e1n disponibles para todas las partes interesadas, y cuando la teor\u00eda est\u00e1 basada en datos y cambia en respuesta de nuevas observaciones.<\/p>\n\n\n\n

Esa es una visi\u00f3n m\u00e1s tradicional.<\/p>\n\n\n\n

De acuerdo a este punto de vista, el progreso de la teor\u00eda es acumulativo, y el modelo original puede servir de base para modelos m\u00e1s nuevos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las afirmaciones deben tambi\u00e9n basarse en evidencias y no en la autoridad.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl psicoan\u00e1lisis, por otro lado, est\u00e1 basado principalmente en postulados pseudocient\u00edficos que son inherentemente no refutables\u201d, explica Anna J\u00e4rvinen, psic\u00f3loga cl\u00ednica, neuropsic\u00f3loga y terapeuta de tradici\u00f3n no psicoanal\u00edtica\/psicodin\u00e1mica en un art\u00edculo publicado en la la revista brit\u00e1nica The Skeptic<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

\"Cartel
La pel\u00edcula de 1945 de Alfred Hitchcock \u00abSpellbound\u00bb (\u00abCu\u00e9ntame tu vida\u00bb en Am\u00e9rica Latina o \u00abRecuerda\u00bb en Espa\u00f1a) se centra en el psicoan\u00e1lisis.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

En entrevista con la BBC, dice que las reacciones acaloradas sobre si el psicoan\u00e1lisis es o no una ciencia \u201cse deben, por lo menos en parte, al hecho de que, a pesar de sus deficiencias bastante debatidas y delineadas, en la psicolog\u00eda contin\u00faa teniendo una presencia bastante prominente, al menos en el \u00e1mbito cl\u00ednico.<\/p>\n\n\n\n

\u201cMuchos encuentran esto inc\u00f3modo y francamente amenazante<\/strong>, debido a que, posiblemente, la teor\u00eda de Freud no es f\u00e1cil de entender en un sentido intelectual (y muy pocos han le\u00eddo sus textos de primera mano), y toca \u00e1reas muy sensibles\u201d, a\u00f1ade J\u00e4rvinen, quien cuenta con un doctorado en Psicolog\u00eda del Goldsmith College de la Universidad de Londres.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan J\u00e4rvinen, \u201cel psicoan\u00e1lisis es extremadamente poderoso. <\/strong>El paciente suele ser colocado en la posici\u00f3n de objeto, y los tratamientos suelen ser vistos como misteriosos y hasta oscuros\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDado que es algo de dif\u00edcil comprensi\u00f3n, los psicoanalistas son vistos a veces como \u2018elitistas\u2019 <\/strong>por diferentes profesionales de la salud mental. Tampoco ayuda que existan algunos grupos o cultos de practicantes que asumen una actitud muy poco cr\u00edtica en relaci\u00f3n a la obra de Freud\u201d, a\u00f1ade.<\/p>\n\n\n\n

Provocador<\/h2>\n\n\n\n

\u201cLos factores mencionados hacen que la teor\u00eda de Freud sea altamente provocadora\/evocadora emocionalmente, y las personas reaccionan naturalmente con una actitud defensiva\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cAdem\u00e1s, en esta era de modelo m\u00e9dico y tratamientos basados en evidencia,<\/strong> muchos encuentran probablemente incompresible el que se le preste tanta atenci\u00f3n al psicoan\u00e1lisis. Sin embargo, el tratamiento contin\u00faa beneficiando a muchos\u201d, concluye.<\/p>\n\n\n\n

Aunque, como muchos otros psic\u00f3logos, J\u00e4rvinen no considera al psicoan\u00e1lisis una ciencia, advierte que los tratamientos m\u00e9dicos comprobados cient\u00edficamente \u201cno siempre llegan a los niveles m\u00e1s profundos de la psique<\/strong> y carecen de la flexibilidad necesaria\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\"Freud
La obra de Freud \u00abhoy en d\u00eda es le\u00edda mayormente en los departamentos de humanidades\u00bb, seg\u00fan Stefan Marianski, de la Casa Museo Freud en Londres.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\u201cNecesitamos una amplia variedad de opciones de tratamiento para abordar la enorme heterogeneidad de la poblaci\u00f3n humana <\/strong>y sus diversos s\u00edntomas, e indiscutiblemente, el psicoan\u00e1lisis es una opci\u00f3n \u00fatil\u201d, destaca.<\/p>\n\n\n\n

J\u00e4rvinen tambi\u00e9n apunta a que es \u201cextremadamente importante\u201d ubicar a la teor\u00eda de Freud en su contexto cultural -\u00e9l vivi\u00f3 y creci\u00f3 en el mundo sexista, racista e imperialista del siglo XIX, en una privilegiada Viena<\/strong>, y eso con certeza se refleja en su teor\u00eda. Sin embargo, \u00e9l estar\u00eda actualizando su teor\u00eda si pudiese ver la evoluci\u00f3n de la psicolog\u00eda\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cSin embargo, en mi opini\u00f3n, la contribuci\u00f3n de Freud al campo de la psicolog\u00eda es irrefutable<\/strong>\u201d, concluye.<\/p>\n\n\n\n

Concepto \u201cno uniforme\u201d<\/h2>\n\n\n\n

Para \u00c9rico Andrade, psicoanalista, fil\u00f3sofo y profesor de la Universidad Federal de Pernambuco, en Brasil, el concepto de ciencia \u201cno es uniforme\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa misma concepci\u00f3n de la ciencia va a variar a lo largo de la historia<\/strong>. El ataque al psicoan\u00e1lisis se basa en un modelo estrictamente emp\u00edrico de evidencia cient\u00edfica, demostrable en t\u00e9rminos de observaci\u00f3n en el laboratorio\u201d, dice.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa idea de empirismo tambi\u00e9n esta asociada<\/strong> en este contexto a algo que podemos mostrar en t\u00e9rminos f\u00edsicos, es decir, la evidencia es de orden material\u201d, a\u00f1ade.<\/p>\n\n\n\n

\u201cCon el advenimiento de las Ciencias Humanas, hay una reelaboraci\u00f3n de la concepci\u00f3n misma de la evidencia. La evidencia emp\u00edrica ya no est\u00e1 m\u00e1s en el plano material, sino en la observaci\u00f3n del comportamiento humano a partir de an\u00e1lisis sociol\u00f3gicos, antropol\u00f3gicos, etc. El psicoan\u00e1lisis deja de girar en torno a la conexi\u00f3n con la psiquiatr\u00eda y la neurociencia y pasa a dialogar m\u00e1s con las Ciencias Humanas\u201d, dice.<\/p>\n\n\n\n

\u201cCuando se dice que el psicoan\u00e1lisis no es una ciencia, hay una mala interpretaci\u00f3n de la producci\u00f3n de las Ciencias Humanas<\/strong>. Y, peor, cuando se dice que el psicoan\u00e1lisis es una pseudociencia, se plantea la idea de que sus efectos se basan en cosas m\u00e1gicas y misteriosas, que no tiene nada que ver con la reflexi\u00f3n que el propio psicoan\u00e1lisis propone\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En opini\u00f3n de Andrade, el psicoan\u00e1lisis no se postula como \u201cla \u00fanica verdad, una soluci\u00f3n trascendental, ni como mecanismos inmateriales. Tampoco como una sustancia f\u00edsica que puede cambiar al ser humano\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\"Una
El cerebro sigue escondiendo muchos misterios.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La base del psicoan\u00e1lisis es la idea de que, por un proceso de an\u00e1lisis personal, llegar a comprender mejor nuestro deseo tiene implicaciones en nuestra vida,<\/strong> porque parte de nuestro sufrimiento est\u00e1 vinculado a cuestiones ps\u00edquicas y no de orden material\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En una entrevista con el peri\u00f3dico Folha de S.Paulo, Ana Cl\u00e1udia Zuanella, directora de Febrapsi, (Federaci\u00f3n Brasile\u00f1a de Psicoan\u00e1lisis), defendi\u00f3 esta disciplina como una ciencia.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNo es una ciencia dura, que implica refutaciones por medio de la replicabilidad, sino que es una ciencia que engloba un conjunto de conocimientos s\u00f3lidamente establecidos <\/strong>a trav\u00e9s de investigaciones cl\u00ednicas y una infinidad de debates te\u00f3ricos\u201d, se\u00f1al\u00f3 Zuanella.<\/p>\n\n\n\n

A juicio de la experta, el psicoan\u00e1lisis \u201cha demostrado incesantemente su eficacia no en el interior de los laboratorios, sino dentro del sujeto\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Problemas de metodolog\u00eda<\/h2>\n\n\n\n

Para Martin Hoffmann, investigador del Departamento de Filosof\u00eda de la Universidad de Hamburgo, en Alemania, \u201cincluso si el propio Freud consideraba al psicoan\u00e1lisis como una teor\u00eda cient\u00edfica v\u00e1lida, su propia metodolog\u00eda de investigaci\u00f3n enfrenta serios problemas\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cPero, contrariamente a la cr\u00edtica de Popper, no se puede negar que muchas de las afirmaciones de la teor\u00eda psicoanal\u00edtica son emp\u00edricamente comprobables y que, desde la d\u00e9cada de 1950, existe un notable cuerpo de evidencia que cumple con los est\u00e1ndares de investigaci\u00f3n cient\u00edfica<\/strong> con el objetivo de confirmar las afirmaciones te\u00f3ricas centrales del psicoan\u00e1lisis y la eficacia de la terapia psicoanal\u00edtica\u201d, escribi\u00f3 en un art\u00edculo publicado en 2017.<\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, desde el punto de vista metodol\u00f3gico<\/strong>, \u201cel psicoan\u00e1lisis actual es sin duda una ciencia\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPero, al mismo tiempo,\u00a0es una pregunta abierta<\/strong>\u00a0si el esfuerzo cient\u00edfico para confirmar los postulados centrales del psicoan\u00e1lisis tendr\u00e1 \u00e9xito\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Fuente: https:\/\/www.bbc.com\/mundo\/articles\/cql4p82nk57o<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LUIS BARRUCHO \/ BBC NEWS BRASIL La microbi\u00f3loga y comunicadora cient\u00edfica Natalia Pasternak gener\u00f3 una pol\u00e9mica con su nuevo libro, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":57174,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[18240,18239,18236,18241,18238,18235,18237,18242],"class_list":["post-57173","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-acupuntura","tag-astrologia","tag-ciencias","tag-freud","tag-homeopatia","tag-natalia-pasternak","tag-pseudociencias","tag-psicoanalisis"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57173","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57173"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57173\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57175,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57173\/revisions\/57175"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/57174"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57173"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57173"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57173"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}