{"id":53142,"date":"2023-06-14T06:10:06","date_gmt":"2023-06-14T11:10:06","guid":{"rendered":"http:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/?p=53142"},"modified":"2023-06-14T06:10:08","modified_gmt":"2023-06-14T11:10:08","slug":"la-jueza-concluyo-que-esquivel-no-plagio-la-tesis-de-la-unam-por-la-antiguedad-del-papel-y-dos-testigos-que-la-vieron-escribirla-el-pais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/la-jueza-concluyo-que-esquivel-no-plagio-la-tesis-de-la-unam-por-la-antiguedad-del-papel-y-dos-testigos-que-la-vieron-escribirla-el-pais\/","title":{"rendered":"La jueza concluy\u00f3 que Esquivel no plagi\u00f3 la tesis de la UNAM por la antig\u00fcedad del papel y dos testigos que la vieron escribirla | El Pa\u00eds"},"content":{"rendered":"\n

La sentencia, a la que ha tenido acceso EL PA\u00cdS, revela que el veredicto se emiti\u00f3 sin la r\u00e9plica de Edgar Ulises B\u00e1ez y sin el an\u00e1lisis de las inconsistencias dentro del texto de la ministra de la Suprema Corte<\/h2>\n\n\n\n
\"\"
Yasm\u00edn Esquivel en la ceremonia del D\u00eda del Juzgador y la Juzgadora Mexicanos el 7 de marzo de 2023 en Ciudad de M\u00e9xico.MARIO JASSO (CUARTOSCURO)<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

ZEDRYK RAZIEL \/ BEATRIZ GUILL\u00c9N \/ EL PA\u00cdS<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La jueza Mar\u00eda Magdalena Malpica Cervantes<\/a> resolvi\u00f3 que la ministra de la Suprema Corte de Justicia Yasm\u00edn Esquivel es la autora original de la tesis de licenciatura en Derecho que present\u00f3 en 1987 en la UNAM con base en peritajes sobre la antig\u00fcedad del papel, una comparaci\u00f3n de firmas y las declaraciones de testigos que afirman haberla visto escribir el trabajo de titulaci\u00f3n. La jueza no hace una comparaci\u00f3n entre ese texto y el que present\u00f3 un a\u00f1o antes el alumno Edgar Ulises B\u00e1ez<\/a> para buscar inconsistencias. Tampoco recibe la versi\u00f3n de B\u00e1ez, quien no se present\u00f3 al juicio y fue declarado \u201cen rebeld\u00eda\u201d. Malpica da por buenos cinco peritajes y los testimonios de dos supuestos excompa\u00f1eros de Esquivel para acreditar que la ministra concibi\u00f3 y registr\u00f3 la idea de la tesis antes que B\u00e1ez, en 1985, de acuerdo con la sentencia del caso 275\/2023, a la que ha tenido acceso EL PA\u00cdS. La resoluci\u00f3n deber\u00eda ser p\u00fablica, como mandata la Ley General de Transparencia, pero el Poder Judicial de Ciudad de M\u00e9xico no la ha colocado en el sitio de consultas.<\/p>\n\n\n\n

Entre las pruebas que decantaron la balanza hacia Esquivel est\u00e1n dos estudios de \u201cdocumentoscopia\u201d que determinaron que la ministra elabor\u00f3 un \u00edndice de la tesis Inoperancia de los sindicatos en los trabajadores de confianza del art\u00edculo 123, apartado A<\/em><\/a> en diciembre de 1985 y que estas hojas no fueron manipuladas, por lo que corresponden exactamente a ese mes y a\u00f1o. Otro peritaje es una comparaci\u00f3n de firmas de la propia Esquivel, entre su estilo actual y el que usaba entonces, para abonar a la idea de que no fabric\u00f3 a posteriori <\/em>el proyecto de 1985. Una \u00faltima prueba es un an\u00e1lisis \u201cling\u00fc\u00edstico\u201d que afirma que Esquivel tuvo que ser la autora de la tesis de licenciatura porque en ese trabajo se refleja el pensamiento y escritura que usar\u00eda a\u00f1os despu\u00e9s para elaborar la tesis de doctorado Los derechos fundamentales en el sistema jur\u00eddico mexicano y su defensa<\/em>, un trabajo que este peri\u00f3dico demostr\u00f3 que tambi\u00e9n fue plagiado<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

La jueza Malpica dio \u201cvalor probatorio pleno\u201d a las pruebas ofrecidas por Esquivel porque el demandado, B\u00e1ez, no acudi\u00f3 a refutarlas ni a dar su versi\u00f3n de los hechos, con lo que result\u00f3 \u201cconfeso\u201d de las acusaciones de plagio, conforme el C\u00f3digo Penal capitalino. La demanda de la ministra fue promovida ante el Juzgado Noveno de lo Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de M\u00e9xico el 7 de marzo, encabezado por Malpica, con el objeto de que la justicia dictara que Esquivel es la autora original de la tesis de licenciatura de 1987. Para el 17 de mayo, la jueza capitalina ten\u00eda la resoluci\u00f3n: \u201cSe condena a Edgar Ulises B\u00e1ez Guti\u00e9rrez para que se abstenga en lo futuro de seguir present\u00e1ndose como autor de \u2018Inoperancia de los sindicatos en los trabajadores de confianza del art\u00edculo 123 constitucional, Apartado A\u2019, en virtud de que, al haber utilizado en su tesis profesional partes importantes de la obra de la actora, viola los derechos de autora de Yasm\u00edn Esquivel Mossa\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fragmento de la sentencia de la jueza Mar\u00eda Magdalena Malpica Cervantes.EL PA\u00cdS<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico (UNAM) no fue incluida entre las partes del juicio, a pesar de que ambos trabajos fueron presentados en esa casa de estudios. El Comit\u00e9 de \u00c9tica de la universidad ya tiene listo su propio dictamen<\/a>, despu\u00e9s de una exhaustiva investigaci\u00f3n de meses, sobre qui\u00e9n plagi\u00f3 a qui\u00e9n en la tesis. Sin embargo, no ha podido publicarlo por las restricciones judiciales obtenidas por la ministra Esquivel, que no ha parado de promover recursos legales para amordazar a la universidad. Mientras la UNAM tiene las manos atadas, sali\u00f3 a la luz la sentencia de la jueza Malpica, que los abogados de la ministra presentaron como una \u201cdeclaraci\u00f3n judicial firme e inatacable de que Yasm\u00edn Esquivel es la autora de su tesis de licenciatura\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Experiencias de vida<\/h3>\n\n\n\n

La defensa de Esquivel convenci\u00f3 a la jueza Malpica de que en la biograf\u00eda de la ministra ocurrieron eventos que la motivaron a escribir exactamente la tesis que sustent\u00f3 en 1987. Los abogados se\u00f1alaron que en 1983 Esquivel trabajaba en Bancomer y pertenec\u00eda al Sindicato Nacional de Aut\u00e9nticos Empleados de ese banco, \u201clo cual despert\u00f3 su inquietud e inter\u00e9s en los sindicatos\u201d; tambi\u00e9n, que en 1985 estudi\u00f3 materias de Derecho al Trabajo y adem\u00e1s comenz\u00f3 a laborar en la alcald\u00eda Coyoac\u00e1n como trabajadora de confianza. Mientras estudiaba, dice la defensa, \u201crecord\u00f3 un hecho trascendente en la vida laboral del pa\u00eds\u201d: que el Sindicato de Trabajadores de Confianza de la Constructora Nacional de Caros de Ferrocarril emplaz\u00f3 a huelga a la empresa, sin \u00e9xito, pues las autoridades laborales consideraron que los trabajadores de confianza no ten\u00edan derecho a declararla, lo que dio pie a un conflicto social. \u201cEsa fue la raz\u00f3n por la cual decidi\u00f3 iniciar en 1985 trabajos relacionados con su tesis sobre los sindicatos de confianza y comenz\u00f3 a efectuar la investigaci\u00f3n y redactar el trabajo\u201d. Como prueba, la defensa entreg\u00f3 copia de la credencial que el sindicato de Bancomer le expidi\u00f3 a Esquivel como integrante.<\/p>\n\n\n\n

Los amigos que la vieron<\/h3>\n\n\n\n

Los abogados de Esquivel tambi\u00e9n aportaron como pruebas las declaraciones de excompa\u00f1eros de clases de la ministra que afirmaron haberla visto escribir su tesis. Las declaraciones fueron fechadas el 3 de febrero pasado y corresponden a dos personas identificadas como Norma Silva Becerril y Enrique Fierro Hern\u00e1ndez, que \u201cpresenciaron la elaboraci\u00f3n y desarrollo de los trabajos de la tesis, por ser su compa\u00f1era y por haber sido tema de an\u00e1lisis y discusi\u00f3n entre ellos tres\u201d. La defensa de la ministra asegur\u00f3, adem\u00e1s, que Fierro Hern\u00e1ndez \u201cfue el encargado de mecanografiar parte de su tesis y de acompa\u00f1arla a diversas bibliotecas\u201d.<\/p>\n\n\n\n

No hay registro de que esas personas hayan coincidido con Esquivel en aulas. En la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n solo consta el registro profesional de un Enrique Fierro Hern\u00e1ndez que se gradu\u00f3 como f\u00edsico por la UNAM una d\u00e9cada despu\u00e9s, en 1997. De la otra testigo, Norma Silva, se tiene constancia de que curs\u00f3 y se gradu\u00f3 en Educaci\u00f3n F\u00edsica en una universidad diferente en 1987 \u2014el mismo a\u00f1o que Esquivel\u2014, y posteriormente se titul\u00f3 como licenciada en Derecho por la UNAM en 1991.<\/p>\n\n\n\n

El proyecto de 1985<\/h3>\n\n\n\n

Gran parte de la defensa de Esquivel se sustenta en un documento que la hoy ministra habr\u00eda entregado a su asesora de tesis, Martha Rodr\u00edguez<\/a>, como \u201cproyecto\u201d de titulaci\u00f3n, y que consiste en cuatro hojas tama\u00f1o carta que contienen el \u00edndice mecanografiado de su trabajo. Pese a lo frugal del documento, los abogados de la ministra sostienen que ello demuestra que ella \u201cya contaba con un avance considerable de su tesis\u201d. En la primera p\u00e1gina, a mano, est\u00e1 inscrita la leyenda \u201cDic. 85\u2033 como fecha de recibido. Seg\u00fan la versi\u00f3n de Esquivel, ella \u201cpr\u00e1cticamente concluy\u00f3\u201d la tesis en 1986, cuando Martha Rodr\u00edguez se la dio a B\u00e1ez, y en ese mismo a\u00f1o inici\u00f3 el servicio social y posteriormente los tr\u00e1mites para conseguir su titulaci\u00f3n: \u201c[Procesos] que tardaron todo el segundo semestre de ese a\u00f1o y el primer semestre de 1987, toda vez que se encontraba trabajando por las ma\u00f1anas y ten\u00eda menos tiempo para completar la revisi\u00f3n y los procesos administrativos\u201d, apunta su abogado. En los hechos, Esquivel comunic\u00f3 que hab\u00eda terminado su tesis en junio de 1987.<\/p>\n\n\n\n

La sentencia de la jueza Malpica valida que, si bien la tesis de Esquivel se imprimi\u00f3 despu\u00e9s que la de B\u00e1ez, esto es porque este logr\u00f3 concluir antes los tr\u00e1mites de titulaci\u00f3n, no por haber sido el autor original. Dado que B\u00e1ez no se present\u00f3 al juicio \u2014la sentencia no explica por qu\u00e9, aunque afirma que fue \u201cdebidamente notificado\u201d\u2014, no aport\u00f3 documentos que demostraran que \u00e9l inici\u00f3 el proyecto antes de diciembre de 1985. Sin embargo, en la redacci\u00f3n de su tesis, en el tercer cap\u00edtulo, B\u00e1ez hace menci\u00f3n a art\u00edculos de peri\u00f3dicos publicados en noviembre de ese a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

\"Yasm\u00edn
Yasm\u00edn Esquivel en su ceremonia de investidura como ministra de la Suprema Corte, en Ciudad de M\u00e9xico, el 21 de marzo de 2019.VICTORIA VALTIERRA RUVALCABA (CUARTOSCURO)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La edad del papel<\/h3>\n\n\n\n

Esquivel entreg\u00f3 a la jueza dos peritajes para acreditar que el papel usado para el \u00edndice de diciembre de 1985 corresponde efectivamente a esa fecha (aunque no hizo entrega de las hojas en s\u00ed, sino de los estudios sobre esas hojas). Uno de los peritajes fue elaborado por Juan Manuel Pacheco Ibarra, licenciado en criminal\u00edstica en 2018 por la Universidad Insurgentes plantel Tlalpan. Ese profesionista concluy\u00f3 el 29 de diciembre de 2022 que \u201cse observa un envejecimiento natural que corresponde a la temporalidad de la fecha suscrita en el documento de la primera hoja\u201d, esto es, \u201cDic. 85\u2033.<\/p>\n\n\n\n

En la demanda tambi\u00e9n se incluy\u00f3 un segundo dictamen elaborado por la funcionaria Yolanda Katiuska Le\u00f3n Ram\u00edrez, perito en grafoscopia y documentoscopia de la Fiscal\u00eda de Ciudad de M\u00e9xico, que estableci\u00f3 que el documento de 1985 \u2014la car\u00e1tula y capitulado\u2014 \u201cno presenta indicios de alteraci\u00f3n y caracter\u00edsticas de haber sido manipulado o envejecido artificiosamente\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Dos editores de libros consultados por este peri\u00f3dico, que hablaron a condici\u00f3n de anonimato, han afirmado que los an\u00e1lisis sobre la antig\u00fcedad de un papel no son capaces de arrojar con puntualidad a qu\u00e9 a\u00f1o \u2014y mucho menos a qu\u00e9 mes\u2014 corresponde el material. El envejecimiento de un papel depende de circunstancias como la luz, el clima o el tipo de almacenamiento. Adem\u00e1s, han agregado los especialistas, determinar la edad no excluye la posibilidad de que un lote de papel antiguo pueda ser usado en la actualidad con el prop\u00f3sito de aparentar el paso del tiempo natural sobre el documento.<\/p>\n\n\n\n

La madurez de las firmas<\/h3>\n\n\n\n

La defensa tambi\u00e9n entreg\u00f3 a la jueza un an\u00e1lisis de firmas aut\u00f3grafas hecho por Br\u00edgida Carbajal S\u00e1nchez, especialista en grafoscopia y documentoscopia. La perito revis\u00f3 la firma de Esquivel plasmada en el \u00edndice de 1985, y concluy\u00f3 el 13 de febrero pasado que su estilo corresponde al que la ministra debi\u00f3 usar hace casi cuatro d\u00e9cadas, es decir, que la firma no fue colocada a posteriori.<\/em> \u201cDe acuerdo con la estimaci\u00f3n de la evoluci\u00f3n gr\u00e1fica, coincide al dise\u00f1o utilizado por ella durante los a\u00f1os 1985 y 1986\u2033, sostiene el peritaje entregado por la defensa.<\/p>\n\n\n\n

Mismo estilo que la tesis de doctorado<\/h3>\n\n\n\n

Otro de los peritajes es un dictamen en materia de ling\u00fc\u00edstica, elaborado por Mar\u00eda del Pilar Montes de Oca, exdirectora de la revista Algarab\u00eda<\/em>, el 11 de febrero de 2023. La experta realiza \u201cun an\u00e1lisis hermen\u00e9utico-ling\u00fc\u00edstico-discursivo de forma detenida\u201d a la tesis de licenciatura de la ministra y tambi\u00e9n a la de doctorado, y concluye: \u201cAmbos textos fueron escritos, pensados y realizados por la misma persona\u201d. \u201cCon esta prueba se acredita la coincidencia en todos los niveles y la r\u00fabrica de pensamiento, forma y fondo de la autora\u201d, escribi\u00f3 en su demanda el abogado de la ministra.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, 13 d\u00edas despu\u00e9s de ese peritaje, una investigaci\u00f3n de EL PA\u00cdS desvel\u00f3 que Esquivel tambi\u00e9n plagi\u00f3 en la tesis<\/a> con la que obtuvo en 2009 el grado de doctora en Derecho por la Universidad An\u00e1huac. Este peri\u00f3dico comprob\u00f3 que 209 de las 456 p\u00e1ginas de su tesis corresponden con trabajos publicados antes por otros 12 autores, entre los que hay un exrector de la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico (UNAM), un exministro espa\u00f1ol de Cultura y un expresidente del Tribunal Supremo de Espa\u00f1a, un expresidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), as\u00ed como juristas mexicanos, italianos, espa\u00f1oles y alemanes.<\/p>\n\n\n\n

La \u201cconfesi\u00f3n\u201d<\/h3>\n\n\n\n

Aunque no se presentaron directamente al juicio, la defensa hace referencia a las declaraciones de Martha Rodr\u00edguez y Edgar Ulises B\u00e1ez<\/a>, recogidas en la carpeta de investigaci\u00f3n que inici\u00f3 la Fiscal\u00eda de Ciudad de M\u00e9xico en diciembre y que finalmente cerr\u00f3 por la prescripci\u00f3n del delito<\/a>. All\u00ed, la profesora reconoce que entreg\u00f3 el trabajo de Esquivel a B\u00e1ez y a otros alumnos que tutorizaba. Y, en una supuesta carta autoinculpatoria, B\u00e1ez escribi\u00f3: \u201cMi asesora me mostr\u00f3 un trabajo que estaba realizando otra alumna sobre el mismo tema, de ese trabajo tom\u00e9 varias referencias y texto porque necesitaba acabar la carrera r\u00e1pido\u201d. B\u00e1ez, quien se encuentra enfermo de la vista y de diabetes, ha dicho p\u00fablicamente en otras ocasiones que \u00e9l es el autor original de su trabajo.<\/p>\n\n\n\n

Lo que la jueza no valor\u00f3<\/h3>\n\n\n\n

En su sentencia, la jueza apenas hace un an\u00e1lisis en profundidad de los textos, de manera que se desvele cu\u00e1l de ellos es el original. S\u00ed incluye una comparativa de ambas tesis en la que subraya en amarillo lo que considera que B\u00e1ez agreg\u00f3 despu\u00e9s. A veces es solo una palabra distinta entre decenas de p\u00e1ginas iguales. Pero s\u00ed hay una diferencia radical entre ambos trabajos: Edgar Ulises B\u00e1ez incluye un trabajo de campo, que consta de ocho entrevistas a dirigentes sindicales y del an\u00e1lisis de esas respuestas. Son unas 50 p\u00e1ginas que no est\u00e1n en la tesis de la ministra Esquivel. La jueza desecha este aspecto con una nota en la que se\u00f1ala: \u201cNo se transcribe la pr\u00e1ctica de campo (…) aplicada a Dirigentes Sindicales en el Distrito Federal en virtud de resultar innecesarios para los fines de esta decisi\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Comparaci\u00f3n entre las dos tesis incluidas en la sentencia: a la izquierda, la de Esquivel; a la derecha, la de B\u00e1ez.EL PA\u00cdS<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Sin embargo, incluso en la comparativa de la jueza, se aprecia c\u00f3mo B\u00e1ez utiliza su trabajo de campo para llegar a conclusiones, mismas que est\u00e1n replicadas en el trabajo de Esquivel. As\u00ed, el alumno va engarzando comentarios con las entrevistas; por ejemplo, si se refiere a la tercera pregunta de su cuestionario \u2014la opini\u00f3n que tienen los l\u00edderes sindicales sobre la Ley Federal de Trabajo\u2014, escribe: \u201cA este respecto, es oportuno se\u00f1alar que una de las causas que por desgracia ha impedido la ejecuci\u00f3n correcta de los preceptos que integran la ley citada estriba en la corrupci\u00f3n de algunos funcionarios p\u00fablicos\u201d. Este mismo texto \u2014incluyendo la referencia a \u201cla ley citada\u201d\u2014 est\u00e1 igual en la tesis de Esquivel, con la diferencia de que ella antes no hab\u00eda mencionado ninguna ley. Eso se repite durante la descripci\u00f3n de las 10 preguntas del cuestionario. La tesis de la ministra incluye solo las valoraciones, sin hacer referencia a unas entrevistas que no hab\u00eda hecho. La jueza Malpica obvia estos ejemplos.<\/p>\n\n\n\n

Tampoco parece fijarse en algunos aspectos evidentes entre las tesis. Aunque muy similares, los t\u00edtulos de B\u00e1ez y Esquivel son distintos: La inoperancia del sindicato de los trabajadores de confianza del art\u00edculo 123 constitucional apartado A<\/em>, dice el de \u00e9l; y La inoperancia de los sindicatos en los trabajadores de confianza del art\u00edculo 123 apartado A<\/em>, el de ella. Sin embargo, en su primer cap\u00edtulo, cuando Esquivel presenta su tema, utiliza el t\u00edtulo de B\u00e1ez en vez del suyo. O, en el \u00edndice, Esquivel apunta que su primer apartado se llama Antecedentes<\/em>, mientras que el de B\u00e1ez se denomina Planteamiento del problema<\/em>. Pero, de nuevo, en el desarrollo de su trabajo, ya en la p\u00e1gina tres, Esquivel escribe el nombre elegido por el otro alumno y no el suyo. Estos errores est\u00e1n tambi\u00e9n presentes en la comparativa que la jueza incluye en su sentencia, pero Malpica no hace ninguna referencia. Tampoco influyen en su veredicto.<\/p>\n\n\n\n

Suscr\u00edbase aqu\u00ed<\/strong><\/a>a la\u00a0newsletter<\/em>\u00a0de EL PA\u00cdS M\u00e9xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa\u00eds<\/p>\n\n\n\n

Fuente: https:\/\/elpais.com\/mexico\/2023-06-14\/la-jueza-concluyo-que-esquivel-no-plagio-la-tesis-de-la-unam-por-la-antiguedad-del-papel-y-dos-testigos-que-la-vieron-escribirla.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La sentencia, a la que ha tenido acceso EL PA\u00cdS, revela que el veredicto se emiti\u00f3 sin la r\u00e9plica de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":53143,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[14403,2672,14447],"class_list":["post-53142","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-plagio-tesis","tag-unam","tag-yasmin-esquivel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53142","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53142"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53142\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53146,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53142\/revisions\/53146"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/53143"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}