![\"\"](\"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/16839047085085-910x1024.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
GONZALO SU\u00c1REZ \/ PAPEL<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los supervillanos del pasado, con sus sus campos de exterminio y su megaloman\u00eda chanante, se encuentran en peligro de extinci\u00f3n. Poco a poco, los tiranos del siglo XXI han cambiado los uniformes militares por trajes a medida.<\/strong> Ya no encierran a sus hijos en palacios repletos de sirvientes, sino que les env\u00edan a estudiar car\u00edsimos MBA en las universidades m\u00e1s exclusivas. Y han cambiado las ejecuciones p\u00fablicas de disidentes por visitas al Foro de Davos<\/a> donde se codean con las \u00e9lites globalistas.<\/p>\n\n\n\n \u00abEsta reinvenci\u00f3n se basa en una intuici\u00f3n muy astuta por parte de los nuevos tiranos\u00bb, dice Daniel Treisman<\/strong><\/a>, profesor de Pol\u00edticas en UCLA, al otro lado de Zoom. \u00abSu objetivo sigue siendo el mismo: acaparar el poder. Pero han entendido que la violencia pol\u00edtica no s\u00f3lo ha dejado de ser necesaria, sino que resulta contraproducente. En vez de aterrorizar a sus s\u00fabditos, los controlan mediante la manipulaci\u00f3n de la informaci\u00f3n<\/strong>, hasta el punto de que cambian su visi\u00f3n mundo. Por eso, estos tiranos son un fen\u00f3meno nuevo: en ingl\u00e9s los llamamos spin dictators<\/em><\/a>. Es decir, los dictadores de la manipulaci\u00f3n\u00bb<\/p>\n\n\n\n Esta es la tesis central de Los nuevos dictadores: el rostro cambiante de la tiran\u00eda en el siglo XXI<\/em><\/strong><\/a> (Ed. Deusto), el ensayo que ha escrito junto a Sergei Guriev, profesor en la Sciences Po de Par\u00eds. La obra disecciona c\u00f3mo una nueva generaci\u00f3n de tiranos finge cumplir las reglas de la democracia mientras socava las instituciones liberales de tapadillo. \u00abLos pioneros de este modelo, como Ch\u00e1vez<\/strong>, Orban, Correa <\/strong>o el propio Putin<\/strong>, actualizaron la mec\u00e1nica de los gobiernos autoritarios para adaptarla a las presiones del llamado c\u00f3ctel de la modernidad<\/em>: un mundo cada vez m\u00e1s sofisticado econ\u00f3micamente y globalmente interconectado\u00bb, cuenta Treisman desde su casa de Los \u00c1ngeles.<\/p>\n\n\n\n Uno de los grandes contrastes entre los dos modelos de dictaduras es su visibilidad. Los viejos tiranos hac\u00edan patente su poder mediante ejecuciones p\u00fablicas o desfiles militares. Sin embargo, las dictaduras de la manipulaci\u00f3n buscan lo contrario: que sus ciudadanos ni siquiera sepan que viven en una tiran\u00eda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los spin dictators<\/em> se hacen pasar por dem\u00f3cratas. Cultivan una imagen de l\u00edderes efectivos, competentes y profesionales. Celebran elecciones, aunque se aseguran de que la oposici\u00f3n sea d\u00e9bil. Toleran los medios disidentes, siempre que no se excedan en sus cr\u00edticas. Y, durante un tiempo, la pantomima funciona: muchos de estos tiranos son muy populares mientras la econom\u00eda marcha bien y ganan las elecciones.<\/p>\n\n\n\n De hecho, la introducci\u00f3n del libro afirma lo siguiente: \u00abGanar siempre, sin esfuerzo alguno, es la se\u00f1al que identifica a un dictador moderno\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Que un l\u00edder gane todas las elecciones choca con la propia naturaleza de las democracias, que impide que un l\u00edder mantenga su popularidad de forma indefinida y que gane elecci\u00f3n tras elecci\u00f3n. Siempre me gusta citar la definici\u00f3n de democracia de Adam Przeworski<\/strong>: \u00abEs aquel sistema en el que los mandatarios que buscan la reelecci\u00f3n tienen posibilidades de perder\u00bb.<\/p>\n\n\n\n PARA SABER M\u00c1S<\/strong><\/p>\n\n\n\n Sergei Guriev:. <\/a><\/p>\n\n\n\n \u00abPutin se ha quedado sin dinero para contratar m\u00e1s mercenarios… Est\u00e1 asustado y ya no sabe qu\u00e9 m\u00e1s hacer\u00bb<\/a><\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n \u00abRusia tiene que experimentar la derrota en Ucrania para entender que la guerra fue un error\u00bb<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 l\u00ednea divide a una democracia imperfecta de una dictadora de la manipulaci\u00f3n de pleno derecho?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Hay una l\u00ednea borrosa entre ambas, hasta el punto de que las democracias m\u00e1s iliberales pueden convertirse en dictaduras de la manipulaci\u00f3n mediante un proceso llamado regresi\u00f3n democr\u00e1tica<\/em>. Tambi\u00e9n tenemos ejemplos de l\u00edderes democr\u00e1ticos como Berlusconi o el matrimonio Kirchner que intentaron moverse en esa direcci\u00f3n, pero no lo consiguieron. En esa resistencia, la clave es la oposici\u00f3n concertada de la clase de los informados<\/em>: no son los m\u00e1s ricos, sino los m\u00e1s educados, interconectados y vinculados con el exterior.<\/p>\n\n\n\n \u00bfY Donald Trump?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Evidentemente, dio muestras de querer convertirse en un spin dictator:<\/em> intent\u00f3 politizar la Justicia, controlar a los medios… No sabemos qu\u00e9 le pasaba por la cabeza cuando llam\u00f3 a sus fieles a la insurrecci\u00f3n en el Capitolio, pero s\u00ed sabemos que el esfuerzo concertado de los informados logr\u00f3 pararle, al menos de momento.<\/p>\n\n\n\n Muchos l\u00edderes de las dictadoras de la manipulaci\u00f3n tienen \u00edndices de aprobaci\u00f3n que rondan el 80%, mientras que los gobernantes de las democracias liberales son m\u00e1s impopulares. \u00bfC\u00f3mo podemos demostrar que nuestro sistema es mejor?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Porque ese 80% se genera y se mantiene mediante la mentira y la manipulaci\u00f3n permanente de los medios. Sin una prensa libre que presente los hechos desde perspectivas diversas no podemos hablar de una aut\u00e9ntica democracia. Es as\u00ed de sencillo.<\/p>\n\n\n\n Los antisistema occidentales replicar\u00edan que aqu\u00ed tambi\u00e9n existe control de los medios y que, por tanto, vivimos en dictaduras de la manipulaci\u00f3n…<\/strong><\/p>\n\n\n\n Esa afirmaci\u00f3n tiene algo de base, porque los gobernantes democr\u00e1ticos tienen cierto poder para moldear la opini\u00f3n p\u00fablica, pero no se sostiene en su conjunto. Es ingenuo dividir el mundo en tres categor\u00edas estancas: dictaduras del miedo, dictaduras de la manipulaci\u00f3n y democracias plenas. Resulta m\u00e1s ilustrativo pensar que los pa\u00edses se ubican en un amplio espectro que va de los reg\u00edmenes m\u00e1s autoritarios a las democracias m\u00e1s libres, que cuentan con m\u00faltiples contrapesos que blindan la libertad de sus ciudadanos.<\/p>\n\n\n\n \u00bfPor qu\u00e9 las dictaduras de la manipulaci\u00f3n han surgido en tantos pa\u00edses al mismo tiempo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Por la confluencia de dos factores en el c\u00f3ctel de la modernizaci\u00f3n<\/em>. Por un lado, el auge de la globalizaci\u00f3n, con organismos multilaterales, acuerdos de comercio globales, medios internacionales… Y, por el otro, la modernizaci\u00f3n de la econom\u00eda, que requiere disponer de una poblaci\u00f3n altamente educada que, por definici\u00f3n, es m\u00e1s cr\u00edtica con sus gobernantes. El resultado es que cada vez es m\u00e1s dif\u00edcil gobernar de forma autoritaria y, a la vez, obtener buenos resultados econ\u00f3micos. As\u00ed que las dictaduras de la manipulaci\u00f3n son la adaptaci\u00f3n de los tiranos a las circunstancias: es un intento desesperado de retrasar la llegada de la democracia. Aunque en casos como Singapur esta situaci\u00f3n se puede prolongar durante d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n Putin plantea una enmienda total a la modernizaci\u00f3n, algo imposible salvo que te a\u00edsles completamente del resto de pa\u00edses<\/strong><\/p>\n\n\n\n En los \u00faltimos a\u00f1os, hemos visto c\u00f3mo algunos dictadores de la manipulaci\u00f3n se han convertido en dictadores del miedo: Putin, Maduro, Erdogan… \u00bfPor qu\u00e9 ese proceso no ocurre a la inversa?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Porque una vez que ense\u00f1as tu verdadera naturaleza, es dif\u00edcil dar marcha atr\u00e1s. La dictadura de la manipulaci\u00f3n se basa en una ilusi\u00f3n falsa: que eres un gestor democr\u00e1tico y benevolente. Pero, si te pones a usar la violencia pol\u00edtica contra tus oponentes, luego es dif\u00edcil reconstruir tus credenciales democr\u00e1ticas.<\/p>\n\n\n\n Al contrario, Putin cada vez es m\u00e1s extremo…<\/strong><\/p>\n\n\n\n Su proyecto actual es tan ambicioso como estremecedor: quiere desmodernizar <\/em>Rusia, aunque suponga aislarla del resto del mundo. Para ello expulsa a los m\u00e1s educados, somete a todo tipo de minor\u00edas, construye una econom\u00eda cada vez m\u00e1s primitiva e impone unos valores at\u00e1vicos que la mayor\u00eda ya ha rechazado… Se trata de una enmienda a la totalidad de la modernizaci\u00f3n, algo casi imposible de hacer a menos que te a\u00edsles completamente del resto de pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n Que te conviertas en Corea del Norte, vamos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ser\u00eda Corea del Norte con un poco de petr\u00f3leo, pero no lo suficiente como para construir un petroestado <\/em>como las naciones \u00e1rabes.<\/p>\n\n\n\n \u00bfAlguna vez Putin tuvo convicciones democr\u00e1ticas o se limit\u00f3 a aguardar el momento para dar su zarpazo totalitario?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Al principio quer\u00eda reforzar los lazos con Occidente. Ansiaba una democracia real, aunque con una presidencia fuerte. Pero, ante cada dilema, acab\u00f3 eligiendo la opci\u00f3n m\u00e1s desastrosa: primero como dictador de la manipulaci\u00f3n y, ahora, como dictador del miedo.<\/p>\n\n\n\n Usted ha escrito: \u00abLa tragedia del \u00faltimo a\u00f1o en Rusia es que todo un pa\u00eds ha dado un terrible giro hist\u00f3rico por la evoluci\u00f3n psicol\u00f3gica de un solo hombre\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tristemente, es as\u00ed: en las dictaduras personalistas, el destino de millones de personas lo determinan las acciones del l\u00edder que se encuentra en el centro.<\/p>\n\n\n\n La mayor\u00eda de los expertos opina que si Putin pierde la guerra, su r\u00e9gimen caer\u00eda. Usted no lo ve tan claro: cree que s\u00f3lo hay un 50% de probabilidades.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Me baso en el trabajo de Hein Goemans y Giacomo Chiozza, expertos en las guerras de los tiranos. Mientras el conflicto est\u00e1 vivo, las posibilidades de que caigan son m\u00ednimas. Pero, si pierden, viven un periodo cr\u00edtico de dos a\u00f1os en el que la mitad sobrevive y la otra mitad cae. Si Putin pierde, afrontar\u00eda su momento m\u00e1s dif\u00edcil, pero no hay ninguna garant\u00eda de su ca\u00edda.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 tipo de l\u00edder podr\u00eda sustituirle si llega el caso?<\/strong><\/p>\n\n\n\n A medio plazo me imagino una democracia imperfecta, encabezada por un l\u00edder m\u00e1s cercano a los valores occidentales que querr\u00eda integrarse en el sistema internacional. La raz\u00f3n es que la sociedad rusa es demasiado moderna, educada y cosmopolita para el r\u00e9gimen arcaico que Putin les ha impuesto estos a\u00f1os. Otro l\u00edder que recurriera al miedo no durar\u00eda mucho.<\/p>\n\n\n\n Todos los tiranos del planeta est\u00e1n observando Ucrania de cerca para saber d\u00f3nde est\u00e1n sus l\u00edmites<\/strong><\/p>\n\n\n\n Vayamos al otro bando. Ucrania no parece querer negociar un armisticio, al menos hasta que realice una contraofensiva potente. \u00bfQu\u00e9 le parece?<\/strong><\/p>\n\n\n\n No s\u00f3lo es razonable: es la \u00fanica opci\u00f3n razonable.<\/p>\n\n\n\n \u00bfPor qu\u00e9?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Para tener una negociaci\u00f3n, necesitas dos bandos dispuestos a alcanzar un acuerdo. Ahora mismo, a Putin le costar\u00eda mucho convencer a la comunidad internacional de que quiere negociar de buena fe. Veo casi imposibles unas negociaciones cre\u00edbles mientras el actual r\u00e9gimen siga en el Kremlin.<\/p>\n\n\n\n Mas all\u00e1 de las consecuencias para Rusia y Ucrania, \u00bfqu\u00e9 nos jugamos los dem\u00e1s en esta guerra?<\/strong><\/p>\n\n\n\n M\u00e1s de lo que imaginamos. Todos los tiranos del planeta est\u00e1n observando Ucrania de cerca para saber d\u00f3nde est\u00e1n sus l\u00edmites de Ocdidente. No s\u00e9 qu\u00e9 aprender\u00e1 Xi Jinping de la guerra, pero es crucial que Occidente pruebe que si un tirano juega a la ruleta rusa, haremos todo lo posible para que salga desplumado del casino.<\/p>\n\n\n\n En Occidente siempre hay confusi\u00f3n sobre c\u00f3mo actuar con las dictaduras: \u00bfaislarlas o negociar?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Yo defiendo la estrategia h\u00edbrida del adversorial engagement<\/em>. Debemos usar las ventajas de un mundo interconectado para empujar a las dictaduras hacia la liberalizaci\u00f3n mientras defendemos la integridad de las democracias. Esto tiene muchas patas: vigilar mejor lo que hacen las tiran\u00edas, promover su modernizaci\u00f3n, cuidar la calidad de nuestros propios sistemas liberales, evitar que los propagandistas de la autocracia se infiltren en nuestras sociedades, fortalezar las instituciones internacionales y, sobre todo, fomentar la democracia mediante m\u00e1s democracia. No podemos imponer nuestro sistema a terceros pa\u00edses mediante la guerra, sino mediante la seducci\u00f3n inteligente.<\/p>\n\n\n\n \u00bfCree que las dictaduras de la manipulaci\u00f3n son una fase de transici\u00f3n? \u00bfO un fen\u00f3meno perdurable?<\/strong><\/p>\n\n\n\n A medio plazo, est\u00e1n aqu\u00ed para quedarse: las nuevas tecnolog\u00edas hacen que la manipulaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n sea cada vez m\u00e1s sencilla. Sin embargo, a largo plazo, las presiones de la tecnolog\u00eda y la globalizaci\u00f3n har\u00e1n que resistirse al c\u00f3ctel de la modernidad sea insostenible: la mayor\u00eda se convertir\u00e1 en democracias reales.<\/p>\n\n\n\n \u00bfEs la idea de la democracia liberal tan potente?<\/strong><\/p>\n\n\n\n La gente habla mucho de las virtudes del modelo chino, pero ese sistema s\u00f3lo le resulta atractivo a la \u00e9lite china y quiz\u00e1 a los dirigentes de otras tiran\u00edas. Si le preguntas de verdad a la gente, dudo que apoyara un sistema liderado por principitos consentidos que les encierra meses en su apartamento por la pandemia. Voy a decir una frase antigua, incluso cursi, pero creo firmemente en ella: la gran fuerza de la democracia liberal es que a nadie se le ha ocurrido una idea mejor.<\/p>\n\n\n\n ‘Los nuevos dictadores: el rostro cambiante de la tiran\u00eda en el siglo XXI’,<\/strong> de Sergei Guriev y Daniel Treisman, sale a la venta el 17 de mayo. Puedes comprarlo aqu\u00ed<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n