{"id":51829,"date":"2023-05-20T08:52:12","date_gmt":"2023-05-20T13:52:12","guid":{"rendered":"http:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/?p=51829"},"modified":"2023-05-20T08:52:14","modified_gmt":"2023-05-20T13:52:14","slug":"inai-vs-amlo-va-contra-nuevo-decreto-que-declara-obras-del-gobierno-como-seguridad-nacional-el-financiero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/inai-vs-amlo-va-contra-nuevo-decreto-que-declara-obras-del-gobierno-como-seguridad-nacional-el-financiero\/","title":{"rendered":"INAI vs AMLO: Va contra nuevo decreto que declara obras del gobierno como seguridad nacional | El Financiero"},"content":{"rendered":"\n

De acuerdo con el INAI, el decreto viola una suspensi\u00f3n previa para una controversia similar con respecto a las obras federales como de seguridad nacional.<\/h2>\n\n\n\n
\"\"
Entre las obras que se pretenden declarar como de seguridad nacional est\u00e1 el Tren Maya.\u00a0(Especial)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

REDACCI\u00d3N EL FINANCIERO<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informaci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Datos Personales<\/a> (INAI<\/strong>) present\u00f3 este viernes un recurso de queja ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN<\/strong>) en contra del Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n (DOF) que envi\u00f3 el presidente L\u00f3pez Obrador <\/a>sobre las obras del gobierno federal.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan el decreto publicado este jueves,\u00a0AMLO\u00a0<\/strong>declaraba la construcci\u00f3n de las obras cumbre de su gobierno, como el\u00a0Tren Maya<\/a>, el Corredor Interoce\u00e1nico del Istmo de Tehuantepec, adem\u00e1s de los aeropuertos de Palenque, Chetumal y Tulum, entre otras obras, como de\u00a0seguridad nacional<\/strong>\u00a0y de inter\u00e9s p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n

El Instituto advierte que la publicaci\u00f3n de ese Decreto viola la suspensi\u00f3n otorgada por el M\u00e1ximo Tribunal en la controversia constitucional 217\/2021, que interpuso en diciembre de 2021, para impugnar el Acuerdo del 22 de noviembre de ese mismo a\u00f1o, por el cual el presidente declaraba como de seguridad nacional los proyectos y obras de infraestructura del\u00a0Gobierno Federal<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Al admitir la controversia constitucional, la\u00a0SCJN\u00a0<\/strong>determin\u00f3 procedente la suspensi\u00f3n de todos los efectos y las consecuencias del decreto propuesto por el mandatario, ya que su ejecuci\u00f3n implicar\u00eda \u201cuna restricci\u00f3n al derecho a saber, pues la informaci\u00f3n derivada de esos proyectos y obras podr\u00eda ser considerada tambi\u00e9n reservada por seguridad nacional e inter\u00e9s p\u00fablico\u201d.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>AMLO vs. Larrea: le quita concesi\u00f3n ferrocarrilera en el Istmo en plena negociaci\u00f3n por Banamex<\/a><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Tras analizar el texto, el INAI <\/strong>se\u00f1al\u00f3 que el Decreto publicado ayer se encuentra en los mismos t\u00e9rminos del Acuerdo de noviembre de 2021 y, en ese sentido, viola la suspensi\u00f3n otorgada por la Suprema Corte, <\/strong>lo que podr\u00eda representar una restricci\u00f3n al acceso a la informaci\u00f3n relacionada con las obras se\u00f1aladas.<\/p>\n\n\n\n

Entonces, \u00bfel decreto se mantiene o no?<\/h2>\n\n\n\n

De acuerdo con el recurso publicado por el INAI<\/strong>, al momento se encuentra suspendido el decreto de AMLO<\/strong>, esto debido a que \u201cla controversia constitucional no ha sido resuelta en su totalidad\u201d. Al respecto, el comunicado se\u00f1ala: \u201csi bien en la sesi\u00f3n de ayer, el Pleno de la SCJN<\/a> determin\u00f3 la invalidez del Acuerdo del 22 de noviembre de 2021, lo cierto es que no se dictaron los efectos de la sentencia, con lo cual no se puede considerar como un asunto totalmente concluido. Por tanto, debe quedar claro que los efectos de la suspensi\u00f3n no han cesado\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Adicional al recurso de queja, el Instituto solicit\u00f3 al M\u00e1ximo Tribunal que los efectos de la sentencia de la controversia 217\/2021, que se prev\u00e9 sean dictados en la sesi\u00f3n del pr\u00f3ximo lunes 22 de mayo, se hagan extensivos al Decreto publicado ayer, debido a la similitud existente, toda vez que en ambos se catalogan como de seguridad nacional e inter\u00e9s p\u00fablicos las obras de infraestructura a cargo del Gobierno federal, lo cual afecta el derecho a saber de la sociedad.<\/p>\n\n\n\n

\n

2\ufe0f\u20e3
Adicionalmente, solicitamos a la @SCJN<\/a> que los efectos de la controversia constitucional 217\/2021 se hagan extensivos al Decreto publicado ayer: en esencia, es id\u00e9ntico en cuanto a catalogar como de seguridad nacional a obras de infraestructura a cargo del gobierno federal<\/p>— Julieta Del R\u00edo Venegas (@JulietDelrio) May 19, 2023<\/a><\/blockquote>