{"id":49010,"date":"2023-03-27T08:50:55","date_gmt":"2023-03-27T14:50:55","guid":{"rendered":"http:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/?p=49010"},"modified":"2023-03-27T08:50:57","modified_gmt":"2023-03-27T14:50:57","slug":"henry-kissinger-a-los-100-anos-la-segunda-guerra-fria-sera-todavia-mas-peligrosa-que-la-primera-papel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/henry-kissinger-a-los-100-anos-la-segunda-guerra-fria-sera-todavia-mas-peligrosa-que-la-primera-papel\/","title":{"rendered":"Henry Kissinger a los 100 a\u00f1os: \u00abLa Segunda Guerra Fr\u00eda ser\u00e1 todav\u00eda m\u00e1s peligrosa que la primera\u00bb | Papel"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-vivid-green-cyan-background-color has-background has-medium-font-size\">El veteran\u00edsimo diplom\u00e1tico da un recital sobre pol\u00edtica en su nuevo libro, &#8216;Liderazgo&#8217;. \u00abPutin ha perdido el sentido de la proporci\u00f3n\u00bb, alerta en esta charla con Niall Ferguson<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large is-style-default\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"910\" height=\"1024\" src=\"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/16797605445758-910x1024.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-49011\" srcset=\"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/16797605445758-910x1024.jpg 910w, https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/16797605445758-267x300.jpg 267w, https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/16797605445758-768x864.jpg 768w, https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/16797605445758.jpg 990w\" sizes=\"(max-width: 910px) 100vw, 910px\" \/><figcaption>FOTOGRAF\u00cdA: GUERIN BLASK (The Sunday Times)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"has-vivid-red-color has-text-color has-medium-font-size\"><strong>NIALL FERGUSON \/ PAPEL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Henry Kissinger cumplir\u00e1 100 a\u00f1os el 27 de mayo. Nacido en Alemania en plena hiperinflaci\u00f3n de Weimar, no ten\u00eda ni 10 a\u00f1os cuando Hitler subi\u00f3 al poder y s\u00f3lo ten\u00eda 15 cuando \u00e9l y su familia aterrizaron como refugiados en Nueva York. Resulta casi igual de asombroso que este antiguo secretario de Estado y gigante de la geopol\u00edtica estadounidense dejara su cargo hace ya 45 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n<p>A medida que se acerca a su siglo de vida, Kissinger no ha perdido ni un \u00e1pice de la potencia intelectual que le distingui\u00f3 de otros profesores y profesionales de la pol\u00edtica exterior, tanto de su generaci\u00f3n como de las que vinieron despu\u00e9s. En el tiempo que yo llevo escribiendo el segundo volumen de su biograf\u00eda, Kissinger ha publicado no uno, sino dos libros: el primero, junto con el ex CEO de Google&nbsp;<strong>Eric Schmidt&nbsp;<\/strong>y el inform\u00e1tico&nbsp;<strong>Daniel Huttenlocher<\/strong>, sobre inteligencia artificial; el segundo, una colecci\u00f3n de seis perfiles sobre grandes mandatarios internacionales, que acaba de publicarse en Espa\u00f1a bajo el t\u00edtulo&nbsp;<a href=\"https:\/\/amzn.to\/3z7xIe8\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><em><strong>Liderazgo<\/strong><\/em><\/a>&nbsp;(Debate).<\/p>\n\n\n\n<p>Nos reunimos en su retiro rural, en lo profundo de los bosques de Connecticut, donde \u00e9l y su esposa, Nancy, han pasado la mayor parte del tiempo desde el inicio de la crisis del coronavirus. La pandemia tuvo su lado positivo para ellos. Era la primera vez en 48 a\u00f1os de matrimonio que el Dr. Kissinger, compulsivamente peripat\u00e9tico, se tomaba un descanso forzoso. Alejado de las tentaciones de los restaurantes de Manhattan y los banquetes de Pek\u00edn, ha perdido kilos.\u00a0<strong>Aunque camina con bast\u00f3n, depende de un aud\u00edfono y habla m\u00e1s despacio que anta\u00f1o con ese inconfundible bar\u00edtono de rana toro, su mente sigue tan aguda como siempre<\/strong>. Tampoco ha perdido su habilidad para enfurecer a los profesores progresistas y a los estudiantes\u00a0<em>woke\u00a0<\/em>que dominan Harvard, la universidad donde forj\u00f3 su reputaci\u00f3n como erudito e intelectual p\u00fablico en los a\u00f1os 50 y 60.<\/p>\n\n\n\n<p>Todos los secretarios de Estado y asesores de seguridad nacional (el primer cargo que ocup\u00f3 en el Gobierno de EEUU) han tenido que elegir entre opciones malas y peores.\u00a0<strong>Antony Blinken<\/strong>\u00a0y\u00a0<strong>Jake Sullivan<\/strong>, que ocupan actualmente esos cargos, abandonaron en 2021 al pueblo de Afganist\u00e1n en manos de los talibanes y desde el a\u00f1o pasado est\u00e1n vertiendo armas por valor de decenas de miles de millones de d\u00f3lares en la zona de guerra que es Ucrania. Sin embargo, esas acciones no despiertan las invectivas que se han dirigido contra Kissinger a lo largo de los a\u00f1os por su papel en acontecimientos como la guerra de Vietnam (una cantidad significativa de cr\u00edticas tambi\u00e9n ha venido de la derecha, aunque por razones muy diferentes).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-cyan-bluish-gray-background-color has-background\">PARA SABER M\u00c1S<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-cyan-bluish-gray-background-color has-background\">L\u00edderes.&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.elmundo.es\/papel\/lideres\/2021\/07\/12\/60e727e2fc6c83ec148b45b8.html?intcmp=parasabermas\">El viaje secreto (y sin ropa interior) a China con el que Kissinger cambi\u00f3 la historia para siempre<\/a><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>REDACCI\u00d3N:&nbsp;GUIDO SANTEVECCHI&nbsp;(Corriere della Sera)<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"has-cyan-bluish-gray-background-color has-background\"><a href=\"https:\/\/www.elmundo.es\/papel\/lideres\/2021\/07\/12\/60e727e2fc6c83ec148b45b8.html\">El viaje secreto (y sin ropa interior) a China con el que Kissinger cambi\u00f3 la historia para siempre<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-cyan-bluish-gray-background-color has-background\">Barack Obama.&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.elmundo.es\/papel\/el-mundo-que-viene\/2021\/08\/07\/610bcfa321efa0c57b8b45b3.html?intcmp=parasabermas\">\u00abNo conf\u00edes demasiado en la inocencia\u00bb<\/a><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>REDACCI\u00d3N:&nbsp;SANDRO VERONESI&nbsp;(Corriere della Sera)<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>Nada podr\u00eda ilustrar mejor su capacidad para enfurecer tanto a la izquierda como a la derecha como la pol\u00e9mica suscitada por su breve discurso en el Foro Econ\u00f3mico Mundial de Davos el 23 de mayo de 2022.&nbsp;<em>Henry Kissinger:<\/em><em>&#8216;Ucrania debe ceder territorio a Rusia&#8217;<\/em>, titulaba&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.telegraph.co.uk\/business\/2022\/05\/23\/henry-kissinger-warns-against-defeat-russia-western-unity-sanctions\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><em>The Daily Telegraph<\/em><\/a>, suscitando un n\u00famero casi igual de tuits enfurecidos tanto de progresistas que han a\u00f1adido los colores azul y amarillo de Ucrania a la \u00faltima versi\u00f3n de la bandera del orgullo gay como de neoconservadores que a\u00fallan por una victoria ucraniana y un cambio de r\u00e9gimen en Mosc\u00fa. En una mordaz respuesta, el presidente ucraniano,&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.elmundo.es\/internacional\/volodimir-zelenski.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Volod\u00edmir Zelenski<\/a>, acus\u00f3 a Kissinger de favorecer el apaciguamiento de la Rusia fascista al estilo de 1938.<\/p>\n\n\n\n<p>Lo m\u00e1s extra\u00f1o del furor fue que Kissinger no dijo nada parecido. Al argumentar que en alg\u00fan momento debe negociarse alg\u00fan tipo de paz, se limit\u00f3 a afirmar que \u00abla l\u00ednea divisoria entre Ucrania y Rusia deber\u00eda ser una vuelta al&nbsp;<em>statu quo ante bellum<\/em>\u00bb, es decir, a la situaci\u00f3n anterior al 24 de febrero de 2021, cuando partes de Donetsk y Lugansk estaban bajo control de los separatistas pro-Mosc\u00fa y Crimea formaba parte de Rusia, como ha ocurrido desde 2014. Eso es lo que el propio Zelenski ha dicho en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n, aunque algunos portavoces ucranianos han abogado recientemente por volver a las fronteras anteriores a 2014.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image is-style-default\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/e00-elmundo.uecdn.es\/assets\/multimedia\/imagenes\/2023\/03\/25\/16797605761337.jpg\" alt=\"\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>Este tipo de interpretaciones err\u00f3neas no son nada nuevo para Kissinger. Cuando intentaba persuadir a&nbsp;<strong>Barack Obama<\/strong>&nbsp;para que se retirara de Afganist\u00e1n, el entonces vicepresidente&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.elmundo.es\/e\/jo\/joe-biden.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Joe Biden<\/a>&nbsp;estableci\u00f3 una desafortunada analog\u00eda con el deshonrado ex presidente&nbsp;<strong>Richard Nixon<\/strong>. \u00abTenemos que salir\u00bb, le dijo al veterano diplom\u00e1tico Richard Holbrooke.&nbsp;<strong>\u00abTenemos que hacer lo que hicimos en Vietnam\u00bb<\/strong>. Holbrooke, representante especial de Obama para Afganist\u00e1n y Pakist\u00e1n, replic\u00f3 que \u00abpensaba que ten\u00edamos cierta obligaci\u00f3n con la gente que hab\u00eda confiado en nosotros\u00bb. La respuesta de Biden fue reveladora: \u00abA la mierda\u00bb, le dijo a Holbrooke. \u00abNo tenemos que preocuparnos por eso. Lo hicimos en Vietnam. Nixon y Kissinger se salieron con la suya\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, la realidad era, de nuevo, muy distinta. Nixon y Kissinger rechazaron de plano la idea de abandonar Vietnam del Sur a su suerte, como les instaron a hacer los manifestantes contra la guerra en 1969. En lugar de cortar por lo sano, trataron de lograr la \u00abpaz con honor\u00bb. Su estrategia de<em>&nbsp;vietnamizaci\u00f3n<\/em>&nbsp;era, de hecho, una versi\u00f3n de lo que EEUU est\u00e1 haciendo hoy en Ucrania: proporcionar las armas para que el pa\u00eds pueda luchar por mantener su independencia, en lugar de depender de las botas estadounidenses sobre el terreno.<\/p>\n\n\n\n<p>Los tipos de Harvard y Yale farfullar\u00e1n a\u00fan m\u00e1s cuando vean a Nixon como uno de los seis protagonistas del Liderazgo de Kissinger, code\u00e1ndose con&nbsp;<strong>Konrad Adenauer, Charles de Gaulle<\/strong>, el ex presidente egipcio&nbsp;<strong>Anwar Sadat<\/strong>, el primer primer ministro de Singapur,&nbsp;<strong>Lee Kuan Yew<\/strong>, y&nbsp;<strong>Margaret Thatcher<\/strong>&nbsp;(cuya inclusi\u00f3n har\u00e1 farfullar tambi\u00e9n a los tipos de Oxford y Cambridge).<\/p>\n\n\n\n<p>Le pregunto a Kissinger por qu\u00e9 Nixon -el \u00fanico presidente estadounidense obligado a dimitir- merece un cap\u00edtulo en un libro sobre liderazgo. \u00bfNo es un ejemplo de c\u00f3mo no se debe liderar? Kissinger empieza con el sucinto veredicto sobre el&nbsp;<em>Watergate<\/em>&nbsp;que dio Bryce Harlow, el experimentado operador de Washington que hab\u00eda sido el enlace de Nixon con el Congreso:&nbsp;<strong>\u00abAlg\u00fan maldito idiota entr\u00f3 en el Despacho Oval e hizo lo que le dijeron\u00bb<\/strong>. Es decir, alguien en la Casa Blanca se hab\u00eda tomado a Nixon demasiado al pie de la letra.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image is-style-default\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/e00-elmundo.uecdn.es\/assets\/multimedia\/imagenes\/2023\/03\/25\/16797605742546.jpg\" alt=\"\"\/><figcaption><strong>GETTY<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>\u00abComo proposici\u00f3n general\u00bb, dice Kissinger, \u00ablos ayudantes deben a sus representados en pol\u00edtica no dejarse llevar por declaraciones emocionales sobre cosas que sabes que no har\u00edan tras una reflexi\u00f3n m\u00e1s profunda\u00bb. Hubo muchas ocasiones en las que, en el calor del momento, o para impresionar a la compa\u00f1\u00eda presente, Nixon daba \u00f3rdenes verbales destempladas.&nbsp;<strong>Kissinger aprendi\u00f3 r\u00e1pidamente a no actuar cada vez que Nixon le ordenaba \u00abbombardear\u00bb a alguien<\/strong>. \u00abSi nos fijamos en el&nbsp;<em>Watergate<\/em>\u00bb, afirma, \u00abfue en realidad una sucesi\u00f3n de transgresiones\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Empezando por los robos en la sede rival del Comit\u00e9 Nacional del Partido Dem\u00f3crata, ordenados por la campa\u00f1a para reelegir a Nixon en 1972. Esas transgresiones se unieron en una sola investigaci\u00f3n. \u00abPens\u00e9 entonces y sigo pensando ahora que aquello merec\u00eda una censura, pero no la destituci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Desde el punto de vista de Kissinger, el&nbsp;<em>Watergate<\/em>&nbsp;fue un desastre porque ech\u00f3 por tierra la ingeniosa estrategia de pol\u00edtica exterior que \u00e9l y Nixon hab\u00edan ideado para fortalecer la posici\u00f3n de Estados Unidos, que efectivamente iba perdiendo la Guerra Fr\u00eda cuando ellos llegaron al poder en enero de 1969.&nbsp;<strong>\u00abTen\u00edamos un gran plan\u00bb<\/strong>, recuerda. \u00abNixon quer\u00eda poner fin a la guerra de Vietnam en t\u00e9rminos honorables&#8230; Quer\u00eda dar a la alianza atl\u00e1ntica una nueva direcci\u00f3n estrat\u00e9gica. Y, sobre todo, quer\u00eda evitar un conflicto [nuclear] con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica mediante una pol\u00edtica de control de armamento\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-pullquote has-cyan-bluish-gray-background-color has-background\"><blockquote><p>\u00abSigo pensando que el Watergate merec\u00eda una censura a Nixon, pero no su destituci\u00f3n\u00bb<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n<p>\u00abY luego estaba el misterio inexplorado de China. Nixon proclam\u00f3 desde su primer d\u00eda que quer\u00eda abrirse a China. Comprendi\u00f3 que se trataba de una oportunidad estrat\u00e9gica, que dos adversarios de Estados Unidos estaban enfrentados\u00bb -una referencia a la guerra fronteriza que estall\u00f3 entre la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y China en 1969, despu\u00e9s de que las dos mayores potencias comunistas se separaran por cuestiones ideol\u00f3gicas ocho a\u00f1os antes. \u00abEn su nombre di instrucciones para intentar situarnos m\u00e1s cerca de China y de Rusia de lo que ellos estaban el uno del otro\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>El objetivo se estaba alcanzando, dice, el a\u00f1o anterior al estallido del&nbsp;<em>Watergate<\/em>. \u00abAl final de la presidencia de Nixon se hab\u00eda logrado una paz en Vietnam que en sus t\u00e9rminos era honorable y sostenible por un presidente que contaba con apoyo interno. Hab\u00edamos rehecho la pol\u00edtica de Oriente Medio\u00bb, expulsando a los sovi\u00e9ticos de la regi\u00f3n y estableciendo a Estados Unidos como mediador de paz entre \u00e1rabes e israel\u00edes. \u00abY nos hab\u00edamos abierto a China y negociado la limitaci\u00f3n de armas estrat\u00e9gicas con Rusia. Por desgracia, el apoyo interno se desintegr\u00f3. Y en lugar de explotar todas esas oportunidades, por la debacle dom\u00e9stica de Nixon nos vimos obligados a resistir\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>El Nixon que emerge en&nbsp;<em>Liderazgo<\/em>&nbsp;es una figura tr\u00e1gica: un maestro estratega cuyo encubrimiento sin escr\u00fapulos del crimen de su equipo de campa\u00f1a para la reelecci\u00f3n destruy\u00f3 no s\u00f3lo su presidencia, sino que tambi\u00e9n conden\u00f3 a Vietnam del Sur a la destrucci\u00f3n. Y eso no fue todo.&nbsp;<strong>Fue la derrota en Vietnam, sugiere Kissinger, lo que puso a EEUU en una espiral descendente de polarizaci\u00f3n pol\u00edtica<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00abEl conflicto\u00bb, escribe en su libro, \u00abintrodujo un estilo de debate p\u00fablico que cada vez se centra menos en la sustancia que en los motivos y las identidades pol\u00edticas. La ira ha sustituido al di\u00e1logo como forma de llevar a cabo las disputas, y el desacuerdo se ha convertido en un choque de culturas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Le pregunto si EEUU est\u00e1 hoy m\u00e1s dividido que en la \u00e9poca de Vietnam. \u00abS\u00ed, infinitamente m\u00e1s\u00bb, dice.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-pullquote has-cyan-bluish-gray-background-color has-background\"><blockquote><p>EEUU est\u00e1 hoy infinitamente m\u00e1s dividido que durante la Guerra de Vietnam<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n<p>Asombrado, le pido que me lo explique. A principios de los 70, dice, a\u00fan exist\u00eda la posibilidad del bipartidismo. \u00abEl inter\u00e9s nacional era un t\u00e9rmino con significado, no era en s\u00ed mismo un tema de debate. Eso se ha acabado. Ahora cada administraci\u00f3n se enfrenta a la hostilidad incesante de la oposici\u00f3n y lo hace de una forma que se construye sobre premisas diferentes&#8230; El debate no declarado pero muy real en EEUU ahora mismo es sobre si los valores b\u00e1sicos de la naci\u00f3n han sido v\u00e1lidos\u00bb, con lo que se refiere al estatus sacrosanto de la Constituci\u00f3n y la primac\u00eda de la libertad individual y la igualdad ante la ley.<\/p>\n\n\n\n<p>Kissinger, republicano desde los 50, evita afirmar expl\u00edcitamente que hay elementos de la derecha estadounidense que parecen cuestionar ahora esos valores. Pero est\u00e1 claro que esos tipos populistas no le entusiasman m\u00e1s que en los tiempos de<strong>&nbsp;Barry Goldwater<\/strong>, el aspirante a la presidencia en los 60 que era un defensor a ultranza del individualismo y un anticomunista feroz. En la izquierda progresista, dice, la gente argumenta ahora que \u00aba menos que estos valores b\u00e1sicos sean revocados, y los principios de su ejecuci\u00f3n alterados, no tenemos derecho moral ni siquiera a llevar a cabo nuestra propia pol\u00edtica interior, y mucho menos nuestra pol\u00edtica exterior\u00bb. \u00ab\u00c9sta no es una opini\u00f3n com\u00fan todav\u00eda, pero es lo suficientemente virulenta como para impulsar todo lo dem\u00e1s en su direcci\u00f3n e impedir pol\u00edticas unificadoras&#8230; Es la opini\u00f3n que defiende un amplio grupo de la comunidad intelectual, que probablemente domina todas las universidades y muchos medios de comunicaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>-\u00bfPuede alg\u00fan l\u00edder arreglar esto?<\/p>\n\n\n\n<p>-Cuando hay divisiones insalvables, pueden pasar dos cosas. O la sociedad se derrumba y ya no es capaz de llevar a cabo sus misiones bajo ninguno de los dos liderazgos, o los trasciende&#8230;<\/p>\n\n\n\n<p>-\u00bfNecesita un choque externo o un enemigo externo?<\/p>\n\n\n\n<p>-Esa es una forma de hacerlo. Tambi\u00e9n podr\u00eda haber una crisis interna imposible de manejar.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image is-style-default\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/e00-elmundo.uecdn.es\/assets\/multimedia\/imagenes\/2023\/03\/25\/16797605725071.jpg\" alt=\"\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>Le remito al m\u00e1s antiguo de los l\u00edderes de su libro, Konrad Adenauer, el primer canciller de Alemania Occidental. En su \u00faltimo encuentro -porque, por supuesto, Kissinger conoc\u00eda personalmente a los seis- Adenauer pregunt\u00f3: \u00ab\u00bfHay todav\u00eda alg\u00fan l\u00edder capaz de llevar a cabo una aut\u00e9ntica pol\u00edtica de largo alcance? \u00bfSigue siendo posible hoy un verdadero liderazgo?\u00bb. Esa es seguramente la pregunta que se hace el propio Kissinger casi seis d\u00e9cadas despu\u00e9s. \u00abEl liderazgo se ha vuelto m\u00e1s dif\u00edcil por la combinaci\u00f3n de las redes sociales, los nuevos estilos de periodismo, internet y la televisi\u00f3n, que centran la atenci\u00f3n en el corto plazo\u00bb, dice.<\/p>\n\n\n\n<p>Esto nos lleva a su particular visi\u00f3n del liderazgo. Lo que su sexteto de l\u00edderes ten\u00eda en com\u00fan eran cinco cualidades:&nbsp;<strong>dec\u00edan verdades duras, ten\u00edan visi\u00f3n de futuro y eran audaces<\/strong>. Pero tambi\u00e9n eran capaces de pasar tiempo consigo mismos, en soledad. Y no tem\u00edan ser divisivos.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00abEn la vida de un l\u00edder tiene que haber alg\u00fan momento de reflexi\u00f3n\u00bb, dice, se\u00f1alando el exilio interior de Adenauer en la Alemania nazi; el tiempo que&nbsp;<strong>De Gaulle<\/strong>&nbsp;pas\u00f3 como prisionero alem\u00e1n en la Primera Guerra Mundial; los a\u00f1os salvajes de Nixon a mediados de los 60, despu\u00e9s de que perdiera las elecciones a la presidencia y a la gobernaci\u00f3n de California; o el tiempo que Sadat pas\u00f3 en la c\u00e1rcel cuando Egipto a\u00fan estaba bajo control brit\u00e1nico.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-pullquote has-cyan-bluish-gray-background-color has-background\"><blockquote><p>El liderazgo se ha vuelto hoy m\u00e1s dif\u00edcil por las redes, internet y la televisi\u00f3n, que centran la atenci\u00f3n en el corto plazo<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n<p>Algunos de los pasajes m\u00e1s sorprendentes del libro se refieren a estos periodos de aislamiento. \u00abDominarse a uno mismo deber\u00eda convertirse en una especie de h\u00e1bito\u00bb, escribi\u00f3 De Gaulle cuando era prisionero de guerra, \u00abun reflejo moral adquirido mediante una gimnasia constante de la voluntad, especialmente en las cosas m\u00e1s peque\u00f1as: la ropa, la conversaci\u00f3n, la forma de pensar\u00bb. En 1932, el futuro presidente franc\u00e9s calific\u00f3 de \u00abautodisciplina incesante\u00bb el precio del liderazgo: \u00abLa asunci\u00f3n constante de riesgos y una perpetua lucha interior&#8230; El grado de sufrimiento var\u00eda seg\u00fan el temperamento del individuo, pero no deja de ser menos atormentador que el cilicio del penitente\u00bb. El De Gaulle interior era profundamente compasivo, como revelaba el amor que sent\u00eda por su hija Anne, que padec\u00eda s\u00edndrome de Down. Pero el hombre exterior era austero, distante, antag\u00f3nico incluso con sus aliados.<\/p>\n\n\n\n<p>Volvamos a<strong>&nbsp;Thatcher<\/strong>, por quien Kissinger evidentemente desarroll\u00f3 afecto adem\u00e1s de respeto. En una fase temprana de la guerra de las Malvinas, tras haber sido informado por el ministro de Exteriores brit\u00e1nico,&nbsp;<strong>Francis Pym<\/strong>, Kissinger pregunt\u00f3 a Thatcher qu\u00e9 tipo de soluci\u00f3n diplom\u00e1tica prefer\u00eda. \u00ab\u00a1No aceptar\u00e9 ning\u00fan compromiso!\u00bb, le espet\u00f3 ella. \u00ab\u00bfC\u00f3mo puedes, mi viejo amigo? \u00bfC\u00f3mo puedes decir estas cosas?\u00bb<\/p>\n\n\n\n<p>\u00abEstaba furiosa\u00bb, recuerda Kissinger. \u00abNo tuve valor para explicarle que la idea no era m\u00eda, sino de su jefe diplom\u00e1tico\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Sugiero que una figura como otro ex primer ministro brit\u00e1nico&nbsp;<strong>Boris Johnson&nbsp;<\/strong>es casi lo opuesto a un l\u00edder tal y como Kissinger lo define. Desde luego, \u00faltimamente no ha habido mucho de la autodisciplina de De Gaulle en Downing Street. Una vez m\u00e1s, la respuesta de Kissinger me sorprende: \u00abEn t\u00e9rminos de la historia brit\u00e1nica, Johnson ha tenido una carrera asombrosa. Ha conseguido alterar la direcci\u00f3n de Reino Unidorespecto a Europa, algo que sin duda figurar\u00e1 como una de las transiciones m\u00e1s importantes de la historia. Pero a menudo ocurre que las personas que completan una gran tarea no pueden aplicar sus cualidades a la ejecuci\u00f3n de la misma, que es como institucionalizarla\u00bb. Cambiando cuidadosamente de tema para hablar de los l\u00edderes actuales, a\u00f1ade:&nbsp;<strong>\u00abNo dir\u00eda la verdad si dijera que el nivel de liderazgo es adecuado al desaf\u00edo\u00bb<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Contesto que seguramente nos est\u00e1 dando una clase magistral de liderazgo el presidente de Ucrania, la improbable figura del c\u00f3mico convertido en h\u00e9roe de guerra.<strong>&nbsp;\u00abNo hay duda de que Zelenski ha realizado una misi\u00f3n hist\u00f3rica\u00bb<\/strong>, coincide Kissinger. \u00abProcede de un entorno que nunca apareci\u00f3 en el liderazgo ucraniano en ning\u00fan periodo de la historia\u00bb -en referencia a que Zelenski es, como Kissinger, jud\u00edo. \u00abFue un presidente accidental debido a su frustraci\u00f3n con la pol\u00edtica del pa\u00eds. Y entonces se enfrent\u00f3 al intento de Rusia de devolver a Ucrania a una posici\u00f3n totalmente dependiente y subordinada. Y ha reunido a su pa\u00eds y a la opini\u00f3n mundial detr\u00e1s de \u00e9l de una manera hist\u00f3rica. \u00c9se es su gran logro\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, la pregunta sigue siendo: \u00ab\u00bfPodr\u00e1 mantener eso si se alcanza la paz, especialmente una paz que implique alg\u00fan sacrificio limitado?\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image is-style-default\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/e00-elmundo.uecdn.es\/assets\/multimedia\/imagenes\/2023\/03\/25\/16797616330698.jpg\" alt=\"\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>Le pregunto su opini\u00f3n sobre el adversario de Zelenski, el presidente ruso&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.elmundo.es\/e\/vl\/vladimir-putin.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Vladimir Putin<\/a>, con quien se ha reunido en numerosas ocasiones, remont\u00e1ndose a un encuentro fortuito a principios de los 90, cuando Putin era teniente de alcalde de San Petersburgo. \u00abMe pareci\u00f3 un analista reflexivo\u00bb, dice Kissinger. \u00ab<strong>Ten\u00eda una visi\u00f3n de Rusia como una especie de entidad m\u00edstica que se ha mantenido unida a trav\u00e9s de 11 husos horarios mediante una especie de esfuerzo espiritual<\/strong>. Y en esa visi\u00f3n Ucrania ha desempe\u00f1ado un papel especial. Los suecos, los franceses y los alemanes pasaron por ese territorio cuando invadieron Rusia y en parte fueron derrotados porque ese trayecto les agot\u00f3. Esa es la visi\u00f3n de Putin\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, esa idea est\u00e1 en desacuerdo con aquellos periodos de la historia de Ucrania que la diferenciaron del imperio ruso. El problema de Putin, dice Kissinger, es que&nbsp;<strong>\u00abes el jefe de un pa\u00eds en declive<\/strong>\u00bb y \u00abha perdido el sentido de la proporci\u00f3n en esta crisis\u00bb. No hay \u00abninguna excusa\u00bb para lo que ha hecho.<\/p>\n\n\n\n<p>Kissinger me recuerda el art\u00edculo que escribi\u00f3 en 2014, en el momento de la anexi\u00f3n rusa de Crimea, en el que argumentaba en contra de la idea de que Ucrania se uniera a la OTAN, proponiendo en su lugar un estatus neutral como el de Finlandia, y advirtiendo de que seguir hablando en t\u00e9rminos de adhesi\u00f3n a la OTAN entra\u00f1aba el riesgo de una guerra. Ahora, por supuesto, es Finlandia la que propone unirse a la Alianza Atl\u00e1ntica, junto con Suecia. \u00bfEs esta OTAN cada vez m\u00e1s grande?<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-pullquote has-cyan-bluish-gray-background-color has-background\"><blockquote><p>Vladimir Putin ha perdido el sentido de la proporci\u00f3n, no hay excusa para lo que ha hecho<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n<p>\u00abLa OTAN era la alianza adecuada para hacer frente a una Rusia agresiva cuando \u00e9sta era la principal amenaza para la paz mundial\u00bb, responde. \u00abY la OTAN se ha convertido en una instituci\u00f3n que refleja la colaboraci\u00f3n entre Europa y Estados Unidos de una forma casi \u00fanica. Por eso es importante mantenerla. Pero es importante tambi\u00e9n reconocer que las grandes cuestiones van a tener lugar en las relaciones de Oriente Medio y Asia con Europa y Am\u00e9rica. En este sentido, la OTAN es una instituci\u00f3n cuyos componentes no tienen necesariamente puntos de vista compatibles. Se unieron en Ucrania porque esto les recordaba a las viejas amenazas y lo hicieron muy bien. Yo apoyo lo que hicieron.&nbsp;<strong>La cuesti\u00f3n ser\u00e1 ahora c\u00f3mo poner fin a esa guerra<\/strong>. Al final hay que encontrar un lugar para Ucrania y un lugar para Rusia, si no queremos que Rusia se convierta en un puesto avanzado de China en Europa\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Le recuerdo una conversaci\u00f3n que mantuvimos en Pek\u00edn a finales de 2019, cuando le pregunt\u00e9 si ya est\u00e1bamos en la \u00abSegunda Guerra Fr\u00eda\u00bb, pero con China desempe\u00f1ando ahora el papel de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Me respondi\u00f3, memorablemente: \u00abEstamos en las estribaciones de una guerra fr\u00eda\u00bb. Un a\u00f1o m\u00e1s tarde lo mejor\u00f3:&nbsp;<strong>\u00abEstamos en los puertos de monta\u00f1a de una guerra fr\u00eda\u00bb<\/strong>. \u00bfD\u00f3nde estamos ahora? \u00abDos pa\u00edses con capacidad para dominar el mundo -Estados Unidos y China- se enfrentan como \u00faltimos contendientes. Se rigen por sistemas internos incompatibles. Y esto ocurre adem\u00e1s cuando la tecnolog\u00eda significa que una guerra podr\u00eda dar marcha atr\u00e1s a la civilizaci\u00f3n, si es que no la destruye\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>En otras palabras, \u00bfla Segunda Guerra Fr\u00eda es potencialmente a\u00fan m\u00e1s peligrosa que la Primera? La respuesta de Kissinger es \u00abs\u00ed\u00bb, porque ambas superpotencias disponen ahora de recursos econ\u00f3micos comparables (lo que nunca ocurri\u00f3 en la Primera Guerra Fr\u00eda) y las tecnolog\u00edas de destrucci\u00f3n son a\u00fan m\u00e1s terror\u00edficas, especialmente con la llegada de la inteligencia artificial. No tiene ninguna duda de que China y Estados Unidos son ahora adversarios. Cree que \u00abesperar a que China se occidentalice\u00bb ya no es una estrategia plausible.&nbsp;<strong>\u00abNo creo que la dominaci\u00f3n del mundo sea un concepto chino, pero podr\u00eda ocurrir que se volvieran igual de poderosos. Y eso no nos interesa\u00bb<\/strong>. No obstante, afirma, las dos superpotencias \u00abtienen una m\u00ednima obligaci\u00f3n com\u00fan de evitar que se produzca una colisi\u00f3n catastr\u00f3fica\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-pullquote has-cyan-bluish-gray-background-color has-background\"><blockquote><p>Una guerra entre China y EEUU dar\u00eda marcha atr\u00e1s a la civilizaci\u00f3n, si es que no la destruye<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n<p>Este fue, de hecho, su punto principal en Davos, aunque pas\u00f3 bastante desapercibido. \u00abEn Occidente tenemos tareas aparentemente incompatibles. Necesitamos instituciones de defensa capaces de hacer frente a los desaf\u00edos modernos. Al mismo tiempo, se necesita alg\u00fan tipo de expresi\u00f3n positiva de la sociedad para que estos esfuerzos se hagan en nombre de algo, porque de lo contrario no se mantendr\u00e1n. En segundo lugar, necesitas un concepto de cooperaci\u00f3n con la otra sociedad, porque ahora no puedes elaborar ning\u00fan motivo para destruirla. As\u00ed que es necesario un di\u00e1logo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>-Pero ese di\u00e1logo se ha interrumpido&#8230;.<\/p>\n\n\n\n<p>-Adem\u00e1s de airear sus quejas. Eso es lo que me preocupa profundamente sobre hacia d\u00f3nde vamos. Y otros pa\u00edses querr\u00e1n explotar esta rivalidad, sin comprender sus aspectos \u00fanicos.<\/p>\n\n\n\n<p>Un gui\u00f1o, supongo, al creciente n\u00famero de pa\u00edses que buscan la ayuda econ\u00f3mica y militar de una u otra superpotencia.&nbsp;<strong>\u00abAs\u00ed que nos dirigimos a un periodo muy dif\u00edcil\u00bb<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Le pregunto a Kissinger si \u00e9l mismo se considera un l\u00edder. \u00abCuando empec\u00e9 probablemente no\u00bb, responde. \u00abPero ahora s\u00ed. No en un sentido total&#8230; pero&nbsp;<strong>s\u00ed intento ser un l\u00edder<\/strong>. Todos los libros que he escrito tienen un elemento que intenta responder a una pregunta: \u00bfC\u00f3mo llegar al futuro?\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Se\u00f1alo que esto es excesiva modestia. Tras haber dirigido el Consejo de Seguridad Nacional, el Departamento de Estado y, en algunos momentos durante el caso&nbsp;<em>Watergate<\/em>, pr\u00e1cticamente el gobierno de Estados Unidos, Kissinger es un l\u00edder plenamente cualificado, aunque nunca haya sido elegido.<\/p>\n\n\n\n<p>Ha llegado el momento de marcharse. Puede que el nonagenario siga funcionando a pleno rendimiento, pero yo me estoy apagando y tengo que coger un avi\u00f3n. Una \u00faltima inspiraci\u00f3n me lleva a preguntarme por el corolario necesario del liderazgo. \u00ab\u00bfQu\u00e9 hay de los seguidores de un l\u00edder?\u00bb, pregunto. \u00ab\u00bfEst\u00e1 la gente menos dispuesta a dejarse guiar que antes?\u00bb Kissinger asiente:&nbsp;<strong>\u00abLa paradoja es que la necesidad de liderazgo es hoy tan grande como siempre\u00bb<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Hay quienes, sin duda, seguir\u00e1n demonizando a Henry Kissinger y despreciando o menospreciando lo que dice. A sus casi 100 a\u00f1os, sin embargo, bien puede permitirse ignorar a los que le odian. El veterano diplom\u00e1tico a\u00fan no ha perdido su impulso de liderazgo.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00abEl liderazgo\u00bb, escribe en su libro, \u00abes necesario para ayudar a las personas a llegar desde donde est\u00e1n hasta donde nunca han estado y, a veces, hasta donde apenas pueden imaginar llegar. Sin liderazgo, las instituciones van a la deriva y las naciones se encaminan hacia una creciente irrelevancia y, en \u00faltima instancia, hacia el desastre\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Nadie tiene la obligaci\u00f3n de seguir a un l\u00edder. Pero ir a la deriva hacia el desastre sin ning\u00fan liderazgo -o, peor a\u00fan, con un falso liderazgo carente de autodisciplina- parece una idea bastante peor.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>Niall Ferguson<\/strong>&nbsp;es historiador y Milbank Family Senior Fellow de la Hoover Institution, un&nbsp;<em>think tank&nbsp;<\/em>de la Universidad de Stanford. Tambi\u00e9n es el autor de&nbsp;<em>Kissinger, 1823-1968. El idealista<\/em>&nbsp;(2016). El segundo volumen de esta biograf\u00eda se publicar\u00e1 a lo largo de 2023.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"has-black-color has-cyan-bluish-gray-background-color has-text-color has-background\"><em><strong>Liderazgo: Seis estudios sobre estrategia mundial<\/strong><\/em>, de Henry Kissinger (Ed. Debate) est\u00e1 ya a la venta.\u00a0<a href=\"https:\/\/amzn.to\/3lKpYM0\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Puede comprarlo aqu\u00ed<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Fuente: <a href=\"https:\/\/www.elmundo.es\/papel\/lideres\/2023\/03\/25\/641f1ddcfc6c83c2038b4588.html\">https:\/\/www.elmundo.es\/papel\/lideres\/2023\/03\/25\/641f1ddcfc6c83c2038b4588.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El veteran\u00edsimo diplom\u00e1tico da un recital sobre pol\u00edtica en su nuevo libro, &#8216;Liderazgo&#8217;. \u00abPutin ha perdido el sentido de la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":49011,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[4832,10107,15749],"class_list":["post-49010","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-geopolitica","tag-henry-kissinger","tag-segunda-guerra-fria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49010","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49010"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49010\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49012,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49010\/revisions\/49012"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49011"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49010"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49010"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49010"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}