![\"\"](\"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/N7C25LEVX5GRVBUYEFDRZTDHPE-1024x576.jpg\")
MARC BASSETS \/ IDEAS<\/p>\n\n\n\n
Lo dijo Albert Camus, que en casi todo acert\u00f3 antes de tiempo: \u201cNombrar mal un objeto es engrosar la infelicidad de este mundo\u201d. La frase, en Francia, se cita tanto que ha acabado desfigurada. Pero recuerda algo esencial: las palabras importan, y las definiciones. Qu\u00e9 etiqueta ponemos a la nueva extrema derecha, por ejemplo.<\/p>\n\n\n\n
En un momento en que\u00a0Giorgia Meloni, heredera del neofascismo<\/a>, acaba de llegar al poder en Italia; en que Marine Le Pen se afianza en Francia como primer partido de la oposici\u00f3n tras obtener el mejor resultado de la historia en las legislativas y las presidenciales; en que, en Estados Unidos,\u00a0el Partido Republicano intuye un futuro sin Trump<\/a>, importa c\u00f3mo los llamamos. \u00bfExtrema derecha, nacionalpopulistas, neofascistas?<\/p>\n\n\n\n M\u00c1S INFORMACI\u00d3NLa nueva extrema derecha quiere ser muy punk (y no le est\u00e1 yendo mal)<\/a><\/p>\n\n\n\n Otro pensador franc\u00e9s, el contempor\u00e1neo Marcel Gauchet, descubri\u00f3 lo resbaladizo de las etiquetas en plena campa\u00f1a para las presidenciales en Francia, el pasado abril. Le Pen, l\u00edder de Reagrupamiento Nacional (RN)<\/a>, acababa de clasificarse para la segunda vuelta, en la que iba a enfrentarse con el presidente, Emmanuel Macron. El RN es un partido al que, habitualmente, se califica de extrema derecha. Fue fundado hace 50 a\u00f1os con el nombre de Frente Nacional por Jean-Marie Le Pen, padre de la actual l\u00edder, y por nost\u00e1lgicos del r\u00e9gimen colaboracionista durante la ocupaci\u00f3n nazi, y de la Argelia francesa. Marine Le Pen, al tomar las riendas del partido en 2011, quiso desdemonizarlo: le cambi\u00f3 el nombre, expuls\u00f3 al padre y repudi\u00f3 sus salidas antisemitas y xen\u00f3fobas y asumi\u00f3 los principios de la Rep\u00fablica y la laicidad.<\/p>\n\n\n\n Gauchet, autor de El desencantamiento del mundo<\/em>, declar\u00f3 en la emisora Europe 1: \u201cDesde el punto de vista de las posiciones en un tablero pol\u00edtico que van de un extremo a otro, podemos decir que Marine Le Pen ocupa la posici\u00f3n de la extrema derecha. \u00bfTiene que ver esta extrema derecha con lo que hist\u00f3ricamente fue la extrema derecha en este pa\u00eds y en la cultura europea? Evidentemente que no. Marine Le Pen representa objetivamente una especie de derecha autoritaria, nacional, popular\u201d. Y a\u00f1adi\u00f3: \u201cGanar\u00edamos en claridad pol\u00edtica si lo reconoci\u00e9semos, pero una campa\u00f1a electoral es la pol\u00e9mica permanente\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las palabras de Gauchet indignaron a colegas suyos en la intelligentsia, como el historiador Patrick Boucheron: \u201cLo que ha dicho Marcel Gauchet lo dice todo de \u00e9l y nada de ella\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las etiquetas pol\u00edticas pueden servir para describir, pero tambi\u00e9n para descalificar. Un socialista no opondr\u00e1 ninguna queja a ser llamado socialista. Un democristiano, tampoco, seguramente. Todo se complica con los nuevos partidos, o los situados fuera de la corriente m\u00e1s o menos centrista. Sucede con Podemos o los insumisos franceses, hegem\u00f3nicos en la izquierda de su pa\u00eds. \u00bfC\u00f3mo llamarlos? \u00bfIzquierda radical? \u00bfExtrema izquierda? \u00bfPopulistas? \u00bfNueva izquierda? Y sucede con lo que llamamos extrema derecha, t\u00e9rmino que sin duda descalifica: casi nadie, entre los partidos parlamentarios de extrema derecha, lo reclama. La cuesti\u00f3n es si la descripci\u00f3n es acertada. En este punto los expertos discrepan.<\/p>\n\n\n\n Dice Guillermo Fern\u00e1ndez-V\u00e1zquez, autor del libro Qu\u00e9 hacer con la extrema derecha en Europa<\/em> (editorial Lengua de Trapo) y profesor en la Universidad Carlos III: \u201cAceptando que hay mucha confusi\u00f3n terminol\u00f3gica, si nos referimos al punto de vista estrat\u00e9gico, una denominaci\u00f3n adecuada puede ser derecha radical\u201d. Y se\u00f1ala que el objetivo de estos partidos es suplantar a la derecha de ra\u00edz democristiana, y ser el referente en la derecha. Ya lo ha logrado en Italia y Francia<\/a>. \u201cNo son derechas cuyo objetivo, al menos a corto o medio plazo, sea reinstaurar algo as\u00ed como un franquismo 2.0, o un fascismo 2.0, sino suplantar o desplazar a los partidos conservadores\u201d. Fern\u00e1ndez-V\u00e1zquez a\u00f1ade, sin embargo, que desde el punto de vista ideol\u00f3gico podr\u00eda llam\u00e1rselos \u201cderecha posfascista\u201d, del mismo modo que se denomina poscomunista a una parte de la izquierda. \u201cAunque no pretendan reinstaurar el franquismo o el fascismo\u201d, afirma, \u201cs\u00ed que beben ideol\u00f3gicamente mucho de esas experiencias hist\u00f3ricas\u201d.<\/p>\n\n\n\n El historiador Nicolas Lebourg, autoridad en la materia, no ve inconveniente en calificar a Le Pen y a su RN de extrema derecha<\/a>: \u201cCuando miramos todas las corrientes de extrema derecha en todos los pa\u00edses y en todas las \u00e9pocas, el coraz\u00f3n de su visi\u00f3n del mundo es el organicismo\u201d. Por organicismo se refiere a la idea de la naci\u00f3n como un cuerpo \u00fanico que rechaza la lucha de clases, porque supondr\u00eda un conflicto entre la cabeza y los brazos, y desconf\u00eda del elemento extranjero porque provocar\u00eda una met\u00e1stasis, explica Lebourg. \u201cNo es injurioso [hablar de extrema derecha], no significa que est\u00e1 en contra de la democracia ni que vaya a matar a todo el mundo\u201d.<\/p>\n\n\n\n Hay otra etiqueta recurrente para estos grupos: la de fascista. Robert O. Paxton, autor del cl\u00e1sico Anatom\u00eda del fascismo<\/em> (Ediciones Pen\u00ednsula), responde en un correo electr\u00f3nico: \u201cLa derecha extrema en Estados Unidos, Europa y otros lugares (Trump, Orb\u00e1n y el resto) exhibe, en efecto, muchos rasgos del fascismo cl\u00e1sico: los m\u00edtines masivos, el nacionalismo extremo, la divisi\u00f3n del mundo entre \u2018nosotros\u2019 y \u2018ellos\u2019, el culto al l\u00edder, la tolerancia de la violencia para apoyar el avance de los propios objetivos\u201d. Paxton, sin embargo, observa diferencias. \u201cLos fascistas cl\u00e1sicos cre\u00edan en la subordinaci\u00f3n de la econom\u00eda a los imperativos nacionales como el rearme, mientras que la actual extrema derecha, especialmente en EE UU, quiere permitir que los hombres de negocios hagan lo que les plazca. La actual derecha extrema tambi\u00e9n est\u00e1 poco inclinada hacia las guerras de conquista o reconquista de territorio, aunque hay excepciones\u201d. Concluye el veterano historiador estadounidense que habr\u00eda que buscar otro t\u00e9rmino en lugar de fascismo: \u201cA veces he propuesto usar el t\u00e9rmino \u2018oligarqu\u00eda\u2019, pero esta palabra carece de la fuerza de fascismo. \u2018Neofascismo\u2019 me parece un nombre muy apropiado para la actual derecha extrema\u201d.<\/p>\n\n\n\n La etiqueta puede plantear un inconveniente: el anacronismo. Tras la victoria de Meloni en Italia en septiembre, el director de la revista multiling\u00fce europea Le Grand Continent, Gilles Gressani, escribi\u00f3 en Le Monde<\/em>: \u201cEn realidad, la se\u00f1ora Meloni no encarna el retorno del fascismo, sino la aparici\u00f3n de una nueva f\u00f3rmula pol\u00edtica que podr\u00edamos designar con el neologismo \u2018tecnosoberanismo\u201d.<\/p>\n\n\n\n En un caf\u00e9 parisiense, Gressani desarrolla esta idea<\/a>: \u201cNo creo que podamos decir que Italia hoy est\u00e9 en un marco en el que las pr\u00f3ximas elecciones vayan a ser suspendidas o haya violencia pol\u00edtica de intensidad. No estamos en una secuencia en la que podamos decir que estamos ante un retorno del fascismo. Pienso que hay m\u00e1s riesgo de retorno del fascismo en Estados Unidos. Y si verdaderamente queremos hablar de fascismo, el r\u00e9gimen putiniano se le parece mucho m\u00e1s\u201d. El \u201ctecnosoberanismo\u201d describe la s\u00edntesis que intenta Meloni entre los principios nacionalistas y conservadores de su tradici\u00f3n pol\u00edtica \u2014una tradici\u00f3n radical\u2014con la tecnocracia italiana y europea y la defensa del euro, la UE y la OTAN. Apunta Gressani: \u201cLa idea es que hay que sentarse en la mesa para cambiar las reglas del juego m\u00e1s que hacer estallar la mesa\u201d.<\/p>\n\n\n\n El momento 2016 \u2014el de Trump, del Brexit, de los populistas que insultaban y quer\u00edan ponerlo todo patas arriba\u2014 ha pasado. Por eso las salidas de tono e insultos de Vox en Espa\u00f1a desafinan, incluso en su campo. La nueva derecha radical, la que acaricia el poder o lo ocupa ya, quiere demostrar que es fiable, que puede gobernar. En Estados Unidos, la figura emergente es el gobernador de Florida, Ron DeSantis<\/a>, triunfador en las elecciones de medio mandato en noviembre. Un \u201cTrump con cerebro\u201d, le llaman. De\u00adSantis vende competencia. En Europa, Meloni se presenta proeuropea y proatlantista y Le Pen obliga a sus diputados a ir con corbata y no montar esc\u00e1ndalos en la Asamblea Nacional. Ya no propugna ni el Frexit ni la salida del euro. Incluso propone enmendar la Constituci\u00f3n para introducir el derecho al aborto, con l\u00edmites, es verdad, pero dif\u00edcilmente un partido de extrema derecha tradicional lo aceptar\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Este ejemplo subraya las dificultades para seguir describiendo al RN como un partido de extrema derecha, seg\u00fan Jean-Yves Camus, codirector del Observatorio de las Radicalidades Pol\u00edticas en la Fundaci\u00f3n Jean-Jaur\u00e8s. \u201cEn cuestiones de identidad, de seguridad, de inmigraci\u00f3n, incontestablemente es derecha radical\u201d, dice. Hist\u00f3ricamente, a\u00f1ade, la extrema derecha \u201cquiere conquistar el poder por la fuerza, no reconoce la democracia, es partidaria del corporativismo, desea liquidar las asambleas parlamentarias\u2026\u201d.<\/p>\n\n\n\n No es f\u00e1cil dar con la etiqueta adecuada y puede acabar pareciendo una discusi\u00f3n sobre el sexo de los \u00e1ngeles. A fin de cuentas, \u00bfimporta c\u00f3mo se los llame?<\/p>\n\n\n\n Responde Jean-Yves Camus: \u201cEs importante para los polit\u00f3logos y los historiadores, cuyo oficio es hacer distinciones y nombrar las cosas con precisi\u00f3n, pero tambi\u00e9n en el plano pol\u00edtico, y desde el punto de vista de la izquierda. Cuando un cargo electo o responsable de un partido de izquierdas llama extrema derecha a una formaci\u00f3n que no lo es, le hace un favor, porque estas formaciones claman enseguida que los persiguen. Hay que combatir a estos partidos bas\u00e1ndose en el fondo de sus programas y no peg\u00e1ndoles etiquetas que refuerzan, en sus electores, el sentimiento de ser marginados\u201d.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/DLFTEUWCPZHXBBY7JQIM2YZKIE-1024x627.webp\")
![\"\"](\"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/BESY4XDH3FHMVF5ZRQDBP2TBI4-1024x682.webp\")
![\"\"](\"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/CJTLYC7UNBD7REUDAES66PBIQU-1024x683.jpeg\")