{"id":39773,"date":"2022-10-24T05:02:10","date_gmt":"2022-10-24T10:02:10","guid":{"rendered":"http:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/?p=39773"},"modified":"2022-10-24T05:02:12","modified_gmt":"2022-10-24T10:02:12","slug":"hoy-comienza-un-nuevo-proyecto-de-la-nasa-para-estudiar-ovnis-la-razon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/hoy-comienza-un-nuevo-proyecto-de-la-nasa-para-estudiar-ovnis-la-razon\/","title":{"rendered":"Hoy comienza un nuevo proyecto de la NASA para estudiar OVNIs | La Raz\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n

El grupo de expertos estudiar\u00e1 eventos potencialmente relacionados con OVNIs de una manera independiente a la propia NASA<\/h2>\n\n\n\n
\"\"
Scott Kelly, exastronauta y uno de los miembros del grupo de estudio\u00a0FOTO:\u00a0NASA\/AUBREY GEMIGNANI\u00a0CREATIVE COMMONS<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

IGNACIO CRESPO \/ LA RAZ\u00d3N<\/p>\n\n\n\n

Podemos aceptar que la ciencia no est\u00e9 segura de todo, pero el problema llega cuando se comporta como si lo estuviera para, inmediatamente, cambiar de direcci\u00f3n y afirmar lo contrario. Eso es lo que muchos pensar\u00e1n al leer que la NASA <\/a>ha decidido crear un grupo de estudio independiente para estudiar posibles eventos OVNIs<\/a>. \u00bfEn qu\u00e9 quedamos entonces? \u00bfSon los <\/strong>OVNIs <\/strong><\/a>una posibilidad o son especulaciones sin valor cient\u00edfico?<\/strong> En realidad, hay detalles importantes que nos ayudan a entender c\u00f3mo casan entre s\u00ed estos dos planteamientos.<\/p>\n\n\n\n

El primero de todos es que, en realidad, la NASA <\/a>no es simplemente una instituci\u00f3n cient\u00edfica. Es una agencia independiente del gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, pero ciertamente, cuenta con un nada desde\u00f1able componente pol\u00edtico. Cuando hablamos de lo que la ciencia dice o deja de decir, estamos simplificando una frase m\u00e1s compleja, algo as\u00ed como: <\/strong>el conocimiento cient\u00edfico<\/strong><\/a> m\u00e1s actualizado y con el m\u00e1ximo grado de evidencia coincide (en su amplia mayor\u00eda) en una afirmaci\u00f3n. <\/strong>No parece descabellado, por lo tanto, que nuestro conocimiento sobre ciencia y filosof\u00eda de la ciencia nos lleve a no prestar mayor atenci\u00f3n a la posibilidad de que nos est\u00e9n visitando platillos volantes y que, sin embargo, la NASA<\/a>, por motivos pol\u00edticos y dem\u00e1s contingencias, crea conveniente explorar esa posibilidad. No obstante, hay mucho m\u00e1s que analizar.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

No hay contradicci\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n

Por otro lado, no podemos olvidar que OVNI<\/a>\u201d no es sin\u00f3nimo de \u201cplatillo volante\u201d, es simplemente un objeto volador no identificado, como podr\u00eda ser un avi\u00f3n caza de un modelo que no hayamos visto antes. Y, cuando decimos \u201cvolador\u201d, en realidad nos referimos a que se encuentra en el aire, porque entre ellos se incluyen eventos meteorol\u00f3gicos. <\/strong>As\u00ed que, como vemos, hay un gran trecho entre los platillos volantes y la mayor\u00eda de OVNIs<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Esto es lo que realmente quiere decir la NASA<\/a>, y no lo que nosotros solemos interpretar. Sin embargo, en su equipo hay expertos en astrobiolog\u00eda, el estudio de c\u00f3mo podr\u00eda ser la vida en otros planetas. No podemos ignorar eso y en ello se escudan muchas voces que insisten en identificar este grupo de estudio como una iniciativa ufol\u00f3gica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El equipo<\/h3>\n\n\n\n

Para entenderlo, conviene repasar el equipo de 16 expertos que la NASA ha elegido. Sus nombres son:\u00a0David Spergel, Anamaria Berea, Federica Bianco, Paula Bontempi, Reggie Brothers, Jen Buss, Nadia Drake, Mike Gold, David Grinspoon, Scott Kelly, Matt Mountain, Warren Randolph, Walter Scott, Joshua Semeter, Karlin Toner y Shelley Wright<\/strong>. Posiblemente, Scott Kelly sea el m\u00e1s conocido de todos, uno de los astronautas que m\u00e1s tiempo han estado en el espacio. Por lo dem\u00e1s, hay bi\u00f3logos, astrof\u00edsicos, ingenieros, diplom\u00e1ticos y periodistas.\u00a0Mentes brillantes en sus campos, pero \u00bflas adecuadas para una empresa as\u00ed?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Incluso si pensamos en platillos volantes, un astrobi\u00f3logo, como es el caso de David Grinspoon no parece que vaya a aclararnos mucho sobre los posibles indicios de OVNIs<\/a>, a no ser, claro, que los alien\u00edgenas vuelen \u201ca pelo\u201d, como superm\u00e1n. El mismo Scott Kelly resulta de dudosa ayuda teniendo en cuenta que no ha sido testigo de eventos <\/strong>OVNIs <\/strong><\/a>y que hay ingenieros aeroespaciales m\u00e1s conocedores de esta <\/strong>tecnolog\u00eda<\/strong><\/a>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1l es el objetivo?<\/h3>\n\n\n\n

Matt Mountain, por otro lado, es el presidente de la Asociaci\u00f3n de Universidades para la Investigaci\u00f3n de la Astronom\u00eda que, entre otras cosas, dise\u00f1a y opera telescopios y observatorios astron\u00f3micos. <\/strong>Su perfil encaja mucho m\u00e1s con lo que, seg\u00fan ha indicado la propia NASA<\/a>, pretende este grupo de estudio. Lo mismo sucede con David Spergel, otro astrof\u00edsico con amplios conocimientos en tecnolog\u00eda de telescopios y en observaci\u00f3n de infrarrojos.<\/p>\n\n\n\n

Otro caso llamativo es el de Nadia Drake, periodista cient\u00edfica. Sin duda, har\u00e1 falta contar con expertos en periodismo cient\u00edfico para comunicar los resultados del estudio, pero eso requiere de un equipo entero que no tiene por qu\u00e9 encontrarse dentro del propio grupo de estudio. Asumimos que un <\/strong>OVNI <\/strong><\/a>lo es porque no es f\u00e1cil reconocer su naturaleza, no ha podido ser identificado por quien deber\u00eda ser capaz de identificarlos. <\/strong>Eso significa que requeriremos de mentes expertas en los campos a los que asociamos los OVNIs<\/a>, entre los cuales, no parece estar la comunicaci\u00f3n. Un ejemplo ser\u00eda el padre de la misma Nadia Drake, Frank Drake, que fue director de uno de los institutos del SETI (B\u00fasqueda de Vida Inteligente), concretamente, el Centro Carl Sagan.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las personas elegidas tienen algo en com\u00fan, no obstante, la mayor\u00eda de ellas son conocidas por haber expresado inter\u00e9s en el estudio de vida en otros planetas. Algo que nos hace pensar en hombrecillos verdes tanto como la palabra \u201cOVNI\u201d<\/a>. Y, desde luego, eso atrae la atenci\u00f3n del p\u00fablico, sobre todo cuando prometen publicar su primer informe a mediados de 2023. Por otro lado, no podemos olvidar la presencia de expertos en pol\u00edtica, porque si nos ce\u00f1imos a lo que ahora mismo sabemos, parece muy plausible que los <\/strong>OVNIs <\/strong><\/a>que vayan a estudiar terminen siendo, o simples errores de identificaci\u00f3n, o tecnolog\u00eda militar de otros pa\u00edses. <\/strong>No olvidemos que, el mismo grupo de investigaci\u00f3n, ha insistido en que \u201cno hay evidencia que apoye la idea de que estos fen\u00f3menos son de origen extraterrestre\u201d.<\/p>\n\n\n\n

QUE NO TE LA CUELEN:<\/h3>\n\n\n\n