{"id":30406,"date":"2022-06-21T06:23:54","date_gmt":"2022-06-21T11:23:54","guid":{"rendered":"http:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/?p=30406"},"modified":"2022-06-21T06:23:56","modified_gmt":"2022-06-21T11:23:56","slug":"noam-chomsky-analiza-el-papel-de-los-medios-de-comunicacion-en-la-guerra-de-ucrania-pagina-12","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/noam-chomsky-analiza-el-papel-de-los-medios-de-comunicacion-en-la-guerra-de-ucrania-pagina-12\/","title":{"rendered":"Noam Chomsky analiza el papel de los medios de comunicaci\u00f3n en la guerra de Ucrania | P\u00e1gina 12"},"content":{"rendered":"\n

El reconocido intelectual analiza qui\u00e9n est\u00e1 ganando la guerra comunicacional entre Ucrania y Rusia. Examina c\u00f3mo las redes sociales dan forma hoy d\u00eda a la realidad pol\u00edtica y opina sobre el caso de Julian Assange, casi extraditado a EEUU.<\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Imagen de archivo del ling\u00fcista y pol\u00edtico estadounidense Noam Chomsky durante una conferencia de prensa tras visitar al expresidente brasile\u00f1o Lula da Silva, el 20 de septiembre de 2018 en Curitiba, (Brasil).\u00a0\u2014<\/em>\u00a0Heuler Andrey<\/em>\u00a0\/<\/em>\u00a0AFP<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

C.J. POLYCHRONIOU \/ Buenos Aires \/ P\u00c1GINA 12 \/ P\u00daBLICO<\/p>\n\n\n\n

Desde la Primera Guerra Mundial, la propaganda ha tenido un papel crucial en la guerra<\/strong>. Los gobiernos lanzan campa\u00f1as para ganar apoyo entre sus ciudadanos, influir en la opini\u00f3n p\u00fablica y en la conducta dentro de las naciones con las que est\u00e1n en guerra, as\u00ed como en la opini\u00f3n internacional. En esencia, la propaganda se refiere a t\u00e9cnicas de manipulaci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica basadas en informaci\u00f3n incompleta o confusa, mentiras y enga\u00f1os. Durante la Segunda Guerra Mundial, tanto los nazis como los aliados emprendieron operaciones de propaganda.<\/p>\n\n\n\n

La guerra en Ucrania no es diferente.<\/strong> Los l\u00edderes de Rusia y Ucrania han emprendido una diseminaci\u00f3n sistem\u00e1tica de informaci\u00f3n b\u00e9lica que puede f\u00e1cilmente designarse como propaganda. Otros pa\u00edses con intereses en el conflicto, como Estados Unidos y China, tambi\u00e9n han lanzado campa\u00f1as, que van de la mano con su aparente falta de inter\u00e9s en los esfuerzos diplom\u00e1ticos por poner fin a la guerra.<\/p>\n\n\n\n

En esta entrevista, el destacado acad\u00e9mico y disidente\u00a0Noam Chomsky,<\/strong>\u00a0quien construy\u00f3 junto con Edward Herman el concepto de \u00abmodelo de propaganda\u00bb, indaga en la pregunta de qui\u00e9n est\u00e1 ganando la guerra de propaganda en Ucrania. Adicionalmente examina c\u00f3mo las redes sociales dan forma hoy d\u00eda a la realidad pol\u00edtica y analiza si el modelo de propaganda a\u00fan funciona. Por \u00faltimo, expresa su opini\u00f3n acerca del caso de Julian Assange, que est\u00e1 a punto de ser extraditado a Estados Unidos por el \u00abcrimen\u00bb de revelar informaci\u00f3n acerca de las guerras de Afganist\u00e1n e Irak.<\/p>\n\n\n\n

La propaganda como arma de guerra<\/h2>\n\n\n\n

La propaganda de guerra en el mundo moderno es un arma poderosa para ganar apoyo a la guerra y darle una justificaci\u00f3n moral, por lo regular resaltando la naturaleza \u00abmaligna\u00bb del enemigo. Tambi\u00e9n se usa para debilitar la voluntad de las fuerzas enemigas. En el caso de la invasi\u00f3n rusa a Ucrania, la propaganda del Kremlin parece hasta ahora estar funcionando dentro de Rusia y domina las redes sociales en China, pero al parecer Ucrania est\u00e1 ganando la guerra de informaci\u00f3n en la arena global, en especial en Occidente. \u00bfEst\u00e1 de acuerdo con esta evaluaci\u00f3n? \u00bfHay algunas mentiras o mitos de guerra significativos en torno a este conflicto?<\/h2>\n\n\n\n

La propaganda de guerra ha sido un arma poderosa durante mucho tiempo<\/strong>, sospecho que desde que tenemos registro hist\u00f3rico. Y a menudo un arma con consecuencias a largo plazo<\/strong>, que requieren atenci\u00f3n y an\u00e1lisis.<\/p>\n\n\n\n

Para no ir lejos, en tiempos modernos, en 1898, el barco de guerra estadounidense Maine<\/strong> se hundi\u00f3 en el puerto de La Habana, probablemente por una explosi\u00f3n interna. La prensa<\/strong> del magnate Randolph Hearst logr\u00f3 crear una ola de histeria popular sobre la naturaleza maligna de Espa\u00f1a<\/strong>, que dio el sustento necesario a una invasi\u00f3n a la que en Estados Unidos se conoce como ‘la liberaci\u00f3n de Cuba’. O, como deber\u00eda llamarse, la prevenci\u00f3n de la autoliberaci\u00f3n de Cuba, que convirti\u00f3 a la isla en una virtual colonia estadounidense.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed permaneci\u00f3 hasta 1959, cuando Cuba fue realmente liberada, y Estados Unidos, casi de inmediato, emprendi\u00f3 una perversa campa\u00f1a de terror y sanciones para poner fin al ‘victorioso desaf\u00edo’ cubano a los 150 a\u00f1os de dominio estadounidense sobre el hemisferio, como explic\u00f3 el Departamento de Estado hace medio siglo.<\/p>\n\n\n\n

En 1916, Woodrow Wilson fue electo presidente con el lema ‘Paz sin Victoria’, que pronto se convirti\u00f3 en Victoria sin Paz. Una oleada de mitos de guerra convirti\u00f3 r\u00e1pidamente a una poblaci\u00f3n pacifista en una consumida de odio por todo lo alem\u00e1n.<\/strong> La propaganda eman\u00f3 primero del ministerio brit\u00e1nico de informaci\u00f3n; sabemos lo que eso significa. Intelectuales estadounidenses del c\u00edrculo liberal de John Dewey la sorbieron con entusiasmo y se declararon l\u00edderes de la campa\u00f1a para liberar al mundo.<\/p>\n\n\n\n

Por primera vez en la historia, explicaron con sobriedad, la guerra <\/strong>no fue iniciada <\/strong>por \u00e9lites militares o pol\u00edticas, sino por los considerados intelectuales <\/strong>\u2013ellos\u2013 que hab\u00edan estudiado cuidadosamente la situaci\u00f3n y despu\u00e9s decidido racionalmente el curso correcto de acci\u00f3n: entrar en la guerra, llevar libertad al mundo y poner fin a las atrocidades inventadas por el ministerio brit\u00e1nico.\u00bbEl resultado a las efectivas campa\u00f1as de odio hacia Alemania imponi\u00e9ndosele una paz del vencedor fue Hitler\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Una\u00a0consecuencia de las muy efectivas campa\u00f1as de odio a Alemania<\/strong>\u00a0fue la\u00a0imposici\u00f3n de una paz del vencedor<\/strong>, con un duro trato a la derrotada alemana. Algunos objetaron con firmeza, entre ellos John Maynard Keynes. No les hicieron caso.\u00a0El resultado fue Hitler.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En una entrevista previa vimos c\u00f3mo el embajador Chas Freeman compar\u00f3 el acuerdo de posguerra de odio a Alemania con el triunfo de estadistas que no eran buenas personas: el Congreso de Viena de 1815. El Congreso busc\u00f3 establecer un orden europeo despu\u00e9s del intento napole\u00f3nico fallido de conquistar Europa. Con buen juicio, el Congreso incluy\u00f3 a la derrotada Francia. Eso condujo a un siglo de relativa paz en Europa. Hay ciertas lecciones.<\/p>\n\n\n\n

Para no quedarse tras los brit\u00e1nicos, el presidente Wilson estableci\u00f3 su propia agencia de propaganda, el Comit\u00e9 de Informaci\u00f3n P\u00fablica (Comisi\u00f3n Creel), que prest\u00f3 sus propios servicios.<\/p>\n\n\n\n

Estos ejercicios tuvieron tambi\u00e9n un efecto a largo plazo. Entre los miembros de la Comisi\u00f3n estaban Walter Lippmann, que lleg\u00f3 a ser el intelectual p\u00fablico m\u00e1s destacado del siglo XX, y Edward Bernays, que fue uno de los fundadores de la moderna industria de relaciones p\u00fablicas. Se trataba de la mayor agencia propagand\u00edstica del mundo, dedicada a socavar mercados al crear consumidores desinformados que tomaban decisiones irracionales: lo opuesto a lo que uno aprende de los mercados en los cursos de econom\u00eda. Al estimular el consumismo rampante, la industria tambi\u00e9n empuja al mundo al desastre<\/strong>, lo que es otro tema.<\/p>\n\n\n\n

Tanto Lippmann como Bernays dieron cr\u00e9dito a la Comisi\u00f3n Creel por demostrar el poder de la propaganda para ‘manufacturar consenso’ (Lippmann) y \u2018construir consenso\u2019 (Bernays). Este ‘nuevo arte en la pr\u00e1ctica de la democracia’<\/strong>, explicaba Lippmann, podr\u00eda usarse para mantener pasivos y obedientes a los ‘elementos ajenos ignorantes y entrometidos’<\/strong> \u2013el p\u00fablico en general. Mientras tanto, los autodesignados ‘hombres responsable’\u2019 atend\u00edan los asuntos importantes, libres del ‘pisoteo y el rugido de un reba\u00f1o enloquecido’. Bernays expresaba opiniones parecidas. No estaban solos.<\/p>\n\n\n\n

Lippmann y Bernays eran liberales al estilo Wilson-Roosevelt-Kennedy. La concepci\u00f3n de democracia que elaboraron est\u00e1 muy a tono con las concepciones liberales dominantes, entonces y ahora.<\/p>\n\n\n\n

Esas ideas se extendieron ampliamente hacia las sociedades m\u00e1s libres, en las que ‘las ideas impopulares pueden ser suprimidas sin el uso de la fuerza’<\/strong>, como expres\u00f3 George Orwell en su (in\u00e9dita) introducci\u00f3n a Rebeli\u00f3n en la granja con respecto a la ‘censura literaria’ en Inglaterra.<\/p>\n\n\n\n

Las f\u00e1bricas de consenso<\/h2>\n\n\n\n

Y as\u00ed contin\u00faa. En particular en las sociedades m\u00e1s libres, donde los medios de violencia del Estado han sido constre\u00f1idos por el activismo popular, es de gran importancia idear m\u00e9todos para fabricar consenso, y asegurar que sean interiorizados al volverse tan invisibles como el aire que respiramos, sobre todo en los c\u00edrculos de personas de cierta cultura. Imponer mitos de guerra<\/strong> es un rasgo regular de estas empresas.\u00bbLa propaganda es absurda como los mitos de guerra, pero se basa en fragmentos de verdad y crea consenso\u00bb<\/p>\n\n\n\n

A menudo funciona de manera espectacular. En la Rusia actual, seg\u00fan informes, una gran mayor\u00eda acepta la doctrina de que en Ucrania Rusia se defiende contra una embestida nazi reminiscente de la Segunda Guerra Mundial, cuando Ucrania, de hecho, colabor\u00f3 en la agresi\u00f3n que por poco destruye a Rusia y caus\u00f3 bajas terribles.<\/p>\n\n\n\n

La propaganda es tan absurda como todos los mitos de guerra<\/strong>, pero, como otras, se basa en fragmentos de verdad<\/strong>, y al parecer ha tenido \u00e9xito en fabricar consenso. No podemos estar seguros del todo a causa de la r\u00edgida censura vigente, sello distintivo de la cultura pol\u00edtica estadounidense desde hace tiempo: el ‘reba\u00f1o enloquecido’ debe ser protegido contra las ‘ideas equivocadas’.<\/p>\n\n\n\n

Conforme a ello, los estadounidenses deben ser ‘protegidos’ de propaganda que, seg\u00fan se nos dice, es tan rid\u00edcula que s\u00f3lo personas a las que se ha lavado el cerebro podr\u00edan no re\u00edrse de ellas. Seg\u00fan esta visi\u00f3n, para castigar a Vladimir Putin se debe evitar que cualquier material procedente de Rusia llegue a o\u00eddos estadounidenses. <\/strong>Eso comprende el trabajo de destacados periodistas y comentaristas pol\u00edticos estadounidenses, como Chris Hedges, cuyo largo historial de valeroso periodismo incluye su servicio como jefe de la corresponsal\u00eda del New York Times<\/em> en Medio Oriente y los Balcanes, y astutos y perceptivos comentarios de entonces a la fecha.<\/p>\n\n\n\n

Los estadunidenses deben ser protegidos de su influencia maligna, porque sus reportes aparecen en RT. Ahora han sido suprimidos.<\/p>\n\n\n\n

Como es de esperar en una sociedad libre, es posible, con cierto esfuerzo, aprender algo sobre la posici\u00f3n oficial de Rusia sobre la guerra\u2026 o, como la llama Rusia, la ‘operaci\u00f3n militar especial’. Por ejemplo, a trav\u00e9s de India, donde el ministro del Exterior Serg\u00e9i Lavrov tuvo una extensa entrevista con India Today<\/em> el 19 de abril.<\/p>\n\n\n\n

\"21\/06\/2022<\/a>
Militar ruso patrullando cerca de la planta sider\u00fargica Azovstal en Mari\u00fapol, en medio de la acci\u00f3n militar en Ucrania, el 13 de junio de 2022. \u2014<\/em> Yuri Kadobnov<\/em> \/<\/em> AFP<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\u00abInvasi\u00f3n no provocada\u00bb en Ucrania e Irak<\/h2>\n\n\n\n

Constantemente observamos los instructivos efectos de este r\u00edgido adoctrinamiento. Uno de ellos es que es de rigor referirse a la criminal agresi\u00f3n de Putin a Ucrania como ‘invasi\u00f3n no provocada de Ucrania’.<\/strong> Una b\u00fasqueda de esta frase en Google encuentra ‘unos 2 millones 430.000 resultados’ (en 0,42 segundos).<\/p>\n\n\n\n

Por curiosidad, podemos buscar ‘invasi\u00f3n no provocada de Irak’. La b\u00fasqueda produce ‘unos 11.700 resultados’ (en 0,35 segundos), al parecer de fuentes opuestas a la guerra, seg\u00fan sugiere una breve b\u00fasqueda.<\/p>\n\n\n\n

El ejemplo es interesante no s\u00f3lo en s\u00ed mismo, sino por su total inversi\u00f3n de los hechos. La guerra de Irak no fue provocada en absoluto<\/strong>: Dick Cheney y Donald Rumsfeld tuvieron que luchar mucho, incluso recurrir a la tortura<\/strong>, para tratar de encontrar alguna part\u00edcula de evidencia que ligara a Saddam Hussein con Al Qaeda.<\/strong> Las famosas armas de destrucci\u00f3n masiva desaparecidas no habr\u00edan sido una provocaci\u00f3n para agredir, aun si hubiera habido alguna raz\u00f3n para creer que exist\u00edan.<\/p>\n\n\n\n

En contraste, la invasi\u00f3n rusa de Ucrania fue en definitiva provocada<\/strong>\u2026 aunque, en el clima actual, es necesario a\u00f1adir la perogrullada de que la provocaci\u00f3n no justifica una invasi\u00f3n.\u00bbNo atender a las preocupaciones de seguridad de Rusia es insensato y provocador, seg\u00fan analistas pol\u00edticos de EEUU\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Un conjunto de diplom\u00e1ticos de alto nivel y analistas pol\u00edticos estadounidenses han advertido a Washington durante 30 a\u00f1os que era insensato e innecesariamente provocador hacer caso omiso de las preocupaciones de seguridad de Rusia<\/strong>, en particular sus l\u00edneas rojas: ni Georgia ni Ucrania, ubicadas en el coraz\u00f3n geoestrat\u00e9gico ruso, deber\u00edan ser miembros de la OTAN.<\/p>\n\n\n\n

Con pleno conocimiento de lo que hac\u00eda, desde 2014 la OTAN (es decir, b\u00e1sicamente Estados Unidos) ha ‘brindado apoyo significativo (a Ucrania). Desde brindarles equipo y entrenamiento, decenas de miles de soldados ucranianos han sido entrenados. Despu\u00e9s, cuando vimos que la inteligencia indicaba una alta probabilidad de invasi\u00f3n, los aliados aumentaron el apoyo en el oto\u00f1o pasado y este invierno, antes de la invasi\u00f3n, seg\u00fan el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

El compromiso estadounidense de integrar a Ucrania en el mando de la OTAN tambi\u00e9n se increment\u00f3 en el oto\u00f1o de 2021, con las declaraciones pol\u00edticas oficiales que ya hemos examinado, ocultas por la ‘prensa libre’ al reba\u00f1o enloquecido, pero sin duda le\u00eddas con cuidado por la inteligencia rusa.<\/p>\n\n\n\n

La inteligencia rusa no ten\u00eda que ser informada de que antes de la invasi\u00f3n rusa a Ucrania, Estados Unidos no hizo ning\u00fan esfuerzo por atender <\/strong>una de las preocupaciones de seguridad <\/strong>que con m\u00e1s frecuencia expresaba Vladimir Putin: <\/strong>la posibilidad de que Ucrania entrara en la OTAN<\/strong>, como concedi\u00f3 el Departamento de Estado, aunque poco se not\u00f3 en este pa\u00eds.\u00bbLa preocupaci\u00f3n de Vladimir Putin porque Ucrania entrara en la OTAN fue ignorada por EEUU\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Sin entrar en mayores detalles, la invasi\u00f3n de Putin a Ucrania fue claramente provocada, en tanto que la invasi\u00f3n estadounidense de Irak no fue provocada. Esto es exactamente lo opuesto a la informaci\u00f3n y los comentarios convencionales, pero es tambi\u00e9n exactamente la norma de la propaganda de guerra, no s\u00f3lo en Estados Unidos, aunque es m\u00e1s instructivo observar el proceso en las sociedades libres.<\/p>\n\n\n\n

Muchos creen que est\u00e1 mal plantear estos asuntos, que incluso son una forma de propaganda a favor de Putin; deber\u00edamos m\u00e1s bien enfocarnos como l\u00e1ser en los cr\u00edmenes actuales de Rusia. En contra de esta creencia, esa postura no ayuda a los ucranianos: los perjudica. Si se nos impidiera por decreto aprender acerca de nosotros mismos, no ser\u00edamos capaces de desarrollar pol\u00edticas que beneficien a otros, los ucranianos entre ellos. Eso parece elemental.<\/p>\n\n\n\n

Un an\u00e1lisis m\u00e1s a fondo produce otros ejemplos instructivos. Hemos hablado del elogio de Lawrence Tribe, profesor de derecho de Harvard, a la decisi\u00f3n de George W. Bush en 2003 de ‘ayudar al pueblo iraqu\u00ed’ al decomisar ‘fondos iraqu\u00edes depositados en bancos estadounidenses’ y, dicho sea de paso, invadir y destruir el pa\u00eds, demasiado poco importante para mencionarlo. M\u00e1s a\u00fan, los fondos fueron decomisados ‘para ayudar al pueblo iraqu\u00ed y compensar a las v\u00edctimas del terrorismo<\/strong>‘, del cual el pueblo iraqu\u00ed no ten\u00eda ninguna responsabilidad.<\/p>\n\n\n\n

Sanciones y genocidio<\/h2>\n\n\n\n

No preguntamos de qu\u00e9 manera esto iba a ayudar al pueblo iraqu\u00ed. Es de suponerse que no es una compensaci\u00f3n por el ‘genocidio’ estadounidense previo a la invasi\u00f3n en Irak.<\/p>\n\n\n\n

‘Genocidio’<\/strong> no es un t\u00e9rmino m\u00edo. M\u00e1s bien, es el t\u00e9rmino usado por los distinguidos diplom\u00e1ticos internacionales <\/strong>que administraron el ‘programa Petr\u00f3leo por Alimentos’, el lado suave de las sanciones de Bill Clinton<\/strong> (t\u00e9cnicamente, por conducto de la ONU). El primero, Denis Halliday, renunci\u00f3 en protesta porque consideraba que las sanciones eran ‘genocidas’. Fue remplazado por Hans von Sponeck, quien no s\u00f3lo renunci\u00f3 en protesta por el mismo motivo, sino tambi\u00e9n escribi\u00f3 un libro muy importante que aporta extensos detalles de la indignante tortura a que fueron sometidos los iraqu\u00edes por las sanciones de Clinton, A Different Kind of War<\/em> (Una guerra de otro tipo<\/em>).<\/p>\n\n\n\n

\"21\/06\/2022<\/a>
Imagen de archivo de la guerra de Irak. \u2014<\/em> AFP<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Los estadounidenses no estamos del todo protegidos de esas revelaciones desagradables. Aunque el libro de Von Sponeck nunca fue rese\u00f1ado, hasta donde puedo discernir, puede ser adquirido en Amazon por cualquiera que haya o\u00eddo hablar de \u00e9l. Y el peque\u00f1o editor que produjo la edici\u00f3n en ingl\u00e9s pudo incluso recabar dos comentarios para la contraportada: el de John Pilger y el m\u00edo, apropiadamente alejados de la corriente dominante.<\/p>\n\n\n\n

Existe, desde luego, un torrente de comentarios acerca del ‘genocidio’. Seg\u00fan las normas usadas, Estados Unidos y sus aliados son se\u00f1alados como culpables de ese cargo una y otra vez, pero la censura voluntaria evita cualquier reconocimiento de esto. Adem\u00e1s protege a los estadounidenses de conocer encuestas Gallup internacionales que muestran que Estados Unidos es percibido como la mayor amenaza a la paz mundial,<\/strong> o que la opini\u00f3n p\u00fablica mundial se opuso de manera abrumadora a la invasi\u00f3n estadounidense de Afganist\u00e1n (tambi\u00e9n ‘no provocada’, si prestamos atenci\u00f3n), junto con otra informaci\u00f3n inapropiada.<\/p>\n\n\n\n

Los cr\u00edmenes de los otros<\/h2>\n\n\n\n

No creo que existan ‘mentiras significativas’ en la informaci\u00f3n de esta guerra. En general, los medios estadounidenses est\u00e1n haciendo un trabajo sumamente cre\u00edble al informar sobre los cr\u00edmenes rusos en Ucrania. Eso es valioso, as\u00ed como es valioso que se preparen investigaciones internacionales para posibles juicios de cr\u00edmenes de guerra.\u00bbCuando los cr\u00edmenes del enemigo pueden observarse directamente, los periodistas hacen un excelente trabajo de exponerlos\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Esa forma de proceder tambi\u00e9n es normal. Somos muy escrupulosos en desenterrar detalles de los cr\u00edmenes de otros.<\/strong> Desde luego, hay invenciones, que a veces alcanzan el nivel de comedia, temas que el finado Edward Herman y yo documentamos en detalle. Pero, cuando los cr\u00edmenes del enemigo se pueden observar directamente, en el terreno, es t\u00edpico que los periodistas hagan un excelente trabajo de reportarlos y exponerlos. Y se les examina a fondo en la academia y en extensas investigaciones.<\/p>\n\n\n\n

Como hemos visto, en las muy raras ocasiones en que los cr\u00edmenes de Estados Unidos son tan patentes que no se les puede descartar o ignorar, tambi\u00e9n se informa de ellos. Pero a manera de ocultar cr\u00edmenes mucho mayores, de los que aquellos son apenas una nota al pie de p\u00e1gina. La masacre de My Lai,<\/strong> por ejemplo.<\/p>\n\n\n\n

En cuanto a que Ucrania est\u00e9 ganando la guerra de informaci\u00f3n<\/strong>, la calificaci\u00f3n ‘en Occidente’ es exacta. Estados Unidos siempre ha sido<\/strong> entusiasta y riguroso en exponer cr\u00edmenes con sus enemigos <\/strong>y, en el caso actual, Europa le sigue la corriente<\/strong>. Pero, fuera de Estados Unidos y Europa, el cuadro es mucho m\u00e1s ambiguo. En el Sur global<\/strong>, hogar de la mayor parte de la poblaci\u00f3n mundial, la invasi\u00f3n se repudia<\/strong>, pero el marco de propaganda estadounidense no es adoptado de manera acr\u00edtica, hecho que ha conducido a considerable perplejidad aqu\u00ed en cuanto a que est\u00e1n ‘fuera de la sinton\u00eda’.\u00bbLas v\u00edctimas tradicionales de violencia brutal ven el mundo de manera diferente a los acostumbrados a sostener el l\u00e1tigo\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Eso tambi\u00e9n es normal. Las v\u00edctimas tradicionales de violencia brutal <\/strong>y represi\u00f3n suelen ver el mundo de manera muy diferente<\/strong> de aquellos acostumbrados a sostener el l\u00e1tigo<\/strong>. Incluso en Australia, existe cierta medida de insubordinaci\u00f3n. En la revista Arena<\/em>, especializada en asuntos internacionales, el director, Simon Cooper, revisa y deplora la r\u00edgida censura e intolerancia de la disidencia incluso leve en los medios liberales estadounidenses. <\/p>\n\n\n\n

Concluye, con bastante raz\u00f3n, que \u00abesto significa que es casi imposible<\/strong>, dentro de la corriente de opini\u00f3n dominante, reconocer <\/strong>al mismo tiempo las insoportables acciones de Putin<\/strong> y forjar un camino de salida de la guerra<\/strong> que no<\/strong> implique el agravamiento del conflicto<\/strong> y una mayor destrucci\u00f3n en Ucrania. <\/strong>No hay ayuda para el sufrimiento de los ucranianos, desde luego.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Tampoco eso es nada nuevo. Esa ha sido la pauta dominante por mucho tiempo, de manera notable durante la Primera Guerra Mundial. Hab\u00eda unos cuantos que sencillamente no se conformaban a la ortodoxia establecida despu\u00e9s de que Wilson se uni\u00f3 a la guerra. El principal l\u00edder laboral del pa\u00eds, Eugene Debs,<\/strong> fue encarcelado por atreverse a sugerir a los trabajadores que pensaran por s\u00ed mismos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tanto lo detestaba el Gobierno liberal de Wilson, que se le excluy\u00f3 de la amnist\u00eda de posguerra decretada por el presidente. En los c\u00edrculos intelectuales liberales que apoyaban a John Dewey, tambi\u00e9n hab\u00eda algunos desobedientes. El m\u00e1s famoso fue Randolph Bourne<\/strong>. No fue encarcelado,<\/strong> pero se le excluy\u00f3 de los diarios liberales, de modo que no pudo difundir su mensaje subversivo de que ‘la guerra es la salud del Estado’.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Debo mencionar que, unos a\u00f1os despu\u00e9s, Dewey mismo dio marcha atr\u00e1s a esa postura, lo cual es de \u00adreconocerse. Es comprensible que los liberales est\u00e9n particularmente emocionados cuando hay oportunidad de condenar los cr\u00edmenes del enemigo. Por una vez, est\u00e1n del lado del poder. Los cr\u00edmenes son reales, y ellos pueden marchar en el desfile de los que los condenan y ser elogiados por su (correcta) conformidad. Es muy tentador para quienes a veces, aun con cierta timidez, condenan cr\u00edmenes por los que compartimos la responsabilidad y son castigados por adherirse a elementales principios morales.<\/p>\n\n\n\n

El papel de las redes sociales<\/h2>\n\n\n\n

\u00bfLa proliferaci\u00f3n de redes sociales ha hecho m\u00e1s dif\u00edcil tener un cuadro preciso de la realidad pol\u00edtica, o menos?<\/h2>\n\n\n\n

Es dif\u00edcil decirlo. En particular lo ha sido para m\u00ed, porque evito las redes sociales y s\u00f3lo cuento con informaci\u00f3n limitada. Mi impresi\u00f3n es que es un asunto mezclado.<\/p>\n\n\n\n

Las redes sociales aportan oportunidades de escuchar una variedad de perspectivas y an\u00e1lisis,<\/strong> y de encontrar informaci\u00f3n que a menudo no se ofrece en los medios dominantes. Por otro lado, no est\u00e1 claro c\u00f3mo se explotan esas oportunidades. Ha habido un gran volumen de comentarios \u2013confirmados por mi propia experiencia limitada\u2013 que aseguran que muchas tienden a gravitar hacia burbujas que se dan sustento a s\u00ed mismas, y que escuchan poco m\u00e1s all\u00e1 de sus propias creencias y actitudes<\/strong> y, peor a\u00fan, que las arraigan con m\u00e1s firmeza y en formas m\u00e1s intensas y extremas.<\/p>\n\n\n\n

Haciendo eso a un lado, las fuentes b\u00e1sicas de noticias siguen siendo en general las mismas:<\/strong> la prensa dominante<\/strong>, que tiene reporteros y corresponsales en el terreno. Internet ofrece<\/strong> oportunidades de mostrar una gama mucho m\u00e1s amplia de esos medios<\/strong>, pero mi impresi\u00f3n, nuevamente, es que esas oportunidades se utilizan poco.\u00bbMientras que las redes sociales est\u00e1n en aumento, los medios tradicionales van en descenso por la dependencia en los anunciantes\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Otra consecuencia da\u00f1ina de la r\u00e1pida proliferaci\u00f3n de redes sociales es el fuerte descenso de los medios tradicionales<\/strong>. Hasta tiempos recientes, hab\u00eda excelentes medios locales en Estados Unidos. La mayor\u00eda han desaparecido. Pocos tienen hoy corresponsales incluso en Washington, ya no digamos en otras partes, como muchos ten\u00edan hasta hace poco. Durante las guerras de Ronald Reagan en Centroam\u00e9rica, que alcanzaron extremos de sadismo, parte de la mejor informaci\u00f3n era aportada por reporteros del Boston Globe<\/em>, entre ellos algunos amigos cercanos m\u00edos. Eso pr\u00e1cticamente ha desaparecido.<\/p>\n\n\n\n

La raz\u00f3n principal es la dependencia en los anunciantes, una de las maldiciones del sistema capitalista<\/strong>. Los fundadores de esta naci\u00f3n ten\u00edan una visi\u00f3n diferente. Ellos estaban a favor de una prensa realmente independiente<\/strong> y la fomentaron. La Oficina Postal se fund\u00f3 en buena medida con este prop\u00f3sito, para permitir un acceso f\u00e1cil a la prensa independiente.<\/p>\n\n\n\n

El hecho, hasta cierto punto poco usual, de que esta sea una sociedad gobernada por las empresas, produce otro hecho poco usual: este pa\u00eds pr\u00e1cticamente no tiene medios p\u00fablicos: nada como la BBC<\/em>, por ejemplo. Los esfuerzos por desarrollar medios de servicio p\u00fablico \u2013primero en la radio, luego en la televisi\u00f3n\u2013 fueron derrotados por intenso cabildeo empresarial.<\/p>\n\n\n\n

Existe un excelente trabajo acad\u00e9mico sobre este tema, que se extiende tambi\u00e9n a iniciativas activistas serias que buscan vencer estas graves violaciones a la democracia, en particular por Robert McChesney y Victor Pickard.<\/p>\n\n\n\n

La econom\u00eda pol\u00edtica de los medios masivos<\/h2>\n\n\n\n

Hace casi 35 a\u00f1os, usted y Edward Herman publicaron Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media (Fabricando consenso: la econom\u00eda pol\u00edtica de los medios masivos). El libro present\u00f3 el \u00abmodelo de propaganda\u00bb de la comunicaci\u00f3n, que opera a trav\u00e9s de cinco filtros: propiedad, publicidad, los medios de \u00e9lite, la cr\u00edtica y un enemigo com\u00fan. \u00bfLa era digital ha cambiado el modelo de propaganda? \u00bfTodav\u00eda funciona?<\/h2>\n\n\n\n

Por desgracia, Edward \u2013el autor principal\u2013 ya no est\u00e1 entre nosotros. Se le echa mucho de menos. Creo que \u00e9l estar\u00eda de acuerdo en que la era digital no ha cambiado gran cosa<\/strong>, m\u00e1s all\u00e1 de lo que acabo de describir. Lo que sobrevive de los medios convencionales en una sociedad gobernada en gran parte por las empresas <\/strong>sigue siendo la principal fuente de informaci\u00f3n y est\u00e1 sujeto a las mismas presiones que antes.\u00bbLo que queda de los medios convencionales es una sociedad gobernada por las empresas\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Ha habido otros cambios aparte del que mencion\u00e9 brevemente. Como muchas otras instituciones, incluso dentro del sector corporativo, los medios han sido influidos por los efectos civilizadores de los movimientos populares de la d\u00e9cada de 1960 y su secuela. Es muy iluminador ver lo que ocurri\u00f3 con la informaci\u00f3n y la opini\u00f3n apropiadas en los primeros a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

Muchos periodistas han pasado por estas experiencias liberadoras. Naturalmente, existe una gran corriente adversa, entre ellos los apasionados denunciantes de la cultura del ‘despertar’<\/strong>, la cual reconoce que existen seres humanos con derechos, aparte de los varones blancos cristianos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Desde la ‘estrategia del sur’ de Nixon<\/strong>, el liderazgo del Partido Republicano ha entendido que, como no puede ganar votos con sus pol\u00edticas econ\u00f3micas de servir a los ricos y al poder corporativo, debe tratar de desviar la atenci\u00f3n hacia ‘asuntos culturales’: la falsa idea un ‘Gran Remplazo’,<\/strong> es decir, armas, o cualquier otra cosa que oscurezca el hecho de que est\u00e1n trabajando duro para darnos una pu\u00f1alada por la espalda. Donald Trump era un maestro de esta t\u00e9cnica<\/strong>, a veces llamada la t\u00e9cnica de ‘al ladr\u00f3n, al ladr\u00f3n’: cuando te pesquen con la mano en el bolsillo de alguien, grita ‘\u00a1al ladr\u00f3n, al ladr\u00f3n!’ y se\u00f1ala a alguien m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

Pese a estos esfuerzos, los medios han mejorado en este aspecto, reflejando cambios en la sociedad en general. Eso de ning\u00fan modo carece de importancia.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 piensa del \u00abustedes tambi\u00e9n\u00bb, que est\u00e1 generando una controversia estos d\u00edas con respecto a la guerra en Ucrania?<\/h2>\n\n\n\n

Aqu\u00ed tambi\u00e9n hay una larga historia. En los inicios del periodo posterior a la Segunda Guerra Mundial, el pensamiento independiente pod\u00eda ser silenciado con acusaciones de defender los cr\u00edmenes de Stalin. A veces se condena esa pr\u00e1ctica como macartismo, pero esa no fue sino la punta del iceberg.<\/p>\n\n\n\n

Lo que ahora se denuncia como \u00abcultura de la cancelaci\u00f3n\u00bb<\/strong> era rampante y lo sigue siendo. Esa t\u00e9cnica perdi\u00f3 algo de su poder cuando el pa\u00eds empez\u00f3 a despertar del letargo dogm\u00e1tico en la d\u00e9cada de 1960. A principios de la d\u00e9cada de 1980, Jeane Kirkpatrick<\/strong>, importante intelectual reaganista de las relaciones exteriores, ide\u00f3 otra t\u00e9cnica: la equivalencia moral.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si uno revelaba y criticaba las atrocidades que ella respaldaba en el Gobierno de Reagan, uno era culpable de \u00abequivalencia moral\u00bb.<\/strong> Uno estaba afirmando que Reagan no era distinto de Stalin o de Hitler. Eso sirvi\u00f3 durante alg\u00fan tiempo para disminuir la disidencia de la l\u00ednea del partido. El \u2018ustedes tambi\u00e9n\u2019 es una nueva variante, apenas diferente de sus predecesoras.<\/p>\n\n\n\n

Para la mente verdaderamente totalitaria, nada de esto basta. Los l\u00edderes republicanos trabajan duro para limpiar las escuelas de cualquier cosa que sea ‘divisionista’ y cause ‘incomodidad’. Eso incluye virtualmente toda la historia, fuera de los lemas patri\u00f3ticos aprobados por la Comisi\u00f3n 1776 de Trump, o cualquier otra cosa que sea ideada por esos lideres cuando asuman el control y est\u00e9n en posici\u00f3n de imponer una disciplina m\u00e1s estricta. Vemos muchos signos de eso ahora, y hay todas las razones para esperar que vendr\u00e1n m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

Las palabras \u00abprohibidas\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

Es importante recordar lo r\u00edgidos que han sido los controles doctrinales en Estados Unidos, lo que tal vez refleja el hecho de que es una sociedad muy libre en t\u00e9rminos comparativos, lo que plantea problemas a los directivos doctrinales, que deben estar alerta a los indicios de desviaci\u00f3n. Por ahora, despu\u00e9s de muchos a\u00f1os, es posible musitar la palabra ‘socialista’, queriendo decir un dem\u00f3crata social moderado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En ese aspecto, Estados Unidos se ha zafado finalmente de la compa\u00f1\u00eda de las dictaduras totalitarias<\/strong>. Remont\u00e9monos a los a\u00f1os 60, e incluso las palabras ‘capitalismo’ e ‘imperialismo’ eran demasiado radicales para pronunciarlas. Paul Potter, presidente de Estudiantes por una Sociedad Democr\u00e1tica, hizo acopio de valor en 1965 para ‘nombrar al sistema’ en su discurso presidencial, pero no logr\u00f3 pronunciar las palabras.<\/p>\n\n\n\n

Hubo algunos avances en la d\u00e9cada de 1960, lo que preocup\u00f3 mucho a los liberales estadounidenses, que advirtieron de una ‘crisis de la democracia’, cuando muchos sectores de la poblaci\u00f3n trataron de entrar en la arena pol\u00edtica para defender sus derechos. Aconsejaron m\u00e1s ‘moderaci\u00f3n en la democracia’<\/strong>, un retorno a la pasividad y a la obediencia,<\/strong> y condenaron a las instituciones responsables de ‘adoctrinar a los j\u00f3venes’ por no cumplir con su deber<\/strong>. Desde entonces las puertas se han abierto un poco m\u00e1s, lo que s\u00f3lo reclama medidas m\u00e1s urgentes para imponer disciplina.\u00bbSi se logra destruir la democracia lo suficiente para establecer el dominio de una casta supremacista blanca, servir\u00e1 a la riqueza y al poder privado\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Si los autoritarios del Partido Republicano logran destruir la democracia lo suficiente para establecer el dominio permanente de una casta supremacista blanca cristiana que sirva a la riqueza extrema y al poder privado, es probable que disfrutemos actos grotescos como los del gobernador de Florida Ron DeSantis<\/strong>. Prohibi\u00f3 el 40% de los textos de matem\u00e1ticas para ni\u00f1os en ese estado a causa de ‘referencias a la Teor\u00eda Cr\u00edtica de las Razas, inclusiones del Com\u00fan Denominador, y la adici\u00f3n no solicitada del Aprendizaje Social Emocional en las matem\u00e1ticas’, de acuerdo con el decreto oficial. Bajo presi\u00f3n, el Estado present\u00f3 algunos ejemplos aterradores, por ejemplo, un objetivo educacional de que los estudiantes adquirir\u00e1n eficiencia con la conciencia social al practicar la empat\u00eda con sus compa\u00f1eros de clase.<\/p>\n\n\n\n

Si el pa\u00eds en conjunto asciende a las alturas de las aspiraciones republicanas, ser\u00e1 innecesario recurrir a artilugios como la ‘equivalencia moral’ y el ‘ustedes tambi\u00e9n’ para reprimir el pensamiento \u00adindependiente.<\/p>\n\n\n\n

El caso Julian Assange<\/h2>\n\n\n\n

Una \u00faltima pregunta. El Reino Unido ha aprobado formalmente la extradici\u00f3n de Julian Assange a Estados Unidos, pese a las fuertes preocupaciones de que tal acci\u00f3n lo pondr\u00eda en riesgo de \u00abgraves violaciones a sus derechos humanos\u00bb, como Agn\u00e8s Callamar, ex relatora especial de la ONU sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, advirti\u00f3 hace dos a\u00f1os. En el caso de que Assange sea realmente extraditado a Estados Unidos, lo cual parece muy seguro ahora, enfrenta hasta 175 a\u00f1os de prisi\u00f3n por revelar informaci\u00f3n al p\u00fablico acerca de las guerras en Irak y Afganist\u00e1n. \u00bfPodr\u00eda comentar sobre el caso de Assange, sobre la ley que se us\u00f3 para perseguirlo y lo que su persecuci\u00f3n dice acerca de la libertad de expresi\u00f3n y el estado de la democracia estadunidense?<\/h2>\n\n\n\n

Assange ha sido retenido durante a\u00f1os bajo condiciones que equivalen a la tortura<\/strong>. Eso es evidente para cualquiera que haya podido visitarlo (yo fui una vez) y fue confirmado por el relator especial de la ONU sobre tortura (y otros tratos y castigos crueles inhumanos o degradantes), Nils Melzer<\/strong>, en mayo de 2019.<\/p>\n\n\n\n

\"21\/06\/2022<\/a>
Imagen de archivo del fundador de Wikileaks, Julian Assange, en el balc\u00f3n de la embajada de Ecuador en Londres, el 19 de mayo de 2017, (Reino Unido). \u2014<\/em> Facundo Arrizabalaga<\/em> \/<\/em> EFE<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

D\u00edas despu\u00e9s, Assange fue consignado por el Gobierno de Trump conforme a la Ley de espionaje de 1917, la misma que el presidente Wilson utiliz\u00f3 para encarcelar a Eugene Debs, entre otros cr\u00edmenes de Estado cometidos con esa ley.<\/p>\n\n\n\n

Haciendo a un lado las minucias legalistas, las razones b\u00e1sicas para la tortura y enjuiciamiento de Assange son que cometi\u00f3 un pecado mortal:<\/strong> dio a conocer al p\u00fablico informaci\u00f3n de los cr\u00edmenes estadounidenses que el Gobierno, por supuesto, hubiera preferido que permanecieran ocultos. Esto es una ofensa en particular para extremistas autoritarios como Trump y Mike Pompeo, quien inici\u00f3 los procedimientos conforme a la Ley de Espionaje.\u00bbAssange cometi\u00f3 el pecado mortal de dar a conocer informaci\u00f3n de los cr\u00edmenes estadounidenses que EEUU quer\u00eda permanecer ocultos\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Sus preocupaciones son entendibles. Fueron explicadas hace a\u00f1os por Samuel Huntington, profesor de ciencia de gobierno en Harvard, quien observ\u00f3 que ‘el poder se mantiene fuerte cuando permanece en la oscuridad<\/strong>; expuesto a la luz comienza a evaporarse’.<\/p>\n\n\n\n

Esto es un principio crucial de la pol\u00edtica de Estado y se extiende tambi\u00e9n al poder privado. Por eso la fabricaci\u00f3n de consenso es una prioridad de los sistemas de poder estatales y privados.<\/p>\n\n\n\n

Esto no es un descubrimiento nuevo. En una de sus primeras obras de lo que hoy se llama ciencia pol\u00edtica, hace 350 a\u00f1os, David Hume escribi\u00f3, en sus Primeros principios de gobierno, que:<\/p>\n\n\n\n

\u00abNada parece m\u00e1s sorprendente a quienes consideran los asuntos humanos con una mirada filos\u00f3fica, que la facilidad con que los muchos son gobernados por los pocos; y la sumisi\u00f3n impl\u00edcita<\/strong>, con que los hombres renuncian a sus propios sentimientos y pasiones a favor de los de sus gobernantes. Cuando preguntamos por qu\u00e9 medio se logra esta maravilla, encontraremos que, como la Fuerza siempre est\u00e1 del lado de los gobernados, los gobernantes no tienen nada que los soporte, m\u00e1s que la opini\u00f3n. Por lo tanto, el Gobierno se funda \u00fanicamente en la opini\u00f3n<\/strong>; y esta m\u00e1xima se extiende a los gobiernos m\u00e1s desp\u00f3ticos y militares, as\u00ed como a los m\u00e1s libres y populares\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La fuerza, <\/strong>de hecho, est\u00e1 del lado de los gobernados<\/strong>, en particular en las sociedades m\u00e1s libres<\/strong>, y es mejor que no se den cuenta, o las estructuras de la autoridad ileg\u00edtima se derrumbar\u00e1n, sea estatal o privada.<\/p>\n\n\n\n

Estas ideas han sido desarrolladas durante a\u00f1os, de manera importante por Antonio Gramsci. La dictadura de Mussolini entend\u00eda la amenaza que Gramsci representaba. Cuando fue encarcelado, el fiscal anunci\u00f3: \u00abDebemos evitar que este cerebro funcione 20 a\u00f1os\u00bb. Hemos avanzado considerablemente desde la Italia fascista.\u00a0La persecuci\u00f3n de Trump y Pompeo busca silenciar a Assange por 175 a\u00f1os<\/strong>, y los gobiernos de Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a ya le han impuesto a\u00f1os de tortura al criminal que se atrevi\u00f3 a exponer su poder a la luz del d\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Fuente: https:\/\/www.publico.es\/internacional\/noam-chomsky-analiza-papel-medios-comunicacion-guerra-ucrania.html#analytics-seccion:listado<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El reconocido intelectual analiza qui\u00e9n est\u00e1 ganando la guerra comunicacional entre Ucrania y Rusia. Examina c\u00f3mo las redes sociales dan […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":30407,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[8046,10894,10895,10896],"class_list":["post-30406","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-guerra-ucrania","tag-noam-chomsky","tag-propaganda-arma-de-guerra","tag-redes-sociales-ucrania"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30406","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30406"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30406\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30408,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30406\/revisions\/30408"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30407"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30406"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30406"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30406"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}