{"id":27476,"date":"2022-05-12T05:39:49","date_gmt":"2022-05-12T10:39:49","guid":{"rendered":"http:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/?p=27476"},"modified":"2022-05-12T05:39:50","modified_gmt":"2022-05-12T10:39:50","slug":"corte-declara-inconstitucionales-las-sanciones-por-posesion-de-marihuana-forbes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/corte-declara-inconstitucionales-las-sanciones-por-posesion-de-marihuana-forbes\/","title":{"rendered":"Corte declara inconstitucionales las sanciones por posesi\u00f3n de marihuana | Forbes"},"content":{"rendered":"\n

La Primera Sala de la SCJN estableci\u00f3 que las medidas punitivas por portar marihuana no tiene sustento al amparo de la salud p\u00fablica.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Foto: Reuters.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

FORBES STAFF<\/p>\n\n\n\n

EFE.-<\/strong>\u00a0La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) declar\u00f3 este mi\u00e9rcoles inconstitucional penalizar la posesi\u00f3n de m\u00e1s de 5 gramos de marihuana, a excepci\u00f3n de que se pueda probar que no es para consumo personal.<\/p>\n\n\n\n

Este d\u00eda, durante la sesi\u00f3n de la Primera Sala del SCJN, tres de cinco ministros se pronunciaron por la invalidez de una porci\u00f3n del art\u00edculo 478 de la Ley General de Salud, el cual \u201cpermite la posesi\u00f3n de menos de 5 gramos para consumo personal, pero castiga con 10 meses a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n si excede esa cantidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La porci\u00f3n declarada inconstitucional, solo para cannabis, es la del art\u00edculo 478 de la Ley General de Salud referente a \u201cen igual o inferior cantidad a la prevista en la misma\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Esto, al impedir que el Ministerio P\u00fablico determine \u201cel no ejercicio de la acci\u00f3n penal cuando se trate de un consumidor del narc\u00f3tico cannabis sativa, que posea para su consumo personal una cantidad superior a 5 gramos que como dosis m\u00e1xima\u201d establece una tabla de orientaci\u00f3n inserta en el art\u00edculo 479 de la Ley General de Salud.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s tarde, en un comunicado, la SCJN relat\u00f3 que este criterio deriva de un amparo promovido por una persona a quien le fue ordenado un juicio por el delito mencionado, bajo la hip\u00f3tesis de posesi\u00f3n simple de marihuana.<\/p>\n\n\n\n

Se\u00f1al\u00f3 que inconforme con esta decisi\u00f3n, el enjuiciado \u201cpromovi\u00f3 una demanda de amparo indirecto en la que afirm\u00f3 ser consumidor de dicho narc\u00f3tico, reclam\u00f3 la inconstitucionalidad de los art\u00edculos analizados y solicit\u00f3 la aplicaci\u00f3n en su favor de los criterios emitidos por la Suprema Corte en materia de uso l\u00fadico de estupefaciente referido\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En su sentencia, la Primera Sala de la SCJN estim\u00f3 que \u201cla medida punitiva no tiene sustento constitucional al amparo de la protecci\u00f3n a la salud p\u00fablica\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que la medida penal \u201cno es id\u00f3nea ni necesaria, pues no se justifica en un bien jur\u00eddico de relevancia penal, adem\u00e1s de existir medidas m\u00e1s adecuadas para garantizar en todo caso el derecho a la salud\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n sostuvo que la medida \u201ces desproporcionada, toda vez que genera una protecci\u00f3n m\u00ednima a valores colectivos en comparaci\u00f3n con la intensa injerencia del Estado en su mayor fuerza coercitiva.<\/p>\n\n\n\n

La Primera Sala de la SCJN precis\u00f3, finalmente, que esta decisi\u00f3n \u201cno implica la legalizaci\u00f3n de narc\u00f3ticos, como tampoco la eliminaci\u00f3n de la conducta delictiva de posesi\u00f3n simple de narc\u00f3ticos prevista en el art\u00edculo 477 de la Ley General de Salud ni la despenalizaci\u00f3n de determinados estupefacientes o psicotr\u00f3picos como objetos del delito.<\/p>\n\n\n\n

Fuente: https:\/\/www.forbes.com.mx\/corte-declara-inconstitucionales-las-sanciones-por-posesion-de-marihuana\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Primera Sala de la SCJN estableci\u00f3 que las medidas punitivas por portar marihuana no tiene sustento al amparo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":27477,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[10070,10069,1136],"class_list":["post-27476","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-ley-general-de-salud","tag-posesion-marihuana","tag-scjn"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27476","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27476"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27476\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27478,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27476\/revisions\/27478"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27477"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27476"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}