{"id":14517,"date":"2021-10-14T08:48:55","date_gmt":"2021-10-14T13:48:55","guid":{"rendered":"http:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/?p=14517"},"modified":"2021-10-14T08:48:56","modified_gmt":"2021-10-14T13:48:56","slug":"los-peligros-de-la-guerra-automatizada-las-maquinas-no-dudan-no-tienen-miedo-y-no-se-cansan-papel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/los-peligros-de-la-guerra-automatizada-las-maquinas-no-dudan-no-tienen-miedo-y-no-se-cansan-papel\/","title":{"rendered":"Los peligros de la guerra automatizada: las m\u00e1quinas no dudan, no tienen miedo y no se cansan | Papel"},"content":{"rendered":"\n

Una nueva ola de armas robotizadas cambiar\u00e1 para siempre las guerras. Ya es posible atacar una ciudad con 10.000 drones por nueve millones de euros. Los expertos piden regular la inteligencia artificial b\u00e9lica antes de que sea tarde<\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"
GABRIEL SANZ<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

JORGE BEN\u00cdTEZ \/ GABRIEL SANZ \/ Ilustraciones \/ PAPEL \/ EL MUNDO<\/p>\n\n\n\n

La primera arma de la que se tiene constancia fue tremendamente efectiva. Ca\u00edn revent\u00f3 la cabeza de su hermano Abel con una quijada de asno en lo que, seg\u00fan la Biblia, result\u00f3 ser el primer acto de guerra de la Humanidad. Victoria de Ca\u00edn por KO gracias a su saber tecnol\u00f3gico: la mand\u00edbula de un animal es m\u00e1s dura que los nudillos de un pu\u00f1o humano.<\/p>\n\n\n\n

El hombre aprendi\u00f3 enseguida que la innovaci\u00f3n significa poder. El bronce venci\u00f3 a la piedra; el hierro, al bronce… y as\u00ed ha sido siempre. Hasta que llegaron las dos revoluciones b\u00e9licas que realmente marcaron la diferencia: la p\u00f3lvora<\/strong> a finales de la Edad Media y, ya en el siglo XX,la bomba at\u00f3mica<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Ahora asistimos al comienzo de una era en la que la guerra vive una tercera revoluci\u00f3n que para numerosos expertos ser\u00e1 la m\u00e1s trascendental de la historia. Los avances en rob\u00f3tica e inteligencia artificial (IA) del presente vislumbran un futuro en el que, seg\u00fan los m\u00e1s optimistas, los conflictos armados tendr\u00e1n una reducci\u00f3n brutal de bajas, tanto militares como civiles<\/strong>. Otros, en cambio, temen que la escalada tecnol\u00f3gica acabe provocando una destrucci\u00f3n total. S\u00f3lo hay consenso en una cosa: las guerras ser\u00e1n mucho m\u00e1s baratas.<\/p>\n\n\n\n

El problema es que estos bajos precios<\/em> de la muerte pueden hacer que todos tengamos m\u00e1s enemigos peligrosos que antes. Seg\u00fan una estimaci\u00f3n deKai-Fu Lee<\/strong>, rockstar<\/em> de la inteligencia artificial china,<\/a> un ataque a una ciudad con un enjambre de 10.000 drones aut\u00f3nomos tendr\u00eda un precio te\u00f3rico de nueve millones de euros.<\/strong> Es decir, el 0,075% del gasto militar de Espa\u00f1a para este a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

\u00c1ngel G\u00f3mez de \u00c1greda<\/strong>, coronel del Ej\u00e9rcito del Aire, ha explicado este nuevo paradigma de la guerra en diversas publicaciones que subrayan el desaf\u00edo para la humanidad del armamento aut\u00f3nomo: \u00abCuando aparecen nuevas armas, estas son s\u00f3lo herramientas que cambian la guerra desde un punto de vista t\u00e1ctico, porque la guerra sigue siendo un conflicto de voluntades humanas\u00bb, afirma. \u00abSin embargo, con la inteligencia artificial y el entorno digital y cognitivo el escenario deja de ser f\u00edsico, se entra en un universo virtual donde se alteran nuestras percepciones y voluntades\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La revoluci\u00f3n va mucho m\u00e1s all\u00e1 de la trinchera, de robots m\u00e9dicos que diagnostiquen heridas, francotiradores con rifles detectores de movimiento o terminators <\/em>voladores que atacan por reconocimiento facial o rastreo telef\u00f3nico. El gran dilema es que, si no se ponen barreras, el hombre est\u00e1 a punto de convertirse en el sujeto pasivo de la guerra. Ser\u00e1 s\u00f3lo v\u00edctima y no verdugo. Y eso tiene muchas implicaciones tanto legales como \u00e9ticas.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 habr\u00eda pasado si Hitler, Stalin o Pol Pot hubieran contado con IA para sus purgas?<\/strong><\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Kai-Fu Lee advierte en su reciente libro Inteligencia Artificial 2041. Diez visiones de nuestro futuro<\/em> (a\u00fan in\u00e9dito en espa\u00f1ol) que matar no s\u00f3lo ser\u00e1 m\u00e1s sencillo y econ\u00f3mico, sino que se disparar\u00e1 el riesgo de los cr\u00edmenes contra la humanidad. Pone el ejemplo de los genocidios: \u00bfQu\u00e9 habr\u00eda pasado si Hitler hubiera dejado en manos de una inteligencia artificial el Holocausto<\/strong>, Stalin sus gulags y Pol Pot la ‘limpieza’ de Camboya?<\/p>\n\n\n\n

Muchas m\u00e1s v\u00edctimas y a un coste econ\u00f3mico m\u00e1s bajo. El sue\u00f1o h\u00famedo de cualquier genocida.<\/p>\n\n\n\n

La IA b\u00e9lica es algo as\u00ed como el Arca de la Alianza <\/strong>que buscaban desesperadamente los nazis en Indiana Jones y el Arca perdida<\/em>: el arma total. La tentaci\u00f3n de semejante poder es tan grande que muchos pa\u00edses y corporaciones ya participan en una carrera armament\u00edstica. Un camino que, como tantas otras veces en la historia, podr\u00eda tener consecuencias terribles cuando la mecha se encienda.<\/p>\n\n\n\n

Otro de los grandes riesgos de esta escalada es que, al contrario que con el riesgo nuclear, con la IA no funciona el principio de disuasi\u00f3n<\/strong>. Los expertos consultados reconocen que un primer ataque sorpresa con drones aut\u00f3nomos resulta indetectable y, adem\u00e1s, podr\u00eda generar una ola de respuestas que derivasen en una espiral de destrucci\u00f3n e, incluso, la tentaci\u00f3n de usar el arsenal at\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n

La guerra ‘automatizada’ ser\u00e1 m\u00e1s veloz y tambi\u00e9n m\u00e1s destructiva si no se imponen mecanismos de control, porque las m\u00e1quinas no dudan, no tienen miedo ni se cansan. Por desgracia, tampoco intercambian mensajes para evitar la aniquilaci\u00f3n mutua, como Jrushchov y Kennedy<\/strong> en la crisis de los misiles de Cuba de 1962.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

\u00abEstamos ante una situaci\u00f3n muy peligrosa con efectos de largo alcance si los Estados empiezan a usar sistemas aut\u00f3nomos sin reglas internacionales claras sobre sus l\u00edmites\u00bb, alerta Daan Kenser<\/strong>, experto que asesora a la Campa\u00f1a internacional de Prohibici\u00f3n de Robots Asesinos<\/a>. Por su parte, el Future of Life Institute,<\/strong> una organizaci\u00f3n que trabaja por reducir el riesgo existencial de la inteligencia artificial avanzada, se muestra igual de pesimista: un informe de 2015 ya advirti\u00f3 que \u00abuna carrera armament\u00edstica mundial es pr\u00e1cticamente inevitable\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Tanto que ya se han detectado ensayos inquietantes y no s\u00f3lo de grandes potencias militares como EEUU e Israel, que ya han realizado varias operaciones con drones asesinos, sino tambi\u00e9n por terceros pa\u00edses. A finales de 2020, cuando la pandemia abr\u00eda todos los telediarios, se desat\u00f3 un conflicto en el C\u00e1ucaso que parec\u00eda un cap\u00edtulo m\u00e1s en la larga guerra del Nagorno-Karabaj <\/strong>entre Armenia y Azerbaiy\u00e1n. Sin embargo, result\u00f3 ser algo m\u00e1s: all\u00ed se desat\u00f3 una guerra de drones kamikaze<\/em> con cargas explosivas que aterrorizaron a soldados y civiles.<\/p>\n\n\n\n

Antes estos hechos, la mira telesc\u00f3pica debe mirar hacia los grandes gigantes de la inteligencia artificial, EEUU y China<\/strong>, que saben que aqu\u00ed est\u00e1 una de las claves para ser la potencia dominadora del siglo XXI. Esta rivalidad ha provocado que Washington sea cada vez m\u00e1s agresivo en la defensa de sus intereses<\/p>\n\n\n\n

El m\u00e1s contundente a la hora de denunciar el peligro chino <\/em>es, sin duda, Eric Schmidt<\/strong>, ex CEO de Google y presidente de la Comisi\u00f3n de Seguridad Nacional de la IA americana. En todas sus intervenciones, sostiene que las democracias deben unirse para mantener este liderazgo <\/strong>y evitar que una potencia autoritaria tome el control, puesto que considera que la guerra tecnol\u00f3gica es una guerra de valores.<\/p>\n\n\n\n

Es injusto acusar s\u00f3lo a China de esta escalada. EEUU lidera el gasto militar y pone trabas a la regulaci\u00f3n<\/p>

DAAN KENSER<\/strong><\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Schmidt se ha atrevido incluso a comparar este duelo con la escalada nuclear del pasado siglo: en 1945, cuando se lanzaron las bombas at\u00f3micas sobre Jap\u00f3n, la distancia entre el programa nuclear estadounidense y el sovi\u00e9tico era mayor que la que hay en inteligencia artificial entre su pa\u00eds y China. Recordemos: la URSS deton\u00f3 su primera bomba at\u00f3mica en 1949.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Preguntado por esta inquietud estadounidense, Daan Kenser es claro: \u00abEric Schmidt no es imparcial en este debate. Tiene inter\u00e9s en aumentar el miedo a China en los EEUU<\/strong>. Y, con ello, incentivar inversiones en empresas que desarrollan productos de inteligencia artificial militar. \u00c9l es uno de los principales inversores del contratista de IA Rebellion Defense\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Cierto es que la apuesta china por la IA es impresionante y que su objetivo va m\u00e1s all\u00e1 de la militarizaci\u00f3n, puesto que tambi\u00e9n la utiliza para controlar a sus propios ciudadanos. Pero Kenser considera \u00abinjusto\u00bb acusar s\u00f3lo a Pek\u00edn de esta escalada: <\/strong>\u00abEEUU lidera el gasto militar en este campo adem\u00e1s de poner trabas en la ONU en sus intentos de regulaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfHablamos de regulaci\u00f3n? Entonces la mira telesc\u00f3pica deber\u00eda posarse sobre Europa.<\/p>\n\n\n\n

Acostumbrada en temas militares a ser una comparsa, criticada por su excesiva burocracia y por su escaso peso en la OTAN, lo cierto es que en inteligencia artificial Europa tiene mucho que decir. Lo que sucede es que su estrategia no gusta en Pek\u00edn y tampoco en Washington. La consideran blanda<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

\u00abEl gran dilema europeo es lograr que este progreso sea consistente en criterios \u00e9ticos, que para algunos implica ralentizar el desarrollo tecnol\u00f3gico\u00bb, apunta el f\u00edsico y divulgador cient\u00edfico Jos\u00e9 Ignacio Latorre<\/strong>. \u00abOtros creemos que una sociedad libre y avanzada no puede renunciar a un uso racional, equitativo y justo de los resultados de la ciencia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPuede la \u00e9tica dejarnos a los europeos fuera de combate? \u00bfEstamos atrapados en un pensamiento happy flower<\/em> sin entender esta revoluci\u00f3n de la guerra?<\/p>\n\n\n\n

Recurrimos a Joanna J. Bryson<\/strong>, profesora de \u00c9tica y Tecnolog\u00eda del Centro de la Gobernanza Digital de la Escuela Hertie de Berl\u00edn. Reconocida a nivel mundial, esta experta ha investigado si es verdad que los europeos somos un ‘coche-escoba’ de americanos y chinos. Para ello ha estudiado el n\u00famero de patentes de inteligencia artificial registradas<\/strong> internacionalmente y la capitalizaci\u00f3n de las empresas que las poseen. Su conclusi\u00f3n: Europa no es tan bambi<\/em> como se pinta.<\/p>\n\n\n\n

Sin menospreciar las preocupaciones de seguridad genuinas de todas las potencias, el estudio de Bryson considera que se est\u00e1 escribiendo un relato equivocado con el fin de minar las intenciones reguladoras de la Uni\u00f3n Europea. \u00abEsta medici\u00f3n no produce los resultados bipolares que tanto se proclaman: la capacidad china se ha exagerado y se minusvalora la de otras regiones del mundo<\/strong>\u00ab, explica esta profesora nacida en EEUU y nacionalidad brit\u00e1nica.<\/p>\n\n\n\n

La capacidad china se ha exagerado y se minusvalora la de otras regiones del mundo<\/p>

JOANNA BRYSON, EXPERTA EN \u00c9TICA Y TECNOLOG\u00cdA<\/strong><\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

El discurso propagand\u00edstico de la Guerra Fr\u00eda de la IA no deja una opci\u00f3n razonable a Europa en caso de no comprometerse con Estados Unidos para defender sus valores comunes. Por eso Bryson teme que las interferencias pol\u00edticas puedan usarse para menoscabar la regulaci\u00f3n de las nuevas armas, como tambi\u00e9n sucedi\u00f3 con la protecci\u00f3n de datos. \u00abSe invoca un lenguaje belicoso con el que Europa es acusada de ‘filosofar sobre la \u00e9tica <\/strong>en lugar de participar en una Tercera Guerra Mundial que ya ha comenzado'\u00bb, apunta Bryson.<\/p>\n\n\n\n

Esto no s\u00f3lo es una rivalidad tecnol\u00f3gica entre potencias, es tambi\u00e9n un juego de poder por el relato.<\/p>\n\n\n\n

\u00abLas superpotencias se se\u00f1alan entre s\u00ed, generan miedo y dicen que necesitan desarrollar armas aut\u00f3nomas<\/strong> porque otros pa\u00edses lo est\u00e1n haciendo\u00bb, dice Kenser. \u00abPero una carrera armament\u00edstica de inteligencia artificial no tendr\u00eda ganadores. Estos pa\u00edses no deber\u00edan preguntarse ‘\u00bfC\u00f3mo podemos ganarla?’ sino m\u00e1s bien ‘\u00bfC\u00f3mo podemos prevenirla?\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Es la historia del hombre: torear entre los pros y contras del futuro. No sabemos qu\u00e9 habr\u00eda hecho un dron con libre albedr\u00edo en tiempos de Ca\u00edn. Quiz\u00e1s se habr\u00eda colado en el Jard\u00edn del Ed\u00e9n para volver a cerrarlo con llave.<\/p>\n\n\n\n

Fuente: https:\/\/www.elmundo.es\/papel\/futuro\/2021\/10\/09\/61603147fdddff9d328b45e5.html<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Una nueva ola de armas robotizadas cambiar\u00e1 para siempre las guerras. Ya es posible atacar una ciudad con 10.000 drones […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14518,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[4722,4720],"class_list":["post-14517","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-guerra-automatizada","tag-inteligencia-artificial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14517","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14517"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14517\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14519,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14517\/revisions\/14519"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14518"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}