{"id":134209,"date":"2026-11-12T06:35:09","date_gmt":"2026-11-12T12:35:09","guid":{"rendered":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/?p=134209"},"modified":"2026-11-12T06:37:41","modified_gmt":"2026-11-12T12:37:41","slug":"opinion-el-recorte-que-la-economia-no-pedia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/opinion-el-recorte-que-la-economia-no-pedia\/","title":{"rendered":"Opini\u00f3n | El recorte que la econom\u00eda no ped\u00eda"},"content":{"rendered":"\n

Banxico baj\u00f3 la tasa el 5 de noviembre. Cuatro d\u00edas despu\u00e9s, la inflaci\u00f3n de octubre sali\u00f3 en 3.75% con el componente de fondo todav\u00eda m\u00e1s arriba<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Por Javier Cobos Fern\u00e1ndez<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/@jcobosfernandez<\/a><\/p>\n\n\n\n

El 5 de noviembre la Junta de Gobierno del Banco de M\u00e9xico recort\u00f3 un cuarto de punto la tasa de inter\u00e9s de referencia y la dej\u00f3 en 6.25%, con efectos desde el d\u00eda siguiente. La votaci\u00f3n fue de tres contra dos: a favor Victoria Rodr\u00edguez Ceja, Jos\u00e9 Gabriel Cuadra Garc\u00eda y Omar Mej\u00eda Castelazo; en contra, por mantenerla en 6.50%, Galia Borja G\u00f3mez y Jonathan Heath. En el mismo comunicado, la Junta dej\u00f3 escrito que el balance de riesgos para la inflaci\u00f3n \u00abmantiene un sesgo al alza\u00bb (Banxico, 2026a).<\/p>\n\n\n\n

Cuatro d\u00edas m\u00e1s tarde, el INEGI report\u00f3 que la inflaci\u00f3n anual de octubre hab\u00eda llegado a 3.75%, por encima de lo que anticipaba el consenso de analistas (INEGI, 2026a; El Financiero, 2026a). Y una semana antes del recorte, el mismo instituto hab\u00eda informado que la econom\u00eda creci\u00f3 0.9% en el tercer trimestre respecto al anterior, y 3.2% frente al mismo trimestre de 2025 (INEGI, 2026b).<\/p>\n\n\n\n

Puestos uno junto al otro, esos tres hechos dejan una pregunta que vale la pena desarmar con calma. No es si se puede recortar la tasa con la inflaci\u00f3n inc\u00f3moda, porque eso a veces se justifica. La pregunta es por qu\u00e9 se recort\u00f3 cuando no hab\u00eda un estancamiento que lo reclamara, con la inflaci\u00f3n de fondo apuntando hacia arriba, y con un instrumento que en M\u00e9xico transmite poco al crecimiento y bastante a los precios.<\/p>\n\n\n\n

Lo que una tasa puede hacer, y lo que en M\u00e9xico no alcanza a hacer<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cuando el banco central baja su tasa de referencia abarata el dinero, y eso se propaga por varias v\u00edas a la vez. El propio Banco de M\u00e9xico reconoce seis canales de transmisi\u00f3n: las tasas de inter\u00e9s, el cr\u00e9dito, los precios de los activos, el tipo de cambio, la toma de riesgos y las expectativas de inflaci\u00f3n (Banxico, 2026b). La conversaci\u00f3n p\u00fablica suele concentrarse en el segundo, el del cr\u00e9dito, dando por sentado que es el m\u00e1s poderoso. En M\u00e9xico es, con diferencia, el m\u00e1s angosto.<\/p>\n\n\n\n

El dato viene del propio banco central y es dif\u00edcil de olvidar una vez que se lee. En 2024 el cr\u00e9dito al sector privado equival\u00eda a 34.7% del producto interno bruto mexicano, frente a 151.8% del promedio de los dem\u00e1s pa\u00edses de la OCDE y 60.2% del promedio latinoamericano. Chile estaba en 103.4%, Brasil en 75.8%, Per\u00fa en 45.7% y hasta Colombia, con 39.6%, nos superaba. El mismo documento a\u00f1ade un dato que cierra el punto: con informaci\u00f3n del Censo Econ\u00f3mico 2024, 87.6% de las peque\u00f1as y medianas empresas que necesitaron un cr\u00e9dito no lo obtuvieron, y entre las grandes tampoco lo consigui\u00f3 una de cada tres (Banxico, 2025).<\/p>\n\n\n\n

De manera que bajar la tasa en una econom\u00eda donde el financiamiento apenas alcanza un tercio del producto, y donde casi nueve de cada diez pymes que fueron a pedir un pr\u00e9stamo salieron sin \u00e9l, produce un efecto mucho menor que el que sugiere el titular. El tubo por donde deber\u00eda pasar el est\u00edmulo est\u00e1 estrecho, y una parte considerable del agua que se suelta nunca llega al otro extremo.<\/p>\n\n\n\n

El argumento que la defiende<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Conviene detenerse en el mejor razonamiento a favor de la decisi\u00f3n, porque es s\u00f3lido y porque sin \u00e9l el an\u00e1lisis queda cojo.<\/p>\n\n\n\n

En pol\u00edtica monetaria lo que importa no es la tasa nominal sino la real, es decir, la nominal descontando la inflaci\u00f3n que se espera. Y para saber si esa tasa real frena o impulsa hay que compararla con la llamada tasa neutral, el nivel que no hace ni una cosa ni la otra. Banxico estima ese punto de equilibrio en un rango que va de 1.8% a 3.6%, con un valor medio cercano a 2.7%, mientras la tasa real ex ante se ubica alrededor de 2.36% (G\u00f3mez Ayala, 2026).<\/p>\n\n\n\n

El resultado incomoda a quien quisiera denunciar un relajamiento monetario. Con las expectativas de inflaci\u00f3n a doce meses cediendo, un recorte de veinticinco puntos base deja la tasa real pr\u00e1cticamente donde estaba. V\u00edctor G\u00f3mez Ayala, economista en jefe de Finamex Casa de Bolsa, lo describi\u00f3 como un ajuste de afinaci\u00f3n y no de relajamiento (G\u00f3mez Ayala, 2026), y la descripci\u00f3n es correcta.<\/p>\n\n\n\n

Pero esa misma precisi\u00f3n es la que abre el problema en lugar de cerrarlo. Si el movimiento no suelta el crecimiento y s\u00ed consume margen frente a la inflaci\u00f3n, queda por explicar qu\u00e9 se compr\u00f3 con \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n

D\u00f3nde est\u00e1 realmente la inflaci\u00f3n de octubre<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La explicaci\u00f3n que circul\u00f3 esta semana atribuy\u00f3 el repunte al jitomate y a la electricidad. Sirve para entender el salto del mes y no alcanza para entender la tendencia, y el desglose del INEGI lo muestra sin ambig\u00fcedad.<\/p>\n\n\n\n

La inflaci\u00f3n subyacente anual de octubre fue de 3.80%, es decir, por encima de la general de 3.75% (INEGI, 2026a). La subyacente es la que deja fuera precisamente los componentes m\u00e1s vol\u00e1tiles \u2014los productos agropecuarios y los energ\u00e9ticos\u2014 para dejar ver la tendencia de fondo. Si el problema fuera nada m\u00e1s el tomate y la luz, la subyacente tendr\u00eda que estar por debajo. Est\u00e1 por arriba.<\/p>\n\n\n\n

Dentro de ella, el componente que manda son los servicios, con 4.32% anual, y adentro de ese bloque el rubro de otros servicios lleg\u00f3 a 4.87% y las colegiaturas a 5.84% (INEGI, 2026a). Los servicios son la parte menos reversible de la inflaci\u00f3n porque reflejan salarios, rentas y demanda interna, no el clima ni los precios internacionales de las materias primas. Y el nivel importa: 4.32% est\u00e1 por encima del l\u00edmite superior del intervalo que el banco central traz\u00f3 alrededor de su meta.<\/p>\n\n\n\n

Ah\u00ed conviene desactivar el argumento que m\u00e1s va a repetirse en los pr\u00f3ximos d\u00edas, el de que 3.75% cae dentro del objetivo y no hay nada que discutir. Ese argumento est\u00e1 cerrado por el propio Banco de M\u00e9xico. La meta permanente es una variaci\u00f3n anual de 3% del \u00cdndice Nacional de Precios al Consumidor, vigente desde 2003, acompa\u00f1ada de un intervalo de m\u00e1s o menos un punto porcentual; y el documento que la define aclara, con una claridad que vale subrayar, que ese intervalo \u00abno constituye un margen de indiferencia o tolerancia, sino que representa la variaci\u00f3n natural o propia\u00bb del indicador (Banxico, 2026b). La banda entre 2% y 4% describe el ruido estad\u00edstico esperable alrededor del 3%, no una zona de confort. Quien sostenga que 3.75% est\u00e1 dentro de lo aceptable est\u00e1 usando el intervalo exactamente como su autor advirti\u00f3 que no deb\u00eda usarse. Y el mandato tampoco deja margen: el art\u00edculo 28 constitucional establece que el objetivo prioritario del banco central es procurar la estabilidad del poder adquisitivo de la moneda nacional (Banxico, 2026b). Prioritario, no concurrente con el crecimiento ni equilibrado contra el empleo.<\/p>\n\n\n\n

Dos cifras m\u00e1s del bolet\u00edn completan el cuadro y matizan la narrativa del jitomate. Las frutas y verduras subieron 13.19% anual, es cierto, pero los productos pecuarios cayeron 3.61%, de modo que el bloque agropecuario completo termin\u00f3 en 2.99%, por debajo de la inflaci\u00f3n general. Y las tarifas autorizadas por el gobierno corrieron a 7.14% anual, casi el doble del \u00edndice (INEGI, 2026a). Una porci\u00f3n nada menor de la inflaci\u00f3n la fija el propio Estado.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1l estancamiento?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Llegamos al centro del asunto, que es el dato que casi nadie ha puesto al lado del recorte.<\/p>\n\n\n\n

La estimaci\u00f3n oportuna del INEGI reporta que el producto interno bruto aument\u00f3 0.9% en el tercer trimestre a tasa trimestral, con un crecimiento de 3.2% frente al mismo periodo del a\u00f1o anterior. Las actividades terciarias avanzaron 3.3% anual, las secundarias 3.1% y las primarias 1.8% (INEGI, 2026b). Y la inversi\u00f3n fija bruta, lejos de estar deprimida, creci\u00f3 6.0% anual en julio, con la construcci\u00f3n en 6.9% (INEGI, 2026c).<\/p>\n\n\n\n

La econom\u00eda mexicana no estaba estancada cuando se recort\u00f3 la tasa. Estaba creciendo, y estaba creciendo empujada por los servicios, que son exactamente el sector cuya inflaci\u00f3n se ubica en 4.32%.<\/p>\n\n\n\n

Esa coincidencia no es un detalle de color: es el argumento completo. Cuando la actividad se desacelera, bajar la tasa tiene una justificaci\u00f3n evidente aunque los precios incomoden, porque sostener el empleo tambi\u00e9n protege el ingreso de las familias. Pero si el producto crece 3.2%, si la inversi\u00f3n crece 6% y si el impulso proviene justamente del sector con mayor presi\u00f3n de precios, entonces la brecha entre lo que la econom\u00eda produce y lo que podr\u00eda producir se est\u00e1 cerrando, y la inflaci\u00f3n que se observa tiene un componente de demanda y no solo de oferta. G\u00f3mez Ayala lo advirti\u00f3 con precisi\u00f3n al se\u00f1alar el riesgo de que el cierre de esa brecha convierta la estacionalidad en tendencia (G\u00f3mez Ayala, 2026).<\/p>\n\n\n\n

El balance del 5 de noviembre queda entonces bastante claro. Hab\u00eda poco que ganar, por lo angosto del canal de cr\u00e9dito, y algo que perder, por el momento del ciclo. Un instrumento que transmite d\u00e9bilmente al crecimiento se movi\u00f3 hacia abajo justo cuando la inflaci\u00f3n de fondo apuntaba hacia arriba.<\/p>\n\n\n\n

Tres votos contra dos, y lo que se concedi\u00f3 a cambio<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nada de esto es una conclusi\u00f3n que venga de fuera del banco central. Vive dentro de la Junta y est\u00e1 en su propio comunicado.<\/p>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n se tom\u00f3 por tres votos contra dos, con Galia Borja G\u00f3mez y Jonathan Heath pronunci\u00e1ndose por mantener la tasa sin cambio (Banxico, 2026a). Dos de los cinco miembros del \u00f3rgano que fija la tasa consideraron que no hab\u00eda que moverla, y uno de ellos, Jonathan Heath, es probablemente el integrante con el perfil anal\u00edtico m\u00e1s reconocido de la Junta.<\/p>\n\n\n\n

Hay un segundo elemento que suele pasar inadvertido. En el mismo comunicado en que recort\u00f3, la Junta anunci\u00f3 que mantener la tasa \u00abpor un tiempo prolongado en el nivel alcanzado\u00bb apoyar\u00eda la convergencia de la inflaci\u00f3n hacia la meta (Banxico, 2026a). En el lenguaje de los bancos centrales esa frase es un compromiso de pausa, y le\u00edda junto al voto dividido y al sesgo de riesgo al alza admite una lectura bastante natural: la gu\u00eda futura parece ser el precio que la mayor\u00eda pag\u00f3 para llevarse este recorte. Lo tomo ahora y despu\u00e9s no me muevo.<\/p>\n\n\n\n

Vale a\u00f1adir que la decisi\u00f3n tampoco era el consenso de los especialistas. Seg\u00fan la columna de G\u00f3mez Ayala, mientras los mercados la ten\u00edan parcialmente descontada y m\u00e1s de la mitad de los inversionistas encuestados por Finamex la esperaba, apenas seis de treinta y seis economistas en la encuesta de Citi anticipaban el movimiento (G\u00f3mez Ayala, 2026).<\/p>\n\n\n\n

Queda entonces la pregunta de por qu\u00e9 hacerlo, y aqu\u00ed conviene describir la configuraci\u00f3n en lugar de atribuir intenciones que nadie puede documentar. Esta misma semana la C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 el Presupuesto de Egresos 2027 por 10 billones 636 mil 488.1 millones de pesos, un incremento de apenas 1.3% real frente a 2026. Se presentaron mil setecientas sesenta reservas de todos los partidos y no se acept\u00f3 ninguna: el articulado qued\u00f3 id\u00e9ntico al que sali\u00f3 de comisi\u00f3n, incluido el recorte de seis mil millones de pesos al INE (El Financiero, 2026b).<\/p>\n\n\n\n

Ese dato dice algo m\u00e1s all\u00e1 del pleito por el \u00f3rgano electoral. Dice que el gasto p\u00fablico no est\u00e1 funcionando como un instrumento de pol\u00edtica econ\u00f3mica que se discuta y se ajuste, sino como un reparto que no se negocia y que crece apenas por encima de la inflaci\u00f3n. S\u00famesele un sistema de cr\u00e9dito que alcanza 34.7% del producto (Banxico, 2025) y la conclusi\u00f3n es casi aritm\u00e9tica: de las palancas macroecon\u00f3micas disponibles, la monetaria es la \u00fanica con margen de movimiento. Y cuando un instrumento es el \u00fanico que se puede mover, tiende a moverse. No hace falta suponer una instrucci\u00f3n para explicar una tentaci\u00f3n estructural. La mejor evidencia de que ese peso se percibe dentro del banco es, otra vez, interna: se recort\u00f3 por mayor\u00eda m\u00ednima, se escribi\u00f3 que el riesgo es al alza y se prometi\u00f3 no volver a moverla por un tiempo prolongado.<\/p>\n\n\n\n

El circuito que el propio comunicado describe<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Falta un elemento que cierra el razonamiento, y tambi\u00e9n est\u00e1 en el documento oficial.<\/p>\n\n\n\n

Entre los riesgos al alza para la inflaci\u00f3n, la Junta enumer\u00f3 expresamente una mayor depreciaci\u00f3n del peso (Banxico, 2026a). Y recortar la tasa estrecha el diferencial con Estados Unidos, donde la Reserva Federal permanece en pausa en un rango de 3.75% a 4.00% (G\u00f3mez Ayala, 2026). Un diferencial m\u00e1s angosto reduce el incentivo del capital de corto plazo que sostiene a la moneda, y un peso m\u00e1s d\u00e9bil se traslada a los precios de todo lo que se importa.<\/p>\n\n\n\n

El instrumento que se us\u00f3 puede, por esa v\u00eda, alimentar uno de los riesgos que el mismo documento declar\u00f3. No de forma mec\u00e1nica, porque Banxico ha advertido que su pol\u00edtica no tendr\u00eda que reaccionar autom\u00e1ticamente a lo que haga la Reserva Federal (G\u00f3mez Ayala, 2026), y tampoco de forma inmediata. Pero el circuito est\u00e1 descrito por la propia autoridad, en el mismo comunicado, a unos cuantos p\u00e1rrafos de distancia.<\/p>\n\n\n\n

Quienes siguieron esta columna en agosto reconocer\u00e1n el mecanismo. La fortaleza del peso nunca fue un certificado de salud de la econom\u00eda mexicana, sino el resultado de un diferencial de tasas que pagaba bien por asumir riesgo mexicano. Estrechar ese diferencial tiene consecuencias, y una de ellas regresa por la puerta de la inflaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Qu\u00e9 conviene vigilar<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La pr\u00f3xima lectura relevante no es la tasa: es la inflaci\u00f3n de servicios. Si en noviembre y diciembre sigue arriba de 4%, el recorte habr\u00e1 sido un error de calendario y la pausa prometida se volver\u00e1 obligatoria y larga. Si cede, la mayor\u00eda de la Junta habr\u00e1 tenido raz\u00f3n y el episodio quedar\u00e1 como lo que sus defensores sostienen, una afinaci\u00f3n oportuna.<\/p>\n\n\n\n

Lo que no se sostiene, en ninguno de los dos escenarios, es la explicaci\u00f3n que circul\u00f3 esta semana. No fue el jitomate, porque la subyacente sali\u00f3 por encima de la general. Y no fue para rescatar a una econom\u00eda estancada, porque el trimestre anterior creci\u00f3 3.2% anual.<\/p>\n\n\n\n

Hubo un recorte que la econom\u00eda no estaba pidiendo, decidido por un voto de diferencia, en un banco central que ese mismo d\u00eda escribi\u00f3 que el riesgo de los precios apunta hacia arriba.<\/p>\n\n\n\n

Referencias<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Banco de M\u00e9xico. (2025, 10 de diciembre). Inclusi\u00f3n financiera: el cr\u00e9dito de las empresas y su relaci\u00f3n con el desempe\u00f1o y solidez del sistema bancario<\/em>. Reporte de Estabilidad Financiera, diciembre de 2025, pp. 40-45. https:\/\/www.banxico.org.mx\/publicaciones-y-prensa\/reportes-sobre-el-sistema-financiero\/recuadros\/%7B1D72A28E-19D5-20B1-FEDF-2F933ED2F1DD%7D.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

Banco de M\u00e9xico. (2026a, 5 de noviembre). Anuncio de Pol\u00edtica Monetaria<\/em> [Comunicado de prensa]. https:\/\/www.banxico.org.mx\/publicaciones-y-prensa\/anuncios-de-las-decisiones-de-politica-monetaria\/%7B43236252-D06E-5231-27E8-058810A86A52%7D.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

Banco de M\u00e9xico. (2026b). Programa Monetario 2026<\/em>. https:\/\/www.banxico.org.mx\/publicaciones-y-prensa\/programas-de-politica-monetaria\/%7BD9BD5C0A-5472-EDCB-04BD-BAF7F1357CA9%7D.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

El Financiero. (2026a, 9 de noviembre). Inflaci\u00f3n en M\u00e9xico se acelera a 3.75%, m\u00e1s de lo esperado en octubre<\/em>. https:\/\/www.elfinanciero.com.mx\/economia\/2026\/11\/09\/inflacion-en-mexico-se-acelera-a-375-mas-de-lo-esperado-en-octubre\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

El Financiero. (2026b, 11 de noviembre). Morena y aliados no mueven ‘ni una coma’: Presupuesto de Egresos 2027 ser\u00e1 de 10.6 billones de pesos<\/em>. https:\/\/www.elfinanciero.com.mx\/nacional\/2026\/11\/11\/morena-y-aliados-no-mueven-ni-una-coma-presupuesto-de-egresos-2027-sera-de-106-billones-de-pesos\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

G\u00f3mez Ayala, V. (2026, 5 de noviembre). La partitura de Banxico<\/em>. El Financiero, secci\u00f3n Colaborador Invitado. https:\/\/www.elfinanciero.com.mx\/opinion\/colaborador-invitado\/2026\/11\/05\/la-partitura-de-banxico\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda. (2026a, 9 de noviembre). \u00cdndice Nacional de Precios al Consumidor (INPC). Octubre de 2026<\/em>. Bolet\u00edn de indicador 684\/26. https:\/\/www.inegi.org.mx\/contenidos\/saladeprensa\/boletines\/2026\/inpc\/inpc_2q2026_11.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda. (2026b, 30 de octubre). Estimaci\u00f3n Oportuna del Producto Interno Bruto Trimestral. Tercer trimestre de 2026<\/em>. Bolet\u00edn de indicador 673\/26. https:\/\/www.inegi.org.mx\/contenidos\/saladeprensa\/boletines\/2026\/pibo\/pib_eo2026_10.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda. (2026c, 5 de octubre). Indicador Mensual de la Formaci\u00f3n Bruta de Capital Fijo. Julio de 2026<\/em>. Bolet\u00edn de indicador 615\/26. https:\/\/www.inegi.org.mx\/contenidos\/saladeprensa\/boletines\/2026\/ifb\/imfbcf2026_10.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

+ OPINI\u00d3N: Las opiniones expresadas son responsabilidad del autor<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Banxico baj\u00f3 la tasa el 5 de noviembre. Cuatro d\u00edas despu\u00e9s, la inflaci\u00f3n de octubre sali\u00f3 en 3.75% con el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":121614,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[8,22],"tags":[55177,55178],"class_list":["post-134209","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-opinion-invitada","tag-banxico-recortes","tag-recorte-economia-mexico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134209","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=134209"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134209\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134212,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134209\/revisions\/134212"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/121614"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=134209"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=134209"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=134209"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}