{"id":119169,"date":"2026-03-25T08:28:55","date_gmt":"2026-03-25T14:28:55","guid":{"rendered":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/?p=119169"},"modified":"2026-03-25T08:28:56","modified_gmt":"2026-03-25T14:28:56","slug":"las-plataformas-primero-te-seducen-luego-te-atrapan-y-al-final-te-exprimen-ethic","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/las-plataformas-primero-te-seducen-luego-te-atrapan-y-al-final-te-exprimen-ethic\/","title":{"rendered":"\u00abLas plataformas primero te seducen, luego te atrapan y al final te exprimen\u00bb | ethic"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Fotograf\u00edas Jonathan Worth<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Esther Paniagua<\/a> \/ ethic<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Irreverente, sarc\u00e1stico y tan agudo como inc\u00f3modo, el canadiense Cory Doctorow (Toronto, 1971) lleva m\u00e1s de dos d\u00e9cadas analizando la relaci\u00f3n entre tecnolog\u00eda, poder y capitalismo. Novelista, ensayista y activista por los derechos digitales, se ha convertido en una de las voces m\u00e1s influyentes a la hora de explicar por qu\u00e9 internet<\/a> y las grandes plataformas han pasado de prometer emancipaci\u00f3n a convertirse en m\u00e1quinas de extracci\u00f3n de valor. En 2022, acu\u00f1\u00f3 el t\u00e9rmino \u00abenshittification\u00bb (\u00abmierdificaci\u00f3n\u00bb) como el proceso por el que las plataformas digitales primero seducen a los usuarios, luego exprimen a las empresas que dependen de ellas y, por \u00faltimo, degradan la experiencia de todos para maximizar sus beneficios. El concepto se ha popularizado tanto que fue elegido palabra del a\u00f1o en 2023 por la American Dialect Society y en 2024 por el diccionario Macquarie. Con motivo de la publicaci\u00f3n en espa\u00f1ol de \u2018Mierdificaci\u00f3n<\/a>\u2018 (Capit\u00e1n Swing), conversamos con Doctorow sobre el deterioro de las plataformas, la econom\u00eda pol\u00edtica de la inteligencia artificial, el futuro del trabajo y la oportunidad hist\u00f3rica de construir una infraestructura tecnol\u00f3gica m\u00e1s abierta, interoperable y democr\u00e1tica.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 este libro ahora?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Llevo m\u00e1s de 25 a\u00f1os trabajando como activista por los derechos digitales, y uno de los grandes problemas de este campo es que muchas de sus cuestiones son abstractas, t\u00e9cnicas y aparentemente lejanas. A menudo cuesta transmitir que lo que est\u00e1 en juego no pertenece a un futuro remoto, sino a la vida cotidiana de la gente. Una parte importante de ese trabajo consiste en encontrar marcos narrativos que hagan visibles la urgencia y la relevancia del problema. A veces eso se consigue con ensayos, con ciencia ficci\u00f3n, con met\u00e1foras o con par\u00e1bolas. Y, a veces, tambi\u00e9n con una palabrota. En 2022, en un momento en que la frustraci\u00f3n con las plataformas digitales estaba claramente desbord\u00e1ndose, us\u00e9 ese t\u00e9rmino (enshittification<\/em>) junto con una cr\u00edtica bastante detallada en los planos econ\u00f3mico, pol\u00edtico y t\u00e9cnico. Y funcion\u00f3. Creo que mucha gente necesitaba exactamente eso: una licencia para la vulgaridad, para expresar lo que estaban viviendo.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 es, en pocas palabras, la \u00abmierdificaci\u00f3n\u00bb?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es una teor\u00eda sobre c\u00f3mo las plataformas digitales explotan la flexibilidad de la tecnolog\u00eda para extraer valor de usuarios, clientes y proveedores sin consecuencias reales. En el fondo, toda empresa quiere extraer el m\u00e1ximo valor posible: el negocio ideal ser\u00eda no pagar nada por lo que obtiene y cobrar todo lo que vende. La diferencia es que en el entorno digital eso puede hacerse con una precisi\u00f3n y una opacidad<\/a> in\u00e9ditas. Puedes empeorar un servicio solo una vez de cada cien, para que el usuario no detecte el patr\u00f3n. Puedes tratar a cada persona de forma distinta, ajustar precios, resultados, recomendaciones o comisiones seg\u00fan qui\u00e9n seas. La digitalizaci\u00f3n permite un grado de manipulaci\u00f3n<\/a> que en el mundo f\u00edsico ser\u00eda mucho m\u00e1s dif\u00edcil o mucho m\u00e1s caro.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00abLas plataformas digitales explotan la flexibilidad de la tecnolog\u00eda para extraer valor de usuarios, clientes y proveedores sin consecuencias reales\u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

\u00bfNo es excesivo asumir que todas las empresas terminan funcionando as\u00ed? \u00bfNo hay quienes quieren aportar valor de verdad?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Claro que las hay. El problema es que, aunque t\u00fa quieras ofrecer valor, si diriges una empresa que cotiza en bolsa o est\u00e1 sometida a inversores, vas a sufrir presi\u00f3n constante para aumentar la parte que te quedas. Como dijo mi te\u00f3rico comunista favorito, Adam Smith, no obtenemos nuestro mejor pan porque el panadero se preocupe por nosotros, sino porque al panadero le preocupa que compremos el pan en otro sitio. Mientras exista esa disciplina externa, el sistema puede producir resultados razonables. Pero cuando esa disciplina desaparece, las cosas cambian. Si un panadero atraviesa dificultades, quiz\u00e1 reduzca un poco el tama\u00f1o de la barra. En el mundo digital eso es much\u00edsimo m\u00e1s f\u00e1cil. Puedes enga\u00f1ar a cada usuario de una manera distinta, puedes introducir peque\u00f1os deterioros aqu\u00ed y all\u00e1, puedes cobrar distinto seg\u00fan la persona o el momento. Y todo eso se vuelve a\u00fan m\u00e1s probable cuando faltan l\u00edmites externos: regulaci\u00f3n eficaz, competencia real, derechos laborales fuertes o interoperabilidad.<\/p>\n\n\n\n

En el libro describes tres fases de este proceso. \u00bfCu\u00e1les son?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En la primera fase, la plataforma es buena con sus usuarios para atraerlos y hacer que dependan de ella. En la segunda, como esos usuarios ya est\u00e1n atrapados, empieza a empeorar su experiencia y transfiere valor hacia los clientes empresariales: anunciantes, vendedores, medios, desarrolladores. Despu\u00e9s atrapa tambi\u00e9n a esos actores. Y en la tercera fase, con usuarios y empresas ya dependientes, empieza a extraer valor de todos a la vez, hasta el l\u00edmite m\u00ednimo que cree compatible con que sigan all\u00ed. En ese momento la plataforma se convierte, b\u00e1sicamente, en un mont\u00f3n de mierda.<\/p>\n\n\n\n

Y se expande de lo online<\/em> a lo offline<\/em>\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es una de las expresiones m\u00e1s claras de lo que permite la digitalizaci\u00f3n: el twiddling,<\/em> o la capacidad de modificar la l\u00f3gica del sistema para cada usuario y en cada sesi\u00f3n. Es algo que no puedes hacer en el mundo f\u00edsico: para que un supermercado pudiera, por ejemplo, subir el precio a todos los paraguas cuando empieza a llover, tendr\u00eda que pagar a un ej\u00e9rcito de personas con pistolas de precios para que estuvieran por ah\u00ed esperando a que llueva, y luego correr por toda la tienda y volver a etiquetar todos los paraguas. No ser\u00eda rentable. Ahora bien, si el supermercado tuviera etiquetas electr\u00f3nicas, podr\u00eda subir autom\u00e1ticamente el precio de todos los paraguas tan pronto como empezase a llover.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfD\u00f3nde encaja la inteligencia artificial en este esquema?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El twiddling<\/em> es una de las cosas para las que la IA es realmente buena: enga\u00f1ar de manera distinta a cada persona. Si eres una plataforma comercial, puedes estimar el precio m\u00e1ximo que pagar\u00e1 cada cliente, los llamados \u00abprecios personalizados\u00bb. Si eres Uber, por ejemplo, puedes calcular el salario m\u00ednimo que aceptar\u00e1 cada conductor. La IA es especialmente propensa a la mierdificaci\u00f3n, entre otras cosas porque no es determinista: resulta muy dif\u00edcil saber si est\u00e1 cometiendo un error genuino o si el sistema est\u00e1 sesgado para favorecer ciertos resultados. Si le preguntas a un chatbot qu\u00e9 producto comprar, \u00bfte recomienda el mejor o aquel por el que alguien paga m\u00e1s comisi\u00f3n? Si la respuesta es mala, \u00bfes una alucinaci\u00f3n t\u00e9cnica o una manipulaci\u00f3n comercial? Esa ambig\u00fcedad ofrece una negaci\u00f3n plausible extraordinaria. Adem\u00e1s, la IA se presta muy bien a optimizar la extracci\u00f3n. En muchos servicios se factura por tokens o por distintos niveles de computaci\u00f3n. Eso significa que la empresa puede decidir, de forma invisible para el usuario, qu\u00e9 recursos dedica a cada consulta. Puede argumentar que lo hace para abaratar costes, pero tambi\u00e9n puede derivar ciertas preguntas a procesos m\u00e1s caros para inflar la factura, o a procesos m\u00e1s baratos cuando no quiere ofrecerte un buen resultado.<\/p>\n\n\n\n

Hablas de burbuja en torno a la IA generativa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

S\u00ed. Y creo que es importante decirlo con claridad. La burbuja<\/a> va a explotar y el impacto ser\u00e1 enormemente da\u00f1ino. Se han gastado ya cientos de miles de millones de d\u00f3lares en IA y se habla de invertir todav\u00eda mucho m\u00e1s. Pero los ingresos del sector no justifican ni de lejos ese nivel de gasto. Creo que fue Keynes quien dijo que los mercados pueden mantener su irracionalidad m\u00e1s tiempo del que t\u00fa puedes mantener tu solvencia. La econom\u00eda unitaria es p\u00e9sima. Ha habido tecnolog\u00edas que perdieron dinero al principio y luego encontraron una senda rentable. La web es un ejemplo cl\u00e1sico. Pero la web ten\u00eda una econom\u00eda unitaria prometedora: cuantos m\u00e1s usuarios la usaban, m\u00e1s valor generaba. En la IA ocurre casi lo contrario. Cada nuevo uso menos rentable empeora la ecuaci\u00f3n. Los modelos cuestan m\u00e1s, requieren m\u00e1s recursos y no existe una explicaci\u00f3n convincente de c\u00f3mo eso va a sostenerse indefinidamente. En finanzas, la Ley de Stein dice que cualquier cosa que no pueda continuar para siempre se detiene. Y al final se les acabar\u00e1 la gente dispuesta a darles dinero.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00abLa burbuja de la IA va a explotar y el impacto ser\u00e1 enormemente da\u00f1ino\u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1les pueden ser las consecuencias?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El 35% del mercado burs\u00e1til se va a evaporar cuando las empresas de IA se hundan, porque representan el 35% del [\u00edndice burs\u00e1til estadounidense] S&P 500. Lo de 2008 parecer\u00e1 el mejor d\u00eda de nuestra vida en comparaci\u00f3n. Vamos a entrar en una crisis financiera global terrible que ser\u00e1 un caldo de cultivo para el fascismo. Ese es el verdadero problema de la IA generativa, y no ese halo de poder m\u00edstico. Eso no significa que no vaya a haber IA \u00fatil. Quiz\u00e1, cuando estalle la burbuja, terminemos usando GPUs baratas procedentes de empresas quebradas para aplicaciones como la modelizaci\u00f3n clim\u00e1tica, o para entender hasta qu\u00e9 punto nos jodi\u00f3 la IA. Quiz\u00e1.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n hablas del concepto del \u00abcentauro inverso\u00bb: sistemas en los que el humano pasa a complementar a la m\u00e1quina, en lugar de al rev\u00e9s, como los conductores de Amazon, los moderadores de contenido o las personas involucradas en el entrenamiento de los modelos de IA.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

S\u00ed. Hist\u00f3ricamente, la automatizaci\u00f3n ha seguido dos caminos. Cuando est\u00e1 dirigida por los trabajadores, se usa para mejorar la calidad; y cuando est\u00e1 dirigida por el capital, se usa para reducir costes. Los telares de vapor enfadaban a los luditas porque produc\u00edan una tela de peor calidad a menor precio. Sin embargo, los gremios artesanales que fabricaban textiles eran tecn\u00f3logos muy capacitados y fabricaban m\u00e1quinas que produc\u00edan tela de muy alta calidad, pero era cara. Con la IA pasa algo parecido. Si sustituyes a guionistas de videojuegos por un chatbot, probablemente obtendr\u00e1s algo m\u00e1s barato y peor. Si sustituyes a periodistas por sistemas autom\u00e1ticos, obtendr\u00e1s contenidos m\u00e1s baratos y peores.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCrees que el uso de la IA para aumentar o para reemplazar es meramente una cuesti\u00f3n de gesti\u00f3n?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La inversi\u00f3n gigantesca que estamos viendo no lleg\u00f3 porque los mercados pensaran que iba a ayudar un poco a los trabajadores a hacer mejor su trabajo. Lleg\u00f3 porque los inversores creyeron que exist\u00eda un enorme mercado para reducir masa salarial, es decir: no para aumentar, sino para sustituir. As\u00ed que no es solo un problema de gesti\u00f3n. Es un problema estructural del mercado. Adem\u00e1s, el desarrollo de herramientas como ChatGPT se ha hecho con el prop\u00f3sito de miserabilizar<\/em> a los trabajadores creativos. La exdirectora de tecnolog\u00eda de OpenAI <\/a>asegur\u00f3 que los trabajos creativos reemplazados por la IA \u00abno deber\u00edan haber existido en primer lugar\u00bb. As\u00ed que no es que lo oculten precisamente. Y Sam Altman hizo el filtro Miyazaki para vengarse de \u00e9l por decir que odiaba el arte con IA. Estos tipos son imb\u00e9ciles y la cuesti\u00f3n es que no son imb\u00e9ciles excepcionales. Los convertimos en genios o en supervillanos, pero son solo gilipollas normales. Todas las tecnolog\u00edas tienen gente de mierda en su pasado. Que una persona tan mediocre como Elon Musk tenga tanto poder nos dice que el sistema necesita cambios urgentes. Que un soci\u00f3pata con suerte pueda terminar con medio bill\u00f3n de d\u00f3lares y el poder para subvertir democracias es muy preocupante.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00abEl desarrollo de herramientas como ChatGPT se ha hecho con el prop\u00f3sito de \u2018miserabilizar\u2019 a los trabajadores creativos\u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

\u00bfExiste una alternativa a esta trayectoria?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si muchas de las herramientas que hoy presentamos como revolucionarias se desarrollasen en laboratorios cient\u00edficos, probablemente las ver\u00edamos como lo que a menudo son: complementos \u00fatiles, plugins<\/em>, funciones concretas. Un corrector que sugiere frases, una herramienta de edici\u00f3n que reorganiza materiales, un sistema que ayuda a programar una rutina, una funci\u00f3n que re\u00fane todas las escenas de un personaje en una novela\u2026 Algunas personas no sentir\u00edan la necesidad de usarla y no pasar\u00eda nada.<\/p>\n\n\n\n

\"Cory<\/figure>\n\n\n\n

Dices que las crisis precipitan el cambio.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

S\u00ed. Y Donald Trump ha creado las circunstancias as\u00ed para una sustituci\u00f3n total de la tecnolog\u00eda estadounidense por tecnolog\u00eda abierta, auditable, internacional y estandarizada. Es como Putin<\/a>: incontinente, no puede parar. Quiere robarse a Groenlandia<\/a>. Va a cerrar la Corte Penal Internacional. Sancion\u00f3 al juez brasile\u00f1o que conden\u00f3 a Jair Bolsonaro. Est\u00e1 requisando todos los correos de funcionarios europeos de las plataformas tecnol\u00f3gicas para averiguar qui\u00e9n trabaj\u00f3 en la Ley de Servicios Digitales<\/a> y prohibirles entrar en Estados Unidos para siempre. Est\u00e1 creando el argumento para una transici\u00f3n urgente. Preferir\u00eda que no existiera esta crisis, pero las crisis precipitan cambios, y no voy a dejar que se desperdicie.<\/p>\n\n\n\n

Europa est\u00e1 empezando a entender que depender por completo de plataformas tecnol\u00f3gicas estadounidenses es una vulnerabilidad estrat\u00e9gica\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Y no solo Europa. Canad\u00e1, Brasil, M\u00e9xico y otros lugares ya han empezado un ajuste de cuentas.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00abQue un soci\u00f3pata con suerte pueda terminar con medio bill\u00f3n de d\u00f3lares y el poder para subvertir democracias es muy preocupante\u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Para quitar poder a las big tech<\/em>, aseguras que es clave la interoperabilidad: permitir que terceros desarrollen herramientas que asistan a los usuarios a bloquear la mierdificaci\u00f3n<\/em>. \u00bfPor qu\u00e9?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es la palanca decisiva para permitir que terceras partes desarrollen herramientas que se salten las barreras y permitan que uses esas plataformas sin que te esp\u00eden, y que si la tienda de apps<\/em> no las acepta puedas usar otra, o un programa desarrollado por alguien para hackear tu tel\u00e9fono e instalarlas, o que te lleves tus contactos y tus datos a otra parte con solo un clic, para reducir el coste de cambio de una a otra.<\/p>\n\n\n\n

Eso no resolver\u00eda el problema de la desinformaci\u00f3n. \u00bfPor qu\u00e9 no prohibir la publicidad personalizada y el sesgo de popularidad de los algoritmos?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Deber\u00edamos haberlo hecho hace a\u00f1os. Google o Facebook dijeron que tienen un inter\u00e9s leg\u00edtimo para la publicidad personalizada: \u00abTe hemos prometido en el contrato que vamos a espiarte. As\u00ed que estar\u00edamos violando nuestro acuerdo; incumplir\u00edamos nuestra promesa contigo si no te espi\u00e1ramos\u00bb. Es escandaloso, y una prueba de lo ineficaces que son los reguladores irlandeses y de lo poco dispuestos que estaban los responsables pol\u00edticos europeos a provocar una crisis constitucional. Porque si van a Irlanda y toman medidas contra ellos, Viktor Orban [primer ministro de Hungr\u00eda] y el PiS [el Partido Ley y Justicia de Polonia] lo usar\u00e1n para acusar a la Uni\u00f3n Europea de no respetar la soberan\u00eda. As\u00ed que, como no vamos a acabar con la publicidad personalizada mediante regulaci\u00f3n, tenemos que hacerlo a trav\u00e9s de la interoperabilidad. En el libro cuento la historia de The OG app, desarrollada por dos adolescentes, que te permit\u00eda usar Instagram sin anuncios ni sugerencias. Lleg\u00f3 al top 10 de las dos tiendas de aplicaciones en 24 horas y luego Meta pidi\u00f3 a Apple y Google que la eliminaran de sus tiendas de apps, y lo hicieron<\/a>. Esto nos dice muchas cosas. Primero, que no podemos confiar en Apple y Google y, segundo, que la gente quiere productos que den mejores experiencias, sin ser espiados ni manipulados, ni ver toda la basura.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEl problema con la regulaci\u00f3n es de cumplimiento?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las tecnol\u00f3gicas fingen ser irlandesas para incumplir la legislaci\u00f3n europea, como han hecho con el Reglamento General de Protecci\u00f3n de Datos durante diez a\u00f1os. All\u00ed acaban de nombrar a una nueva<\/a> Comisionada de Protecci\u00f3n de Datos que era ejecutiva de Meta, as\u00ed que ahora la principal polic\u00eda de la privacidad en Europa es una exempleada de Meta.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00abSi juntas a los halcones de la seguridad nacional, a los emprendedores y a los activistas de derechos digitales, tienes una coalici\u00f3n poderosa\u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Y no es la \u00fanica. Una <\/strong>antigua <\/strong>\u2018lobbista\u2019<\/strong><\/a> de Meta fue nombrada recientemente por el Parlamento Europeo como relatora del \u00d3mnibus Digital<\/strong>, el paquete de medidas de simplificaci\u00f3n digital (o desregulaci\u00f3n).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es asqueroso. Y Apple ha ignorado a la Comisi\u00f3n durante m\u00e1s de un a\u00f1o con respecto a la Ley de Mercados Digitales. Tienen una obligaci\u00f3n desde 2024 de abrir la App Store. No solo es que no podamos obligarlas a hacer cosas, es que las protegemos. El art\u00edculo 6 de la directiva de copyright<\/em> proh\u00edbe a las empresas europeas modificar tecnolog\u00eda para remediar sus defectos. Por eso alg\u00fan hacker espa\u00f1ol inteligente no puede montar un negocio vendiendo una tienda de aplicaciones para el iPhone. Si multamos a Apple con el 10% de su facturaci\u00f3n anual por cada d\u00eda de incumplimiento, Trump har\u00e1 que un juez ordene a un banco no entregar el dinero. Nunca lo cobrar\u00edamos.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfY qu\u00e9 hacemos?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si hacemos legal que las empresas europeas cojan los billones que las tecnol\u00f3gicas estadounidenses extraen y los conviertan en miles de millones de beneficios europeos, no solo desmierdificaremos<\/em> la esfera tecnol\u00f3gica de Europa, sino que tambi\u00e9n crearemos un nuevo y mejor sector tecnol\u00f3gico. Y crearemos las herramientas para migrar fuera de las plataformas estadounidenses donde ahora mismo est\u00e1n atrapados todos los gobiernos de Europa, las empresas estructuralmente importantes y los hogares, que son vulnerables en cualquier momento a que Trump ordene cerrarlas. Trump podr\u00eda apagar al Gobierno de Espa\u00f1a porque todo funciona con Office 365. Ahora tenemos medios, motivos y oportunidad. Tenemos una crisis que precipita un cambio. Tenemos una coalici\u00f3n de activistas de derechos digitales y emprendedores, muchos de los cuales son tecn\u00f3logos que antes estaban en Silicon Valley<\/a> y han huido de Estados Unidos. Est\u00e1n cabreados y saben c\u00f3mo funciona la tecnolog\u00eda. Tenemos una fuga de cerebros inversa en marcha ahora mismo. Estados Unidos est\u00e1 expulsando a los tecn\u00f3logos m\u00e1s inteligentes del pa\u00eds de vuelta a sus pa\u00edses de origen. Est\u00e1n buscando d\u00f3nde ir a construir. Tenemos tambi\u00e9n una raz\u00f3n de seguridad nacional, y si juntas a los halcones de la seguridad nacional, a los emprendedores y a los activistas de derechos digitales, tienes una coalici\u00f3n poderosa. Es muy emocionante.<\/p>\n\n\n\n

Fuente: https:\/\/ethic.es\/entrevista-cory-doctorow<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Esther Paniagua \/ ethic Irreverente, sarc\u00e1stico y tan agudo como inc\u00f3modo, el canadiense Cory Doctorow (Toronto, 1971) lleva m\u00e1s de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":119170,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[47522,47523,47521,1744],"class_list":["post-119169","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-mierdificacion","tag-burbuja-ia","tag-cory-doctorow","tag-plataformas-digitales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119169","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=119169"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119169\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":119171,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119169\/revisions\/119171"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/119170"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=119169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=119169"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=119169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}