{"id":117440,"date":"2026-02-27T06:36:24","date_gmt":"2026-02-27T12:36:24","guid":{"rendered":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/?p=117440"},"modified":"2026-02-27T06:36:25","modified_gmt":"2026-02-27T12:36:25","slug":"opinion-reforma-electoral-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/opinion-reforma-electoral-2026\/","title":{"rendered":"Opini\u00f3n | Reforma electoral 2026"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Por Javier Cobos Fern\u00e1ndez<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

La presidente Claudia Sheinbaum<\/strong> present\u00f3 el 25 de febrero de 2026 una iniciativa de reforma electoral estructurada en 10 puntos<\/strong> y cuatro ejes<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

1. Representaci\u00f3n proporcional
2. Reducci\u00f3n del gasto electoral,
3. Mayor fiscalizaci\u00f3n y
4. Fortalecimiento de mecanismos participativos
(N+ Noticias, 2026; El Universal, 2026)<\/em><\/p>\n\n\n\n

En t\u00e9rminos de comunicaci\u00f3n pol\u00edtica<\/strong>, el planteamiento es efectivo: promete \u201cque todos busquen el voto\u201d, reduce \u201cprivilegios\u201d y baja \u201ccostos\u201d. En t\u00e9rminos institucionales, el paquete es m\u00e1s delicado: se mete con la arquitectura de representaci\u00f3n<\/strong> y con los incentivos que sostienen \u2014o erosionan\u2014 la confianza en el \u00e1rbitro electoral<\/strong> (Carbonell, 2026).<\/p>\n\n\n\n

La discusi\u00f3n p\u00fablica<\/strong> suele polarizarse con rapidez: unos ven una reforma democratizadora; otros ven un intento de control<\/strong>. El m\u00e9todo serio exige otra cosa: identificar qu\u00e9 cambia realmente, medir el \u201cahorro\u201d en el tama\u00f1o correcto, y preguntar qu\u00e9 omite el dise\u00f1o<\/strong> cuando se trata del principal riesgo contempor\u00e1neo<\/strong> de integridad electoral: el dinero il\u00edcito, el dinero opaco y el dinero \u201clegal\u201d pero estrat\u00e9gicamente dise\u00f1ado para capturar campa\u00f1as. En este marco, tres conclusiones se vuelven inevitables:<\/p>\n\n\n\n

1) El coraz\u00f3n real<\/strong> est\u00e1 en la representaci\u00f3n;
2) El ahorro<\/strong> es relevante para el ecosistema electoral, pero marginal en macrofinanzas p\u00fablicas; y
3) El paquete<\/strong>, tal como se present\u00f3 p\u00fablicamente, no aterriza un r\u00e9gimen integral de debida diligencia.<\/p>\n\n\n\n

La representaci\u00f3n proporcional<\/strong>: el verdadero coraz\u00f3n de la reforma<\/p>\n\n\n\n

El discurso oficial<\/strong> sugiere un ajuste \u201cde sentido com\u00fan\u201d: si hay cargos, que se ganen \u201cen la cancha\u201d. Pero, jur\u00eddicamente, el n\u00facleo no est\u00e1 en la moralidad del argumento<\/strong>; est\u00e1 en la ingenier\u00eda que traduce votos en esca\u00f1os<\/strong>. La reforma busca redise\u00f1ar el componente de representaci\u00f3n proporcional<\/strong> en la C\u00e1mara de Diputados y reconfigurar el Senado a 96 esca\u00f1os \u2014con 64 por mayor\u00eda relativa y 32 por primera minor\u00eda\u2014 eliminando, en la pr\u00e1ctica, la lista nacional que hoy incorpora pluralidad en la C\u00e1mara alta (El Universal, 2026).<\/p>\n\n\n\n

El punto cr\u00edtico es que la representaci\u00f3n proporcional<\/strong> no existe para \u201cpremiar\u201d a partidos, sino para corregir distorsiones del sistema mayoritario. Es un mecanismo de equilibrio<\/strong>: contiene la sobrerrepresentaci\u00f3n<\/strong> derivada de la geograf\u00eda electoral, y permite que minor\u00edas con respaldo social real no queden borradas por el efecto \u201cganador-toma-todo\u201d. Por eso Carbonell<\/strong> subraya que el debate no puede reducirse a etiquetas (\u201cpluris s\u00ed\/no\u201d), sino a una pregunta de proporcionalidad efectiva: \u00bfqu\u00e9 tan cerca queda el Congreso del mapa real<\/strong> de preferencias ciudadanas<\/strong> cuando se hace el reparto final de esca\u00f1os? (Carbonell, 2026).<\/p>\n\n\n\n

La prudencia constitucional<\/strong> aqu\u00ed no es decorativa: se juega la calidad del pluralismo<\/strong> y, con ello, la capacidad del Congreso para representar conflictos reales de la sociedad sin expulsarlos a la calle o a la informalidad pol\u00edtica<\/strong>. Si el redise\u00f1o termina premiando de forma sistem\u00e1tica a quien domina territorialmente \u2014aunque su apoyo popular no sea mayoritario en votos nacionales\u2014 la reforma cambia el equilibrio estructural<\/strong>. Es perfectamente posible \u201cvender\u201d una reforma como \u201cm\u00e1s democr\u00e1tica\u201d y, simult\u00e1neamente, producir una c\u00e1mara menos proporcional. Esa es la frontera t\u00e9cnica que el legislador debe probar con evidencia y simulaciones<\/strong>, no con narrativa (Carbonell, 2026; El Universal, 2026).<\/p>\n\n\n\n

En el fondo, la representaci\u00f3n proporcional<\/strong> es un seguro contra mayor\u00edas mec\u00e1nicas. Y como todo seguro, su valor se entiende cuando falta: cuando un bloque se convierte en mayor\u00eda legislativa<\/strong> no por persuasi\u00f3n, sino por dise\u00f1o. Ese es el riesgo pol\u00edtico-institucional: que el pa\u00eds termine discutiendo \u201ceficiencia\u201d mientras el sistema modifica <\/strong>silenciosamente la distribuci\u00f3n del poder<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Austeridad electoral<\/strong>: el ahorro como bandera y sus l\u00edmites reales<\/p>\n\n\n\n

El segundo eje<\/strong> \u2014la reducci\u00f3n del gasto<\/strong>\u2014 es el m\u00e1s atractivo para el debate p\u00fablico. Se ha difundido una meta de reducci\u00f3n de 25% del costo del sistema electoral, acompa\u00f1ada de estimaciones de ahorro cercanas a 12\u201313 mil millones de pesos (MVS Noticias, 2026). La cifra, en el vac\u00edo, parece enorme. Lo que define su peso real<\/strong> es el comparador.<\/p>\n\n\n\n

Si el comparador es el ecosistema electoral<\/strong>, el ahorro s\u00ed luce grande: el INE <\/strong>report\u00f3 para 2026 un presupuesto aprobado de 14,099 millones de pesos (sin prerrogativas) y 7,737 millones en prerrogativas a partidos (INE, 2025). En ese marco, un recorte de esa magnitud reordena capacidades operativas, calendarios, contrataci\u00f3n, supervisi\u00f3n y fiscalizaci\u00f3n. Esto es crucial: una autoridad electoral<\/strong> no funciona por \u201cbuenas intenciones\u201d, sino por procesos \u2014capacitaci\u00f3n, log\u00edstica, supervisi\u00f3n, c\u00f3mputos, auditor\u00eda\u2014 que requieren m\u00fasculo administrativo y certezas presupuestales (INE, 2025).<\/p>\n\n\n\n

Pero si el comparador es el Estado<\/strong> \u2014la macrofotograf\u00eda fiscal\u2014 el argumento cambia. El Presupuesto de Egresos de la Federaci\u00f3n 2026 supera los 10 billones de pesos (C\u00e1mara de Diputados, 2026). En ese universo, el ahorro equivaldr\u00eda aproximadamente a una fracci\u00f3n m\u00ednima del gasto total. Y si se compara contra el costo financiero de la deuda, que en el mismo presupuesto alcanza montos del orden de casi 1.3 billones (C\u00e1mara de Diputados, 2026), la reducci\u00f3n electoral<\/strong> se vuelve marginal, menos del 1 por ciento respecto al costo financiero anual de la deuda p\u00fablica federal. No es que \u201cno importe\u201d; es que su funci\u00f3n es m\u00e1s pol\u00edtica que fiscal<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Aqu\u00ed aparece un punto de rigor: no se debe vender austeridad electoral<\/strong> como estrategia macroecon\u00f3mica. El pa\u00eds no corrige trayectoria fiscal con el presupuesto del \u00e1rbitro; la corrige con crecimiento, base recaudatoria, eficiencia del gasto, disciplina fiscal y, especialmente, con la din\u00e1mica del costo financiero<\/strong> de la deuda<\/strong>. Por tanto, usar el ahorro electoral como argumento supremo tiene un riesgo: desplazar la discusi\u00f3n de integridad institucional<\/strong> hacia una contabilidad simb\u00f3lica. Se puede ahorrar, s\u00ed. Pero en democracia el \u201ccosto\u201d relevante no es s\u00f3lo presupuestal; tambi\u00e9n es el costo de p\u00e9rdida de confianza y de litigiosidad post-electoral<\/strong> si se debilitan capacidades esenciales (Carbonell, 2026; C\u00e1mara de Diputados, 2026).<\/p>\n\n\n\n

Este es el lugar donde la cr\u00edtica t\u00e9cnica debe ser frontal: si el recorte se traduce en menos supervisi\u00f3n, menos auditor\u00eda o m\u00e1s incertidumbre operativa, el \u201cahorro\u201d puede salir caro<\/strong> en t\u00e9rminos pol\u00edticos<\/strong>, econ\u00f3micos y sociales<\/strong>. Un sistema electoral no es una l\u00ednea de gasto como cualquier otra; es infraestructura de legitimidad.<\/p>\n\n\n\n

Fiscalizaci\u00f3n y el gran vac\u00edo: debida diligencia contra dinero il\u00edcito<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El tercer eje anunciado<\/strong> es \u201cmayor fiscalizaci\u00f3n\u201d. En t\u00e9rminos p\u00fablicos, se presenta como un fortalecimiento general del control sobre recursos<\/strong> (N+ Noticias, 2026; Quadrat\u00edn, 2026). Hasta ah\u00ed, nadie discute la necesidad. El problema es que \u201cfiscalizar\u201d no es lo mismo que construir un esquema integral de debida diligencia para prevenir<\/strong>, detectar<\/strong> y neutralizar recursos<\/strong> de procedencia il\u00edcita o de opacidad estructural antes de que capturen campa\u00f1as.<\/p>\n\n\n\n

En semanas recientes, incluso desde el propio ecosistema electoral<\/strong>, se han hecho planteamientos expl\u00edcitos: interconectar sistemas SAT\u2013UIF\u2013CNBV\u2013FGR para frenar dinero il\u00edcito<\/strong> en elecciones (IBERO, 2026). La Jornada<\/strong> report\u00f3 tambi\u00e9n propuestas orientadas a evitar lavado de dinero en campa\u00f1as (La Jornada, 2026). Es decir: el diagn\u00f3stico existe y los insumos t\u00e9cnicos est\u00e1n sobre la mesa.<\/p>\n\n\n\n

Lo que falta \u2014por lo menos en el paquete tal como fue presentado p\u00fablicamente\u2014 es el aterrizaje normativo<\/strong>: \u00bfhabr\u00e1 identificaci\u00f3n obligatoria de beneficiario final<\/strong>? \u00bfinteroperabilidad autom\u00e1tica real, no s\u00f3lo \u201ccolaboraci\u00f3n\u201d? \u00bfumbrales de alerta? \u00bfreglas de prueba? \u00bfplazos y sanciones eficaces<\/strong> durante la contienda, no a\u00f1os despu\u00e9s? Estas preguntas no son tecnicismos: son el n\u00facleo de la integridad contempor\u00e1nea de las elecciones.<\/p>\n\n\n\n

La debida diligencia<\/strong> no es un \u201clujo regulatorio\u201d. Es un est\u00e1ndar m\u00ednimo cuando el dinero se ha convertido en ventaja competitiva estructural <\/strong>y, en casos extremos, en instrumento de captura territorial. Una reforma electoral puede redefinir c\u00f3mo se asignan esca\u00f1os y c\u00f3mo se recortan presupuestos<\/strong>; pero si deja intacto el problema del financiamiento il\u00edcito u opaco, corre el riesgo de blindar procedimientos formales mientras<\/strong> la competencia real sigue determinada por flujos de dinero fuera del escrutinio. Ah\u00ed, la reforma \u201cmoderniza\u201d el cascar\u00f3n, pero no el coraz\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Por eso el contraste es importante: se ofrece austeridad y redise\u00f1o<\/strong> de representaci\u00f3n, pero el mecanismo m\u00e1s relevante de protecci\u00f3n democr\u00e1tica \u2014la debida diligencia financiera electoral<\/strong>\u2014 aparece m\u00e1s como discusi\u00f3n paralela que como eje articulado del paquete (IBERO, 2026; La Jornada, 2026; Quadrat\u00edn, 2026). Si el Congreso<\/strong> quiere que esta reforma aporte valor real, no puede tratar AML electoral como nota al pie.<\/p>\n\n\n\n

IA, bots y c\u00f3mputos: modernizaci\u00f3n necesaria, riesgo de discrecionalidad<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El paquete incluye propuestas <\/strong>para regular uso de inteligencia artificial<\/strong>, prohibir bots y ajustar el esquema de c\u00f3mputos (El Universal, 2026). En principio, es correcto reconocer que la competencia electoral ya no ocurre s\u00f3lo en plazas p\u00fablicas o spots: ocurre en plataformas, microsegmentaci\u00f3n, automatizaci\u00f3n y narrativas sint\u00e9ticas. La regulaci\u00f3n<\/strong>, sin embargo, tiene dos peligros<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Primero, el peligro de lo vago<\/strong>: si no se define t\u00e9cnicamente qu\u00e9 es bot, qu\u00e9 automatizaci\u00f3n es leg\u00edtima, qu\u00e9 constituye manipulaci\u00f3n prohibida, qu\u00e9 evidencia se exige y qui\u00e9n sanciona, la norma puede convertirse en un instrumento de discrecionalidad.<\/p>\n\n\n\n

Segundo, el peligro operativo<\/strong>: cualquier modificaci\u00f3n a flujos de c\u00f3mputo y resultados preliminares debe construirse con auditor\u00eda, redundancias y comunicaci\u00f3n robusta para no alimentar incertidumbre. En materia electoral, no basta con \u201ctener raz\u00f3n\u201d; hay que poder probarla, en tiempo real, ante millones de ciudadanos (El Universal, 2026; INE, 2025).<\/p>\n\n\n\n

La modernizaci\u00f3n bien dise\u00f1ada<\/strong> aumenta confianza. La modernizaci\u00f3n mal dise\u00f1ada <\/strong>la destruye. Ese es el umbral que separa innovaci\u00f3n de riesgo institucional.<\/p>\n\n\n\n

El trasfondo pol\u00edtico: legitimidad por consenso, no por mayor\u00eda<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Toda reforma electoral<\/strong> tiene una condici\u00f3n pr\u00e1ctica de \u00e9xito: legitimidad pol\u00edtica transversal<\/strong>. La historia mexicana reciente muestra que las reglas del juego, cuando se perciben como impuestas, elevan litigiosidad y erosionan confianza. En este contexto, reportes period\u00edsticos<\/strong> han documentado resistencias<\/strong> incluso dentro del bloque aliado del oficialismo en temas neur\u00e1lgicos como representaci\u00f3n y financiamiento (El Pa\u00eds, 2026). Esto importa por una raz\u00f3n simple: el procedimiento<\/strong> es parte del resultado.<\/p>\n\n\n\n

Si el pa\u00eds termina con una reforma \u201clegal\u201d<\/strong> pero sin consenso social y pol\u00edtico, el sistema puede volverse m\u00e1s fr\u00e1gil. Por eso, parad\u00f3jicamente, la mejor reforma electoral suele ser la que se discute con m\u00e1s calma y con m\u00e1s evidencia: porque el objetivo final no es ganar una votaci\u00f3n legislativa, sino preservar la credibilidad del \u00e1rbitro<\/strong> y de la competencia<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Conclusi\u00f3n: reforma relevante, pero con riesgo de confundir s\u00edmbolos con soluciones<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La reforma electoral 2026<\/strong> pone temas esenciales sobre la mesa: eficiencia del gasto, modernizaci\u00f3n digital, reconfiguraci\u00f3n de representaci\u00f3n y fortalecimiento de controles (N+ Noticias, 2026; El Universal, 2026). El debate, sin embargo, debe ordenar prioridades<\/strong> con rigor.<\/p>\n\n\n\n

Primero:<\/strong> la representaci\u00f3n proporcional<\/strong> no es un accesorio; es el dispositivo constitucional que sostiene el pluralismo real. Si se redise\u00f1a, debe probarse con simulaciones y con criterios expl\u00edcitos de proporcionalidad voto-esca\u00f1o (Carbonell, 2026).<\/p>\n\n\n\n

Segundo<\/strong>: el ahorro puede ser significativo<\/strong> dentro del sistema electoral, pero es marginal frente al tama\u00f1o del presupuesto federal y frente al costo financiero de la deuda; venderlo como gran palanca fiscal es, como m\u00ednimo, un error de escala (C\u00e1mara de Diputados, 2026; INE, 2025; MVS Noticias, 2026).<\/p>\n\n\n\n

Tercero: la integridad electoral contempor\u00e1nea<\/strong> depende de la debida diligencia financiera; sin un paquete AML robusto, la reforma corre el riesgo de ser estricta con el procedimiento y d\u00e9bil con el poder real del dinero<\/strong> (IBERO, 2026; La Jornada, 2026).<\/p>\n\n\n\n

En democracia, el costo m\u00e1s caro no es el presupuesto del \u00e1rbitro. Es la p\u00e9rdida de confianza cuando las reglas se redise\u00f1an sin evidencia, sin salvaguardas y sin blindaje contra el financiamiento il\u00edcito<\/strong>. Si el Congreso quiere que esta reforma aporte valor, el camino es claro: menos esl\u00f3ganes, m\u00e1s simulaci\u00f3n; menos simbolismo fiscal, m\u00e1s integridad financiera; menos prisa, m\u00e1s legitimidad<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Referencias<\/strong>
Carbonell, M. (2026, 25 de febrero). An\u00e1lisis de la propuesta de reforma electoral de 2026<\/em><\/a>. Centro Carbonell.
C\u00e1mara de Diputados. (2026). Presupuesto de Egresos de la Federaci\u00f3n 2026<\/em><\/a>.
El Pa\u00eds. (2026, 19 de febrero). Sheinbaum enfrenta resistencia de aliados en reforma electora<\/a>l<\/em>.
El Universal. (2026, 25 de febrero). Estos son los 10 puntos clave de la reforma electoral<\/em><\/a>.
IBERO. (2026, 23 de febrero). Carla Humphrey pide interconectar sistemas para frenar dinero il\u00edcito en elecciones<\/em><\/a>.
Instituto Nacional Electoral (INE). (2025, 4 de diciembre). Aprueba INE presupuesto para ejercicio fiscal 2026<\/em><\/a>.
La Jornada. (2026, 11 de enero). Plantea el INE reformas para evitar el lavado de dinero en las campa\u00f1as<\/em><\/a>.
MVS Noticias. (2026, 25 de febrero). Sheinbaum defiende recorte de 25% al gasto electoral<\/em><\/a>.
N+ Noticias. (2026, 25 de febrero). Sheinbaum presenta nueva reforma electoral 2026: puntos clave<\/em><\/a>.
Quadrat\u00edn. (2026, 25 de febrero). Presenta Sheinbaum proyecto de reforma electoral: 10 ejes clave<\/em><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

+ OPINI\u00d3N : Las opiniones expresadas son responsabilidad del autor<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Javier Cobos Fern\u00e1ndez La presidente Claudia Sheinbaum present\u00f3 el 25 de febrero de 2026 una iniciativa de reforma electoral estructurada en 10 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":114889,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[8,22],"tags":[46654],"class_list":["post-117440","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-opinion-invitada","tag-reforma-electoral-mexico-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117440","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=117440"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117440\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":117441,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117440\/revisions\/117441"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/114889"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=117440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=117440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=117440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}