{"id":117075,"date":"2026-02-20T20:50:45","date_gmt":"2026-02-21T02:50:45","guid":{"rendered":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/?p=117075"},"modified":"2026-02-20T20:50:47","modified_gmt":"2026-02-21T02:50:47","slug":"trump-firma-decreto-para-imponer-arancel-global-de-10-a-todos-los-paises-bbc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/trump-firma-decreto-para-imponer-arancel-global-de-10-a-todos-los-paises-bbc\/","title":{"rendered":"Trump firma decreto para imponer arancel global de 10% a todos los pa\u00edses | BBC"},"content":{"rendered":"\n

A trav\u00e9s de su cuenta en la red social Truth, el presidente estadunidense Donald Trump inform\u00f3 que firm\u00f3 la orden para imponer \u201cun arancel global del 10% para todos los pa\u00edses, que entrar\u00e1 en vigor casi de inmediato\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Trump anuncia un arancel global del 10% para todos los pa\u00edses<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Redacci\u00f3n \/ BBC<\/p>\n\n\n\n

La pol\u00edtica de aranceles globales impulsada por el presidente de Estado Unidos, Donald Trump, sufri\u00f3 un fuerte rev\u00e9s luego de que la Corte Suprema de Justicia de ese pa\u00eds dictaminara que el Ejecutivo hab\u00eda excedido sus competencias al aplicarlos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El mandatario estadounidense reaccion\u00f3 pocas horas despu\u00e9s cuestionando a los magistrados y anunciando un nuevo arancel global de 10% basado en una legislaci\u00f3n distinta.<\/p>\n\n\n\n

En una comparecencia desde la Casa Blanca, Trump calific\u00f3 la sentencia de la Corte Suprema de \u00abprofundamente decepcionante\u00bb. Dijo que sent\u00eda verg\u00fcenza por \u00abciertos miembros del tribunal por no tener el valor de hacer lo que es correcto para nuestro pa\u00eds\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

El fallo de este viernes fue adoptado en una votaci\u00f3n de seis contra tres en la cual el m\u00e1ximo tribunal rechaz\u00f3 que Trump hubiera empleado una ley destinada a situaciones de emergencia nacional para aumentar los aranceles a decenas de pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n

La Casa Blanca impuso esos aranceles en abril argumentando que la Ley de Poderes Econ\u00f3micos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en ingl\u00e9s) facultaba al presidente para hacerlo, pero la Corte Suprema dictamin\u00f3 que esa interpretaci\u00f3n no era correcta y que al aplicarla el Ejecutivo estaba invadiendo las competencias del Congreso.<\/p>\n\n\n\n

El fallo se aplica a los aranceles impuestos por Trump el 2 de abril de 2025 durante el llamado del \u00abD\u00eda de la Liberaci\u00f3n\u00bb, pero no a los aranceles individuales que ha impuesto a pa\u00edses o productos espec\u00edficos.<\/p>\n\n\n\n

En aquel momento, el mandatario estadounidense impuso aranceles rec\u00edprocos a decenas de pa\u00edses alrededor del mundo, incluyendo a las mayores econom\u00edas del planeta, a las que acus\u00f3 de aplicar pr\u00e1cticas comerciales injustas hacia EE.UU.<\/p>\n\n\n\n

Los aranceles anunciados ese d\u00eda implicaban el cobro de un impuesto de m\u00ednimo 10% a todas las importaciones que entraran a EE.UU. y afectaban a la mayor\u00eda de los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n\n\n\n

El fallo de este viernes deja sin cobertura legal a gran parte de los aranceles rec\u00edprocos anunciados en abril, y tambi\u00e9n otros impuestos por EE.UU. a pa\u00edses como M\u00e9xico, Canad\u00e1 y China, bajo el argumento de que son responsable del tr\u00e1fico a territorio estadounidense de drogas il\u00edcitas como el fentanilo.<\/p>\n\n\n\n

Aparentemente estos aranceles ser\u00e1n sustituidos por el nuevo impuesto global de 10% que anunci\u00f3 Trump este viernes.<\/p>\n\n\n\n

El mandatario neg\u00f3 que para imponer este nuevo arancel global necesite autorizaci\u00f3n del Congreso, alegando que ya dispone de esa autoridad gracias a las secciones 232 y 301, en referencia a leyes estadounidenses que permiten la adopci\u00f3n de aranceles o cuotas sobre las importaciones si se considera que estas amenazan la seguridad nacional, as\u00ed como en casos en los que EE.UU. hace frente a pr\u00e1cticas comerciales injustas.<\/p>\n\n\n\n

Michelle Fleury, corresponsal de negocios de la BBC en Nueva York, destaca que la Ley de Comercio de 1974 -una de las normas aplicables- permite al presidente aplicar aranceles de hasta 15% a todos los pa\u00edses por un lapso de hasta 150 d\u00edas, antes de requerir la autorizaci\u00f3n del Congreso.<\/p>\n\n\n\n

Trump ha sido durante a\u00f1os un defensor de los aranceles.<\/p>\n\n\n\n

El mandatario estadounidense argumenta que estos impuestos sobre las importaciones impulsar\u00e1n la industria manufacturera estadounidense. Sin embargo, dentro de la comunidad empresarial, as\u00ed como entre sus adversarios pol\u00edticos, muchos rechazan esta idea.<\/p>\n\n\n\n

Controlando el poder presidencial<\/h2>\n\n\n\n
\"\"
La redacci\u00f3n de la sentencia recay\u00f3 sobre el presidente de la Corte, magistrado John Roberts.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n sobre los aranceles destaca por haber sido tomada por una Corte Suprema que cuenta con una supermayor\u00eda conservadora que, hasta ahora, hab\u00eda permitido a Trump hacer un amplio uso de los poderes ejecutivos.<\/p>\n\n\n\n

\u00abLa decisi\u00f3n del tribunal representa un control poco com\u00fan sobre el amplio uso que este presidente ha hecho de la autoridad ejecutiva. Durante el \u00faltimo a\u00f1o, una mayor\u00eda de los jueces ha mostrado disposici\u00f3n a permitir que Trump avance con su agenda -particularmente en materia de inmigraci\u00f3n y de la reestructuraci\u00f3n del gobierno federal- incluso mientras los desaf\u00edos legales siguen su curso en el sistema judicial. Este caso, considerado de manera acelerada, cierra la puerta a uno de esos usos expansivos de la autoridad presidencial\u00bb, se\u00f1ala Anthony Zurcher, corresponsal de la BBC en Am\u00e9rica del Norte.<\/p>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n divulgada este viernes, estuvo a cargo del presidente de la Corte Suprema, John Roberts, quien advirti\u00f3 que si se permitiera que la administraci\u00f3n Trump siguiera adelante con su agenda arancelaria, ello \u00abreemplazar\u00eda la colaboraci\u00f3n hist\u00f3rica entre el poder ejecutivo y el legislativo en materia de pol\u00edtica comercial por una formulaci\u00f3n de pol\u00edticas presidenciales sin control\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u00abEn consecuencia, el Presidente debe mostrar ‘una autorizaci\u00f3n clara del Congreso’ para justificar su extraordinaria afirmaci\u00f3n del poder de imponer aranceles. \u00c9l no puede hacerlo\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

El fallo cont\u00f3 con los votos favorables de los tres magistrados de tendencia liberal (Ketanji Brown Jackson, Elena Kagan y Sonia Sotomayor), as\u00ed como de otros tres de tendencia conservadora (Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch y John Roberts). Hubo otros tres jueces conservadores que se opusieron (Brett Kavanaugh, Samuel Alito y Clarence Thomas).<\/p>\n\n\n\n

Dos de los magistrados que respaldaron la decisi\u00f3n adversa al gobierno de Trump, fueron postulados por mandatario durante su primer mandato: Amy Coney Barrett y Neil Gorsuch.<\/p>\n\n\n\n

En su comparecencia desde la Casa Blanca, el presidente estadounidense alab\u00f3 a los magistrados que disintieron de la sentencia, mientras cuestion\u00f3 a los que apoyaron la decisi\u00f3n diciendo que eran una \u00abverg\u00fcenza\u00bb y calific\u00e1ndolos como \u00abtontos y perros falderos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Nueva etapa de incertidumbre<\/h2>\n\n\n\n
\"\"
En 2025, el d\u00e9ficit comercial en bienes de EE.UU. se increment\u00f3, a pesar de los aranceles.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n de la Corte Suprema descarrila la estrategia comercial actual del gobierno de Trump, pero no significa el fin de la misma como demostr\u00f3 el mandatario con el anuncio de este nuevo arancel global de 10% basado en otras normas legales.<\/p>\n\n\n\n

\u00abDado el claro entusiasmo del presidente por los aranceles como herramienta de negociaci\u00f3n, es poco probable que veamos un gran cambio en la pol\u00edtica de la Casa Blanca\u00bb, se\u00f1ala Theo Leggett, corresponsal de negocios internacionales de la BBC.<\/p>\n\n\n\n

Leggett destaca que desde que Trump asumi\u00f3 el cargo el gobierno ha utilizado otras v\u00edas legales para imponer aranceles adicionales y que existen otras leyes que podr\u00eda emplear para volver a imponerlos si as\u00ed lo desea.<\/p>\n\n\n\n

Algunas de estas v\u00edas pueden requerir la aprobaci\u00f3n del Congreso o investigaciones por parte del Departamento de Comercio, por lo que previsiblemente requerir\u00e1n m\u00e1s tiempo.<\/p>\n\n\n\n

Trump neg\u00f3 que el camino que seguir\u00e1 la Casa Blanca necesite la aprobaci\u00f3n del Congreso, aunque s\u00ed admiti\u00f3 que tomar\u00e1 tiempo.<\/p>\n\n\n\n

Tanto la decisi\u00f3n de la Corte Suprema como el nuevo anuncio de Trump crean una nueva situaci\u00f3n de incertidumbre en torno al comercio con EE.UU.<\/p>\n\n\n\n

En todo caso, tampoco estaba claro que tras la decisi\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal estadounidenses los aranceles actuales fueran a reducirse a los niveles previos a 2025.<\/p>\n\n\n\n

\u00abTras intensas negociaciones despu\u00e9s del D\u00eda de la Liberaci\u00f3n, la tasa arancelaria promedio que enfrentaban los pa\u00edses al vender en Estados Unidos se estabiliz\u00f3 en torno al 15%. La decisi\u00f3n del Tribunal Supremo ha -en teor\u00eda- reducido esa tasa t\u00edpica a menos de la mitad. Pero sigue por encima del 6% -alrededor de tres veces la tasa t\u00edpica a comienzos de 2025- debido a aranceles impuestos bajo otros pretextos\u00bb, explica Dharshini David, editora adjunta de Econom\u00eda de BBC News.<\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, muchos importadores reorientaron sus cadenas de suministro para conseguir nuevos proveedores y alejarse de los pa\u00edses m\u00e1s castigados con estos impuestos, por lo que el fallo de la Corte no iba a significar necesariamente una reducci\u00f3n sustancial.<\/p>\n\n\n\n

Ahora empresarios, importadores y consumidores tendr\u00e1n que esperar hasta conocer detalles del nuevo arancel global anunciado por Trump, como su base legal y su forma implementaci\u00f3n, para valorar tanto su impacto como su viabilidad en el tiempo, pues no puede descartarse que tambi\u00e9n termine siendo impugnado ante los tribunales.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El fallo de este viernes fue acogido con entusiasmo por empresas y organizaciones que se opon\u00edan a los aranceles. Una de ellas, We Pay the Tariffs(\u00abNosotros pagamos los aranceles\u00bb), que re\u00fane a m\u00e1s de 800 negocios, lanz\u00f3 inmediatamente una campa\u00f1a para exigir una devoluci\u00f3n \u00abtotal, r\u00e1pida y autom\u00e1tica\u00bb de los aranceles anulados por la Corte.<\/p>\n\n\n\n

Algunas empresas, como la cadena de supermercados mayoristas Costco, ya hab\u00edan acudido a los tribunales el a\u00f1o pasado para exigir la devoluci\u00f3n de esos aranceles que, seg\u00fan afirmaban, estaban da\u00f1ando su negocio.<\/p>\n\n\n\n

Consultado al respecto, Trump dijo que el tema de la devoluci\u00f3n de los aranceles cobrados no hab\u00eda sido discutido por el gobierno, pero que cre\u00eda que probablemente se convertir\u00e1 en un tema que se va a litigar en los tribunales durante a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

En cualquier caso, no queda claro que los aranceles hayan sido \u00fatiles para reducir el d\u00e9ficit comercial de Estados Unidos, una de las preocupaciones de Trump.<\/p>\n\n\n\n

Aunque se redujo al pasar de US$903.000 millones en 2024 a US$901.000 millones en 2025, el d\u00e9ficit comercial en bienes aument\u00f3 de US$1,20 billones a US$1,24 billones, de acuerdo con informaci\u00f3n divulgada el jueves por la Oficina del Censo de EE.UU.<\/p>\n\n\n\n

Los aranceles de Trump s\u00ed han servido, en cambio, para aumentar los ingresos fiscales de EE.UU.<\/p>\n\n\n\n

La recaudaci\u00f3n aduanera subi\u00f3 en 2025 de US$10.000 millones en marzo hasta un tope de US$34.000 millones en octubre. Para enero de este a\u00f1o, \u00faltimo dato disponible, hab\u00eda ca\u00eddo ligeramente un poco hasta US$30.000 millones, seg\u00fan datos del Departamento del Tesoro.<\/p>\n\n\n\n

Los cr\u00edticos de estos impuestos, sin embargo, se\u00f1alan que esos recursos adicionales no est\u00e1n saliendo del bolsillo de los fabricantes extranjeros, sino que lo est\u00e1n pagando las empresas estadounidenses y los consumidores a trav\u00e9s de aumentos de precios.<\/p>\n\n\n\n

Fuente: BBC<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A trav\u00e9s de su cuenta en la red social Truth, el presidente estadunidense Donald Trump inform\u00f3 que firm\u00f3 la orden para imponer \u201cun arancel global del 10% para todos los pa\u00edses, que entrar\u00e1 en vigor casi de inmediato\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":117076,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[46483,46482,46481,46484,10989],"class_list":["post-117075","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-arancel-10","tag-arancel-global","tag-decreto","tag-ieepa","tag-trump"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=117075"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117075\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":117080,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117075\/revisions\/117080"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/117076"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=117075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=117075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=117075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}