{"id":114785,"date":"2026-01-15T09:10:55","date_gmt":"2026-01-15T15:10:55","guid":{"rendered":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/?p=114785"},"modified":"2026-01-15T09:10:56","modified_gmt":"2026-01-15T15:10:56","slug":"wikipedia-puede-ser-el-mayor-compendio-de-conocimiento-humano-jamas-creado-pero-podra-sobrevivir-financial-times","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wikipedia-puede-ser-el-mayor-compendio-de-conocimiento-humano-jamas-creado-pero-podra-sobrevivir-financial-times\/","title":{"rendered":"Wikipedia puede ser el mayor compendio de conocimiento humano jam\u00e1s creado, pero \u00bfpodr\u00e1 sobrevivir? | Financial Times"},"content":{"rendered":"\n

A medida que el sitio web cumple 25 a\u00f1os, enfrenta innumerables desaf\u00edos por parte de los reguladores, la inteligencia artificial, la extrema derecha y Elon Musk.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Darren Loucaides \/ Financial Times<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El ruido aumentaba en el auditorio principal del Civic Hall, cerca de Union Square, Manhattan, mientras viejos amigos y completos desconocidos se saludaban. Tom\u00e9 asiento cerca del frente. La multitud era ecl\u00e9ctica: hipsters-geeks con el pelo morado o verde, j\u00f3venes hackers con sudaderas, boomers tecnol\u00f3gicos con camisetas ajustadas. Hab\u00eda m\u00e1s hombres que mujeres, pero no por mucho. Todos estaban emocionados, eran amigables y un poco inc\u00f3modos. Era una mezcla de convenci\u00f3n de Star Trek y concierto de m\u00fasica alternativa. <\/p>\n\n\n\n

Esta fue la WikiCon Norteam\u00e9rica, una reuni\u00f3n anual de wikipedistas, como se conoce a quienes contribuyen a la enciclopedia en l\u00ednea, celebrada aqu\u00ed el pasado octubre para conmemorar el 400.\u00ba aniversario de la ciudad de Nueva York. El gran hito de Wikipedia estaba a la vuelta de la esquina: el 15 de enero de 2026, el sitio web cumplir\u00eda 25 a\u00f1os. <\/p>\n\n\n\n

Maryana Iskander, directora ejecutiva de la Fundaci\u00f3n Wikimedia, la organizaci\u00f3n sin fines de lucro que gestiona Wikipedia, subi\u00f3 al escenario. Vestida con un traje rojo y zapatillas blancas, Iskander llevaba dos minutos de discurso cuando un joven alto, envuelto en una bandera multicolor, se acerc\u00f3 a ella en el escenario. Sosten\u00eda algo en alto, apuntando al techo. <\/p>\n\n\n\n

\u00abSoy un ped\u00f3filo anticontacto, no ofensivo\u00bb, se dirigi\u00f3 al p\u00fablico. (\u00ab\u00a1Qu\u00e9 demonios!\u00bb, grit\u00f3 indignado). Alzando la voz, el hombre continu\u00f3: \u00abMe voy a suicidar para protestar contra la pol\u00edtica de Wikipedia de ‘no preguntes, no digas’…\u00bb (De hecho, la pol\u00edtica de Wikipedia es que los editores \u00abque se identifiquen como ped\u00f3filos ser\u00e1n bloqueados y vetados indefinidamente\u00bb). <\/p>\n\n\n\n

Cay\u00f3 en la cuenta: lo que el hombre sosten\u00eda sobre Iskander era una pistola. Todo sucedi\u00f3 r\u00e1pidamente. Un organizador en el escenario se acerc\u00f3 a \u00e9l. La pistola barri\u00f3 a la multitud por un instante. Todos se agacharon tras las sillas. Al organizador se le uni\u00f3 otro y juntos forcejearon con el hombre para derribarlo al suelo. Lo rodearon, manteniendo su pistola, a\u00fan firmemente empu\u00f1ada, lejos del p\u00fablico mientras sal\u00edamos. El arma, como revel\u00f3 m\u00e1s tarde la polic\u00eda, estaba cargada. <\/p>\n\n\n\n

Mientras nos api\u00f1\u00e1bamos en el edificio de al lado, se oyeron algunas l\u00e1grimas y al menos una persona sufri\u00f3 un ataque de p\u00e1nico, adem\u00e1s de algo de humor negro: \u00abPuede que sea lo \u00fanico emocionante aqu\u00ed\u00bb, dijo un hombre con gorra de b\u00e9isbol. M\u00e1s tarde, alguien se\u00f1al\u00f3 que este tipo de cosas se actualizan en tiempo real en Wikipedia; de hecho, en cuesti\u00f3n de minutos, hubo una nueva edici\u00f3n sobre el incidente en la p\u00e1gina del evento. <\/p>\n\n\n\n

Lleg\u00f3 la polic\u00eda de Nueva York. Un escuadr\u00f3n antibombas estaba en camino. Cuando sacaron al pistolero del edificio y lo subieron a la parte trasera de un coche patrulla, parec\u00eda impasible, casi sin emociones. Un editor conocido como Barkeep49 me dijo que era inevitable que Wikipedia atrajera a gente de nichos extremos. \u00abCreo que el mundo en el que vivimos nos ha recordado lo peligrosa que puede ser la informaci\u00f3n libre\u00bb, a\u00f1adi\u00f3. Sol\u00edamos pensar en la informaci\u00f3n libre como una fuerza democratizadora, intr\u00ednsecamente buena, pero \u00abese no es el mundo que tenemos [ahora]\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Un par de horas despu\u00e9s, me sent\u00e9 con Iskander. La exdirectora de operaciones de Planned Parenthood, de 50 a\u00f1os y nacida en El Cairo, se mostr\u00f3 firme y con gran autoridad. Desvi\u00f3 mis preguntas sobre c\u00f3mo se sent\u00eda. \u00ab\u00bfEst\u00e1s bien ?\u00bb, pregunt\u00f3, tras verme sentada a solo un par de filas de distancia entre el p\u00fablico cuando ocurri\u00f3 el incidente. \u00abPor un lado, lo que hace que Wikipedia sea realmente m\u00e1gica es que est\u00e1 abierta a cualquiera que comparta nuestra visi\u00f3n y nuestros valores\u00bb, opin\u00f3 Iskander, quien dejar\u00e1 su cargo el 20 de enero y hab\u00eda bromeado en el escenario sobre dar un discurso al salir. El incidente es un ejemplo de la tensi\u00f3n que puede surgir \u00abcuando algo puede pertenecer a todos y a nadie al mismo tiempo\u00bb. No deber\u00eda retratar a toda una comunidad. Su tel\u00e9fono se ilumin\u00f3 con el nombre del fundador de Wikipedia, Jimmy Wales. \u00abHola, Jimmy, estoy bien\u00bb, dijo, disculp\u00e1ndose. \u00abEstoy perfectamente bien. Perfectamente bien. Todos, todos est\u00e1n bien\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
El fundador de Wikipedia, Jimmy Wales\u00a0\u00a9 AFP\/Getty Images<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Por supuesto, esta no era la historia que vine a contar a Nueva York. A medida que Wikipedia se acercaba a su cuarto de siglo, quer\u00eda investigar si el sitio web pod\u00eda sobrevivir a los innumerables desaf\u00edos de los reguladores, la inteligencia artificial, la extrema derecha y Elon Musk. Pero el incidente puso de manifiesto la atm\u00f3sfera febril en Estados Unidos y m\u00e1s all\u00e1. Como se\u00f1ala el propio Wales en su nuevo libro The Seven Rules of Trust: A Blueprint For Building Things That Last (Las siete reglas de la confianza: un plan para construir cosas que perduren) , uno de cada cinco estadounidenses cree que podr\u00eda tener que recurrir a la violencia para que su pa\u00eds vuelva a encarrilarse. Internet ha hecho que parezca que cada una de nuestras tribus habita realidades diferentes e irreconciliables. Y, sin embargo, de alguna manera, en Wikipedia, la gente logra llegar a un consenso todos los d\u00edas. \u00bfC\u00f3mo sucedi\u00f3 eso? <\/p>\n\n\n\n

Antes del nacimiento de Wikipedia en 2001, exist\u00eda<\/strong> Nupedia, y antes de Nupedia, Bomis, un portal web orientado al p\u00fablico masculino cofundado por Wales, exoperador de opciones. Bomis se cre\u00f3 como una alternativa a Yahoo, un \u00edndice para los inicios de internet, pero se convirti\u00f3 en el favorito de quienes buscaban contenido pornogr\u00e1fico. En el a\u00f1o 2000, Wales fund\u00f3 una enciclopedia en l\u00ednea con financiaci\u00f3n de Bomis y contrat\u00f3 a su primer empleado, el estudiante de doctorado en filosof\u00eda Larry Sanger, a quien Wales conoc\u00eda de una lista de correo de Ayn Rand que dirig\u00eda. La idea era que la enciclopedia fuera escrita por voluntarios. <\/p>\n\n\n\n

Nupedia no tuvo \u00e9xito. Los voluntarios tuvieron que enviar un curr\u00edculum v\u00edtae para demostrar su experiencia en el tema y seguir un proceso de siete pasos. Un a\u00f1o despu\u00e9s, Nupedia contaba con poco m\u00e1s de 20 art\u00edculos. Wales y Sanger decidieron dar un giro y lanzaron una \u00abwiki\u00bb de Nupedia, un tipo de sitio web que permite a m\u00faltiples usuarios crear, editar y enlazar p\u00e1ginas. Los voluntarios expertos no mostraron gran inter\u00e9s, as\u00ed que crearon un sitio web independiente llamado Wikipedia. Esta vez, la gente mostr\u00f3 inter\u00e9s. A finales de a\u00f1o, contaba con unos 18.000 art\u00edculos. <\/p>\n\n\n\n

Desde el principio, Wikipedia pidi\u00f3 voluntarios para usar un punto de vista neutral, o PND. Sin embargo, Wales y Sanger no estaban preparados para su vertiginoso crecimiento, y exist\u00edan pocas directrices adicionales. Sanger, quien supervisaba las operaciones diarias del sitio, perdi\u00f3 la confianza de muchos voluntarios por aparentemente excederse en su autoridad. Cuando Bomis se vio gravemente afectado por el estallido de la burbuja puntocom, Wales le comunic\u00f3 a Sanger que recortar\u00eda personal y lo despidi\u00f3. Wales decidi\u00f3 que el sitio web no necesitaba un administrador. Se convirti\u00f3 en su \u00abRey-Dios\u00bb, como lo apodaron ir\u00f3nicamente algunos wikipedistas, interviniendo en los debates solo cuando era estrictamente necesario y, finalmente, convirti\u00e9ndose en una especie de monarca constitucional. <\/p>\n\n\n\n

En su libro, Wales compara el desarrollo de Wikipedia con la evoluci\u00f3n de cuatro siglos de Gran Breta\u00f1a hacia un parlamento electo con un jefe de estado cuyas funciones son principalmente ceremoniales. (\u00ab\u00bfAs\u00ed que eres el rey Carlos de Wikipedia?\u00bb, le pregunt\u00e9 cuando nos conocimos en noviembre. \u00abBueno, espero que no. Me inclino m\u00e1s por Isabel II\u00bb). Desde el inicio de Wikipedia, Wales \u00abdecidi\u00f3 deliberadamente que no quer\u00eda ser el dictador de todo el conocimiento humano\u00bb, me dijo. \u00abEso suena terrible. No soy el jefe de nadie, pero creo que puedo desempe\u00f1ar un papel importante recordando, orientando y persuadiendo\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

En sus inicios, Wikipedia fue objeto de burlas por su poca fiabilidad. A diferencia de Nupedia o la Enciclopedia Brit\u00e1nica, que se lanzaron en l\u00ednea casi al mismo tiempo, no era necesario ser un experto para escribir o editar un art\u00edculo. Sin siquiera iniciar sesi\u00f3n, se pod\u00eda editar una p\u00e1gina. A medida que Wikipedia crec\u00eda, desarroll\u00f3 un sistema riguroso para definir el contenido de un art\u00edculo. Los debates en las p\u00e1ginas de discusi\u00f3n mejoraron la calidad, especialmente en temas pol\u00e9micos como, por ejemplo, el aborto. Desde el principio, una pesta\u00f1a de discusi\u00f3n en la parte superior de cualquier art\u00edculo de Wikipedia permit\u00eda a los lectores ver la discusi\u00f3n entre los editores de la p\u00e1gina sobre diversos temas, desde las fuentes utilizadas hasta la objetividad del lenguaje o el t\u00edtulo. <\/p>\n\n\n\n

Hoy en d\u00eda, Wikipedia es, para muchos, un faro de lo que internet una vez prometi\u00f3 ser: un veh\u00edculo democratizador para la informaci\u00f3n, otorgando conocimiento gratuito a todos. Si buscas algo en Google, el primer resultado ha sido durante mucho tiempo una entrada de Wikipedia. Ahora, a medida que las personas usan cada vez m\u00e1s herramientas de IA como ChatGPT, los resultados que ven se basan en gran parte en Wikipedia; los grandes modelos de lenguaje actuales se han entrenado con los millones de art\u00edculos de Wikipedia. Esto ha llevado a una disminuci\u00f3n en el n\u00famero de visitas a Wikipedia, me dice Iskander. Algunos wikipedistas veteranos tambi\u00e9n se preocupan en privado por la disminuci\u00f3n en el n\u00famero de editores. Por ahora, sin embargo, Wikipedia se mantiene entre los 10 sitios web m\u00e1s visitados, mientras evita el modelo de negocio de las otras plataformas principales: Google, Facebook, Instagram, YouTube y Amazon. Este sitio web de colaboraci\u00f3n colectiva y sin fines de lucro se ha convertido en el mayor compendio de conocimiento humano jam\u00e1s creado. Eso no significa que sobrevivir\u00e1 al momento m\u00e1s dif\u00edcil de su historia. <\/p>\n\n\n\n

Poco despu\u00e9s de que Elon Musk celebrara <\/strong>la investidura de Donald Trump en el estadio Capital One el 20 de enero de 2025, apareci\u00f3 una revisi\u00f3n en la p\u00e1gina de Wikipedia del multimillonario tecnol\u00f3gico. Un usuario llamado PickleG13 a\u00f1adi\u00f3: \u00abEn un mitin tras la segunda investidura de Donald Trump, Musk pareci\u00f3 realizar un saludo nazi\u00bb. Entre bastidores, PickleG13 reconoci\u00f3 en una nota a sus colegas editores que \u00abesta controversia ser\u00e1 debatida\u00bb, pero como los medios ya dec\u00edan que \u00abMusk podr\u00eda haber realizado un saludo hitleriano\u00bb, PickleG13 consider\u00f3 que la revisi\u00f3n estaba justificada.<\/p>\n\n\n\n

\u00abHoy Wikipedia es, para muchos, un faro de lo que Internet alguna vez prometi\u00f3 ser: un veh\u00edculo democratizador que otorga conocimiento libre\u00bb. <\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dos minutos despu\u00e9s, otro usuario deshizo la revisi\u00f3n. Se debati\u00f3 si el incidente era lo suficientemente importante como para merecer su inclusi\u00f3n. Un usuario llamado Johnny Rose 11 a\u00f1adi\u00f3 una edici\u00f3n m\u00e1s larga, escribiendo que Musk hizo un gesto \u00abampliamente considerado como un saludo nazi\u00bb, solo para que otro usuario ampliara el p\u00e1rrafo con un comentario de la Liga Antidifamaci\u00f3n, afirmando que era un gesto \u00abinc\u00f3modo\u00bb y no antisemita. Durante los d\u00edas siguientes, se realizaron docenas de ediciones. Finalmente, se a\u00f1adi\u00f3 un gif del gesto de Musk al art\u00edculo y se cre\u00f3 una p\u00e1gina aparte para el incidente, con miles de palabras dedicadas en la p\u00e1gina de discusi\u00f3n a c\u00f3mo deber\u00eda titularse el art\u00edculo. Esta era la m\u00e1quina de conocimiento global de Wikipedia en todo su desordenado esplendor. <\/p>\n\n\n\n

Al d\u00eda siguiente de la investidura, Musk republic\u00f3 una captura de pantalla de la publicaci\u00f3n en su p\u00e1gina de Wikipedia, atacando el sitio web por ser \u00abuna extensi\u00f3n de la propaganda de los medios tradicionales\u00bb. Tambi\u00e9n republic\u00f3 un tuit sobre el supuesto sesgo izquierdista del sitio, escribiendo: \u00ab\u00a1Desfinancien Wikipedia hasta que se restablezca el equilibrio!\u00bb. Jimmy Wales respondi\u00f3 a los tuits de Musk: \u00ab\u00bfHay algo que consideres inexacto en esa descripci\u00f3n?\u00bb. La entrada de Wikipedia no era \u00abpropaganda de los medios tradicionales\u00bb, insisti\u00f3. <\/p>\n\n\n\n

Ambos hombres tienen un historial de enfrentamientos en l\u00ednea. En 2022, antes de que Musk adquiriera Twitter, Wales respondi\u00f3 a una publicaci\u00f3n de Musk sobre la p\u00e9rdida de objetividad de Wikipedia: \u00abLeer demasiadas tonter\u00edas en Twitter te est\u00e1 volviendo est\u00fapido\u00bb, escribi\u00f3. El a\u00f1o pasado, Musk lanz\u00f3 Grokipedia, un rival de Wikipedia basado en inteligencia artificial, aunque los primeros indicios apuntan a que est\u00e1 inundada de desinformaci\u00f3n de extrema derecha y no es una alternativa realista. <\/p>\n\n\n\n

Como me explicaron tanto l\u00edderes de la Fundaci\u00f3n Wikimedia como Iskander como wikipedistas comunes, no solo su sitio web est\u00e1 bajo ataque, sino todo el ecosistema informativo: medios de comunicaci\u00f3n, universidades e incluso bibliotecas. La Fundaci\u00f3n Heritage, que elabor\u00f3 \u200b\u200bel plan Proyecto 2025 para el segundo mandato de Trump, incluso plante\u00f3 la posibilidad de identificar y perseguir a los editores de Wikipedia con quienes no est\u00e1 de acuerdo mediante reconocimiento facial. Y m\u00e1s all\u00e1 de Estados Unidos, la Fundaci\u00f3n Wikimedia se encuentra actualmente en una batalla legal en los tribunales indios por difamaci\u00f3n, principalmente relacionada con art\u00edculos sobre la agencia de noticias m\u00e1s grande del pa\u00eds, Asian News International. Los art\u00edculos se\u00f1alaban casos de sesgo antimusulm\u00e1n y un historial de propaganda progubernamental en ANI, lo que llev\u00f3 a los tribunales indios a exigir a Wikimedia que entregara los datos de los editores. Wikipedia estuvo bloqueada en Turqu\u00eda durante casi tres a\u00f1os y sigue bloqueada en China. <\/p>\n\n\n\n

Una tendencia global hacia la regulaci\u00f3n del contenido en l\u00ednea podr\u00eda hacer insostenible la labor de la Fundaci\u00f3n Wikimedia. Leyes como la Ley de Servicios Digitales de la UE y la Ley de Seguridad en L\u00ednea del Reino Unido no diferencian el sitio web de las plataformas con fines de lucro, seg\u00fan los wikipedistas. Si los gobiernos obligan a las plataformas a asumir una mayor responsabilidad por el contenido publicado por los usuarios, podr\u00edan obligar a Wikipedia a desaparecer en sus pa\u00edses. <\/p>\n\n\n\n

Los wikipedistas suelen usar seud\u00f3nimos<\/strong> para proteger su identidad. Las razones var\u00edan, pero los editores han sido acosados \u200b\u200by, en algunos pa\u00edses, procesados. En cuanto al usuario que se hace llamar ScottishFinnishRadish, es mejor que permanezca en el anonimato debido a la naturaleza sensible de su trabajo, as\u00ed como por su seguridad. La interrupci\u00f3n del pistolero en la WikiCon fue en protesta por el bloqueo que ScottishFinnishRadish le hab\u00eda impuesto ocho meses antes (en una declaraci\u00f3n p\u00fablica, este \u00faltimo criticar\u00eda posteriormente a la Fundaci\u00f3n Wikimedia por, en su opini\u00f3n, no garantizar la seguridad de los asistentes). No es el t\u00edpico wikipedista. Nacido y criado en Nueva Inglaterra, es un tipo corpulento con la cabeza rapada, barba, pantalones cargo caqui y botas gruesas. Es propietario de armas, cazador y agricultor. Cr\u00eda su propia carne. \u00abMe considero un liberal con ‘l’ min\u00fascula\u00bb, me dijo el segundo d\u00eda de la WikiCon. En su visi\u00f3n del mundo, \u00abGays, bien; trans, bien; armas, bien\u00bb. Las personas tienen derecho a sus derechos, y las corporaciones no son personas, dice con voz grave y jovial. \u00abPero en el espectro de Wikipedia, eso me sit\u00faa muy a la derecha\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

ScottishFinnishRadish ha dedicado mucho tiempo, a lo largo de los a\u00f1os que ha editado, a abordar los problemas con los art\u00edculos sobre figuras de derecha. \u00abLa mayor\u00eda de los editores son progresistas\u00bb, admite con agrado. \u00abLa gente es parcial, e incluso siendo consciente de sus propios sesgos, se revelar\u00e1, especialmente en conjunto, con m\u00e1s de 1000 personas trabajando en algo\u00bb. \u00bfEs correcto llamar \u00abextrema derecha\u00bb a un art\u00edculo sobre una figura pol\u00edtica en particular? Aunque ScottishFinnishRadish crea personalmente que la categorizaci\u00f3n es precisa, Wikipedia no se basa en sentimientos personales. Cada afirmaci\u00f3n debe respaldarse con fuentes fiables. Si un art\u00edculo de opini\u00f3n de la revista progresista Mother Jones es la \u00fanica fuente para saber si alguien es \u00abextrema derecha\u00bb, eso no servir\u00e1, afirm\u00f3. <\/p>\n\n\n\n

La adhesi\u00f3n a la neutralidad fundacional de Wikipedia se puso a prueba el 10 de septiembre del a\u00f1o pasado con el asesinato de Charlie Kirk, activista de derecha y cofundador de Turning Point USA, organizaci\u00f3n estudiantil alineada con Maga. La muerte de Kirk atrajo a multitudes de personas a su p\u00e1gina de Wikipedia, muchas de las cuales intentaron editarla. Los derechistas se quejaron de su parcialidad \u2014por destacar que hab\u00eda llamado \u00abhorrendo\u00bb a Martin Luther King, perpetuar la teor\u00eda del Gran Reemplazo o hacer reiteradas declaraciones ofensivas sobre las personas negras\u2014, mientras que los izquierdistas acudieron para denigrarlo. <\/p>\n\n\n\n

\u00abLa ventaja de Wikipedia es que, en teor\u00eda, cualquiera puede editar cualquier cosa. La desventaja es cuando hay una avalancha de usuarios maliciosos en una p\u00e1gina muy vista\u00bb. <\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

La ventaja de Wikipedia es que, en teor\u00eda, cualquiera puede editar cualquier cosa sin siquiera iniciar sesi\u00f3n. La desventaja es cuando hay una avalancha de usuarios maliciosos en una p\u00e1gina muy vista. Mientras el debate se intensificaba en los d\u00edas posteriores al tiroteo y la gente segu\u00eda intentando interferir con el art\u00edculo, ScottishFinnishRadish, miembro del comit\u00e9 de arbitraje del sitio web, cambi\u00f3 la configuraci\u00f3n de la p\u00e1gina de Kirk dos veces. Primero, bloque\u00f3 los cambios para todos excepto los administradores durante 48 horas. Luego, permiti\u00f3 ediciones solo a usuarios con \u00abconfirmaci\u00f3n extendida\u00bb (es decir, usuarios que han tenido una cuenta durante 30 d\u00edas y han realizado m\u00e1s de 500 ediciones) debido al \u00abvandalismo persistente\u00bb de las cuentas autoconfirmadas. <\/p>\n\n\n\n

Pronto se hizo evidente que el tiroteo de Kirk merec\u00eda una p\u00e1gina propia, lo que de por s\u00ed gener\u00f3 controversia. Titulada \u00abAsesinato de Charlie Kirk\u00bb, algunos pensaron que deber\u00eda ser \u00abasesinato\u00bb, como en la p\u00e1gina \u00abAsesinato de George Floyd\u00bb. Tras miles de palabras de debate en la p\u00e1gina de discusi\u00f3n del art\u00edculo, termin\u00f3 titul\u00e1ndose \u00abAsesinato de Charlie Kirk\u00bb. En opini\u00f3n de ScottishFinnishRadish, esto era inexacto; fuentes fiables hab\u00edan evitado hasta el momento usar el t\u00e9rmino, y dado que el presunto agresor a\u00fan no ha sido condenado, \u00abasesinato\u00bb parec\u00eda prematuro. \u00abPero es una de esas situaciones en las que no vale la pena discutir\u00bb, me dijo con una sonrisa afable. <\/p>\n\n\n\n

La p\u00e1gina principal de Kirk, que se convertir\u00eda en el art\u00edculo m\u00e1s le\u00eddo de Wikipedia en 2025 con casi 45 millones de visitas, siempre iba a ser foco de tensi\u00f3n. \u00abA menudo decimos en broma: ‘Si es un problema en el mundo real, probablemente tambi\u00e9n lo sea en Wikipedia'\u00bb, coment\u00f3 Anne Clin, editora y administradora con muchos a\u00f1os de experiencia, conocida como Risker. A lo largo de los a\u00f1os, el sitio web ha desarrollado procesos s\u00f3lidos para limitar el impacto del celo excesivo, de una u otra forma, a\u00f1adi\u00f3. <\/p>\n\n\n\n

\u201cSe dedic\u00f3 mucha energ\u00eda y esfuerzo a orientar a la gente y a asegurar que no aparecieran cosas inapropiadas en el art\u00edculo\u201d, me dijo Clin en una videollamada desde Canad\u00e1, donde vive. \u201cEs decir, estamos hablando de un ser humano al que debemos cuidar, sin permitir que nadie da\u00f1e su reputaci\u00f3n innecesariamente… Fue un evento horrible e incre\u00edblemente traum\u00e1tico para cualquiera que estuviera entre esa multitud. Una tragedia terrible para la familia\u201d. <\/p>\n\n\n\n

A pesar del revuelo generado por los art\u00edculos de Kirk, estos demostraron lo bien que funciona Wikipedia. Personas con puntos de vista muy diferentes lograron unirse y alcanzar un consenso. En 2019, investigadores que estudiaban las p\u00e1ginas de discusi\u00f3n de Wikipedia publicaron un art\u00edculo titulado \u00abLa sabidur\u00eda de las multitudes polarizadas\u00bb en la revista Nature Human Behaviour. Descubrieron que los grupos de editores pol\u00edticamente diversos \u00abcrean art\u00edculos de mayor calidad que los equipos pol\u00edticamente homog\u00e9neos\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Los cr\u00edticos de Wikipedia no lo ven as\u00ed. En octubre, el senador republicano Ted Cruz envi\u00f3 una carta a Maryana Iskander sobre el \u00absesgo ideol\u00f3gico\u00bb del sitio web, en su calidad de presidente del Comit\u00e9 de Comercio, Ciencia y Transporte. Esto sigui\u00f3 a una carta en agosto del Comit\u00e9 de Supervisi\u00f3n de la C\u00e1mara de Representantes, que solicitaba los \u00abregistros\u00bb del comit\u00e9 de arbitraje de Wikipedia en relaci\u00f3n con estudios e informes sobre \u00abesfuerzos sistem\u00e1ticos\u00bb para promover informaci\u00f3n antisemita y antiisrael\u00ed en Wikipedia, as\u00ed como sobre actores hostiles de estados-naci\u00f3n que manipulan el sitio para exponer a los lectores a propaganda pro-Kremlin y antioccidental. Incluso Sanger, cuestionablemente identificado como \u00abcofundador\u00bb de Wikipedia, atac\u00f3 al sitio web por estar sesgado contra los conservadores en una entrevista en Fox News. Cuando le pregunt\u00e9 a Iskander sobre esto, respondi\u00f3 que la Fundaci\u00f3n necesita hacer un trabajo mucho mejor para explicar los procesos internos de Wikipedia al mundo exterior. <\/p>\n\n\n\n

El tema m\u00e1s pol\u00e9mico de Wikipedia, <\/strong>con diferencia, es Israel y Palestina. ScottishFinnishRadish hab\u00eda estado \u00abpatrullando\u00bb, en la jerga de Wikipedia, el tema durante m\u00e1s de un a\u00f1o antes de ser elegido a principios de 2025 para el comit\u00e9 de arbitraje, una especie de \u00f3rgano judicial compuesto por voluntarios de confianza con permisos avanzados para proteger el sitio web. Para entonces, ya hab\u00eda analizado millones de palabras de discusi\u00f3n en las p\u00e1ginas de discusi\u00f3n y hab\u00eda impuesto docenas de sanciones a los usuarios que hab\u00edan infringido las normas de Wikipedia. Mientras su esposa ve\u00eda pel\u00edculas de terror, \u00e9l estaba con el m\u00f3vil, pensando: \u00abS\u00ed, tengo que estar al tanto de todo esto\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Las secuelas del ataque de Ham\u00e1s contra Israel el 7 de octubre dificultaron el trabajo de los administradores. \u00abLa gente aparec\u00eda y dec\u00eda: \u00abLos israel\u00edes son malvados y se lo merecen\u00bb, o \u00abLos palestinos son malvados y se lo merecen\u00bb, record\u00f3. Bloqueaba inmediatamente a esos usuarios. Desde el principio, ambos bandos usaron la palabra \u00abgenocidio\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

\u00abNo importa cu\u00e1les sean tus opiniones pol\u00edticas, puedes recurrir a Wikipedia y obtener informaci\u00f3n bastante clara\u00bb. Jimmy Gales <\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

ScottishFinnishRadish pronto se dio cuenta de que necesitaba acudir al comit\u00e9 de arbitraje para solicitar que endurecieran las normas y exigieran que solo los usuarios con \u00abconfirmaci\u00f3n extendida\u00bb participaran en las discusiones de las p\u00e1ginas. Esto contradec\u00eda la pol\u00edtica de Wikipedia de estar abierta a todos, pero si nada cambiaba, dijo, cada discusi\u00f3n estar\u00eda compuesta por \u00abel 95 % de personas que no saben c\u00f3mo funciona Wikipedia, el 3 % de personas que intentan explic\u00e1rselo. Y el 2 % de wikipedistas discutiendo [de buena fe] y perdi\u00e9ndose en el ruido\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Como con cualquier otro tema del sitio, la pregunta clave es si est\u00e1s ah\u00ed para crear una enciclopedia o para corregir errores. Si has venido a Wikipedia para defender tu punto de vista, has llegado al lugar equivocado, dijo ScottishFinnishRadish. En un tema delicado, si la persona no contribuye a un debate sano y, fundamentalmente, a la creaci\u00f3n de consenso, se le proh\u00edbe el acceso. Puede seguir editando, pero no en esa \u00e1rea tem\u00e1tica. <\/p>\n\n\n\n

Mientras la gente se agolpaba para afirmar que esto o aquello estaba mal, ScottishFinnishRadish intent\u00f3 recordarse a s\u00ed mismo que Wikipedia ten\u00eda un sistema complejo y enrevesado que a los reci\u00e9n llegados inevitablemente les costaba comprender, y que la tensi\u00f3n era alta. Pocos se dan cuenta de que detr\u00e1s de los art\u00edculos hay texto equivalente a una novela. Para los wikipedistas, las discusiones se miden en \u00abtomats\u00bb, la extensi\u00f3n de El viejo y el mar de Hemingway , que tiene 26.500 palabras. A veces, una sola frase puede tardar tres tomates en resolverse en las p\u00e1ginas de discusi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

Una de las p\u00e1ginas del tema Israel-Palestina que m\u00e1s atrajo la atenci\u00f3n fue la titulada \u00abGenocidio en Gaza\u00bb. Y en este debate, el propio fundador Wales acabar\u00eda por intervenir. <\/p>\n\n\n\n

Hab\u00eda un perro en las v\u00edas cerca de Kilburn, <\/strong>al oeste de Londres, lo que provoc\u00f3 que mi tren del metro terminara antes de lo previsto. Intentaba llegar a The Arts Club, un club de socios distinguidos en Mayfair, donde deb\u00eda encontrarme con Jimmy Wales. Mi retraso solo aument\u00f3 la inquietud que ya sent\u00eda. La semana anterior, un v\u00eddeo de Wales saliendo furioso de una entrevista despu\u00e9s de un minuto se hizo viral en X; el entrevistador hab\u00eda insistido en que era el \u00abcofundador\u00bb en lugar del fundador de Wikipedia, aludiendo al papel de Sanger (que Wales aborda con libertad en su libro). <\/p>\n\n\n\n

Cuando llegu\u00e9, Wales se mostr\u00f3 amable y atento. Era casi diciembre, pocas semanas despu\u00e9s de la WikiCon en Nueva York, y est\u00e1bamos sentados en el jard\u00edn con estufas y luces de colores, rodeados de gente elegantemente vestida. Wales, de 59 a\u00f1os, que vive en Londres con su esposa Kate Garvey, vest\u00eda vaqueros negros ajustados, zapatillas blancas y una colorida camisa con estampados florales y de cachemira roja. (Su membres\u00eda en el Arts Club es honoraria; a diferencia de la mayor\u00eda de sus colegas de la era de internet, Wales est\u00e1 lejos de ser multimillonario). <\/p>\n\n\n\n

Ten\u00eda un aire modesto que resultaba bastante entra\u00f1able. A veces se inclinaba hacia adelante y se animaba, gesticulando con una mano mientras la otra permanec\u00eda en su regazo, pero en general era moderadamente expresivo y hablaba con suavidad. Con una sonrisa penetrante tras sus gafas negras, tend\u00eda a irse por las ramas. Su forma de hablar indirecta me recordaba a la propia Wikipedia, como si corrigiera cosas en tiempo real, descartando, terminando en un lugar inesperado, volviendo al pasado. Esto dificultaba un poco hablar del art\u00edculo del sitio sobre el \u00abgenocidio de Gaza\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Unas semanas antes de nuestra reuni\u00f3n, Wales public\u00f3 en la p\u00e1gina de discusi\u00f3n del art\u00edculo criticando la introducci\u00f3n y la presentaci\u00f3n general del art\u00edculo por afirmar, en la voz de Wikipedia, que Israel estaba cometiendo genocidio. Escribi\u00f3 que era una \u00abviolaci\u00f3n\u00bb del punto de vista neutral del sitio web, lo cual \u00abrequiere correcci\u00f3n inmediata\u00bb. Al Jazeera inform\u00f3 err\u00f3neamente (y posteriormente corrigi\u00f3) que el propio Wales hab\u00eda bloqueado la edici\u00f3n de la p\u00e1gina. El informe parec\u00eda malinterpretar el funcionamiento real de Wikipedia. Independientemente de sus sentimientos personales sobre Israel y Palestina, ni siquiera Wales, el fundador del sitio web, pudo forzar el cambio de redacci\u00f3n: las revisiones solo pod\u00edan hacerse mediante un debate minucioso entre los editores de Wikipedia. En su lugar, un administrador restringi\u00f3 la p\u00e1gina a los editores veteranos \u00abconfirmados por tiempo prolongado\u00bb el 28 de octubre de 2025. El art\u00edculo permanece restringido, y los usuarios debaten sobre los problemas con su contenido. <\/p>\n\n\n\n

Cuando le pregunt\u00e9 sobre la p\u00e1gina, Wales dijo que sus problemas eran una se\u00f1al de que necesitaba usar m\u00e1s su rol para enfatizar la neutralidad de Wikipedia. \u00abCreo que esto es especialmente cierto en un momento en que nos llaman ‘Wokipedia'\u00bb, dijo. \u00abY estoy muy interesado en que redoblemos nuestra apuesta por la neutralidad en estos tiempos, porque es parte de lo que hace tan valiosa y confiable a Wikipedia, es decir, que no importa cu\u00e1les sean tus opiniones pol\u00edticas, puedes acudir a Wikipedia y obtener informaci\u00f3n bastante clara\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Mientras hablaba, pensaba en el autoproclamado rol de monarca constitucional de Wales y en c\u00f3mo determina cu\u00e1ndo es adecuado intervenir. Volviendo a la pregunta sobre el art\u00edculo sobre el \u00abgenocidio de Gaza\u00bb, le pregunt\u00e9 qu\u00e9 ve\u00eda exactamente como su rol cuando se involucr\u00f3. \u00abAcabo de plantear la pregunta\u00bb, respondi\u00f3. \u00abPens\u00e9: ‘Esto no est\u00e1 bien’, \u00bfverdad?\u00bb. Recientemente, Wales ha liderado un grupo de trabajo de \u00abpunto de vista neutral\u00bb con el equipo de investigaci\u00f3n de la Fundaci\u00f3n Wikimedia y representantes de la comunidad de Wikipedia para mejorar la comprensi\u00f3n y el apoyo al NPOV en una amplia gama de casos. Es una conversaci\u00f3n que \u00e9l cree que los wikipedistas deben tener: \u00abSi la gente siente que hemos decidido que queremos tomar partido en los temas, ser\u00e1 un gran problema a largo plazo\u00bb, dijo Wales, y agreg\u00f3: \u00abNada cambia m\u00e1gicamente de la noche a la ma\u00f1ana, pero creo que lo lograremos. Siempre soy optimista\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

El debate en la p\u00e1gina de discusi\u00f3n continuar\u00e1, de hecho, durante meses. No se trata de un hombre dando \u00f3rdenes a sus subordinados. El funcionamiento ascendente de Wikipedia lo hace pr\u00e1cticamente imposible. A diferencia de otras plataformas tecnol\u00f3gicas, esta se construye mediante pasos graduales, incluso a nivel operativo. Selena Deckelmann, directora de producto y tecnolog\u00eda de Wikimedia, me coment\u00f3 que, debido a una extensa consulta con la comunidad, la primera interfaz de usuario nueva de Wikipedia en 10 a\u00f1os, denominada Vector 2022, no pudo lanzarse hasta 2023. Aunque en 2020 se cre\u00f3 un c\u00f3digo de conducta universal, las profundas discusiones hicieron que las directrices de aplicaci\u00f3n tardaran m\u00e1s de dos a\u00f1os en negociarse y aprobarse. Todo esto me record\u00f3 a los ents, los antiguos habitantes de los \u00e1rboles de El Se\u00f1or de los Anillos , que tardaban una eternidad en debatir si ir a la guerra. Pero este laborioso \u00e9nfasis en el proceso es lo que hace robusta a Wikipedia. <\/p>\n\n\n\n

Eso no significa que no haya riesgos, como vimos en la WikiCon. Con la creciente violencia pol\u00edtica en Estados Unidos y otros lugares, a Wales le preocupa que las personas influyentes no est\u00e9n haciendo m\u00e1s para intentar calmar la ret\u00f3rica. Wikipedia es muy importante para mucha gente y, al igual que el resto del ecosistema de la informaci\u00f3n, genera fuertes emociones, pero la \u00fanica manera de avanzar, dijo Wales, es buscando un acuerdo. \u00abEl mundo enfrenta problemas realmente graves, y no sirve de nada que nos peleemos entre nosotros, y definitivamente no sirve de nada si hay violencia\u00bb. En un momento de la WikiCon, Rosie Stephenson-Goodknight, una wikipedista veterana, me cont\u00f3 que alguien le envi\u00f3 un mensaje de texto despu\u00e9s del incidente con el pistolero: \u00ab\u00a1Solo intentamos escribir una enciclopedia!\u00bb. Ella respondi\u00f3: \u00abAm\u00e9n\u00bb. El autor del mensaje era Jimmy Wales. <\/p>\n\n\n\n

Ent\u00e9rate primero de nuestras \u00faltimas historias: sigue a FT Weekend Magazine en X y a FT Weekend en Instagram<\/p>\n\n\n\n

Fuente: https:\/\/www.ft.com\/content\/513761bb-3b6c-4b32-9931-a34f01047558<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A medida que el sitio web cumple 25 a\u00f1os, enfrenta innumerables desaf\u00edos por parte de los reguladores, la inteligencia artificial, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":114786,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[2757,34483,45424,45425,45423,8471],"class_list":["post-114785","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-elon-musk","tag-extrema-derecha-ee-uu","tag-jimmy-wales","tag-nupedia","tag-wikicon-norteamerica","tag-wikipedia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=114785"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114785\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":114788,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114785\/revisions\/114788"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/114786"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=114785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=114785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=114785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}