![\"\"](\"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/venezuela-trump-1024x614.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nRub\u00e9n Am\u00f3n<\/a> \/ ethic<\/strong><\/h6>\n\n\n\n@Ruben_Amon<\/a><\/p>\n\n\n\nLa intervenci\u00f3n de Trump en Venezuela no se present\u00f3 como una decisi\u00f3n pol\u00edtica, sino como una escena de western<\/em> mal doblado: un sheriff<\/em> que irrumpe en la cantina, aparta a los parroquianos y decide impartir justicia con la naturalidad del que no reconoce otra ley<\/a> que su reflejo en el espejo. No hubo toga ni protocolo. Hubo gesto. Y el gesto fue inequ\u00edvoco.<\/p>\n\n\n\nMaduro contin\u00faa ocupando el lugar que se gan\u00f3 con m\u00e9todo y perseverancia: el del tirano abyecto, el del depredador institucional que arruin\u00f3 un pa\u00eds y expuls\u00f3 a millones de ciudadanos<\/a>. Nadie sensato le llora. Pero la ca\u00edda de un d\u00e9spota no purifica autom\u00e1ticamente la mano que lo empuja. Y ah\u00ed empieza el problema. Trump no actu\u00f3 en nombre de la democracia, sino en nombre de s\u00ed mismo. No invoc\u00f3 el derecho internacional ni se apoy\u00f3 en el Congreso. Abjur\u00f3 de ambos con la displicencia de quien considera las normas un estorbo decorativo.<\/p>\n\n\n\n\nTrump no actu\u00f3 en nombre de la democracia, sino en nombre de s\u00ed mismo<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\nY lo inquietante no radica solo en la acci\u00f3n, sino en la mutaci\u00f3n ideol\u00f3gica que la sustenta. Trump lleg\u00f3 al poder prometiendo repliegue, aislamiento, una Am\u00e9rica cansada de arreglar el mundo. America First<\/em>, dec\u00edan. Pero el sheriff<\/em> se ha aburrido del despacho. Ha salido a patrullar el planeta convencido de que la fuerza no necesita traducci\u00f3n jur\u00eddica. La unilateralidad ya no figura como excepci\u00f3n, sino como principio. No se consulta: se ejecuta.<\/p>\n\n\n\nDesde la Europa filotrumpista y miope prevalece un tono cl\u00ednico, casi admirativo de la injerencia territorial. Se subraya la audacia del golpe, la precisi\u00f3n militar, la captura de Maduro<\/a> en su propia residencia como si se tratara de una proeza quir\u00fargica. Se celebra la ausencia de bajas estadounidenses, como si el contador de cad\u00e1veres agotara el balance moral. Se recuerda incluso que ning\u00fan otro pa\u00eds habr\u00eda sido capaz de una operaci\u00f3n semejante. La fascinaci\u00f3n por la eficacia funciona aqu\u00ed como anestesia \u00e9tica.<\/p>\n\n\n\nEse mismo enfoque admite, sin esc\u00e1ndalo aparente, que no existe un plan pol\u00edtico claro. Que la transici\u00f3n propuesta por Trump carece de contornos definidos. Que la oposici\u00f3n democr\u00e1tica venezolana (Edmundo Gonz\u00e1lez, Mar\u00eda Corina Machado<\/a>) ha quedado relegada a un papel secundario, inc\u00f3modo, prescindible. El mat\u00f3n no necesita h\u00e9roes locales. Necesita control. Petr\u00f3leo, drogas, rutas, influencia. El mapa antes que las urnas.<\/p>\n\n\n\nY aparece entonces la coartada hist\u00f3rica. La resurrecci\u00f3n de la doctrina Monroe<\/strong> como explicaci\u00f3n casi natural del comportamiento estadounidense en su \u00abpatio trasero\u00bb. Europa observa con extra\u00f1eza decimon\u00f3nica, pero Trump no inaugura nada: reactiva una pulsi\u00f3n. El problema no radica en la genealog\u00eda del gesto, sino en su desparpajo. Nunca como ahora se hab\u00eda invocado el derecho del m\u00e1s fuerte con tanta franqueza, sin ret\u00f3rica democr\u00e1tica, sin barniz multilateral.<\/p>\n\n\n\nMientras tanto, en Espa\u00f1a la escena adquiere tintes de opereta. Ayuso, Abascal y hasta Feij\u00f3o celebraron la intervenci\u00f3n con entusiasmo de palco. Bast\u00f3 pronunciar el nombre de Venezuela para suspender cualquier reserva jur\u00eddica. El Estado de derecho se volvi\u00f3 flexible. El derecho internacional, negociable. La invasi\u00f3n, disculpable. La tiran\u00eda ajena funcion\u00f3 como comod\u00edn moral para justificar el atropello propio. No import\u00f3 que Trump dinamite las reglas que dicen defender. Import\u00f3 que disparara en la direcci\u00f3n correcta.<\/p>\n\n\n\n
El malentendido result\u00f3 revelador. Cre\u00edan que Trump restaurar\u00eda a los ganadores leg\u00edtimos de las elecciones, que corregir\u00eda la farsa con una \u00e9pica democr\u00e1tica. Pero Trump no corrige: sustituye. No restaura: ocupa. Ha sacado a la oposici\u00f3n venezolana de la ecuaci\u00f3n y ha planteado una transici\u00f3n tutelada, ambigua, con Estados Unidos como \u00e1rbitro y beneficiario. El petr\u00f3leo asoma como tel\u00f3n de fondo, discreto y decisivo. La libertad, como promesa ret\u00f3rica.<\/p>\n\n\n\n
\nEl petr\u00f3leo asoma como tel\u00f3n de fondo, discreto y decisivo. La libertad, como promesa ret\u00f3rica<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\nConviene recordar un detalle inc\u00f3modo. Trump agasaj\u00f3 en la Casa Blanca al pr\u00edncipe saud\u00ed Bin Salman sin que se le atragantara el discurso sobre la libertad. La democracia<\/a> le interesa cuando no estorba. Funciona como argumento, no como l\u00edmite. En Venezuela no ha visto un pueblo que emancipar, sino un escenario donde demostrar poder sin rendir cuentas. Gobernar instituciones le resulta tedioso. Prefiere gobernar impulsos.<\/p>\n\n\n\n
La intervenci\u00f3n de Trump en Venezuela no se present\u00f3 como una decisi\u00f3n pol\u00edtica, sino como una escena de western<\/em> mal doblado: un sheriff<\/em> que irrumpe en la cantina, aparta a los parroquianos y decide impartir justicia con la naturalidad del que no reconoce otra ley<\/a> que su reflejo en el espejo. No hubo toga ni protocolo. Hubo gesto. Y el gesto fue inequ\u00edvoco.<\/p>\n\n\n\n Maduro contin\u00faa ocupando el lugar que se gan\u00f3 con m\u00e9todo y perseverancia: el del tirano abyecto, el del depredador institucional que arruin\u00f3 un pa\u00eds y expuls\u00f3 a millones de ciudadanos<\/a>. Nadie sensato le llora. Pero la ca\u00edda de un d\u00e9spota no purifica autom\u00e1ticamente la mano que lo empuja. Y ah\u00ed empieza el problema. Trump no actu\u00f3 en nombre de la democracia, sino en nombre de s\u00ed mismo. No invoc\u00f3 el derecho internacional ni se apoy\u00f3 en el Congreso. Abjur\u00f3 de ambos con la displicencia de quien considera las normas un estorbo decorativo.<\/p>\n\n\n\n Trump no actu\u00f3 en nombre de la democracia, sino en nombre de s\u00ed mismo<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Y lo inquietante no radica solo en la acci\u00f3n, sino en la mutaci\u00f3n ideol\u00f3gica que la sustenta. Trump lleg\u00f3 al poder prometiendo repliegue, aislamiento, una Am\u00e9rica cansada de arreglar el mundo. America First<\/em>, dec\u00edan. Pero el sheriff<\/em> se ha aburrido del despacho. Ha salido a patrullar el planeta convencido de que la fuerza no necesita traducci\u00f3n jur\u00eddica. La unilateralidad ya no figura como excepci\u00f3n, sino como principio. No se consulta: se ejecuta.<\/p>\n\n\n\n Desde la Europa filotrumpista y miope prevalece un tono cl\u00ednico, casi admirativo de la injerencia territorial. Se subraya la audacia del golpe, la precisi\u00f3n militar, la captura de Maduro<\/a> en su propia residencia como si se tratara de una proeza quir\u00fargica. Se celebra la ausencia de bajas estadounidenses, como si el contador de cad\u00e1veres agotara el balance moral. Se recuerda incluso que ning\u00fan otro pa\u00eds habr\u00eda sido capaz de una operaci\u00f3n semejante. La fascinaci\u00f3n por la eficacia funciona aqu\u00ed como anestesia \u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n Ese mismo enfoque admite, sin esc\u00e1ndalo aparente, que no existe un plan pol\u00edtico claro. Que la transici\u00f3n propuesta por Trump carece de contornos definidos. Que la oposici\u00f3n democr\u00e1tica venezolana (Edmundo Gonz\u00e1lez, Mar\u00eda Corina Machado<\/a>) ha quedado relegada a un papel secundario, inc\u00f3modo, prescindible. El mat\u00f3n no necesita h\u00e9roes locales. Necesita control. Petr\u00f3leo, drogas, rutas, influencia. El mapa antes que las urnas.<\/p>\n\n\n\n Y aparece entonces la coartada hist\u00f3rica. La resurrecci\u00f3n de la doctrina Monroe<\/strong> como explicaci\u00f3n casi natural del comportamiento estadounidense en su \u00abpatio trasero\u00bb. Europa observa con extra\u00f1eza decimon\u00f3nica, pero Trump no inaugura nada: reactiva una pulsi\u00f3n. El problema no radica en la genealog\u00eda del gesto, sino en su desparpajo. Nunca como ahora se hab\u00eda invocado el derecho del m\u00e1s fuerte con tanta franqueza, sin ret\u00f3rica democr\u00e1tica, sin barniz multilateral.<\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, en Espa\u00f1a la escena adquiere tintes de opereta. Ayuso, Abascal y hasta Feij\u00f3o celebraron la intervenci\u00f3n con entusiasmo de palco. Bast\u00f3 pronunciar el nombre de Venezuela para suspender cualquier reserva jur\u00eddica. El Estado de derecho se volvi\u00f3 flexible. El derecho internacional, negociable. La invasi\u00f3n, disculpable. La tiran\u00eda ajena funcion\u00f3 como comod\u00edn moral para justificar el atropello propio. No import\u00f3 que Trump dinamite las reglas que dicen defender. Import\u00f3 que disparara en la direcci\u00f3n correcta.<\/p>\n\n\n\n El malentendido result\u00f3 revelador. Cre\u00edan que Trump restaurar\u00eda a los ganadores leg\u00edtimos de las elecciones, que corregir\u00eda la farsa con una \u00e9pica democr\u00e1tica. Pero Trump no corrige: sustituye. No restaura: ocupa. Ha sacado a la oposici\u00f3n venezolana de la ecuaci\u00f3n y ha planteado una transici\u00f3n tutelada, ambigua, con Estados Unidos como \u00e1rbitro y beneficiario. El petr\u00f3leo asoma como tel\u00f3n de fondo, discreto y decisivo. La libertad, como promesa ret\u00f3rica.<\/p>\n\n\n\n El petr\u00f3leo asoma como tel\u00f3n de fondo, discreto y decisivo. La libertad, como promesa ret\u00f3rica<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Conviene recordar un detalle inc\u00f3modo. Trump agasaj\u00f3 en la Casa Blanca al pr\u00edncipe saud\u00ed Bin Salman sin que se le atragantara el discurso sobre la libertad. La democracia<\/a> le interesa cuando no estorba. Funciona como argumento, no como l\u00edmite. En Venezuela no ha visto un pueblo que emancipar, sino un escenario donde demostrar poder sin rendir cuentas. Gobernar instituciones le resulta tedioso. Prefiere gobernar impulsos.<\/p>\n\n\n\n\n
\n