{"id":106645,"date":"2025-09-11T08:33:22","date_gmt":"2025-09-11T14:33:22","guid":{"rendered":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/?p=106645"},"modified":"2025-09-11T08:33:26","modified_gmt":"2025-09-11T14:33:26","slug":"tenemos-ahora-una-oligarquia-destruyendo-las-reglas-del-juego-ethic","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/tenemos-ahora-una-oligarquia-destruyendo-las-reglas-del-juego-ethic\/","title":{"rendered":"\u00abTenemos ahora una oligarqu\u00eda destruyendo las reglas del juego\u00bb | ethic"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Por Elena Herrero-Beaumont<\/a> \/ ethic<\/strong><\/p>\n\n\n\n

@ElenaHeBe<\/a><\/p>\n\n\n\n

Premio Nobel de Econom\u00eda en 2001, Joseph E. Stiglitz (Gary, Indiana, 1943) es uno de los economistas m\u00e1s influyentes del mundo. En su \u00faltimo libro, \u2018Camino de libertad. La econom\u00eda y la buena sociedad\u2019 (Taurus<\/a>, 2025), propone una visi\u00f3n de la libertad basada en la justicia social y la igualdad de oportunidades. Hablamos con \u00e9l sobre la guerra arancelaria de Donald Trump<\/a>, la importancia de los medios de comunicaci\u00f3n y la academia como contrapesos del poder y la necesidad de ampliar la libertad de elecci\u00f3n. <\/em><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

En una \u00e9poca de fragilidad emocional y social, hablar de libertad casi suena ut\u00f3pico. \u00bfPor qu\u00e9 decidi\u00f3 escribir este libro ahora? \u00bfQu\u00e9 le llev\u00f3 a repensar la libertad como tema central del debate econ\u00f3mico?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Escrib\u00ed el libro antes de las elecciones de 2024 en Estados Unidos. Era consciente de que la libertad ser\u00eda un tema central, y por un momento as\u00ed fue. Kamala Harris us\u00f3 \u00abYes She Can\u00bb<\/em> como himno de su campa\u00f1a, y hubo debates sobre los derechos reproductivos y otras libertades clave. Algunas de las cuestiones que se planteaban, como la libertad de portar un arma, trataban de algo que es central en el libro: el reconocimiento de que la libertad de una persona puede restringir la de otra. Estos temas surgieron, pero no dominaron la campa\u00f1a. Fueron unas elecciones en las que mucha gente sent\u00eda que no iba bien y Donald Trump promet\u00eda un cambio. No creo que entendieran completamente que ser\u00eda un caos y una desestabilizaci\u00f3n de las instituciones. Pero fue una elecci\u00f3n sobre el cambio, y Harris representaba la continuidad. Los valores de la libertad est\u00e1n tan arraigados en la cultura estadounidense que pens\u00e9 que merec\u00eda un debate m\u00e1s profundo. Porque lo que representaba el Partido Dem\u00f3crata era la libertad de cada individuo de desarrollar su potencial. Si pudiera cambiar la conversaci\u00f3n sobre lo que los republicanos llaman libertad \u2014hacer lo que uno quiera sin importar las consecuencias\u2014, pens\u00e9 que podr\u00eda convencer a la mayor\u00eda de que mi concepci\u00f3n de la libertad es la que ellos realmente desean. Quienes defendemos posturas progresistas tenemos en realidad una agenda que expande la libertad. Durante mucho tiempo, ha sido la derecha la que ha reclamado la agenda de la libertad. Yo quer\u00eda recuperar eso y convertirlo en una parte central del debate intelectual y pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n

Usted critica la noci\u00f3n individualista de libertad, en gran medida formulada por pensadores como Hayek y Friedman. \u00bfC\u00f3mo entiende la libertad real? \u00bfPor qu\u00e9 reducir la intervenci\u00f3n del Estado no es suficiente para garantizar que las personas sean verdaderamente libres?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Abordo este tema desde la perspectiva econ\u00f3mica. Cuando los economistas hablan de libertad suelen preguntarse: \u00ab\u00bfQu\u00e9 eres libre de hacer?\u00bb. Alguien al borde de la inanici\u00f3n no tiene libertad. La libertad real depende del conjunto de oportunidades que una persona tiene, y eso rara vez se ampl\u00eda de forma individual. Pongo ejemplos donde cooperar ampl\u00eda la libertad. Incluso una peque\u00f1a restricci\u00f3n puede en realidad ampliar la libertad. Por ejemplo, los sem\u00e1foros: en una ciudad como Nueva York, son una limitaci\u00f3n; no puedes avanzar hasta que se ponga en verde. Pero si no existiera ese sem\u00e1foro habr\u00eda caos. As\u00ed que una simple regulaci\u00f3n nos permite avanzar. Lo mismo ocurri\u00f3 durante la pandemia. La vacuna de ARN mensajero se desarroll\u00f3 gracias a recursos p\u00fablicos. Ning\u00fan individuo por s\u00ed solo podr\u00eda haberlo hecho. Requiri\u00f3 inversi\u00f3n estatal, que se financia con impuestos. Esa obligaci\u00f3n \u2014pagar impuestos\u2014 es una restricci\u00f3n menor frente a la libertad de vivir que nos dio esa vacuna. Cooperar implica aceptar ciertas limitaciones, pero en el panorama general, esas limitaciones ampl\u00edan enormemente nuestras posibilidades y nuestra libertad real.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00abLa libertad de vivir sin miedo es m\u00e1s importante que la libertad de portar un arma autom\u00e1tica\u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Esto est\u00e1 conectado con la visi\u00f3n utilitarista, en el sentido de que tus acciones deben realizarse de una forma que beneficie al mayor n\u00famero de personas. \u00bfEn qu\u00e9 se distingue de lo que, por ejemplo, John Stuart Mill quer\u00eda transmitir?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

John Stuart Mill vivi\u00f3 en una \u00e9poca marcada por la intolerancia, y por eso centr\u00f3 su defensa de la libertad en el derecho a creer y pensar libremente, siempre que eso no afectara a otros. Fue un gran defensor de la tolerancia. Yo tambi\u00e9n trato ese tema, aunque su enfoque sobre lo que hoy llamamos \u00abexternalidades\u00bb era secundario. Pero casi 200 a\u00f1os despu\u00e9s vivimos en sociedades densas e interconectadas. Y en estas econom\u00edas, lo que una persona hace tiene un impacto mucho mayor sobre los dem\u00e1s. Por eso, el problema no es solo la tolerancia sino tambi\u00e9n de qu\u00e9 manera las acciones de una persona pueden afectar a los dem\u00e1s. Un monopolista que fija precios altos le quita a otro la libertad, quiz\u00e1s incluso la posibilidad de comprar un medicamento vital. Eso es una compensaci\u00f3n. Y los economistas trabajamos precisamente con compensaciones. En el libro argumento que una sociedad razonable, tras una buena deliberaci\u00f3n, concluir\u00e1 que es m\u00e1s importante preservar los derechos de los explotados que los del explotador. Que la libertad de vivir sin miedo es m\u00e1s importante que la libertad de portar un arma autom\u00e1tica. Habr\u00e1 desacuerdos, claro, pero creo que puede lograrse un consenso amplio. En los casos m\u00e1s complejos, propongo que pensemos como lo har\u00eda el \u00abespectador imparcial\u00bb de Adam Smith o bajo el \u00abvelo de la ignorancia\u00bb de John Rawls. Cuando pensamos en qu\u00e9 tipo de sociedad queremos vivir, deber\u00edamos hacerlo desde la perspectiva de que no sabemos en qu\u00e9 lugar vamos a nacer dentro de esa sociedad. Y creo que la mayor\u00eda de la gente estar\u00eda de acuerdo en que un sistema impositivo progresivo bien dise\u00f1ado es el sistema contractual que todos apoyar\u00edamos.<\/p>\n\n\n\n

Las contribuciones de John Rawls no han tenido el impacto que una gran filosof\u00eda como la suya deber\u00eda haber tenido. \u00bfPor qu\u00e9 cree que est\u00e1 ocurriendo esto en Estados Unidos, donde se ha vuelto tan dif\u00edcil transmitir estos mensajes al p\u00fablico y a los l\u00edderes pol\u00edticos?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El debate en Estados Unidos ha sido secuestrado por una visi\u00f3n muy ego\u00edsta del individualismo, promovida por sectores del Partido Republicano. Es un individualismo que no considera el velo de la ignorancia de Rawls ni el espectador imparcial de Adam Smith. El peor ejemplo son Elon Musk y Donald Trump. Tenemos ahora una oligarqu\u00eda destruyendo las reglas del juego. Porque el Congreso es el \u00fanico que puede redactarlas, y ellos simplemente las est\u00e1n ignorando mientras arrasan con los distintos departamentos del gobierno. Ni siquiera est\u00e1n prestando atenci\u00f3n a las salvaguardas, a las normas establecidas por congresos anteriores. Estas son las acciones m\u00e1s antidemocr\u00e1ticas que hemos enfrentado en la historia de nuestra naci\u00f3n. La naturaleza de los oligarcas es que les resulta muy dif\u00edcil entender realmente la vida de los estadounidenses comunes, que en toda su vida ganan lo que ellos ganan en una hora. No pueden comprender sus necesidades ni preocupaciones. Al desmantelar el papel del Estado, eliminan servicios que no valoran porque no los necesitan, pero que son esenciales para millones de personas.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00abEl mundo est\u00e1 lleno de demagogos potenciales\u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo hemos llegado hasta aqu\u00ed? \u00bfQu\u00e9 ha fallado por parte de los dem\u00f3cratas?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es un tema que trat\u00e9 en mi libro El precio de la desigualdad<\/em>, publicado en 2012, basado en un art\u00edculo que escrib\u00ed en 2011 titulado Of the 1%, by the 1%, for the 1%.<\/em> All\u00ed advert\u00eda que Estados Unidos hab\u00eda permitido que la desigualdad creciera de forma excesiva y percibida \u2014con raz\u00f3n\u2014 como injusta. No acompa\u00f1amos adecuadamente a quienes quedaron rezagados en la transici\u00f3n de una econom\u00eda agraria hacia una basada en servicios y conocimiento. Muchos quedaron sin oportunidades ni esperanza. Aunque los dem\u00f3cratas mostraban m\u00e1s compasi\u00f3n, terminaron aceptando muchas de las mismas pol\u00edticas neoliberales que los republicanos, solo que con algo m\u00e1s de empat\u00eda. Eso nos dej\u00f3 con m\u00e1s de 40 a\u00f1os de creciente desigualdad. En ese contexto, advert\u00ed que era terreno f\u00e9rtil para un demagogo. No sab\u00eda qui\u00e9n ser\u00eda, pero finalmente fue alguien tan peligroso como Trump, que supo aprovechar el malestar, amplificarlo y polarizar<\/a> a la sociedad. Y me preocupaba el hecho de que el mundo est\u00e1 lleno de una gran oferta de demagogos potenciales. Lo preocupante es que esto puede agravarse con la inteligencia artificial y otras crisis. Trump propone destruir nuestras instituciones educativas, imponer aranceles que no generar\u00e1n empleos y elevar\u00e1n la inflaci\u00f3n. As\u00ed que mi lectura de lo que ocurrir\u00e1 es que, mientras la ret\u00f3rica sea airada y haya una guerra cultural contra los dem\u00f3cratas, el resultado ser\u00e1 el empeoramiento de las mismas fuerzas que lo llevaron al poder.<\/p>\n\n\n\n

Sostiene que la verdadera libertad requiere de un acceso efectivo a la educaci\u00f3n, a la sanidad, a la vivienda, a la seguridad econ\u00f3mica. \u00bfC\u00f3mo podemos garantizar estas condiciones sin caer en el paternalismo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ante todo, no se trata de quitar la libertad de elegir. La libertad de elecci\u00f3n es fundamental, y la agenda progresista que propongo busca ampliarla. Por ejemplo, en Estados Unidos la mayor\u00eda solo tiene acceso a una o dos aseguradoras privadas de salud, muchas de las cuales obtienen beneficios negando la atenci\u00f3n m\u00e9dica, lo que ha generado una gran frustraci\u00f3n. Lo que propongo es una opci\u00f3n p\u00fablica pero no obligatoria. Una aseguradora sin fines de lucro. Su objetivo no ser\u00eda explotar a los individuos, sino mejorar sus vidas y ofrecer una buena atenci\u00f3n m\u00e9dica. Ese es un ejemplo de c\u00f3mo podemos fomentar mejores decisiones y dar m\u00e1s opciones. Lo mismo con la vivienda. En 2008, vimos c\u00f3mo las hipotecas mal dise\u00f1adas destruyeron el patrimonio de millones. Una opci\u00f3n p\u00fablica podr\u00eda ofrecer condiciones m\u00e1s humanas: flexibilidad ante la p\u00e9rdida de empleo, reglas m\u00e1s justas y sin af\u00e1n de lucro. Ser\u00eda una alternativa segura, no una imposici\u00f3n. Por \u00faltimo, nuestro sistema educativo deber\u00eda ense\u00f1arnos a tomar mejores decisiones. Porque las decisiones son complejas, tienen consecuencias para toda la vida. Y ahora mismo quienes tienen un inter\u00e9s particular en que elijas lo que les conviene son los principales proveedores de informaci\u00f3n. Ser\u00eda bueno que la informaci\u00f3n viniera de alguien sin ese tipo de conflicto de intereses.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00abDonald Trump quiere aplastar la libertad acad\u00e9mica; no lo vamos a permitir\u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Usted aboga por un capitalismo progresista con instituciones que restauren la confianza p\u00fablica y protejan el bien com\u00fan. Lo que Donald Trump est\u00e1 haciendo es erosionar y desmantelar las principales instituciones. Tengo dos preguntas al respecto. Primero: \u00bfve suficiente resistencia desde la sociedad civil y la academia? Segundo: \u00bfcree que ese sector sigue siendo lo suficientemente fuerte como para combatir esta guerra? Y si no es as\u00ed, \u00bfqu\u00e9 futuro ve para Estados Unidos en los pr\u00f3ximos a\u00f1os?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tienes toda la raz\u00f3n. Hay una guerra en marcha ahora mismo por parte de la administraci\u00f3n Trump contra las instituciones que sostienen la democracia. Una democracia es m\u00e1s que elecciones cada cuatro a\u00f1os. Muchos tememos que en 2026 no vayamos a tener unas elecciones justas y libres. Trump ataca todas las instituciones que ofrecen salvaguardas: como la prensa, a la que llama \u00abenemigo del pueblo\u00bb, las universidades y el sistema judicial. Estamos al borde de una crisis constitucional. En cuanto a las universidades, Trump fue tan lejos que Harvard dijo: \u00abHasta aqu\u00ed\u00bb, y todas las dem\u00e1s universidades estuvieron de acuerdo. Primero fue una intromisi\u00f3n, pidiendo solo un poco, y Columbia cedi\u00f3. Muchos de nosotros dijimos que hab\u00eda sido un error porque los reg\u00edmenes autoritarios primero piden un poco, luego piden mucho. El aspecto m\u00e1s decepcionante ha sido la actitud de los despachos de abogados, porque se esperar\u00eda que los bufetes defendieran la ley. Pero cedieron, y accedieron a ofrecer lo que se estima que ser\u00e1n hasta mil millones de d\u00f3lares en honorarios y servicios legales para promover la agenda ilegal de Trump. Afortunadamente, no todos lo hicieron. Las universidades est\u00e1n siendo atacadas porque son fuente de pensamiento independiente. No se trata solo de proteger a los individuos, sino de proteger nuestra democracia. El sistema de contrapesos no solo existe dentro del gobierno. Se trata tambi\u00e9n de un conjunto de equilibrios dentro de la sociedad donde los medios de comunicaci\u00f3n y el mundo acad\u00e9mico desempe\u00f1an un papel absolutamente central. Donald Trump simplemente no entiende esto, y quiere aplastar la libertad acad\u00e9mica. No lo vamos a permitir. Nuestros estudiantes, nuestro profesorado, est\u00e1n unidos en este valor fundamental.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00abEuropa es hoy el principal basti\u00f3n de la democracia y los derechos humanos\u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Muchos acad\u00e9micos est\u00e1n pensando en mudarse a Europa. \u00bfQu\u00e9 futuro ve para la Uni\u00f3n Europea en los pr\u00f3ximos a\u00f1os? \u00bfY c\u00f3mo cree que las guerras comerciales van a afectar la econom\u00eda europea?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Europa es hoy el principal basti\u00f3n de la democracia y los derechos humanos. Y eso est\u00e1 atrayendo a muchos profesionales y acad\u00e9micos desde Estados Unidos. Es ir\u00f3nico: durante el siglo XX, el mundo acad\u00e9mico estadounidense se fortaleci\u00f3 gracias a quienes huyeron de Europa por la p\u00e9rdida de libertad. Ahora, el movimiento es inverso. En muchos sentidos, es a\u00fan peor que eso, porque una de las fortalezas de Estados Unidos siempre ha sido el poder blando, el respeto que nos ten\u00edan, y eso se ha perdido. La cuesti\u00f3n comercial es m\u00e1s simple. Casi con certeza perderemos la guerra comercial. Estados Unidos representa solo el 20% del PIB mundial. Los productos que Estados Unidos exporta a China son productos agr\u00edcolas, que puede comprar a cualquier otro pa\u00eds. En cambio, los productos que Estados Unidos importa de China son muy espec\u00edficos y no pueden adquirirse f\u00e1cilmente en otros pa\u00edses. En particular, las tierras raras solo pueden comprarse en China. En ese sentido, Trump ha cometido un error a\u00fan mayor. Cree que, porque el volumen de importaciones chinas es mayor, tenemos m\u00e1s poder de negociaci\u00f3n. En realidad, los aranceles estadounidenses son un shock de demanda para China, pero los aranceles chinos representan un shock de oferta para nosotros, y responder a eso es mucho m\u00e1s dif\u00edcil y costoso. Para empeorar a\u00fan m\u00e1s las cosas, dos de nuestras principales industrias exportadoras son el turismo y la educaci\u00f3n. \u00c9l no entiende que en una econom\u00eda del siglo XXI las exportaciones no son solo bienes, sino tambi\u00e9n servicios. Pero \u00bfqui\u00e9n querr\u00eda venir a estudiar o hacer turismo a un pa\u00eds donde puedes ser detenido sin explicaci\u00f3n? Estas son acciones propias de gobiernos autoritarios. Pero ni siquiera los peores gobiernos autoritarios del mundo hacen esto, porque no quieren da\u00f1ar su reputaci\u00f3n. Lo que hemos visto en Estados Unidos es lo peor de lo peor, y se hace de forma aleatoria. Es una revoluci\u00f3n cultural improvisada, con gente actuando sin pensar, sin ninguna conciencia de las consecuencias de sus actos.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 ha aprendido a lo largo de su vida sobre la conexi\u00f3n entre la libertad y el sufrimiento? \u00bfY qu\u00e9 dir\u00eda a quienes desde su vulnerabilidad luchan e intentan mantener la esperanza en una sociedad buena? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tenemos la capacidad de crear una sociedad mejor. No es f\u00e1cil, y lamentablemente hay fuerzas que empujan en contra. Las cosas son fr\u00e1giles, m\u00e1s fr\u00e1giles de lo que nos gustar\u00eda. Cuando comenc\u00e9 mi carrera, hace m\u00e1s de 60 a\u00f1os, me preocupaban los derechos civiles. March\u00e9 con Martin Luther King en 1963 en Washington D.C. Hice mi posgrado en parte porque quer\u00eda ver qu\u00e9 pod\u00edamos hacer los economistas, los cient\u00edficos sociales, para mejorar el mundo. Durante un tiempo, las cosas mejoraron, pero luego empeoraron. Y aunque entendimos mejor las din\u00e1micas que generaban desigualdad, esas mismas fuerzas se intensificaron. La creciente concentraci\u00f3n de riqueza y de poder termin\u00f3 creando el caldo de cultivo perfecto para los demagogos. Y aqu\u00ed estamos. As\u00ed que mi respuesta es que tenemos que seguir luchando. Recientemente apareci\u00f3 un art\u00edculo precioso en la portada de un peri\u00f3dico mostrando a Bernie Sanders, un hombre de 83 a\u00f1os como yo, junto a Alexandria Ocasio-Cortez, una joven pol\u00edtica muy inteligente, recorriendo el pa\u00eds. Est\u00e1n reuniendo multitudes de 40.000 personas o m\u00e1s. Hay mucho entusiasmo por un nuevo progresismo, y eso es lo que me da esperanza. Creo que, al final, vamos a ganar.<\/p>\n\n\n\n

Fuente: <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Elena Herrero-Beaumont \/ ethic @ElenaHeBe Premio Nobel de Econom\u00eda en 2001, Joseph E. Stiglitz (Gary, Indiana, 1943) es uno […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":106646,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[1916,41647,36523,41648],"class_list":["post-106645","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-democracia","tag-joseph-e-stiglitz","tag-oligarquia","tag-camino-de-libertad-la-economia-y-la-buena-sociedad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106645","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=106645"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106645\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":106647,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106645\/revisions\/106647"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/106646"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=106645"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=106645"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=106645"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}