![\"\u00bfC\u00f3mo](\"https:\/\/www.animalpolitico.com\/_next\/image?url=https%3A%2F%2Fap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com%2Fuploads%2F2025%2F08%2F%C2%BFComo-sera-la-toma-de-protesta-de-las-y-los-nuevos-ministros-de-la-Suprema-Corte_.jpg&w=3840&q=75\")
<\/a><\/p>\n\n\n\n
Por:\u00a0Alfredo Maza \/ Animal Pol\u00edtico<\/strong><\/p>\n\n\n\n A partir de este lunes 1 de septiembre de 2025, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN)<\/strong> dejar\u00e1 de existir como la conocemos para iniciar con una profunda reestructuraci\u00f3n, luego de que nueve ministras y ministros electos por voto popular, que ganaron las elecciones tras la impartici\u00f3n masiva de acordeones <\/a>por parte del partido Morena, lleguen a la m\u00e1xima c\u00fapula del Poder Judicial en M\u00e9xico. <\/p>\n\n\n\n Se trata de Hugo Aguilar Ortiz<\/a>, qui\u00e9n ser\u00e1 el pr\u00f3ximo presidente del M\u00e1ximo Tribunal del pa\u00eds; Lenia Batres Guadarrama,<\/a> autonombrada como \u201cla ministra del pueblo\u201d; la exfiscal Sara Irene Herrer\u00edas Guerra<\/a>; las ministras Yasm\u00edn Esquivel Mossa<\/a> y Loretta Ortiz Ahlf<\/a>; Mar\u00eda Estela R\u00edos Gonz\u00e1lez,<\/a> exconsejera jur\u00eddica del expresidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador; el acad\u00e9mico Giovanni Azael Figueroa Mej\u00eda<\/a>; y los abogados Ar\u00edstides Rodrigo Guerrero<\/a> e Irving Espinosa Betanzo, todas y todos ellos se\u00f1alados por su cercan\u00eda con la 4T y Morena.<\/p>\n\n\n\n El cambio no solo implica la reducci\u00f3n de las y los 11 ministros que hasta el d\u00eda de hoy resolv\u00edan los asuntos de mayor impacto para el pa\u00eds, sino de toda una transformaci\u00f3n en el sistema de impartici\u00f3n de justicia, que se ver\u00e1 limitada debido a que ya no cuenta tampoco con diversas atribuciones que ten\u00eda en materia constitucional y de amparo, para la protecci\u00f3n de los derechos de la ciudadan\u00eda. <\/p>\n\n\n\n Los cambios estructurales tambi\u00e9n incluyen a otros \u00f3rganos del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n como lo son el Tribunal Electoral y sus Salas Regionales, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) -que dejar\u00e1 de existir para dar paso al nuevo Tribunal de Disciplina Judicial<\/a> y el \u00d3rgano de Administraci\u00f3n Judicial-, as\u00ed como la mitad de los jueces y magistrados del pa\u00eds. <\/p>\n\n\n\n Cambios profundos que fueron impulsados por el expresidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador y el partido Morena para crear la llamada reforma judicial<\/strong>, misma que fue aprobada sin escuchar a las y los impartidores de justicia, que ser\u00e1n removidos de sus cargos, dejando en incertidumbre a las funciones del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PJF). <\/p>\n\n\n\n El motivo exacto que llev\u00f3 al expresidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador a impulsar una reforma al Poder Judicial es a\u00fan es incierto.<\/p>\n\n\n\n En la clase pol\u00edtica mexicana se menciona que su origen podr\u00eda estar en el proceso de desafuero que sufri\u00f3 en 2005,<\/strong> cuando la entonces Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica (PGR) lo acus\u00f3 por violar un amparo concedido por un juez federal, relacionado con la construcci\u00f3n de una calle para abrir paso a un hospital en la Ciudad de M\u00e9xico, raz\u00f3n por la que pidi\u00f3 su desafuero para as\u00ed poder procesarlo penalmente. <\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n se menciona la serie de resoluciones judiciales que fueron emitidas por jueces y magistrados federales en contra de diversos proyectos emblem\u00e1ticos de su administraci\u00f3n, como el Tren Maya<\/strong> <\/a>o la refiner\u00eda de Dos Bocas,<\/strong><\/a> o el freno a diversas reformas constitucionales como la que buscaba que la Guardia Nacional pasar\u00e1 formar parte de la Secretar\u00eda de la Defensa Nacional y las reformas en materia el\u00e9ctrica y electoral que fueron frenadas por la Corte. <\/p>\n\n\n\n Incluso, aquel 5 de febrero de 2023, cuando durante una ceremonia conmemorativa del 106 aniversario de la promulgaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n de 1917, la ministra presidenta de la Corte, Norma Pi\u00f1a, supuestamente no se par\u00f3 ni aplaudi\u00f3 al presidente para recibirlo. <\/p>\n\n\n\n Lee: AMLO: \u2018Me llena de orgullo que la ministra Pi\u00f1a no se levantara, yo creo que estaba cansada\u2019<\/a><\/p>\n\n\n\n Sea cual fuere la raz\u00f3n, el presidente L\u00f3pez Obrador present\u00f3 a la C\u00e1mara de Diputados una iniciativa con proyecto de reforma en materia del Poder Judicial a trav\u00e9s de la que propuso que se realizar\u00e1 una elecci\u00f3n popular para elegir a todos los jueces, magistrados y ministros del pa\u00eds. <\/p>\n\n\n\n En aquel entonces, la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, pidi\u00f3 a las y los legisladores tomar en cuenta a todas las partes de este conflicto. El Congreso de la Uni\u00f3n convoc\u00f3 a los llamados \u201cDi\u00e1logos Nacionales sobre la Reforma al Poder Judicial\u201d para llevarse a cabo del 27 de junio al 9 de agosto de 2024, y plantearon que escuchar\u00edan a todas las partes para llevar a cabo una reforma integral. <\/p>\n\n\n\n Luego de dar por terminados estos foros, la Asociaci\u00f3n Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (Jufed) calific\u00f3 como \u201cuna simulaci\u00f3n\u201d dichos foros,<\/a> al considerar que no se dio la oportunidad de participaci\u00f3n a titulares, miembros de la asociaci\u00f3n y otras organizaciones, por lo que consideraron que no se cumplieron con los requisitos de consulta parlamentaria. <\/p>\n\n\n\n As\u00ed, el jueves 19 de agosto de 2024, las y los trabajadores del PJF decidieron iniciar un hist\u00f3rico paro nacional de labores<\/a> para manifestarse en contra de la reforma judicial del entonces presidente L\u00f3pez Obrador. D\u00edas despu\u00e9s, el 21 de agosto, se sumaron los jueces y magistrados federales de todo el pa\u00eds. <\/p>\n\n\n\n Durante semanas, las y los juzgadores se manifestaron en diversos estados del pa\u00eds<\/strong> y ante diversas autoridades, en busca de ser escuchados, pero luego de semanas de protestas el Congreso de la Uni\u00f3n aprob\u00f3 en todos sus t\u00e9rminos la reforma judicial, misma que fue publicada por el presidente L\u00f3pez Obrador el 15 de septiembre de 2024 en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n (DOF). <\/p>\n\n\n\n De esta forma, y a pesar de que las y los juzgadores interpusieron diversos amparos y recursos jur\u00eddicos en busca de que la Suprema Corte frenar\u00e1 la reforma constitucional, el pasado 1 de julio de 2025 se llevaron a cabo las elecciones<\/a> en las que la mitad de los jueces y magistrados federales y la totalidad de ministros fueron electos mediante voto popular. <\/p>\n\n\n\n La transici\u00f3n en la Suprema Corte, entre los ministros salientes y los ministros entrantes, lleva semanas, pero culminar\u00e1 este d\u00eda, luego de que las y los ministros tomen protesta ante el Senado de la Rep\u00fablica, quienes ya se repartieron las ponencias que dejan sus antecesores. <\/p>\n\n\n\n De esta forma, a partir de hoy la Corte pasar\u00e1 a tener una nueva integraci\u00f3n de 11 a nueve integrantes del Pleno, quienes durar\u00e1n en su encargo por un periodo que va de los ocho a los 17 a\u00f1os. <\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, a partir de ahora, no solo deber\u00e1n funcionar con dos integrantes menos, sino que lo har\u00e1n sin la Primera y Segunda Sala, que desaparecieron debido a la reforma judicial, pero que eran los \u00f3rganos en los que se resolv\u00edan la mayor cantidad de asuntos por semana. <\/p>\n\n\n\n Los nuevos ministros de la Suprema Corte, quienes resultaron electos mediante voto popular en los comicios judiciales, recibir\u00e1n de sus predecesores un total de mil 440 asuntos pendientes de resoluci\u00f3n,<\/strong> aunque ya se\u00f1alaron que para combatir el rezago regresar\u00e1n diversos asuntos a tribunales y juzgados para que sean estos quienes resuelvan los pendientes, aunque muchos de ellos no tengan experiencia en la funci\u00f3n jurisdiccional. <\/p>\n\n\n\n Lee: \u00bfCu\u00e1nto tiempo durar\u00e1n en el cargo las nuevas ministras y ministros y por qu\u00e9? Esquivel y Batres superar\u00e1n los 15 a\u00f1os<\/a><\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, la Corte tendr\u00e1 una presidencia que rotar\u00e1 cada dos a\u00f1os<\/strong> atendiendo a la cantidad de votos obtenidos en la elecci\u00f3n, mismos que ya no tendr\u00e1n incidencia en lo que ocurra en los juzgados y tribunales del pa\u00eds debido a que ya no compartir\u00e1 la presidencia con el CJF, cuyas funciones ser\u00e1n divididas entre el Nuevo Tribunal de Disciplina Judicial y el \u00d3rgano de Administraci\u00f3n Judicial que tendr\u00e1n a sus propios magistrados. <\/p>\n\n\n\n En el caso del Tribunal de Disciplina,<\/strong> sus cinco integrantes fueron elegidos ya por voto popular en las pasadas elecciones, mientras que en el caso del \u00d3rgano de Administraci\u00f3n<\/strong> un magistrado ser\u00e1 elegido por parte del Poder Ejecutivo, uno por el Senado mediante votaci\u00f3n calificada de dos tercios de sus integrantes presentes y tres por el Pleno de la SCJN, con mayor\u00eda de seis votos. <\/p>\n\n\n\n Otra de las novedades que trajo la reforma judicial y que ser\u00e1 implementada a partir de este lunes ser\u00e1 la figura de los llamados \u201cjueces sin rostro\u201d,<\/strong> una medida de seguridad impuesta para las personas juzgadoras en casos de delincuencia organizada que busca proteger la seguridad de los jueces en casos de alta peligrosidad, misma que ha sido calificada por diversos especialistas como contraria al debido proceso, los derechos de las v\u00edctimas y la transparencia de los procesos penales. <\/p>\n\n\n\nLa reforma judicial de AMLO<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![\"La](\"https:\/\/ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com\/uploads\/2025\/08\/la-nueva-corte-3.jpg\")
![\"La](\"https:\/\/ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com\/uploads\/2025\/08\/la-nueva-corte-5.jpg\")
La nueva Corte, de 11 a 9 integrantes <\/strong><\/h2>\n\n\n\n