{"id":105828,"date":"2025-08-30T08:43:56","date_gmt":"2025-08-30T14:43:56","guid":{"rendered":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/?p=105828"},"modified":"2025-08-30T08:43:57","modified_gmt":"2025-08-30T14:43:57","slug":"que-pasa-con-los-aranceles-de-trump-ahora-que-un-tribunal-federal-de-apelaciones-los-ha-anulado-ap","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/que-pasa-con-los-aranceles-de-trump-ahora-que-un-tribunal-federal-de-apelaciones-los-ha-anulado-ap\/","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 pasa con los aranceles de Trump ahora que un tribunal federal de apelaciones los ha anulado? | AP"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
https:\/\/apnews.com\/video\/court-finds-trumps-tariffs-an-illegal-use-of-emergency-power-but-leaves-them-in-place-for-now-01588fcf38ea41f6ab60e060618875bb<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Por\u00a0\u00a0PAUL WISEMAN<\/a>\u00a0y\u00a0LINDSAY WHITEHURST<\/a> \/ AP<\/strong><\/p>\n\n\n\n

WASHINGTON (AP) \u2014 El presidente Donald Trump ha reivindicado audazmente un poder pr\u00e1cticamente ilimitado para eludir al Congreso e imponer impuestos amplios a los productos extranjeros.<\/p>\n\n\n\n

Ahora, un tribunal federal de apelaciones le ha puesto un obst\u00e1culo en el camino.<\/p>\n\n\n\n

El Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos dictamin\u00f3 el viernes<\/a> que Trump se excedi\u00f3 al declarar emergencias nacionales para justificar la imposici\u00f3n de amplios impuestos a las importaciones en casi todos los pa\u00edses del mundo. El fallo confirm\u00f3 en gran medida una decisi\u00f3n de mayo<\/a> de un tribunal federal especializado en comercio de Nueva York. Sin embargo, la decisi\u00f3n del tribunal de apelaciones, por 7 votos a favor y 4 en contra, anul\u00f3 una parte de esa decisi\u00f3n que anulaba los aranceles de inmediato, lo que le dio tiempo a su administraci\u00f3n para apelar ante la Corte Suprema de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

El fallo fue un gran rev\u00e9s para Trump, cuyas err\u00e1ticas pol\u00edticas comerciales<\/a> han sacudido los mercados financieros, paralizado a las empresas con incertidumbre<\/a> y generado temores de precios m\u00e1s altos y un crecimiento econ\u00f3mico m\u00e1s lento.<\/a>Historias relacionadas<\/p>\n\n\n\n

\"Tribunal<\/figure>\n\n\n\n

<\/a><\/p>\n\n\n\n

Tribunal de apelaciones deja vigentes por ahora los aranceles de Trump<\/a><\/p>\n\n\n\n

\"Los<\/figure>\n\n\n\n

<\/a><\/p>\n\n\n\n

Los economistas dicen que es probable que los consumidores estadounidenses vean los efectos de los aranceles de Trump<\/a><\/p>\n\n\n\n

\"Algunos<\/figure>\n\n\n\n

<\/a><\/p>\n\n\n\n

Algunos de los productos que pueden sufrir aumentos de precio debido a los aranceles<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 aranceles anul\u00f3 el tribunal?<\/h2>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n del tribunal se centra en los aranceles que Trump impuso en abril a casi todos los socios comerciales de Estados Unidos<\/a> y en los grav\u00e1menes que impuso antes a China, M\u00e9xico y Canad\u00e1<\/a> .<\/p>\n\n\n\n

El 2 de abril \u2014el D\u00eda de la Liberaci\u00f3n, como lo llam\u00f3\u2014<\/a> Trump impuso los llamados aranceles rec\u00edprocos de hasta el 50% a los pa\u00edses con los que Estados Unidos tiene un d\u00e9ficit comercial y aranceles base del 10% a casi todos los dem\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

Posteriormente, el presidente suspendi\u00f3 los aranceles rec\u00edprocos<\/a> durante 90 d\u00edas para dar tiempo a los pa\u00edses a negociar acuerdos comerciales con Estados Unidos y reducir sus barreras a las exportaciones estadounidenses. Algunos lo hicieron, como el Reino Unido, Jap\u00f3n y la Uni\u00f3n Europea, y acordaron acuerdos desiguales con Trump para evitar aranceles a\u00fan mayores.<\/p>\n\n\n\n

Aquellos que no cedieron, o que de otro modo provocaron la ira de Trump, sufrieron un golpe m\u00e1s duro a principios de este mes. Laos, por ejemplo, recibi\u00f3 un arancel del 40% y Argelia, un gravamen del 30%. Trump tambi\u00e9n mantuvo los aranceles b\u00e1sicos.<\/p>\n\n\n\n

Trump, alegando tener poderes extraordinarios para actuar sin la aprobaci\u00f3n del Congreso, justific\u00f3 los impuestos ampar\u00e1ndose en la Ley de Poderes Econ\u00f3micos de Emergencia Internacional de 1977<\/a> al declarar que los d\u00e9ficits comerciales de larga data de Estados Unidos eran \u201cuna emergencia nacional\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En febrero, invoc\u00f3 la ley para imponer aranceles a Canad\u00e1, M\u00e9xico y China, diciendo que el flujo ilegal de inmigrantes<\/a> y drogas a trav\u00e9s de la frontera estadounidense<\/a> equival\u00eda a una emergencia nacional y que los tres pa\u00edses necesitaban hacer m\u00e1s para detenerlo.<\/p>\n\n\n\n

La Constituci\u00f3n de Estados Unidos otorga al Congreso la facultad de fijar impuestos, incluidos los aranceles. Sin embargo, los legisladores han ido permitiendo gradualmente que los presidentes asuman mayor poder sobre los aranceles, y Trump lo ha aprovechado al m\u00e1ximo.<\/p>\n\n\n\n

La impugnaci\u00f3n judicial no cubre otros aranceles de Trump, incluidos los grav\u00e1menes al acero, aluminio<\/a> y autom\u00f3viles extranjeros que el presidente impuso despu\u00e9s de que las investigaciones del Departamento de Comercio concluyeran que esas importaciones eran amenazas a la seguridad nacional de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

Tampoco incluye los aranceles que Trump impuso a China en su primer mandato \u2014y que el presidente Joe Biden mantuvo\u2014 despu\u00e9s de que una investigaci\u00f3n del gobierno concluyera que los chinos utilizaron pr\u00e1cticas desleales para dar a sus propias empresas tecnol\u00f3gicas una ventaja sobre sus rivales de Estados Unidos y otros pa\u00edses occidentales.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 el tribunal fall\u00f3 en contra del presidente?<\/h2>\n\n\n\n

El gobierno argument\u00f3 que los tribunales hab\u00edan aprobado el uso de aranceles de emergencia por parte del entonces presidente Richard Nixon en medio del caos econ\u00f3mico que sigui\u00f3 a su decisi\u00f3n de poner fin a una pol\u00edtica que vinculaba el d\u00f3lar estadounidense al precio del oro. El gobierno de Nixon invoc\u00f3 con \u00e9xito su autoridad bajo la Ley de Comercio con el Enemigo de 1917, que precedi\u00f3 y proporcion\u00f3 parte del lenguaje legal utilizado posteriormente en la IEEPA.<\/p>\n\n\n\n

En mayo, el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos en Nueva York rechaz\u00f3 el argumento, dictaminando que los aranceles impuestos por Trump el D\u00eda de la Liberaci\u00f3n \u00abexceden cualquier autoridad otorgada al presidente\u00bb bajo la ley de poderes de emergencia. Para llegar a su decisi\u00f3n, el tribunal comercial combin\u00f3 dos impugnaciones \u2014una presentada por cinco empresas y otra por 12 estados de EE. UU.\u2014 en un solo caso.<\/p>\n\n\n\n

El viernes, el tribunal federal de apelaciones escribi\u00f3 en su fallo de 7 a 4 que \u201cparece poco probable que el Congreso tuviera la intenci\u00f3n de\u2026 otorgarle al Presidente autoridad ilimitada para imponer aranceles\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Un voto disidente de los jueces que no estuvieron de acuerdo con el fallo del viernes abre un posible camino legal para Trump, concluyendo que la ley de 1977 que permite acciones de emergencia \u00abno es una delegaci\u00f3n inconstitucional de autoridad legislativa bajo las decisiones de la Corte Suprema\u00bb, que han permitido a la legislatura otorgar algunas autoridades arancelarias al presidente.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfY d\u00f3nde deja esto entonces la agenda comercial de Trump?<\/h2>\n\n\n\n

El gobierno ha argumentado que, si se eliminan los aranceles de Trump, podr\u00eda verse obligado a reembolsar parte de los impuestos de importaci\u00f3n recaudados, lo que representar\u00eda un duro golpe para el Tesoro estadounidense. Los ingresos por aranceles ascendieron a 159 000 millones de d\u00f3lares en julio, m\u00e1s del doble que en el mismo per\u00edodo del a\u00f1o anterior. De hecho, el Departamento de Justicia advirti\u00f3 en una presentaci\u00f3n legal este mes que la revocaci\u00f3n de los aranceles podr\u00eda suponer la ruina financiera de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

Esto tambi\u00e9n podr\u00eda poner a Trump en una situaci\u00f3n delicada a la hora de intentar imponer aranceles en el futuro.<\/p>\n\n\n\n

\u201cSi bien los acuerdos comerciales existentes podr\u00edan no desmantelarse autom\u00e1ticamente, la administraci\u00f3n podr\u00eda perder un pilar de su estrategia de negociaci\u00f3n, lo que podr\u00eda envalentonar a los gobiernos extranjeros a resistir demandas futuras, retrasar la implementaci\u00f3n de compromisos previos o incluso intentar renegociar los t\u00e9rminos\u201d, dijo Ashley Akers, asesora principal del bufete de abogados Holland & Knight y ex abogada litigante del Departamento de Justicia, antes de la decisi\u00f3n del tribunal de apelaciones.<\/p>\n\n\n\n

El presidente prometi\u00f3 llevar la batalla a la Corte Suprema. \u00abSi se permite que esta decisi\u00f3n se mantenga, literalmente destruir\u00eda a los Estados Unidos de Am\u00e9rica\u00bb, escribi\u00f3 en sus redes sociales.<\/p>\n\n\n\n

Trump cuenta con leyes alternativas para imponer impuestos a las importaciones, pero estas limitar\u00edan la rapidez y la severidad con la que podr\u00eda actuar. Por ejemplo, en su fallo de mayo, el tribunal comercial se\u00f1al\u00f3 que Trump conserva un poder m\u00e1s limitado para imponer aranceles y abordar d\u00e9ficits comerciales bajo otra ley, la Ley de Comercio de 1974. Sin embargo, dicha ley restringe los aranceles al 15 % y a solo 150 d\u00edas para los pa\u00edses con los que Estados Unidos mantiene grandes d\u00e9ficits comerciales.<\/p>\n\n\n\n

La administraci\u00f3n tambi\u00e9n podr\u00eda invocar grav\u00e1menes bajo otra autoridad legal \u2014la Secci\u00f3n 232 de la Ley de Expansi\u00f3n Comercial de 1962\u2014, como lo hizo con los aranceles al acero, el aluminio y los autom\u00f3viles extranjeros. Sin embargo, esto requiere una investigaci\u00f3n del Departamento de Comercio y no puede simplemente imponerse a discreci\u00f3n del presidente.<\/p>\n\n\n\n

\"Lindsay<\/figure>\n\n\n\n

<\/a><\/p>\n\n\n\n

Lindsay Whitehurst<\/a>Whitehurst cubre la Corte Suprema y asuntos legales para The Associated Press. Ha ganado m\u00faltiples premios de periodismo a lo largo de dos d\u00e9cadas de carrera.<\/p>\n\n\n\n

Fuente: https:\/\/apnews.com\/article\/trump-tariffs-court-ruling-trade-1c5a02ad38597c3629eff5977490813a<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por\u00a0\u00a0PAUL WISEMAN\u00a0y\u00a0LINDSAY WHITEHURST \/ AP WASHINGTON (AP) \u2014 El presidente Donald Trump ha reivindicado audazmente un poder pr\u00e1cticamente ilimitado para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":105829,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[32436,41298,41297],"class_list":["post-105828","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-aranceles-trump","tag-erraticas-politicas-comerciales","tag-tribunal-federal-ee-uu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105828","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=105828"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105828\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":105830,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105828\/revisions\/105830"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/105829"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=105828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=105828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=105828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}