![\"\"](\"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/sellos-de-agua-intolerancia-2025-06-18t155746-020-1-1750283910395.webp\")
Francisco S\u00e1nchez<\/a> \/ Intolerancia Diario<\/p>\n\n\n\n <\/a>@pacosanchez63<\/a><\/p>\n\n\n\n PRI<\/strong> y PAN<\/strong> presentaron de manera oficial ante el pleno del Congreso la solicitud de derogar el art\u00edculo 480 que sanciona con c\u00e1rcel el \u201cciberasedio\u201d, mientras la representaci\u00f3n de Movimiento Ciudadano<\/strong> reiteraron su rechazo al art\u00edculo del C\u00f3digo Penal al considerar que es una ley ambigua, fuera de la competencia del Congreso del Estado porque invade el \u00e1mbito federal.<\/p>\n\n\n\n La diputada por el Revolucionario Institucional, Delfina Pozos Vergara <\/strong>durante la sesi\u00f3n ordinaria present\u00f3 una iniciativa para derogar el citado art\u00edculo, al indicar que atenta contra la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Dijo que fue una aprobaci\u00f3n al vapor, y se trata de una ley que vulnera los derechos de los ciudadanos que ser\u00e1n perseguidos por emitir alguna opini\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Indic\u00f3 que el PRI no apoyar\u00e1 ninguna iniciativa que vaya en contra de los derechos de los ciudadanos y estar\u00e1 a favor de iniciativas a favor de la sociedad, mismas que ha apoyado.<\/p>\n\n\n\n Por el Partido Acci\u00f3n Nacional, Celia Bonaga<\/strong>, advirti\u00f3 que la iniciativa presentada en noviembre del a\u00f1o pasado fue al vapor, y el documento presenta serias deficiencias que violan el marco federal.<\/p>\n\n\n\n Indic\u00f3 que hay ambig\u00fcedad excesiva, y se viola el principio de certeza jur\u00eddica, y criminaliza la cr\u00edtica, adem\u00e1s de violar el art\u00edculo sexto.<\/p>\n\n\n\n Consider\u00f3 que es excesiva la pena que se aplica, y record\u00f3 que ya hay leyes que protegen la vida privada de las personas, como la Ley Olimpia, Ley Agnes, y el ciberacoso.<\/p>\n\n\n\n Dijo que se tiene que corregir la plana, adem\u00e1s de que no se dio la participaci\u00f3n ciudadana para elaborar la ley, y no se cumple con la certeza jur\u00eddica, sin que se respeten los tratados internacionales, violando los derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n Precis\u00f3 que hubo una demanda ciudadana por la violaci\u00f3n a la libertad de expresi\u00f3n y por ello se present\u00f3 la iniciativa.<\/p>\n\n\n\n Mientras el coordinador de la bancada, Marcos Castro Mart\u00ednez, se\u00f1al\u00f3 que en tanto se da la derogaci\u00f3n del documento, se va a asesorar a los ciudadanos que sean demandados, a fin de que soliciten el amparo de la justicia federal.<\/p>\n\n\n\n La diputada Fedrha Suriano Corrales <\/strong>de Movimiento , indic\u00f3 que es una ley ambigua que no fue analizada y que tiene muchas lagunas que ponen en riesgo la libertad de los ciudadanos.<\/p>\n\n\n\n Indic\u00f3 que si hubiera habido un estudio serio, con los foros que hoy se proponen, no se habr\u00eda presentado esta situaci\u00f3n, donde no se conocen los l\u00edmites del documento.<\/p>\n\n\n\n Coincidi\u00f3 con lo se\u00f1alado en la emisi\u00f3n de La Sala de Periodistas de Informe 96, en el sentido de que un ciudadano que viva en otro estado como Tlaxcala, Morelos, Veracruz, u alguna entidad vecina podr\u00e1 cometer las conductas se\u00f1aladas, pero no podr\u00e1n ser sancionado.<\/p>\n\n\n\n La representante del partido naranja, indic\u00f3 que corresponde es que sea derogada despu\u00e9s de que concluya el per\u00edodo ordinario.<\/p>\n\n\n\n