![\"\"](\"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/10dc-assess-01-cbgt-superJumbo-1024x683.jpeg\")
Por\u00a0Adam Liptak<\/a> \/ The New York Times<\/strong><\/p>\n\n\n\n Reportando desde Washington<\/p>\n\n\n\n Read in English<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el presidente Donald Trump, Estados Unidos enfrenta una rebeli\u00f3n en Los \u00c1ngeles, una invasi\u00f3n de una pandilla venezolana y amenazas extranjeras extraordinarias contra su econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Citando esta serie de crisis, ha tratado de recurrir a los poderes de emergencia que el Congreso ha repartido a lo largo de los siglos en el C\u00f3digo de Estados Unidos, convocando a la Guardia Nacional a Los \u00c1ngeles a pesar de las objeciones del gobernador de California, enviando a decenas de migrantes a El Salvador sin el menor atisbo del debido proceso y trastornando la econom\u00eda mundial con aranceles elevados.<\/p>\n\n\n\n Los juristas afirman que las acciones del presidente no est\u00e1n autorizadas por las leyes que ha citado y que, en cambio, est\u00e1n impulsadas por un objetivo diferente.<\/p>\n\n\n\n \u201cEst\u00e1 declarando emergencias totalmente falsas para tratar de ampliar su poder, socavar la Constituci\u00f3n y destruir las libertades civiles\u201d, dijo Ilya Somin<\/a>, profesor libertario de la Facultad de Derecho Antonin Scalia, quien representa a un importador de vino y a otras empresas que impugnan algunos de los aranceles de Trump.<\/p>\n\n\n\n La crisis es la marca de Trump. Cuando asumi\u00f3 el cargo la primera vez, prometi\u00f3 acabar con la \u201ccarnicer\u00eda estadounidense\u201d. Cuando anunci\u00f3 su m\u00e1s reciente campa\u00f1a de reelecci\u00f3n, dijo que revertir\u00eda el \u201casombroso declive estadounidense\u201d. Desde que se postul\u00f3 por primera vez a la presidencia en 2015, ha sostenido que solo \u00e9l puede devolverle la grandeza al pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Ahora, de nuevo en el cargo, est\u00e1 convirtiendo esa ret\u00f3rica en pol\u00edtica. Trump afirma que los acontecimientos y circunstancias considerados en gran medida rutinarios equivalen a emergencias que le permiten invocar poderes raramente solicitados por sus predecesores, pero que fueron incorporados a las leyes por los legisladores que quer\u00edan garantizar que los mandatarios pudieran actuar con rapidez y agresividad para afrontar crisis reales.<\/p>\n\n\n\n Frank Bowman, profesor de Derecho de la Universidad de Misuri, dijo que las leyes que Trump ha invocado se basaban en la presunci\u00f3n de que no se abusar\u00eda de la flexibilidad que otorgaban.<\/p>\n\n\n\n \u201cSe producen aut\u00e9nticas emergencias, y el Congreso sabe que es lento\u201d, dijo Bowman. \u201cQuiere que los presidentes que act\u00faan de buena fe se muevan con rapidez\u201d.<\/p>\n\n\n\n Pero Bowman dijo que el enfoque de Trump era diferente. \u201cDeclarar que todo es una emergencia comienza a movernos en la direcci\u00f3n de permitir el uso de la fuerza gubernamental y la violencia contra la gente que no te gusta\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n En un comunicado, la portavoz de la Casa Blanca Taylor Rogers dijo que los dem\u00f3cratas hab\u00edan fracasado \u201ca la hora de proteger a los estadounidenses de las amenazas econ\u00f3micas y de seguridad nacional, una inacci\u00f3n que ha provocado graves crisis\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl presidente Trump est\u00e1 utilizando leg\u00edtimamente su autoridad ejecutiva \u2014como demuestran las numerosas victorias en los tribunales\u2014 para ofrecer resoluci\u00f3n y alivio al pueblo estadounidense\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n De hecho, los tribunales inferiores han rechazado en su mayor parte las afirmaciones de Trump sobre sus poderes de emergencia.<\/p>\n\n\n\n En marzo, Trump invoc\u00f3<\/a> la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798, que otorga al presidente el poder de deportar a ciudadanos de naciones en guerra, invasi\u00f3n o \u201cincursi\u00f3n depredadora\u201d, argumentando que el Tren de Aragua, una violenta pandilla venezolana, estaba invadiendo Estados Unidos. La ley solo se hab\u00eda utilizado tres veces antes, en la Guerra de 1812, en la Primera Guerra Mundial y en la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n\n\n\n Varios<\/a> jueces han<\/a> rechazado<\/a> la idea de que las actividades de la pandilla justificaran el uso de la ley.<\/p>\n\n\n\n No hay nada en la ley de 1798, dictamin\u00f3 el mes pasado<\/a> el juez Alvin Hellerstein<\/a>, de la Corte Federal de Distrito de Manhattan, que \u201cjustifique la conclusi\u00f3n de que los refugiados que emigran de Venezuela, o los g\u00e1nsteres del Tren de Aragua que se infiltran entre los migrantes, participan en una \u2018invasi\u00f3n\u2019 o \u2018incursi\u00f3n depredadora\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cNo pretenden ocupar territorio, expulsar a la jurisdicci\u00f3n estadounidense de ning\u00fan territorio ni asolar territorio\u201d, escribi\u00f3 el juez Hellerstein, quien fue nombrado por el presidente Bill Clinton. \u201cPuede que el Tren de Aragua se dedique al tr\u00e1fico de estupefacientes, pero eso es un asunto criminal, no una invasi\u00f3n o incursi\u00f3n depredadora\u201d.<\/p>\n\n\n\n Una jueza, Stephanie Haines<\/a>, de la Corte Federal del Distrito Oeste de Pensilvania, nombrada por Trump, fall\u00f3 en sentido contrario<\/a>, diciendo que la pandilla ha realizado una \u201cincursi\u00f3n depredadora\u201d.<\/p>\n\n\n\n Incluso al margen de la ley de 1798, Trump ha hecho suya la ret\u00f3rica de una naci\u00f3n sitiada, prometiendo<\/a>, en medio de un aumento de las redadas del Servicio de Inmigraci\u00f3n y Control de Aduanas (ICE, por su sigla en ingl\u00e9s) y de violentas protestas en California, \u201ctomar todas las medidas necesarias para liberar a Los \u00c1ngeles de la Invasi\u00f3n Inmigrante\u201d.<\/p>\n\n\n\n Trump utiliz\u00f3 una justificaci\u00f3n similar para imponer aranceles en abril, diciendo que<\/a> \u201cel comercio exterior y las pr\u00e1cticas econ\u00f3micas han creado una emergencia nacional.\u201d Dos<\/a> tribunales<\/a> han fallado en su contra, aunque un tribunal de apelaci\u00f3n ha suspendido temporalmente<\/a> la m\u00e1s amplia de las dos sentencias.<\/p>\n\n\n\n Funcionarios de California rebatieron el lunes la afirmaci\u00f3n de Trump de que hab\u00eda una crisis en el estado que requer\u00eda una respuesta federal extraordinaria cuando anunciaron una demanda<\/a> por su toma de control de una unidad militar estatal. \u201cLa situaci\u00f3n en Los \u00c1ngeles no cumpl\u00eda los criterios para la federalizaci\u00f3n, que incluyen la invasi\u00f3n por parte de un pa\u00eds extranjero, la rebeli\u00f3n contra la autoridad del gobierno de Estados Unidos y la incapacidad para ejecutar las leyes federales\u201d, dijeron los funcionarios estatales<\/a> al describir la demanda.<\/p>\n\n\n\n La Corte Suprema a\u00fan no se ha pronunciado sobre las recientes afirmaciones de Trump de poderes de emergencia. En el pasado, los jueces se han mostrado esc\u00e9pticos ante esas afirmaciones. No dudaron, por ejemplo, en rechazar las invocaciones del presidente Joe Biden a la pandemia de la covid para adoptar medidas de emergencia.<\/p>\n\n\n\n En 2023, la corte dictamin\u00f3 que Biden se hab\u00eda extralimitado en su autoridad<\/a> al cancelar unos 400.000 millones de d\u00f3lares en deuda estudiantil bas\u00e1ndose en una ley de 2003 que otorgaba al poder ejecutivo la facultad de proteger a los prestatarios afectados por \u201cuna guerra u otra operaci\u00f3n militar o emergencia nacional\u201d.<\/p>\n\n\n\n En 2018, por otra parte, la Corte Suprema confirm\u00f3 la prohibici\u00f3n de viajar impuesta por Trump<\/a> a varios pa\u00edses predominantemente musulmanes, descartando su historial de declaraciones incendiarias sobre la emergencia a la que se enfrentaba la naci\u00f3n, una que dijo que justificaba un \u201ccierre total y completo de la entrada de musulmanes en Estados Unidos\u201d.<\/p>\n\n\n\n En su opini\u00f3n mayoritaria, el presidente de la corte, John Roberts Jr., cit\u00f3 una ley de inmigraci\u00f3n que otorga a los presidentes la facultad de \u201csuspender la entrada de todos los extranjeros o de cualquier clase de extranjeros\u201d seg\u00fan consideren necesario.<\/p>\n\n\n\n La disposici\u00f3n \u201crezuma deferencia hacia el presidente en cada cl\u00e1usula\u201d, dijo el presidente de la corte.<\/p>\n\n\n\n El tribunal se pronunciar\u00e1 pr\u00f3ximamente sobre un caso derivado de una orden ejecutiva<\/a> emitida por Trump que pretende suprimir la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento para los hijos de inmigrantes indocumentados y residentes extranjeros. Aunque no es probable que la decisi\u00f3n del tribunal aborde la constitucionalidad de la orden y se centre m\u00e1s bien en el alcance de las sentencias de tribunales inferiores que la bloquean, los defensores de la orden tambi\u00e9n han invocado la idea de que la acci\u00f3n del presidente estaba justificada por una invasi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El juez James Ho<\/a>, que fue nombrado por Trump para el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos y ha sido mencionado como candidato a la Corte Suprema, escribi\u00f3<\/a> en 2006 que la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento \u201cno est\u00e1 menos protegida para los hijos de personas indocumentadas que para los descendientes de los pasajeros del Mayflower\u201d.<\/p>\n\n\n\n Pero en una entrevista en noviembre<\/a>, pareci\u00f3 retractarse de esa opini\u00f3n. \u201cLa ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento obviamente no se aplica en caso de guerra o invasi\u00f3n\u201d, dijo. \u201cQue yo sepa, nadie ha sostenido nunca que los hijos de extranjeros invasores tengan derecho a la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento. Y no puedo imaginar cu\u00e1l ser\u00eda el argumento jur\u00eddico para eso\u201d.<\/p>\n\n\n\n Dos disposiciones notables de la Constituci\u00f3n se refieren a las invasiones. Una proh\u00edbe a los estados entrar en guerra \u201ca menos que est\u00e9n realmente invadidos, o en un peligro tan inminente que no admita demora\u201d. La otra dice que \u201cno se suspender\u00e1 el privilegio de la orden de habeas corpus, a menos que, en casos de rebeli\u00f3n o invasi\u00f3n, la seguridad p\u00fablica lo exija\u201d.<\/p>\n\n\n\n Stephen Miller, jefe adjunto de personal de la Casa Blanca y principal asesor de Trump en materia de inmigraci\u00f3n, dijo el mes pasado<\/a> que el gobierno estaba considerando la posibilidad de suspender el habeas corpus, el derecho fundamental a impugnar las detenciones del gobierno.<\/p>\n\n\n\n \u201cEs una opci\u00f3n que estamos estudiando activamente\u201d, dijo. Y luego agreg\u00f3 que: \u201cMucho depende de si los tribunales hacen lo correcto o no\u201d. (El abrumador consenso acad\u00e9mico y judicial es que esa medida requerir\u00eda la acci\u00f3n del Congreso).<\/p>\n\n\n\n La sentencia m\u00e1s importante de la corte sobre los poderes de emergencia de un presidente se produjo en su decisi\u00f3n de 1952 en el caso Youngstown Sheet and Tube Company contra Sawyer<\/a>, que rechaz\u00f3 la pretensi\u00f3n del presidente Harry Truman de que una \u2014en ese caso, la guerra de Corea\u2014 le permit\u00eda nacionalizar las acer\u00edas ante las huelgas laborales.<\/p>\n\n\n\n La decisi\u00f3n inclu\u00eda una concurrencia can\u00f3nica del juez Robert Jackson, un punto de referencia que los candidatos a la Corte Suprema elogian habitualmente en sus audiencias de confirmaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Jackson escribi\u00f3 que los autores de la Constituci\u00f3n desconfiaban de conceder al presidente poderes de emergencia.<\/p>\n\n\n\n \u201cSab\u00edan lo que eran las emergencias, conoc\u00edan las presiones que generan para que se tomen medidas autoritarias, y tambi\u00e9n sab\u00edan que ofrecen un pretexto f\u00e1cil para la usurpaci\u00f3n\u201d, escribi\u00f3. \u201cTambi\u00e9n podemos sospechar que sospechaban que los poderes de emergencia tender\u00edan a provocar emergencias\u201d.<\/p>\n\n\n\n Adam Liptak<\/a><\/strong> cubre la Corte Suprema y escribe Sidebar<\/a>, una columna sobre novedades jur\u00eddicas. Licenciado por la Escuela de Derecho de Yale, ejerci\u00f3 la abogac\u00eda durante 14 a\u00f1os antes de incorporarse al Times en 2002.<\/p>\n\n\n\n![\"Cinco](\"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/10dc-assess-02-cbgt-articleLarge.jpg\")