{"id":100493,"date":"2025-06-02T03:26:24","date_gmt":"2025-06-02T09:26:24","guid":{"rendered":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/?p=100493"},"modified":"2025-06-02T03:26:25","modified_gmt":"2025-06-02T09:26:25","slug":"las-primeras-elecciones-judiciales-de-mexico-solo-alcanzan-un-13-de-participacion-el-pais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/las-primeras-elecciones-judiciales-de-mexico-solo-alcanzan-un-13-de-participacion-el-pais\/","title":{"rendered":"Las primeras elecciones judiciales de M\u00e9xico solo alcanzan un 13% de participaci\u00f3n | El Pa\u00eds"},"content":{"rendered":"\n

Sheinbaum califica de \u201c\u00e9xito\u201d la jornada pese a la escasa afluencia a las urnas para seleccionar a m\u00e1s de 2.600 cargos<\/h2>\n\n\n\n
\"\"\/
Votantes acuden a una casilla electoral en Ciudad de M\u00e9xico. Foto:\u00a0NAYELI CRUZ<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Carmen Mor\u00e1n Bre\u00f1a<\/a> \/ El Pa\u00eds<\/strong><\/p>\n\n\n\n

M\u00e9xico <\/p>\n\n\n\n

Las primeras elecciones judiciales en la historia de M\u00e9xico<\/a> han arrojado una participaci\u00f3n de alrededor del 13%, muy por debajo de la que recog\u00edan las \u00faltimas encuestas. La escasa presencia de ciudadan\u00eda en las casillas electorales<\/a> durante todo el d\u00eda vaticinaba un desenlace as\u00ed, que cuestiona a\u00fan m\u00e1s la reforma electoral que ha dado pie a esta elecci\u00f3n. Los miles de candidatos que se postulaban para cubrir 2.681 puestos eran perfectos desconocidos para la inmensa mayor\u00eda de los electores, lo que sumado a la complejidad de las m\u00e1s de seis papeletas que hab\u00eda que rellenar ha disuadido a la poblaci\u00f3n, que no ten\u00eda siquiera el recurso de votar por un partido sin pensar en nombres. Los resultados definitivos se prolongar\u00e1n hasta casi dos semanas.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Claudia Sheinbaum, que justo hace un a\u00f1o lograba un abrumador triunfo, ha calificado la elecci\u00f3n de \u201c\u00e9xito\u201d y ha celebrado los 13 millones de electores que han participado en ella. Como en d\u00edas previos, ha recordado que si el Gobierno hubiera querido poner a los jueces de su preferencia no habr\u00edan dejado que el pueblo decidiera. Tambi\u00e9n, en un v\u00eddeo emitido poco despu\u00e9s de conocerse el dato de participaci\u00f3n, en torno a la medianoche, ha cargado contra el poder judicial que ven\u00eda \u201cfavoreciendo al crimen organizado\u201d y los \u201cdelitos econ\u00f3micos\u201d. Hoy, sin embargo, \u201cM\u00e9xico es el pa\u00eds m\u00e1s democr\u00e1tico del mundo\u201d. En d\u00edas pasados, Sheinbaum daba por buena incluso una participaci\u00f3n del 5% del censo: una cifra de dos d\u00edgitos parece ganancia.<\/p>\n\n\n\n

Una de las im\u00e1genes del d\u00eda electoral ha sido la del expresidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador<\/a>, que ha salido a votar entre la curiosidad de periodistas y ciudadanos en Chiapas. No era para menos, el exmandatario lleva fuera de la vida p\u00fablica desde que entreg\u00f3 el poder a su sucesora el 1 de octubre pasado, lejos de los focos, ajeno a las c\u00e1maras, retirado en su vivienda de Palenque, donde se dedica a escribir. Desde entonces, no se ha tenido de \u00e9l una imagen ni unas declaraciones, hasta este domingo: \u201cTenemos la mejor presidenta del mundo\u201d, dijo al acudir a su casilla electoral. Est\u00e1 bien de salud, a\u00f1adi\u00f3, y se mostr\u00f3 feliz por tener el derecho de elegir jueces, magistrados y ministros por primera vez: \u201cMe da mucho gusto vivir en un pa\u00eds libre y democr\u00e1tico\u201d.<\/p>\n\n\n\n

L\u00f3pez Obrador puso los primeros ladrillos de la reforma judicial que ha tenido que implementar Sheinbaum, tras ser aprobada por las C\u00e1maras con poco tiempo y nulo consenso pol\u00edtico. La comparaci\u00f3n entre ambos presidentes ser\u00e1 objeto de an\u00e1lisis por su capacidad movilizadora del electorado. Sheinbaum, a pesar de su enorme popularidad y de haber ganado las elecciones con m\u00e1s votos y porcentaje que ning\u00fan otro presidente anterior, no ha logrado arrastrar a la ciudadan\u00eda en esta ocasi\u00f3n, mientras que L\u00f3pez Obrador consigui\u00f3 un 17% de participaci\u00f3n cuando se someti\u00f3, a mitad de mandato, a unos comicios igualmente in\u00e9ditos para continuar o no en el poder. Se trataba entonces del famoso y pol\u00e9mico Revocatorio, que qued\u00f3 fijado por ley y por el que tendr\u00e1 que pasar tambi\u00e9n su sucesora.<\/p>\n\n\n\n

Las prisas para consumar esta elecci\u00f3n tampoco han ayudado. La ciudadan\u00eda no ha tenido mucho tiempo para preparar el voto en una enredada selecci\u00f3n entre miles de candidatos. El sistema es in\u00e9dito en el mundo, solo en un pu\u00f1ado escaso de pa\u00edses eligen a los jueces por voto popular, pero en ninguno de ellos a los de todas las instancias, como es el caso. Apenas el partido gobernante, Morena, y sus aliados han sacado adelante la reforma judicial. Esa es la raz\u00f3n de que buena parte de los afines a partidos opositores hayan seguido la consigna de no acudir a las urnas.<\/p>\n\n\n\n

La elecci\u00f3n popular de jueces, magistrados y ministros de la Corte constituye el punto m\u00e1s pol\u00e9mico de la reforma judicial y es posiblemente el asunto de \u00edndole dom\u00e9stica que ha dado m\u00e1s dolores de cabeza a la presidenta Sheinbaum en sus ocho meses exactos de mandato. El partido gobernante cuenta con una enorme mayor\u00eda y el idilio entre la presidenta y la ciudadan\u00eda est\u00e1 lejos a\u00fan de apagarse, pero la escasa participaci\u00f3n ha aguado la fiesta morenista.<\/p>\n\n\n\n

La hist\u00f3rica elecci\u00f3n ya se ha cumplido, lo que est\u00e1 por ver es qu\u00e9 capacidad tendr\u00e1n estos nuevos jueces de combatir los mayores defectos que aquejan a los tribunales mexicanos, podridos algunos de corrupci\u00f3n, clasismo y colusi\u00f3n pol\u00edtica. Pronto se conocer\u00e1 a los ganadores para la Suprema Corte<\/a>, una instancia muy denostada por los l\u00edderes de Morena para la que se han postulado los \u00fanicos nombres con cierta popularidad. Algunas de las candidatas ya eran ministras de este tribunal supremo y sus nombres sonaban mucho entre los electores de la capital, por ejemplo. Cabe la posibilidad de que repitan, ahora con el voto popular.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador vota en Chiapas.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

A la falta de concurrencia en las urnas contribuyeron los partidos opositores, que pidieron abstenci\u00f3n en este proceso, con el que siempre estuvieron en desacuerdo. Denunciaron que fueron unas elecciones partidistas y advirtieron al partido gobernante de que no cayera en la tentaci\u00f3n de falsear las cifras de participaci\u00f3n. Nada m\u00e1s cerrar los colegios, a las seis de la tarde, los l\u00edderes del partido conservador Acci\u00f3n Nacional (PAN) salieron a decir que ni de lejos la participaci\u00f3n iba a superar el 10%, que no les contaran \u201ccuentos chinos\u201d. Con tan escasa participaci\u00f3n, los partidos opositores podr\u00edan haber situado sin dificultad alg\u00fan ministro de su preferencia en la Suprema Corte. Pero optaron por ningunear la elecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El proceso puede deslegitimarse desde un punto de vista pol\u00edtico, pero los nuevos jueces, elegidos est\u00e1n, como reconoci\u00f3 el PAN, cuyo l\u00edder nacional, Jorge Romero, les concedi\u00f3 a todos el beneficio de la duda y les advirti\u00f3 de que a partir de ahora tendr\u00e1n que demostrar en el ejercicio del cargo si est\u00e1n por la objetividad y la justicia o solo a favor del poder.<\/p>\n\n\n\n

En esta ocasi\u00f3n el voto ha sido, libre, secreto y lento, m\u00e1s parecido a un examen: la gente llevaba la chuleta con los nombres y el n\u00famero de cada candidato y se sentaba en las casillas a escribir un rato, cerca de 10 minutos. Tambi\u00e9n el recuento tomar\u00e1 su tiempo. En esta jornada las urnas se han compartido con las elecciones municipales en los Estados de Durango y Veracruz<\/a>, pero en 2027, la segunda parte de las judiciales coincidir\u00e1 con las elecciones intermedias en todo el pa\u00eds, m\u00e1s complejo a\u00fan.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Instalaci\u00f3n de una casilla en Ciudad de M\u00e9xico.Nayeli Cruz<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Todos y cada uno de los aspirantes estaban sometidos a un cese previo si ya ejerc\u00edan y a presentarse de nuevo al cargo. Salvo en la Suprema Corte, los candidatos no se han hecho notar, porque las campa\u00f1as han sido muy limitadas legalmente: cada quien ha tenido que buscar el voto con actos muy sencillos y sufragados con su propio dinero. De ah\u00ed la pol\u00e9mica sobre las papeletas impresas o digitales que se han rellenado con nombres de candidatos y repartido para orientar el voto, algo muy criticado y sobre lo que tendr\u00e1 que pronunciarse tambi\u00e9n el \u00f3rgano electoral.<\/p>\n\n\n\n

La primera criba de los postulantes, que qued\u00f3 en manos del Poder Ejecutivo y Legislativo (el Judicial acab\u00f3 por apartarse del proceso) ha estado jalonada de errores y fallas que han permitido la intrusi\u00f3n de perfiles biso\u00f1os cuando no relacionados con el narcotr\u00e1fico <\/a>o con un pasado corrupto en el ejercicio de sus funciones judiciales. Sobre esas impugnaciones tendr\u00e1 que decidir tambi\u00e9n el \u00f3rgano electoral a toro pasado, no dio tiempo antes de las elecciones, cuando ya las papeletas estaban impresas.<\/p>\n\n\n\n

Las sorpresas de la jornada electoral han sido nulas en algunos Estados, habida cuenta de que solo se valid\u00f3 el nombre de un candidato para un \u00fanico puesto, anulando el ejercicio de elecci\u00f3n: el resultado se sab\u00eda antes de abrir las urnas y de efectuar el recuento. M\u00e1s que casualidad, se ha criticado fuertemente la colusi\u00f3n de intereses para situar a la persona elegida en el cargo sin el concurso de otros aspirantes.<\/p>\n\n\n\n

Estos comicios se han vendido por parte del partido oficialista como la forma m\u00e1s democr\u00e1tica de selecci\u00f3n y el b\u00e1lsamo contra la corrupci\u00f3n judicial que asola M\u00e9xico, donde la impunidad de los delitos supera el 90% y hay miles de inocentes en las c\u00e1rceles o a la espera de un juicio y una sentencia. Pero es dif\u00edcil convencer a un mexicano de que el simple voto popular acabar\u00e1 con la corrupci\u00f3n, porque tiene pruebas de sobra, en el terreno pol\u00edtico, de lo contrario.<\/p>\n\n\n\n

El hecho de que hayan salido a la luz en las \u00faltimas semanas algunos nombres de postulantes relacionados con el crimen o con pr\u00e1cticas indeseables ha incrementado la desconfianza. Y las cr\u00edticas han arreciado contra el partido gobernante, dado que han sido los legisladores, de mayor\u00eda morenista, quienes han cribado a los aspirantes, lo que hace sospechar que muchos de ellos ser\u00e1n d\u00f3ciles a las consignas del partido. Algunos analistas han avisado de que esto se puede venir contra ellos como un b\u00fameran cuando un juez emita una sentencia sospechosa, porque ya no cargar\u00e1n las quejas contra el poder judicial, como se ven\u00eda haciendo hasta hoy, sino contra quienes dise\u00f1aron este proceso.<\/p>\n\n\n\n

Fuente: https:\/\/elpais.com\/mexico\/2025-06-02\/las-primeras-elecciones-judiciales-de-mexico-solo-alcanzan-un-13-de-participacion.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sheinbaum califica de \u201c\u00e9xito\u201d la jornada pese a la escasa afluencia a las urnas para seleccionar a m\u00e1s de 2.600 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":100497,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[38935,38936,37051],"class_list":["post-100493","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-13-votaron-por-poder-judicial-mexico","tag-abstencionismo-mexico","tag-eleccion-poder-judicial-mexico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100493","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100493"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100493\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":100498,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100493\/revisions\/100498"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/100497"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}