{"id":100085,"date":"2025-05-25T04:05:06","date_gmt":"2025-05-25T10:05:06","guid":{"rendered":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/?p=100085"},"modified":"2025-05-25T04:05:08","modified_gmt":"2025-05-25T10:05:08","slug":"como-negociar-con-trump-no-tenemos-que-luchar-contra-la-locura-sino-ignorarla-olivier-blanchard-xlsemanal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/como-negociar-con-trump-no-tenemos-que-luchar-contra-la-locura-sino-ignorarla-olivier-blanchard-xlsemanal\/","title":{"rendered":"\u00bfC\u00f3mo negociar con Trump? \u00abNo tenemos que luchar contra la locura, sino ignorarla\u00bb: Olivier Blanchard | XLSemanal"},"content":{"rendered":"\n

Fue el economista jefe del FMI y es uno de los analistas m\u00e1s prestigiosos del mundo, lo que le ha valido el Premio Fundaci\u00f3n BBVA Fronteras del Conocimiento 2025.\u00a0Ahora, de vuelta en su Francia natal tras 40 a\u00f1os en Estados Unidos, clama por una ‘coalici\u00f3n de los dispuestos’, los que quieren respetar las reglas del mercado frente a la deriva delirante de Donald Trump. Y tiene propuestas concretas.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Screenshot<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Ana Tagarro |\u00a0Fotograf\u00eda: Thomas Pirot<\/a> \/ XLSemanal<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

No hac\u00eda ni cuatro meses que a Olivier Blanchard lo hab\u00edan nombrado economista jefe del Fondo Monetario Internacional cuando la quiebra de Lehman Brothers y el colapso del mercado de hipotecas subprime<\/em> en 2008 desat\u00f3 el p\u00e1nico financiero y una recesi\u00f3n mundial. \u00c9l fue, durante sus siete a\u00f1os en el FMI, uno de los encargados de evitar que el orden econ\u00f3mico se desmoronase. Y hab\u00eda pocos mejor preparados. Licenciado en la Universidad de Par\u00eds Nanterre, doctorado en el MIT, donde luego fue profesor tras ejercer en Harvard, ha escrito algunos de los textos m\u00e1s relevantes sobre macroeconom\u00eda moderna y su nombre ha sonado en numerosas ocasiones para el Nobel. Ahora acaba de recibir el Premio Fundaci\u00f3n BBVA Fronteras del Conocimiento en Econom\u00eda, Finanzas y Gesti\u00f3n de Empresas. A sus 76 a\u00f1os, es asesor de prestigiosas asociaciones econ\u00f3micas tanto en Estados Unidos como en Francia, a donde ha regresado tras pasar cuatro d\u00e9cadas ‘al otro lado del charco’.<\/p>\n\n\n\n

Su incuestionable prestigio \u2013y su imponente presencia\u2013 no le impide admitir sus limitaciones. Blanchard fue uno de los pocos economistas en reconocer los errores cometidos durante la gesti\u00f3n de la crisis de 2008. Ya entonces advirti\u00f3 de los efectos negativos del exceso de austeridad y luego reconoci\u00f3, en un detallado documento t\u00e9cnico, que hab\u00edan subestimado el aumento del desempleo y la ca\u00edda de la demanda, lo que prolong\u00f3 la crisis m\u00e1s de lo previsto. En su descargo se enfrentaban a un shock,<\/em> un evento inesperado e imprevisible que alter\u00f3 todas las variables econ\u00f3micas. Ahora, Blanchard tiene claro que nos enfrentamos a otro shock,<\/em> este con nombre y apellido: Donald Trump. Es obligado hablar del presidente de Estados Unidos, pero, advierte, Trump es tan ‘absorbente’ que si empezamos por \u00e9l no nos dar\u00e1 tiempo a abordar m\u00e1s temas… Lo intentaremos.<\/p>\n\n\n\n

XLSemanal. Empecemos por la guerra comercial. Dice usted que los aranceles de Trump ni siquiera sirven para reducir el d\u00e9ficit comercial (la deuda generada porque Estados Unidos importa m\u00e1s que exporta) y demuestran, lo que es m\u00e1s alarmante, que Trump se comporta de un modo disparatado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Olivier Blanchard.<\/strong> Eso lo has dicho t\u00fa [sonr\u00ede]. <\/p>\n\n\n\n

XL. Creo que usted emple\u00f3 el t\u00e9rmino ‘delirante’ para definirlo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O.B.<\/strong> S\u00ed, creo que es disparatado. Pero digamos que Trump tiene un punto de vista: \u00e9l cree que el resto del mundo est\u00e1 explotando a los Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

\u00abHay que negociar con China, India, Brasil… ya no puede ser ‘Occidente contra el resto del mundo’. Ahora la situaci\u00f3n es ‘Estados Unidos contra los pa\u00edses dispuestos a regirse por las reglas tradicionales’\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

XL. \u00bfY usted cree eso?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O.B.<\/strong> No, claro que no. Pero si quieres prever c\u00f3mo va a actuar Trump tienes que intentar entender su punto de vista. <\/p>\n\n\n\n

XL. Ahora se ha avenido a negociar esos aranceles\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O.B.<\/strong> Se va a dar cuenta de que el mundo no funciona exactamente como \u00e9l cree. Y que no puedes imponer tu voluntad en otros pa\u00edses. Yo creo que, con su primer planteamiento de los aranceles, ha ido tan lejos como era posible y ahora va a recular. China tiene una capacidad de negociaci\u00f3n mucho mayor de lo que \u00e9l cree; puede hacer sufrir mucho a los Estados Unidos. As\u00ed que Trump va a hacer muchas excepciones. \"alternativeDejar de razonar mal. <\/strong>Blanchard cuestiona los aranceles de Trump desde lo b\u00e1sico: el d\u00e9ficit no es malo en s\u00ed mismo si est\u00e1 justificado. Pero, adem\u00e1s, los aranceles no <\/strong>reducen el d\u00e9ficit comercial <\/strong>total porque desencadenan otros procesos que pueden dispararlo. \u00abSi realmente quieres reducirlo, lo primero que tienes que hacer es dejar de razonar mal\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

XL. Y Europa, \u00bfqu\u00e9 capacidad de negociaci\u00f3n tiene?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O.B.<\/strong> Europa no tiene nada que pueda hacer realmente da\u00f1o a Estados Unidos, pero somos un gran mercado. Si lo cerramos a las empresas americanas, se van a quejar. En Europa acabaremos teniendo algunos aranceles, pero no los que Trump plante\u00f3. Al final, en cualquier caso, \u00e9l va a proclamar una victoria simb\u00f3lica. Parte de la estrategia de Europa va a ser encontrar los palos y las zanahorias adecuados. Hay que darle algo con lo que pueda salir en televisi\u00f3n y decir \u00abhe ganado\u00bb; si ser\u00e1n suficientes los aranceles sobre la soja y el gas natural licuado\u2026 eso habr\u00e1 que verlo. <\/p>\n\n\n\n

XL. Pero no prev\u00e9 un colapso de la econom\u00eda mundial, como algunos economistas han dicho. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

O.B.<\/strong> El escenario inicial de Trump ser\u00eda catastr\u00f3fico. No hay duda. Ahora parece que lo ser\u00e1 menos, pero, al final, habr\u00e1 un retroceso econ\u00f3mico y no ser\u00e1 tanto por los aranceles como por la incertidumbre. <\/p>\n\n\n\n

\u00abLa estrategia de Europa con Trump tiene que centrarse en encontrar los palos y las zanahorias adecuados. Hay que darle algo con lo que salir en televisi\u00f3n y decir ‘he ganado’\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

XL. Incertidumbre que lleva a que los inversores no inviertan, entiendo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O.B.<\/strong> Piense en un inversor que tiene que decidir si abre una f\u00e1brica en Arizona o en M\u00e9xico. Si considera los aranceles, optar\u00e1 por Arizona, pero si cree que eso puede cambiar en cualquier momento, porque la semana que viene puede haber un acuerdo con M\u00e9xico, lo que hace es esperar. No invierte. Y si la inversi\u00f3n cae entre un 10 y un 20 por ciento tienes una recesi\u00f3n. Hay muchos factores implicados, pero, si tuviera que hacer una predicci\u00f3n, dir\u00eda que la probabilidad de recesi\u00f3n es del 30 por ciento.<\/p>\n\n\n\n

XL. \u00bfEstamos en una situaci\u00f3n similar a la crisis de 2008?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O.B.<\/strong> Es similar en el sentido de que nos enfrentamos a shocks<\/em> nuevos y enormes. Como en 2008, no tenemos la experiencia que nos dar\u00eda los par\u00e1metros correctos para prever lo que va a pasar. Y esta incertidumbre que es Trump en s\u00ed mismo tiene efectos impredecibles.\"alternativeLos ecos de mayo del 68. <\/strong>Blanchard, hijo <\/strong>de un neur\u00f3logo y una psiquiatra, <\/strong>decidi\u00f3 que <\/strong>quer\u00eda ser economista <\/strong>en mayo del <\/strong>68 porque le pareci\u00f3 la <\/strong>mejor manera de cambiar el mundo. <\/strong>Est\u00e1 casado y tiene tres hijas.<\/p>\n\n\n\n

XL. Y ante eso usted propone algo interesante: ‘la coalici\u00f3n de los dispuestos’. \u00bfQui\u00e9nes son y a qu\u00e9 tienen que estar dispuestos?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O.B.<\/strong> Esta es mi obsesi\u00f3n en este momento. La mayor\u00eda del mundo a\u00fan est\u00e1 dispuesta a guiarse por ‘las viejas reglas’ del mercado. Trump es una excepci\u00f3n, pero la mayor\u00eda quisiera continuar con lo que hab\u00eda y mejorarlo: controlar el cambio clim\u00e1tico, evitar pandemias, regular el comercio internacional y la tributaci\u00f3n corporativa\u2026 Bien, ahora no tenemos a Estados Unidos para hacerlo, pero en la mayor\u00eda de estos asuntos podemos ponernos de acuerdo con muchos pa\u00edses que s\u00ed quieren. Por ejemplo, el impuesto m\u00ednimo para las multinacionales, una propuesta de la OCDE que ha sido adoptada por 40 pa\u00edses, todav\u00eda podemos aplicarlo, aunque Estados Unidos no quiera participar. Funcionar\u00e1 un poco menos bien, pero funcionar\u00e1. Europa tiene mucha experiencia en negociar, y puede conseguir que entren Canad\u00e1, India\u2026 y lo tenemos que hacer asunto por asunto. Podemos hablar con China y evitar una guerra comercial.<\/p>\n\n\n\n

\u00abLa unanimidad ya no existe, debemos encontrar formas de tomar decisiones que no requieran unanimidad. La creatividad de los abogados en Bruselas va a ser de mucha ayuda\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

XL. \u00bfPero debemos incluir a China en esos ‘dispuestos’? Porque, seamos claros, China es una dictadura que ni siquiera ha permitido que Occidente vaya a investigar el origen de la pandemia, que apoya a Putin\u2026 Como socio es, cuando menos, inquietante.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O.B.<\/strong> S\u00ed, pero no se trata de confiar en China incondicionalmente, sino de abordar con China asuntos en los que podemos llegar a un acuerdo. Y lo mismo con la India y con Brasil. Lo que no puede ser es ‘Occidente contra el resto del mundo’. Porque ahora la situaci\u00f3n es ‘los Estados Unidos contra los pa\u00edses que est\u00e1n dispuestos, m\u00e1s o menos, a regirse por las reglas tradicionales’. Lo que tenemos que hacer no es luchar contra la locura, sino ignorarla. <\/p>\n\n\n\n

XL. \u00bfPero de verdad nos podemos permitir ignorar a Estados Unidos? Si no tenemos ni una Defensa propia, admit\u00e1moslo. Y, pa\u00eds por pa\u00eds, la UE no est\u00e1 muy fuerte: la inestabilidad pol\u00edtica en Alemania y Francia…<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O.B.<\/strong> S\u00ed, Merz y Macron no est\u00e1n en su posici\u00f3n m\u00e1s fuerte. Y s\u00ed, luego tienes Ruman\u00eda y Hungr\u00eda, lo s\u00e9\u2026 Pero hay que entender que la regla de la unanimidad ya no funciona m\u00e1s. As\u00ed que vuelvo a la coalici\u00f3n de los dispuestos. En el Acuerdo de Schengen [que suprime las fronteras interiores] dijimos a los pa\u00edses: \u00abVen o no vengas, como quieras. Pero, si vienes, hay estas ventajas; si te quedas fuera, no las hay\u00bb, y algunos vinieron y otros no. Con el euro, lo mismo. Eso es una coalici\u00f3n de los dispuestos. Necesitamos encontrar formas de tomar decisiones que no requieran unanimidad. La creatividad de los abogados en Bruselas va a ser de mucha ayuda.<\/p>\n\n\n\n

La desigualdad en alza y c\u00f3mo combatirla<\/h3>\n\n\n\n
\"\"\/<\/a>
 \u00abLa desigualdad no es la consecuencia inevitable del progreso econ\u00f3mico, sino el resultado de decisiones pol\u00edticas y estructurales\u00bb, escribe Blanchard en el libro Combating inequality<\/em>, que public\u00f3 en 2021, con Dani Rodrick. En ese estudio, en colaboraci\u00f3n con otros prestigiosos economistas, proponen diversas pol\u00edticas para reducir la desigualdad, que \u2014afirma\u2014, adem\u00e1s de ser injusta, lastra el crecimiento econ\u00f3mico sostenido. Blanchard, en lo que llama propuesta \u20183\u00d73 Matrix\u2019, plantea abordar la desigualdad en tres fases. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

1<\/p>\n\n\n\n

Educaci\u00f3n para ascender<\/h3>\n\n\n\n

En la fase de preproducci\u00f3n, combatir la desigualdad implica mejorar el acceso a la educaci\u00f3n, a la sanidad y al cr\u00e9dito de los m\u00e1s desfavorecidos. Sin educaci\u00f3n es muy dif\u00edcil ascender en la escalera social. Pero tampoco es posible hacerlo sin un ingreso b\u00e1sico y una cobertura p\u00fablica de la sanidad.Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n\n\n\n

XL. \u00bfEn qu\u00e9 sentido?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O.B.<\/strong> Por ejemplo, ahora tenemos la cuesti\u00f3n de los activos rusos [reservas del Banco Central de Rusia, propiedades de oligarcas rusos y otras inversiones] confiscados por la Uni\u00f3n Europea en respuesta a la invasi\u00f3n de Ucrania. Cada seis meses tiene que haber una decisi\u00f3n un\u00e1nime de la Uni\u00f3n Europea para conservar esos activos. Si Hungr\u00eda [su presidente, Orb\u00e1n, es af\u00edn a Putin] se niega, legalmente hay que devolverlos a Rusia. Y no queremos eso.<\/p>\n\n\n\n

XL. \u00bfY c\u00f3mo se evita?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O.B.<\/strong> Yo creo que la UE va a intentar hacer algo creativo antes de la pr\u00f3xima votaci\u00f3n: trasladar los activos a Canad\u00e1. Es posible trasladar la propiedad de esos activos. Y hay un mont\u00f3n de asuntos que se pueden abordar as\u00ed, creativamente.<\/p>\n\n\n\n

XL. Y uno de ellos deber\u00eda ser la desigualdad, uno de los principales problemas actuales y que se puede ver como un problema derivado de ‘las reglas tradicionales’. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

O.B.<\/strong> Es un asunto muy complicado. En t\u00e9rminos generales, dentro de cada pa\u00eds, en los \u00faltimos 50 a\u00f1os ha habido una enorme reducci\u00f3n de la desigualdad. China, por ejemplo, ha pasado de la pobreza total a tener una clase media. Y la India tambi\u00e9n. Pero en algunos pa\u00edses se ha producido una creciente desigualdad en los ingresos, como en Estados Unidos, donde claramente ha habido un vaciamiento de la clase media. El problema, yo creo, no es tanto la distribuci\u00f3n de los ingresos, sino c\u00f3mo la gente ve su futuro. Hace tiempo pod\u00edas pensar en ‘subir en la escalera social’, mientras que ahora, cuando le preguntas a la gente c\u00f3mo espera estar en 20 a\u00f1os, no piensa en ascender: un conserje nunca va a ser CEO. Y esto est\u00e1 creando un enorme malestar. <\/p>\n\n\n\n

\u00abLa IA puede hacer que el 90 por ciento estemos desempleados y haya cien Elon Musk o que todos trabajemos diez horas a la semana, ganemos lo mismo y disfrutemos del tiempo libre. Todo es cuesti\u00f3n de distribuci\u00f3n\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

XL. Usted tiene una propuesta llamada 3×3 Matrix, que aborda c\u00f3mo mejorar la distribuci\u00f3n de la riqueza en tres fases o aspectos: la educaci\u00f3n, las condiciones laborales, y los impuestos. Empezando con lo primero, vuelvo al ejemplo del conserje: \u00e9l nunca pudo ser un CEO, pero confiaba en que su hijo podr\u00eda serlo y vamos camino de que sus hijos no puedan ir ni a la universidad, cada vez m\u00e1s privatizada y cara\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O.B.<\/strong> La desigualdad en la educaci\u00f3n es una gran cuesti\u00f3n. Y ya hay propuestas en este sentido. Por ejemplo, los impuestos sobre la herencia podr\u00edan estar orientados a generar ingresos para la educaci\u00f3n de los ni\u00f1os m\u00e1s desfavorecidos, para evitar la enorme diferencia de oportunidades con la que llegan a este mundo.<\/p>\n\n\n\n

XL. \u00bfEso se ha planteado as\u00ed?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O.B.<\/strong> Es una propuesta, s\u00ed: poner impuestos a los padres de los ni\u00f1os ricos para mejorar la educaci\u00f3n de los ni\u00f1os pobres. Me parece una forma mejor de vender pol\u00edticamente los impuestos sobre la herencia. Si lo haces como est\u00e1 ahora, que es hacer que la gente pague impuestos cuando se muere y ese dinero va a un presupuesto general y no se sabe concretamente qu\u00e9 pasa, no funciona, es muy impopular. Hay m\u00e1s posibilidades de que se entienda si se hace desde esa perspectiva: por cada donaci\u00f3n que haces a tus hijos o a tus herederos, pongamos que, de un euro, 20 c\u00e9ntimos tienen que ir a ayudar a los ni\u00f1os que no heredan nada para que tengan una mejor educaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

XL. \u00bfHay alguna otra propuesta creativa para aumentar los impuestos a los milmillonarios y evitar esa enorme desigualdad?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O.B.<\/strong> Mi impresi\u00f3n es que en cuanto a la redistribuci\u00f3n de la riqueza se ha progresado, excepto para los muy ricos. <\/p>\n\n\n\n

XL. \u00bfY no se puede cambiar eso?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O.B.<\/strong> Es muy complicado.<\/p>\n\n\n\n

XL. Bueno, si algo nos ha ense\u00f1ado Trump es que nada es tan complicado: coges una pizarra, firmas un decreto\u2026 y, aunque no todo lo que escribes en la pizarra salga adelante, consigues que algo se mueva.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O.B.<\/strong> S\u00ed, es cierto, podemos hacer cosas y se est\u00e1n haciendo. En Francia, el impuesto promovido por Gabriel Zucman ya se ha adoptado por la Asamblea y en un mes va a ir al Senado. Es un impuesto m\u00ednimo global sobre la riqueza de los milmillonarios. Propone computar dos impuestos, uno por los ingresos y otro por el patrimonio, y aplicas el m\u00e1s alto. La cuesti\u00f3n es qu\u00e9 tasa poner sobre la riqueza. Zucman dice que el 2 por ciento. Y mi sensaci\u00f3n es que, si pones ese impuesto, muchos de esos multimillonarios se ir\u00e1n del pa\u00eds. Yo creo que el 1 por ciento es m\u00e1s razonable. Pero se pueden mover las cosas [v\u00e9ase el gr\u00e1fico].<\/p>\n\n\n\n

\"alternative<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

El impuesto sobre la riqueza<\/a><\/h4>\n\n\n\n

Para combatir el alto nivel de concentraci\u00f3n de riqueza, el economista franc\u00e9s Gabriel Zucman \u2014catedr\u00e1tico en la Universidad de California en Berkeley\u2014 ha impulsado el impuesto m\u00ednimo global del 2% sobre la riqueza de los milmillonarios. <\/p>\n\n\n\n

En 2018, por primera vez, los ultrarricos empezaron a pagar menos impuestos que los pobres [como se ve en el gr\u00e1fico de arriba]. Desde la d\u00e9cada de 1960… Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n\n\n\n

XL. Hablemos de tecnolog\u00eda y mercado de trabajo, \u00bfla IA nos va a mandar a todos al paro?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O.B.<\/strong> Cabe verlo de dos formas: la IA va a acabar con todos los trabajos o va a permitir a la gente con habilidades o posibilidades m\u00e1s limitadas hacer cosas m\u00e1s sofisticadas de lo que podr\u00edan haber hecho antes. Y esto \u00faltimo parece bueno. Dar\u00e1 m\u00e1s oportunidades a m\u00e1s gente.<\/p>\n\n\n\n

XL. \u00bfNo le preocupa que vaya a eliminar puestos de trabajo masivamente?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O.B.<\/strong> De nuevo, hay dos escenarios posibles y acabaremos en el medio. El primer escenario es que el 90 por ciento de la poblaci\u00f3n est\u00e9 desempleada y haya un centenar de Elon Musk que tienen cientos de billones. El segundo es que todos trabajemos diez horas a la semana, dejemos que los robots hagan el resto, ganemos lo mismo porque la productividad ser\u00e1 muy alta y disfrutemos del tiempo libre. Es solo una cuesti\u00f3n de distribuci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00bfSe volver\u00eda loco Musk si, de sus 200 mil millones, 100 mil son distribuidos entre la poblaci\u00f3n? Puede ser. \u00bfSe puede hacer? Si el 90 por ciento de la poblaci\u00f3n lo quiere, se har\u00e1\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

XL. \u00a1Pero si no somos capaces de hacer una distribuci\u00f3n justa ahora, mucho menos en ese escenario!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O.B.<\/strong> La cuesti\u00f3n es si toda esa renta que generen las nuevas tecnolog\u00edas va a ir a parar solo a esas personas que est\u00e1n implement\u00e1ndolas. Es una cuesti\u00f3n de dirigir el proceso tecnol\u00f3gico en la direcci\u00f3n correcta, de poner los impuestos adecuados.<\/p>\n\n\n\n

XL. No parece que a los due\u00f1os de esa nueva tecnolog\u00eda les vaya a gustar lo de los impuestos\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O.B.<\/strong> \u00bfSe volver\u00eda loco Elon Musk si, de los 200 mil millones que tiene hoy, le decimos que 100 mil millones van a ser distribuidos entre la poblaci\u00f3n en general? Puede ser. \u00bfSe puede hacer? Si el 90 por ciento de la poblaci\u00f3n lo quiere, se har\u00e1. La pol\u00edtica desempe\u00f1ar\u00e1 un papel relevante. Si se convierte en obsceno lo que hay en la parte alta de la escalera social y solo hay desempleo en la parte baja, habr\u00e1 una tremenda presi\u00f3n para redistribuir la riqueza. Y la presi\u00f3n es gente en la calle con armas. <\/p>\n\n\n\n

XL. \u00bfCon armas? Tampoco es un escenario deseable…<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O.B.<\/strong> Habr\u00e1 tensiones pol\u00edticas. De nuevo: son dos escenarios posibles. Pero uno es realmente bueno. Yo lo veo con mi asistente. Lo que hago ahora es, en lugar de pedirle a ella que trabaje en MATLAB (una plataforma de programaci\u00f3n y c\u00e1lculo), se lo pido a ClaudeAI. Lo que a mi asistente le lleva tres d\u00edas, la IA, con mis correcciones, lo hace en media hora. Y ahora a mi asistente le pido hacer otras cosas, que de momento la IA no hace. El resultado es que, en vez de trabajar ocho horas para m\u00ed, trabaja una hora. Pero le pago lo mismo.<\/p>\n\n\n\n

XL. \u00bfY usted cree que Elon Musk va a hacer lo mismo que usted, pagarles lo mismo a los empleados por una octava parte de su trabajo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O.B.<\/strong> No creo que Elon Musk vaya a hacerlo por su amable coraz\u00f3n, pero si la alternativa es ir a la c\u00e1rcel podr\u00eda hacerlo. <\/p>\n\n\n\n

XL. Pues, bien pensado, son los mismos creadores de la IA los que se quejan de que nadie los est\u00e1 regulando…<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O.B.<\/strong> Se est\u00e1 regulando, pero todo est\u00e1 ocurriendo tan r\u00e1pido y es tan dif\u00edcil de entender (incluso ellos no lo entienden) que \u00bfc\u00f3mo lo regulas? Yo creo que Bruselas est\u00e1 haciendo un buen trabajo, dadas las circunstancias, mucho mejor que Estados Unidos. Pero es un desaf\u00edo.<\/p>\n\n\n\n

XL. Otro reto ser\u00e1 qu\u00e9 vamos a hacer con tanto tiempo libre y c\u00f3mo vamos a darle sentido a nuestras vidas, porque a\u00fan tendemos a definirnos por nuestro trabajo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O.B.<\/strong> Aprenderemos. Tenemos genes europeos que nos hacen mejores para disfrutar el tiempo libre. Los americanos son mucho peores. No tienen ni idea de qu\u00e9 hacer fuera del trabajo.<\/p>\n\n\n\n

Fuente: https:\/\/www.abc.es\/xlsemanal\/personajes\/olivier-blanchard-economia-premio-bbva-fronteras-conocimiento-trump-riqueza.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fue el economista jefe del FMI y es uno de los analistas m\u00e1s prestigiosos del mundo, lo que le ha […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":100086,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[5257,38735,38733,38734],"class_list":["post-100085","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-donald-trump","tag-ignorar-a-trump","tag-olivier-blanchard","tag-trump-delirante"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100085","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100085"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100085\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":100087,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100085\/revisions\/100087"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/100086"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100085"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100085"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/losperiodistas.com.mx\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100085"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}