Lo criticado ahora es criticable
2019-11-28
Lo criticado ahora es criticable
Lo criticado
ahora es criticable
 
 
 
 
 
 
 
Por Humberto Aguilar Coronado
 
 
 
 
 
Tuve la oportunidad de ser Diputado Federal en la LV Legislatura, del año 91 al 94.
 
Iniciaba su segundo trienio como Presidente de la República, Carlos Salinas de Gortari del Partido Revolucionario Institucional (PRI). En las tres discusiones para la aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) que me tocó vivir, jamás se tomó en cuenta a la oposición, ni para el cabildeo con los Secretarios de Estado para plantear necesidades en los Estados de donde proveníamos los Diputados; ni en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara. Mucho menos en la etapa de reservas que el procedimiento parlamentario permitía para no solo presentar alternativas a lo presentado, sino también, al restringir el uso de la tribuna como recurso parlamentario para denunciar o manifestar la inconformidad sobre el proyecto.
 
En esos tiempos, la oposición en bloque se manifestaba en contra de las formas utilizadas por el PRI.
 
Fue quizá hasta la discusión de los PEF 98-99 y 2000, cuando la oposición empezó a ser tomada en cuenta en algunos rubros, y se incorporaban propuestas de modificación para la integración del dictamen, y también, se aceptaban algunas de las propuestas que se presentaban en tribuna por los legisladores de oposición.
 
En teoría, aceptadas por el grupo parlamentario que representaba al Presidente de la República, pero en la realidad, eran consultadas y aceptadas por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
 
Es a partir de la integración del presupuesto de egresos para el ejercicio 2001, y yo creo que hasta el presupuesto del 2017, cuando dos partidos políticos, PAN y PRI, negociaron la integración de los presupuestos con la férrea critica de el PRD en los primeros años y de los diputados de morena en los años mas cercanos.
 
Lo criticado en ese entonces era sobre dos cosas. Primero sobre el fondo, es decir, hacia donde se destinaban los recursos y como se ejercía el gasto, y segundo, en la forma de sacar adelante el presupuesto presentado.
 
Se criticaba que durante los gobiernos del PRI y del PAN, sus legisladores conformaban la mayoría necesaria, es decir, la mitad mas uno, para aprobar el presupuesto, y se criticaba en la forma:
 
Que el proyecto presentado a la consideración de la cámara de Diputados, no había sido, por lo menos platicado, con la oposición.
Que en el trabajo de comisiones, no se aceptaban propuestas de los legisladores de la oposición.
Que los secretarios de estado y el Presidente de la comisión de presupuesto no tenían la sensibilidad para aceptar las propuestas que se les presentaban.
Que el dictamen no había sido elaborado en la Comisión de presupuesto.
Que el dictamen había sido elaborado por la Secretaría de Hacienda.
Que el dictamen no había sido conocido con el tiempo suficiente por los legisladores.
Que el dictamen se aprobaba en lo oscurito y a altas horas de la noche para que nadie se diera cuenta de su contenido.
Que se utilizaba el reloj legislativo (término atribuido a la Diputada Beatríz Paredes Rangel desde finales del 2001) para extenderse en la fecha límite que marca la constitución en su artículo 74 para aprobar el presupuesto, decretando un receso y convocando a continuar con la sesión en un día distinto.
Que se cambiara de sede legislativa para concluir con los trabajos.
Que se votaba a altas horas de la madrugada para que prácticamente nadie se enterara de lo que se había votado.
Bueno, pues todo eso que antes era criticado por las diputadas y diputados de morena, ahora es motivo de crítica por parte de legisladores de la oposición, especialmente, los del PAN, porque prácticamente todo lo criticado en el pasado fue puesto en marcha para sacar adelante el PEF 2020. Que lástima que al final, no se hayan presentado a la sesión en donde se votó.
 
Que no se espanten y quieran hacer creer que tienen la piel tan sensible los diputados de morena al ser criticados ahora por su actuación legislativa y la utilización de su mayoría parlamentaria.
 
Titulo Columnistas
Opinión
Carlos Figueroa Ibarra doctor en Sociología Sociólogo Pureza política e ideológica y persecución en Morena
Carlos Figueroa Ibarra
Sin Límites
Ra√ɬļl Torres Salmer√ɬ≥n Abogado Vega Rayet: soy irreverente e indisciplinado del PRI
Ra√ɬļl Torres Salmer√ɬ≥n
Por Soleares
Jes√ɬļs Manuel Hern√ɬ°ndez Periodista C√ɬ°rdenas cuestiona a Amlo
Jes√ɬļs Manuel Hern√ɬ°ndez
A ras de suelo
Consejo Ciudadano de Seguridad y Justicia Ciudadanos interesados en la seguridad y la justicia en Puebla La violencia contra la mujer en cifras del 911
Consejo Ciudadano de Seguridad y Justicia
La Moviola
Noé Ixbalanqué Bautista Martínez Comunicólogo, acdémico, comentarista El irlandés: un uróboro
Noé Ixbalanqué Bautista Martínez
Palabra de Tigre
Humberto Aguilar Coronado Pol√ɬ≠tico Monumentos da√ɬĪados o demandas no resueltas
Humberto Aguilar Coronado
Opinión
Carlos Figueroa Ibarra doctor en Sociolog√≠a Soci√≥logo AMLO, su primer a√ɬĪo de gobierno
Carlos Figueroa Ibarra
Sin Límites
Ra√ɬļl Torres Salmer√ɬ≥n Abogado La industria militar en Oriental
Ra√ɬļl Torres Salmer√ɬ≥n
Por Soleares
Jes√ɬļs Manuel Hern√ɬ°ndez Periodista √ā¬ŅM√ɬ°s luces que sombras?
Jes√ɬļs Manuel Hern√ɬ°ndez
Sin Límites
Ra√ɬļl Torres Salmer√ɬ≥n Abogado MMF: no al PRI y la alcald√ɬ≠a.
Ra√ɬļl Torres Salmer√ɬ≥n
Opinión
Carlos Figueroa Ibarra doctor en Sociología Sociólogo La verdad sobre el eventual Doctorado Honoris Causa de la BUAP para Evo
Carlos Figueroa Ibarra
El Rincón de Zalacaín
Jes√ɬļs Manuel Hern√ɬ°ndez periodista Cocina honrada
Jes√ɬļs Manuel Hern√ɬ°ndez
Facebook Los PeriodistasTwitter Los PeriodistsaYoutube Jesus ManuelRss Los Periodistas
Inicio Noticias Columnistas Zalacain Por Soleares Video Columna Contacto  
Logo Los Periodistas
Copyright © 2010
Desarrollado por: Estrategia 360°